Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Viimeksi muokattu:
Oikea päätös, mutta samalla tässä tuli ilmi erittäin huolestuttava signaali. Nyt on osoitettu, että perustuslakivaliokunnan jäsenet voivat olla velvoitettuja noudattamaan puolueen linjaa siten, että siitä on vaikea poiketa. Huolestuttavaa on sekin, että jäsen voi noudattaa myös omia vakaumuksiaan perustuslain kustannuksella. Näin ollen perustuslakivaliokunnan voi katsoa olevan politisoitunut siten, ettei siitä ole uskottavaksi perustuslaillisuuden varjelijaksi. Jos siitä oli joskus epäilys, niin nyt se on varmaa tietoa.
 
Oikea päätös, mutta samalla tässä tuli ilmi erittäin huolestuttava signaali. Nyt on osoitettu, että perustuslakivaliokunnan jäsenet voivat olla velvoitettuja noudattamaan puolueen linjaa siten, että siitä on vaikea poiketa. Näin ollen perustuslakivaliokunnan voi katsoa olevan politisoitunut siten, ettei siitä ole uskottavaksi perustuslaillisuuden varjelijaksi. Jos siitä oli joskus epäilys, niin nyt se on varmaa tietoa.

....

Pelkkä enemmistö riittää:
Rinne (sdp)
Alanko-Kahiluoto (vihr)
Forgren (vihr)
Gustafsson (sdp)
Guzenina (sdp)
Kontula (vas)
Koskinen (sdp)
Löfström (rkp)

2/3 tarvitaan
Honkonen (kesk)
Kinnunen (kesk)
Immonen (ps)
Mäkynen (ps)
Puisto (ps)
Rydman (kok)
Torniainen (kesk)
Vestman (kok)
Häkkänen (kok)

edit: .... oopps.. editoin kohta lisää

edit2: joo, puolueiden linjat piti.
 
Viimeksi muokattu:
Oikea päätös, mutta samalla tässä tuli ilmi erittäin huolestuttava signaali. Nyt on osoitettu, että perustuslakivaliokunnan jäsenet voivat olla velvoitettuja noudattamaan puolueen linjaa siten, että siitä on vaikea poiketa. Huolestuttavaa on sekin, että jäsen voi noudattaa myös omia vakaumuksiaan perustuslain kustannuksella. Näin ollen perustuslakivaliokunnan voi katsoa olevan politisoitunut siten, ettei siitä ole uskottavaksi perustuslaillisuuden varjelijaksi. Jos siitä oli joskus epäilys, niin nyt se on varmaa tietoa.

Tästä syystä Suomen politiikka on ollut käytännössä kaksipuoluejärjestelmä jo pitkän aikaa. Ei Suomi Oy Ab voi näin jatkaa loputtomiin ja tämä todennäköisesti kulminoituu vielä syvempään kuiluun, kun Persut nousevat ykköspuolueeksi. Päästää sitten kauhistelemaan ja siiloutumaan Twitteriin.
 
Ihan hyvä että sanoo suoraan mitä seuraa jos Keskusta lähtee. Katsotaan vaikka ne vaalit ja Keskustan kannatus...

Koska keskusta on valtiovarainministeri Matti Vanhasen toimesta nostanut esiin muun muassa leikkauksia koulutukseen, on vasemmistopuolueiden taholta nostettu esiin veronkorotuksia koskien yrityksiä.
Miksi Keskusta vihaa koulutusta? Siitähän leikattiin jo Sipilän aikana ja tulokset eivät nyt olleet mairittelevia.
 
Oikea päätös, mutta samalla tässä tuli ilmi erittäin huolestuttava signaali. Nyt on osoitettu, että perustuslakivaliokunnan jäsenet voivat olla velvoitettuja noudattamaan puolueen linjaa siten, että siitä on vaikea poiketa. Huolestuttavaa on sekin, että jäsen voi noudattaa myös omia vakaumuksiaan perustuslain kustannuksella. Näin ollen perustuslakivaliokunnan voi katsoa olevan politisoitunut siten, ettei siitä ole uskottavaksi perustuslaillisuuden varjelijaksi. Jos siitä oli joskus epäilys, niin nyt se on varmaa tietoa.
Niin,

Jos tuo paketti kaatuu, se kaatuu koko Euroopassa. Jotain vaikutusta sillä tulee olemaan EU:n ja muiden kansainvälisten organisaatioiden suhtautumiseen Suomeen. Kenellä on mandaattia tehdä ja sanoa mitä ja tuleeko Suomi hyöhemmin katumapäälle.

Koko tämä skeida lähti liikkeelle siitä, että suomalainen komissaari ja MEP:it eivät olleet tehtäviensä tasalla, kun neuvottelut paketista olivat käynnissä. Tämä ei ole puoluepoliittinen asia.

Simpauttaja
 
Liittyen tuohon juttuun Suomen "mainehaitasta" EU:ssa mikäli elpymispaketti ei menisi läpi, luin hauskan vertauksen.

Suomi on kuin luottotiedollinen prospect liivikerhossa. Haluaa olla mukana isojen poikien leikeissä vaikka nöyryytetään päivittäin, laitetaan maksamaan ja ottamaan velkaa kerholle, eikä pois pääse väkivallan ja jopa hengenlähdön uhalla. Paha paikka.
 
Niin syvästi kuin vasemmistoa karsastankin, niin tuossa koulutusasiassa ne ovat kyllä oikeassa. On vaikea keksiä typerämpää leikkauskohdetta tällä hetkellä kuin koulutus. Eritoten toiseen asteen lähiopetus tarvitsisi lisäresursseja ja heti. Enintään resurssien siirtelyä mielipidetieteistä koviin tieteisiin voisi harrastaa, mutta ei se kokonaiskuvaa muuta.
 
Saapa nähdä hajoaako hallitus kun tuli tämä vielä kirsikkana muun kakun päälle. Sanna toteaa että pitäkää tunkkinne, minä pesen tästä käteni. Ja sitten keskusta ja persut saavat ansiokseen sen, että suojelurahat jäivät maksamatta keski-Euroopan pankeille.
 
Viimeksi muokattu:
Saapa nähdä hajoaako hallitus kun tulin tämä vielä kirsikkana muun kakun päälle. Sanna toteaa että pitäkää tunkkinne, minä pesen tästä käteni. Ja sitten keskusta ja persut saavat ansiokseen sen, että suojelurahat jäivät maksamatta keski-Euroopan pankeille.
Niin,

Eiköhän se riipu siitä, päättääkö Eteläranta ja SAK pelastaa Suomen vaiko eikö. Puolueet sitä eivät pysty näemmä tekemään.

Simpauttaja
 
Liittyen tuohon juttuun Suomen "mainehaitasta" EU:ssa mikäli elpymispaketti ei menisi läpi, luin hauskan vertauksen.

Suomi on kuin luottotiedollinen prospect liivikerhossa. Haluaa olla mukana isojen poikien leikeissä vaikka nöyryytetään päivittäin, laitetaan maksamaan ja ottamaan velkaa kerholle, eikä pois pääse väkivallan ja jopa hengenlähdön uhalla. Paha paikka.

Pitää liehitellä kovempaa porukkaa eli ameriikan yhdysvaltaa suorilla sotilaallisilla suhteilla. Niin voi jättää taloutensa ryssineiden kerhon ettei koko ajan joudu sinne vähiä ropojaan heittämään.

Toki USA:kin on ryssinyt taloutensa mutta se ei kai Suomelta kaipaa pankkitukea vaan jotain muuta?
 
Niin,

Eiköhän se riipu siitä, päättääkö Eteläranta ja SAK pelastaa Suomen vaiko eikö. Puolueet sitä eivät pysty näemmä tekemään.

Simpauttaja

Niin SAK aloittaa yleislakon kunnes on suostuttu rahoittamaan vastikkeetta Italiaa, Espanjaa ja keski-Euroopan pankkeja? Työläisen asialla!!

Tai EK toteaa että teollisuus liputetaan ulkomaille jos ei rahaa löydy ulkomaille????
 

Pitäisikö tännekin saada tuollainen laki, että kansa voisi kaataa hallituksen ja eduskunnan keräämällä tarpeeksi allekirjoituksia?

Esim. keräämällä 550000 allekirjoitusta (10 prosenttia väestöstä) eduskunnan ja hallituksen hajottamiseen, tulisi uudet vaalit ja hallitus muuttuisi toimitushallitukseksi.
 

Loistavaa. Kokoomus joutuu nyt oman kantansa päättämään.

MEPeillä huoli mainehaitasta...
– Olisi kummallista, jos Suomi lähtisi Unkarin ja Britannian tavoin populismin tielle. Sen löytäisi edestään, sanoo kokoomusmeppi Sirpa Pietikäinen.
– Kokoomuksen ei pidä äänestää tätä vastaan, Virkkunen toteaa.
– Jos se kaatuisi, syntyisi kohtuullisen iso hässäkkä. Siitä ei parin yön hätäkokouksella selvittäisi. En millään jaksa uskoa, että kaikista maailman puolueista kokoomus kaataisi tämän. (Sarvamaa)

 

Pitäisikö tännekin saada tuollainen laki, että kansa voisi kaataa hallituksen ja eduskunnan keräämällä tarpeeksi allekirjoituksia?

Esim. keräämällä 550000 allekirjoitusta (10 prosenttia väestöstä) eduskunnan ja hallituksen hajottamiseen, tulisi uudet vaalit ja hallitus muuttuisi toimitushallitukseksi.
Täällä sitten ei edes kannattaisi muodostaa hallitusta, kun ulkopuolelle jääneet kaataisivat sen samantien.
 

Pitäisikö tännekin saada tuollainen laki, että kansa voisi kaataa hallituksen ja eduskunnan keräämällä tarpeeksi allekirjoituksia?

Esim. keräämällä 550000 allekirjoitusta (10 prosenttia väestöstä) eduskunnan ja hallituksen hajottamiseen, tulisi uudet vaalit ja hallitus muuttuisi toimitushallitukseksi.
Miten olisi vaikka 75% ? Mikäs järki siinä on että 10% voi niin sanotusti kännissä ja läpällä mitätöidä demokraattisen prosessin. Uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Meillä ei pahimmillaan olisi enää ikinä toimintakykyistä hallitusta. Meillähän on jo olemassa prosessi jolla hallituksen voi kaataa. Menettelyä kutsutaan eduskuntavaaleiksi.
 
Back
Top