Suomen sisäinen turvallisuus

[baikal]

Suomi on maa missä mikään ei ole niinkuin muualla. Suomessa kaikki on toisin.

Ei Ruijan tähden alla.

 

[Raveni]

Ei Ruijan tähden alla.

Tuli tuosta profiili kuvasta mieleen, että tollasia miehiä kuin Eastwood olisi enemmän. Maailma olisi kovasti toisenlainen.

 

[elso]

Missä on ne todelliset valtiomiehet? Henkilöt jotka uskaltavat tehdä kovia päätöksiä itseään säästämättä ja kaiken maansa eteen antaen. Palkkoja tai palkkioita kyllä nostellaan.

Minkätyylistä valtionpäämiestä oikein haikailet? Onko heittää nimiä?

Pahoin vaan pelkään, että suomalainen, erittäin vapaa mediaympäristö, ei suosi johtajaa, joka "uskaltaa" tehdä kovia päätöksiä. Oletko seurannut minkälaista kyytiä nykypäättäjät saavat, vaikka päätökset ovat ilmeisesti mielestäsi varsin pehmeitä ja silkkihansikkain suoritettuja.

Mietipä asiaa hetki. Menepä puoluejohtajana sanomaan, vaikkapa juuri nyt, että leikataan kaikista sosiaalikuluista "kovasti, koska olen kova päättäjä ja teen kovia päätöksiä".

Seuraukset voit tarkistaa kunnallisvaalituloksesta. Endgame käydään sitten seuraavassa puoluekokouksessa, jossa kova johtaja vaihdetaan pehmeämpään, ja ajetaan eetteriin miljoonan euron TV-kampanja, joka kirkuu, "ettei me oikeasti olla kova puolue".

 

[Herman30]

Menepä puoluejohtajana sanomaan, vaikkapa juuri nyt, että leikataan kaikista sosiaalikuluista "kovasti, koska olen kova päättäjä ja teen kovia päätöksiä".

Sipilä ainakin antoi ymmärtää että hän on juuri noin kova päättäjä ennenkuin astui virkaan ja minä jopa luulin että hän tekee niin koska ei tarvitse välittää siitä tuleeko uudelleenvalituksi tai ei. Mutta ilmeisesti hän ei olekaan niin päättävässä asemassa puolueessa vaan hän on vain marionetti Kepun harmaiden eminenssien käsissä.

 

[jak]

Minkätyylistä valtionpäämiestä oikein haikailet? Onko heittää nimiä?

Pahoin vaan pelkään, että suomalainen, erittäin vapaa mediaympäristö, ei suosi johtajaa, joka "uskaltaa" tehdä kovia päätöksiä. Oletko seurannut minkälaista kyytiä nykypäättäjät saavat, vaikka päätökset ovat ilmeisesti mielestäsi varsin pehmeitä ja silkkihansikkain suoritettuja.

Mietipä asiaa hetki. Menepä puoluejohtajana sanomaan, vaikkapa juuri nyt, että leikataan kaikista sosiaalikuluista "kovasti, koska olen kova päättäjä ja teen kovia päätöksiä".

Seuraukset voit tarkistaa kunnallisvaalituloksesta. Endgame käydään sitten seuraavassa puoluekokouksessa, jossa kova johtaja vaihdetaan pehmeämpään, ja ajetaan eetteriin miljoonan euron TV-kampanja, joka kirkuu, "ettei me oikeasti olla kova puolue".

Ainakin nykyhallituksen kovien päätösten teko halukkuus on suuntautunut lähinnä omaa kansaa vastaan. Kova päätös esim. rajoittaa Venäläisten maakauppoja ei olisi edes maksanut kauheasti.

 

[turska]

Jahas nyt sitten jo myönnetään että saamme tänne myös etnistä värinää. Poliisit ovat varmasti aivan innossaan kun työt lisääntyvät ja samaan aikaan väki vähenee....

Maahanmuuttovirasto sanoo suoraan: Monikulttuuristuminen muuttaa Suomen yhteiskuntaa – poliisille vaaroja hälytystehtävissä

Teppo Ovaskainen
2.11.2016 09:53
Monikulttuuristuminen muuttaa suomalaista yhteiskuntaa heikentäen muun muassa poliisin toimintamahdollisuuksia. Näin toteaa Maahanmuuttovirasto lausunnossaan, joka on osoitettu eduskunnan hallintovaliokunnalle ja joka liittyy valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon.

– Monikulttuuristuminen muuttaa suomalaista yhteiskuntaa. Maahanmuuttajien kulttuuriin ei kaikkien osalta liity vastaavaa viranomaisiin luottamusta kuin kantasuomalaisilla on. Erilaisissa poliisin hälytystehtävissä reaktiot ovat erilaisia, pienempiinkin hälytystehtäviin poliisi joutuu lähettämään useampia yksiköitä oman palvelusturvallisuuden takaamiseksi, Maahanmuuttovirasto toteaa apulaispäällikkö Raimo Pyysalon allekirjoittamassa lausunnossa.

Muuttoliikkeen normaaleihin seurannaisvaikutuksiin kuuluu myös etninen ryhmäytyminen, Migri toteaa.

– Ihmiset hakeutuvat oman kulttuurinsa edustajien pariin. Tämä heikentää sopeutumista ja integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan sekä [aiheuttaa] juurettomuutta mikäli kotoutuminen ei onnistu. Syrjäytyminen ja eriarvoistuminen ovat seurauksia puutteellisesta kielitaidosta, heikosta koulutustasosta ja työttömyydestä. Tämä voi johtaa päihteiden väärinkäyttöön ja rikollisuuteen, Migri jatkaa.

Edellisistä huomioista johtuva epätasainen tulonjako ja mahdollinen rasismin kokeminen puolestaan voivat Migrin mukaan johtaa syrjäytymisen lisäksi jopa radikalisoitumiseen, ”jota tukee sosiaalisessa mediassa tapahtuva rekrytointi ääriliikkeiden jäseniksi”. Suomi-vastainen ja suomenkielinen jihadistinen propaganda puolestaan on lisääntynyt, ilmeneesisäministeriön erillisestä lausunnosta. Suomi ei kuitenkaan ole terroristijärjestöjen ensisijainen tai strateginen kohde.

Maahanmuuttovirasto käsittelee edellä mainittuja asioita otsikolla ”maahanmuuttokriisin muodostamat riskit sisäiseen turvallisuuteen”. Lausunnon mukaan riskikartoituksessa on tunnistettu mahdollisia, maahanmuuttokriisin sisäiselle turvallisuudelle aiheuttamia uhkia. Maahanmuuttovirasto myös ”tunnistaa selkeitä omaan toimintaansa liittyviä kokonaisuuksia ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa”.

– Virasto yhtyy selonteon sisältöön, eikä näe ristiriitaisuuksia omaan toimintaansa liittyen, Migri kommentoi.

Suomessa muun muassa Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat ovat varoittaneet turvallisuusulottuvuuden unohtamisesta suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa. Mikäli integraatiotoiminta ei tehostu, vaarana on poliisitutkijoiden mukaan etnisten ryhmien leimautuminen sekä eristäytyminen ja pahimmillaan väkivaltainen vastakkainasettelu. Tutkijat ovat myös varoittaneet, että Suomeenkin voi tällöin syntyä Ruotsissa jo tunnistettuja, viranomaisten toiminnan kannalta hankalia ja vaarallisia maantieteellisiä alueita. Näihin Migrikin viittaa syyskuun lopulle päivätyssä lausunnossaan.

Kaikki valtioneuvoston turvallisuusselontekoon liittyvät lausunnot julkaistiin eduskunnan sivuilla tiistaina. Esillä on ollut etenkin Supon lausunto ulkomaisten maakaupoista ja niihin liittyvistä riskeistä hybridisodankäynnin kannalta.

Myös maahanmuuttoasiat ovat laajalti esillä. Migri huomioi segregaation lisäksi muun muassa Venäjän roolin viime vuoden turvapaikkakriisissä.

– Maahanmuuttoasioissa Venäjä suhteiden merkitystä ei voi vähätellä, kuten 2015–16 talvella tapahtunut turvapaikanhakijoiden saapuminen pohjoisen itärajan kautta osoitti. Yhteistyö ja hyvät naapuruussuhteet toimivat hillitsevinä tekijöinä itärajan kautta tulevaan turvapaikanhakijoiden määrään, Migri toteaa.

Sisäministeriö puolestaan ennakoi, että kielteisiin turvapaikkapäätöksiin liittyvät pakkopalautusten toteuttaminen vaikeutuu entisestään.

– Turvallisuusaspektit korostuvat. Miten iso ongelma on odotettavissa siitä, että pakkopalautusten toteutuminen hankaloituu edelleen. Konfliktien vaivaamista maista tulee edelleen suuria määriä henkilöitä, jotka saavat kielteisen päätöksen. Jos he eivät poistu vapaaehtoisesti, niin he jäävät laittomasti, jollei löydy maata minne palauttaa, sisäministeriö arvioi syyskuun lopulle päivätyssä lausunnossaan.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...kulttuuristuminen-muuttaa-suomen-yhteiskuntaa

 

[Bushmaster]

Ei Ruijan tähden alla.

Tää onkin myytti mitä yritetään ylläpitää...kuten "erittäin vapaa mediaympöristö" fantasiaa mutta näiden tarinoiden levittäjää riittää suomessa niin kuin tällä laudallakin...

 

[Aquilifer]

Jahas nyt sitten jo myönnetään että saamme tänne myös etnistä värinää. Poliisit ovat varmasti aivan innossaan kun työt lisääntyvät ja samaan aikaan väki vähenee....

Maahanmuuttovirasto sanoo suoraan: Monikulttuuristuminen muuttaa Suomen yhteiskuntaa – poliisille vaaroja hälytystehtävissä

Kovin varovasti selitellään, että kaikki tulee menemään vituix niin kuin kaikkialla muuallakin, ja ihan sitä samaa reseptiä noudattaen. Vaikka satavarmasti tiedetään että lähes pelkkää negatiivista vaikutusta tämä tuo tullessaan, niin silti tätä "rikkautta" vaan pitää haalia tänne, koska unelma ja monikulttuurisuus. Ei jaksa ymmärtää.

Ja sitten tietysti tämä: "Edellisistä huomioista johtuva epätasainen tulonjako ja mahdollinen rasismin kokeminen puolestaan voivat Migrin mukaan johtaa syrjäytymisen lisäksi jopa radikalisoitumiseen". Just joo, siis muslimien radikalisoituminen johtuu vain ja ainoastaan Suomalaisten inhottavasta rasismista ja epäreilusta kohtelusta mamuja kohtaan. Ihan kuin mamuilla ei olisi mitään osuutta syrjäytymiseen tai radikalisoitumiseen, vaan se on sellaista joka vaan tapahtuu niille. Kuin joku luonnonvoima. Ei voi muuta sanoa, että niin kauan kuin Suomessa ja muuallakin Euroopassa on päättäjillä pää näin syvällä perseessä, niin tilanne voi vain huonontua.

Ei käy kentällä työskentelevää konstaapelia kateeksi. Lähivuosina alkaa jo varmasti tulla niitä polttopulloja autoja kohti niin kuin Ruotsissa ja Ranskassa, mutta mitään ei saisi silti tehdä. Tarpeeksi pahaksi kun menee, niin se on se kansalainen joka saa taas kerran siivota herrojen sotkut. Euroopassa alkaa jo aika monessa kattilassa kuplia...

 

[Bushmaster]

Jahas nyt sitten jo myönnetään että saamme tänne myös etnistä värinää. Poliisit ovat varmasti aivan innossaan kun työt lisääntyvät ja samaan aikaan väki vähenee....

Maahanmuuttovirasto sanoo suoraan: Monikulttuuristuminen muuttaa Suomen yhteiskuntaa – poliisille vaaroja hälytystehtävissä

Tottakai muuttuu koska poliittinen johto ja sen politrukit että viranomaiset sen mahdollistavat....

edit.
Niin ja eipä kansalaisten turvallisuus huoleta...vain ja ainoastaan viranomaisiin kohdistuva uhka..?

 

[Myrskyhiiri]

Ne on varmaan ne erikoisolosuhteet Viimeisen kymmenen vuoden aikana on piirtynyt hyvin kuva siitä kuinka sinisilmäisiä Suomalaiset oikein ovat ihan poliittista johtoa myöden. Missä on ne todelliset valtiomiehet? Henkilöt jotka uskaltavat tehdä kovia päätöksiä itseään säästämättä ja kaiken maansa eteen antaen. Palkkoja tai palkkioita kyllä nostellaan.

Lähimpänä sellaista on Sale. Ottaa tietoisesti niskaansa ryöppyjä aina silloin tällöin, ryhdikkäästi.

 

[elso]

Ainakin nykyhallituksen kovien päätösten teko halukkuus on suuntautunut lähinnä omaa kansaa vastaan. Kova päätös esim. rajoittaa Venäläisten maakauppoja ei olisi edes maksanut kauheasti.

Ja sinä olet nyt sinisilmäisen varma siitä, että kun maakaupan kieltää venäjän passin omaavalta, esimerkiksi joltain tietyltä alueelta, niin homma on hanskassa? Tuo on mielestäni lähinnä vittuilua suomessa asuvia venäläisiä kohtaan, joista kumminkin se 99,9...% ei tuota minkäänlaista turvallisuusuhkaa valtiolle.

Eli homma ei ole hanskassa jos ainoastaan venäjän passi on jonkinlainen este maanomistukselle tietyllä alueella. Vastaavat rajoitukset joudutaan pistämään käytäntöön ihan kaikille jos katsotaan, että jollain maa-alueella on jonkinlaista maanpuolustuksellista merkitystä. Tällöin tällä alueella ei saisi käyskennellä kukaan.

Ratakiskoa varmuuden vuoksi: Jos kiellämme alueen X omistuksen venäjän passin omaavilta, sen hankkii todennäköisesti esimerkiksi jokin suomen tai ruotsin passin omaava. Ongelma ei katoa.

Edit: Tosin en ole ihan vakuuttunut, että nämä maanomistusasiat olisivat ongelma alunperinkään jos puolustusvoimat tekee työnsä kunnolla.

 

[Raveni]

Minkätyylistä valtionpäämiestä oikein haikailet? Onko heittää nimiä?

Pahoin vaan pelkään, että suomalainen, erittäin vapaa mediaympäristö, ei suosi johtajaa, joka "uskaltaa" tehdä kovia päätöksiä. Oletko seurannut minkälaista kyytiä nykypäättäjät saavat, vaikka päätökset ovat ilmeisesti mielestäsi varsin pehmeitä ja silkkihansikkain suoritettuja.

Mietipä asiaa hetki. Menepä puoluejohtajana sanomaan, vaikkapa juuri nyt, että leikataan kaikista sosiaalikuluista "kovasti, koska olen kova päättäjä ja teen kovia päätöksiä".

Seuraukset voit tarkistaa kunnallisvaalituloksesta. Endgame käydään sitten seuraavassa puoluekokouksessa, jossa kova johtaja vaihdetaan pehmeämpään, ja ajetaan eetteriin miljoonan euron TV-kampanja, joka kirkuu, "ettei me oikeasti olla kova puolue".

Jos päättäjän agenda on tehdä sellaisia päätöksiä jotka johtavat uudelleen valintaan ollaan jo metsässä ja syvällä. Ei edustajan tai ministereiden tulisi "elää" siten että mielessä on uudelleen valinta vaan Suomen pitkäntähtäimen etu. Aikoinaan eduskunta ei ollut mielestäni "työpaikka" vaan luottamustoimi johon tultiin valituksi jos tulitiin, hoidettiin homma ja sitten nähtiin valitaanko uudesta. Eduskuntaan pitäisi säätää lailla, että ehdokkaana voisi olla korkeintaan kaksi kautta putkeen ja sitten on pidettävä vähintään kausi välilä. Tuo on mennyt liian ammattimaiseksi.

 

[elso]

Jos päättäjän agenda on tehdä sellaisia päätöksiä jotka johtavat uudelleen valintaan ollaan jo metsässä ja syvällä. Ei edustajan tai ministereiden tulisi "elää" siten että mielessä on uudelleen valinta vaan Suomen pitkäntähtäimen etu. Aikoinaan eduskunta ei ollut mielestäni "työpaikka" vaan luottamustoimi johon tultiin valituksi jos tulitiin, hoidettiin homma ja sitten nähtiin valitaanko uudesta. Eduskuntaan pitäisi säätää lailla, että ehdokkaana voisi olla korkeintaan kaksi kautta putkeen ja sitten on pidettävä vähintään kausi välilä. Tuo on mennyt liian ammattimaiseksi.

Jos esilletuomasi 'kova päättäjä' on myös rehellinen, niin miten meinaat, että se tulee koskaan valituksi? Ei raaka leikkaaja tule pääsemään kovin helposti valtaan. Kusettamalla tosin saattaa onnistuakin, mutta kaudet jäävät todennäköisesti yhteen, ellei jopa kokonaan kesken.

Toisaalta ollaan aika edustuksellisen demokratian ytimessä: Kansa ei päätä yksittäisistä asioista, mutta se valitsee valtaan ne päättäjät, jotka tekevät päätöksiä.

Jos valitsemme sinne vuosi toisensa jälkeen paskaa sakkia, niin ketä tästä saamme syyttää?

Voisipa melkein kysyä, että olisiko esimerkiksi peruskoulutusjärjestelmässä vielä vähän tuunaamista?

Vai onko niin, että peruskoulua edeltävän, paskemman, koulutusjärjestelmän mätiä hädelmiä saadaan korjata vielä vuosikaupalla? Puhun nyt siis tästä viiskybäset ja risat porukasta; Pääsääntöisesti heikko koulutustausta, vahva sisäänrakennettu ryssänpelko, medialukutaito heikkoa: helposti ammattipoliitikon/populistin/paskamedian ym. vietävissä.

 

[Beerfect]

Vaikka satavarmasti tiedetään että lähes pelkkää negatiivista vaikutusta tämä tuo tullessaan, niin silti tätä "rikkautta" vaan pitää haalia tänne, koska unelma ja monikulttuurisuus. Ei jaksa ymmärtää.

Kyseessä onkin Suomen nakertaminen humanitäärisellä verukkeella. Kavalinta mahdollisinta tihutyötä. Tätä voi olla suoraselkäisen ihmisen vaikea ymmärtää. Homma onnistui Ruotsissa. Oletettavasti uhkailu on myös yksi taustatekijä, eli "sinähän edistät meidän asiaa tai muuten".

Tuo on mielestäni lähinnä vittuilua suomessa asuvia venäläisiä kohtaan, joista kumminkin se 99,9...% ei tuota minkäänlaista turvallisuusuhkaa valtiolle.

Viime aikoina oli uutisissa että Venäjän lakien mukaan kaksoiskansalaisuuden omaavilla on velvollisuus auttaa Venäjän viranomaisia. Mitä luulet että Suomessa asuva venäläinen tekee kun ase laitetaan perheenjäsenen ohimolle tai uhataan pidättää perheenjäsen? 99.9% ei varmasti haluakaan olla missään tekemisissä sodan kanssa mutta kun ase menee ohimolle ja puoli pitää valita...

 

[YliKoo]

Suomi on maa missä mikään ei ole niinkuin muualla.

On UKK YYA sekä Imatran voima... (Eppu Normaali)

Paitsi ettei ole enää mutta me ollaan vaan niinku olis, tai jotkut on

 

[Rauhantekijä]

Maahanmuuttovirasto sanoo suoraan: Monikulttuuristuminen muuttaa Suomen yhteiskuntaa – poliisille vaaroja hälytystehtävissä

Selkokielellä sanottuna tässä on tilanne, että Suomesta ei saada ulos sellaisia ihmisiä, joille on kirjallisesti sanottu, että ette ole tänne tervetulleita. Ei siis saada hätistettyä ulos maasta?

Kysyn vaan, että kuinka ammattitaidottomia ovat ne viranhaltijat jotka tämän aineksen on maahan päästänyt sisään? Ammattilainen tuntee koko prosessin ja osaa alalla kuin alalla arvioida seuraukset kun tehdään näin tai noin.
Miten maahanmuuton ammattilaiset voivat mokata näin pahasti? Petteri Orposta sisäministerinä olen jo aikaisemminkin ollut sitä mieltä, että mies pitäisi laittaa vastuuseen siitä että päästi maahan tällaisen joukon tuntemattomia raavaita miehiä vieraasta kulttuurista.

Siis täysin ammattitaidotonta porukkaa. Nauttikoon nyt poliisi oman hallinnonalansa ministerin järjestämästä työtaakasta.

.

 

[Bushmaster]

Selkokielellä sanottuna tässä on tilanne, että Suomesta ei saada ulos sellaisia ihmisiä, joille on kirjallisesti sanottu, että ette ole tänne tervetulleita. Ei siis saada hätistettyä ulos maasta?

Kysyn vaan, että kuinka ammattitaidottomia ovat ne viranhaltijat jotka tämän aineksen on maahan päästänyt sisään? Ammattilainen tuntee koko prosessin ja osaa alalla kuin alalla arvioida seuraukset kun tehdään näin tai noin.
Miten maahanmuuton ammattilaiset voivat mokata näin pahasti? Petteri Orposta sisäministerinä olen jo aikaisemminkin ollut sitä mieltä, että mies pitäisi laittaa vastuuseen siitä että päästi maahan tällaisen joukon tuntemattomia raavaita miehiä vieraasta kulttuurista.

Siis täysin ammattitaidotonta porukkaa. Nauttikoon nyt poliisi oman hallinnonalansa ministerin järjestämästä työtaakasta.

.

Mutta tasskaan kukaan ei ole huolissaan pottunokista ja heidän turvallisiudesta saatika hyvinvoinnista..?

 

[elso]

Mitä luulet että Suomessa asuva venäläinen tekee kun ase laitetaan perheenjäsenen ohimolle tai uhataan pidättää perheenjäsen? 99.9% ei varmasti haluakaan olla missään tekemisissä sodan kanssa mutta kun ase menee ohimolle ja puoli pitää valita...

Tekisi varmaan about saman mitä Suomessa asuva suomalainen tekisi.

 

[PekkaSavo]

Selkokielellä sanottuna tässä on tilanne, että Suomesta ei saada ulos sellaisia ihmisiä, joille on kirjallisesti sanottu, että ette ole tänne tervetulleita. Ei siis saada hätistettyä ulos maasta?

Vahvasti näyttää siltä ettei saada. Iso riskihän siitä tulee. Olin jo tässä tai toisessa ketjussa nostelemassa foliohattuteoriaani esille että entä
- jos Suomessa pamahtaa tai sattuu isompi terroriteko
- syylliset joko maahantulleita tai vaikka vaan itänaapurin masinoima tapahtuma mutta syyllisiksi saadaan esitettyä luvatta maahan tulleet
- se osuu pahasti niihin jotka olivat pelleilemässä "tervetuloa" kylttiensä kanssa mutta myös syyttömiin pakolaisiin
- median vastareaktio osuu lähinnä kaikkiin jotka ovat eri mieltä monikulttuurisuudesta
- mutta jolla nostatetaan "donetskilaisten kannatusta", aivan kuin tilattuna
- samaan aikaan itäinen naapurimme tunkeutuu "epämääräisesti" jonnekin EU:n tai NATO:n alueelle, tai Suomen saaristoon sekä jonnekin "Imatralle"

Monikulttuuristuminen muuttaa Suomea?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...kulttuuristuminen-muuttaa-suomen-yhteiskuntaa
Eikös sisäministeriön Päivi Nerg kertonut toiveenaan että hän haluaa elää monikulttuurisessa Suomessa. Siis toistan: sisäministeriön. Se taho jonka tulee vastata Suomen turvallisuudesta

Suomen pitää olla yhtenäiskulttuuri.

Suomeen ei tulla jos olemme yhtenäisiä. Vahvempiahan me olemme kuin 30-luvulla.

 

[Benelli]

Jännästi ihonväri ei vain korreloi radikalisoitumisen kanssa.
Miksei vain sanota ääneen että vääräuskoisten tappaminen ja raiskaaminen on osa Islamia?
Ei ristiretkienkään uskonnollista motiivia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan yritetä peitellä.