Pakko nostaa tähän seksuaalirikosjuttuun liittyen hieman tähänastisen keskustelun vierestä, että itseäni sylettää jumalattomasti tapa millä kommentoidaan (jos kommentointi on jäänyt jossain auki) alaikäisten hyväksikäyttöjä, jos tekijänä onkin ollut nainen. Ei mitenkään harvinainen tapaus vaikka tietysti vähemmistössä.
Tuntuu että samat tyypit, jotka suhtautuvat esim. nelikymppiseen äijään polkemassa 12-13 vuotiaita tyttöjä linjalla "munat ja pää irti", mutta annas kun tulee tällainen perinteinen opettaja, joka on rakennellut tarkoituksella suhteita näihin esiteineihin, joihin on vielä mehukas valtasuhde... sitten onkin yhtäkkiä niin, että nainen pitäisi suorastaan palkita, se kun "toteuttaa näiden nuorukaisten unelmat" jne. Ja tietysti nousee esille se, että eihän miespuolista voi käyttää hyväkseen yhdynnässä, koska se vaatii erektiota. Siis oikeasti - mitä helvettiä? Milloin alaikäisten hyväksikäytössä merkittäväksi tekijäksi tuli se, että onko tämä hyväksikäytön uhri-osapuoli ollut suostuvainen tekoihin?
Newsflashinä näille maskuliinisille sankareille (suoraan South Parkin jakson "Miss Teacher bangs a boy" poliisivoimiin verrattavine asenteineen) että ehdoton valtaosa myös alaikäisten tyttöjen hyväksikäytöistä tapahtuu periaatteessa näiden omalla suostumuksella. Voivathan hekin olla ihastuneita hyväksikäyttäjään kuten nämä pojat, voi olla tosi "siistiä" kun aikuinen mies osoittaa suurta huomiota ym ym. Oleellista tässä on kuitenkin se, että esiteini ei TODELLAKAAN ole henkisesti niin kypsä että olisi valmis mihinkään tuommoiseen. Se on sitten eri asia, jos vastapelurina on myös toinen samanikäinen, eikä mikään kieroutunut tilanne täysin erilaisen iän ja aika yleisen valtasuhteen takia. Eli 12-13 vuotiailla pojilla voi toki vehkeet toimia ja he voivat ihastua aikuiseen naiseen ja olla jopa suostuvaisia johonkin - mutta he EIVÄT ole mitenkään kypsiä pystyäkseen semmoiseen ilman seurauksia myöhemmässä elämässä. Tästä on ihan toisen käden kokemuksiakin kuultu, joten on paskapuhetta että tuollaisista pojat ovat vain tosi tosi ylpeitä jälkikäteen.
Kaiken kaikkiaan minua ällöttää neljän pojan isänä se ajatus että pojat ovat jotenkin vähemmän haavoittuvia ja siksi heidät pitäisi saada uhrata näiden nymfo-pervonaisten himojen välikappaleiksi, "hehän vain tykkäävät siitä". Tämä asenne on kummallisesti yleistä sellaisilla, jotka kuitenkin suhtautuvat muuten hyvin jyrkästi raiskauksiin (ehkä vielä korostetusti "matu-lähtöisiin"), lasten hyväksikäyttöihin, seksuaaliseen häirintään jne. Mielestäni tämä näennäinen "jyrkkyys" on aikamoisen kyseenalaista kun toisen sukupuolen lapset ovat kuitenkin heidän mielestään "vapaata riistaa", jos sattuu joku siedettävän näköinen max keski-ikäinen pervoämmä olemaan asialla. Ja kun "nehän halusi sitä itse"...kuinka moni pedofiili laulaa täsmälleen samaa laulua.
Olenhan minäkin ajatellut himoitsevani joskus ylä-asteiässä milloin mitäkin ja ketäkin...mutta hemmetti vieköön, se ei tarkoita sitä että olisi ollut millään tavalla hyvä että sellaista olisi tapahtunut.
