Suomen sisäinen turvallisuus

vlad kirjoitti:
Siinä Akim Baya on ehdottoman oikeassa, Suomen tataarit ovat onnistuneet integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan todella hyvin säilyttäen samalla oman kulttuurisen identiteettinsä. Vastaavaa saa ja pitää vaatia muiltakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, mielestäni Venäjän keisarikunnan armeijan ym. mukana Suomeen 1800-luvulla kulkeutuneet "toisuskoiset" juutalaiset ja tataarit ovat esimerkki siitä, että tämä ikäänkuin rahalla hankittavana ihmelääkkeenä puffattava "kotoutuminen"...tai jopa "kotouTTAMINEN"... on vasta pieni alkupiste. Nämä mainitut ryhmät eivät ole vain integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja väestöön, vaan he ovat nyt osa suomalaista kantaväestöä - luopumatta omista erityispiirteistään. Ovat taistelleet Suomen edestä, muiden mukana tai jopa esimerkkinä muille (Leo Skurnik ym). Monet 70-luvulta lähtien tulleet aasialaiset ovat jo pitkällä samalla tiellä. Samoin monet henkilöt monesta muustakin kansallisuudesta, jotka ovat kotoutuneet ihan itse hyvin vähällä avulla. Kaikkia näitä ryhmiä karsastavat vain todella paatuneimmat emärasistit tai jopa "arjalaiset". Ja nämä etnisesti eroavat integroituneet suomalaiset myös suhtautuvat hyvin usein hyvin kriittisesti nyt maahan tuleviin.
 
Suojelupoliisi ei varmaankaan kertonut kaikkea tai sitten siellä ei käsitetä pakolaistulvan uhkatekijöitä kokonaisuudessan....ehkä tämä paljastus selittää sitäkin miksi viimeksi tulleista niin suuri osuus on nuoria miehiä.

Supo kertoi että Suomeen on tullut n. 300 henkilöä (turvapaikanhakijan verukkeella) joilla on taustallaan toimintaa terroristijärjestössä. Kysymys on varsin isosta luvusta. Sen perusteella arvioiden Eurooppaan on tullut jopa kymmeniä tuhansia terroristitaustaisia. Tämä vain arviona siltä pohjalta että kaikkialle Eurooppaan tulevien pakolaisten joukossa on suurin piirtein saman verran em. terroristitaustaisia.. Ja, vaikka näin paljoa ei olisikaan niin kuitenkin liian monia.

Samassa tiedotuksessa tuli esille tietoa siitäkin että jo Suomessa asuvien pakolaisten joukossa on olemassa terroristiryhmiin liittyvät alaorganisaatiot.. Tämä on hyvä tietää. Nyt saatiin todennäköisesti lisää miehistöä. Ehkä tämänkertainen Suojelupoliisin tiedottaminen olikin vain jonkinlaista oman selustan turvaamista. Samalla saadaan kansalaisille jonkinlainen heräteviesti jos tulevaisuudessa tapahtuu jotain suunniteltua väkivaltaa. Eikä Suomi välttämättä ole ensisijaisena kohteena mutta mikä tietää? Meillä ei ehkä valmiustaso ole yhtä korkea kuin muualla jne.. Muistelen että viime kesänä koko Norja oli kuukausi tolkulla hälytystilassa tiedustelun kautta saadun hyökkäysuhkan johdosta. (uhka kohdistui yksityiskoteihin tehtävään terrorihyökkäykseen)

En pidä ihan mahdottomana ajatuksena että esim. ISIS:in tarkoituksena olisi rakentaa jonkinlainen "rintama" myös länsimaiden sisälle. Varsinkin jos ja kun länsimaat yhdessä ryhtyvät voimallisesti pommittamaan ISIS:in tukialueita. Se tarkoittaa tietenkin että paikalliselle väestölle syntyy tappioita niin sotilaille kuin väistämättä myös siviileille. Voisiko ISIS tulevaisuudessa kyetä tekemään terrori-iskun jossa länsimaiden vääräuskoisia ihmisiä menehtyisi vastavuoroisesti?

Esimerkiksi ISIS:illä ei ole käytössään lentokoneita, lennokkeja, hävittäjiä eikä ohjuksia..se ei kykene ns. symmetriseen sodankäyntiin..Mutta, järjestö saattaa silti kyetä iskemään länsimaisia hyökkääjiä vastaan toisilla keinoilla ja toisella rintamalla. Mahdollisesti se myös suunnittelee ja valmistelee tällaista? Se on varma että tällaisella iskulla (vastaava yhtäaikainen toiminta kuin WTC, mutta tällä kertaa useassa maassa samanaikainen isku eri maissa oleviin kohteisiin) päästäisiin koko maailman uutisotsikoihin. Kaiken muun propaganda-merkityksen lisäksi. Eikä näillä suunnitelmilla tarvitse olla mitään erityistä kiirettä, riittää kun saadaan integroitua kohdemaihin henkilöitä jotka kouluttavat ja värväävät samanmielisiä terroristien tarpeisiin. Sota lähi-idässä voi kestää vielä vuosikymmeniä..

Mutta, SUPO:n mielestä suurimman uhkan muodostaa kuitenkin äärioikeistolaiset ryhmät..se oli maamme poliittista johtoa kosiskeleva viesti.

P.S. Onko joku muu huomannut saman asian että monet maat jotka vielä pari kuukautta sitten oikein houkuttelivat turvapaikan hakijoita ovat nyttemmin muuttaneet mielipiteitä aivan toisenlaisiksi? Raja-aitoja halutaan rakentaa jo Itävallassa ja ehkä pian Etelä-Saksassakin. Onkohan siellä joku tullut ajatelleeksi turvallisuustekijöitä.
 
jurppi kirjoitti:
Onko joku muu huomannut saman asian että monet maat jotka vielä pari kuukautta sitten oikein houkuttelivat turvapaikan hakijoita ovat nyttemmin muuttaneet mielipiteitä aivan toisenlaisiksi? Raja-aitoja halutaan rakentaa jo Itävallassa ja ehkä pian Etelä-Saksassakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saksassa ollaan jo melko avoimesti sitä mieltä että oli iso moka toivottaa raavaat miehet Eurooppaan ja pidettiin rajat auki. Syntipukki on ensisijassa Merkel jonka suosio on laskussa.
Järkyttävää että Suomessa ollaan asiasta täysin tietoisia mutta silti ei v i e l ä k ä ä n rajoja ole pantu kiinni. Meidän omat poliitikot ovat kuin jälkijunassa kulkevia merkeleitä; vaikka ongelmat ovat jo käsillä, niin edelleenkään ei kyetä toimimaan maan etujen mukaisesti tulvaa hillitsemällä.
Voi melkeinpä sanoa että Suomen siirtolaisongelma ei edes ole siirtolaisten syytä vaan ihan omien poliitikkojen velttouden syytä.
Hieman presidentti Niinistön sanoja muotoillen; se mikä on löysällä, kelpaa siirtolaisen ottaa haltuunsa
 
Sisäministeriö flirttailee totalitarismin kanssa
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205871-sisaministerio-flirttailee-totalitarismin-kanssa

  • suojelupoliisi
Suojelupoliisi siirtyy Poliisihallituksen alaisuudesta sisäministeriön alaisuuteen ensi vuoden alusta lähtien. Presidentti vahvistaa lait perjantaina. Jatkossa sisäministeriö vastaa suojelupoliisin toiminnan ohjauksesta, tulos- ja resurssiohjauksesta sekä laillisuusvalvonnasta.

Siirtoa on perusteltu muun muassa sillä, että se parantaa päättäjien mahdollisuuksia ohjata supon toimintaa. Kysymys kuitenkin kuuluu, että minkä vuoksi päättäjien edes tulisi ohjata supon toimintaa?

Tiedettävästi suojelupoliisin tehtävänä on torjua sellaisia hankkeita ja rikoksia, jotka voivat vaarantaa valtio- ja yhteiskuntajärjestystä tai valtakunnan sisäistä tai ulkoista turvallisuutta ja tutkia tällaisia rikoksia. Poliittisella päätäntävallalla ei sen sijaan tulisi olla mitään tekemistä suojelupoliisin toiminnan kanssa.

Suomi luisuu hiljalleen kohti poliisivaltiota ja totalitarismia.

Vastaavanlaisia uudistuksia on aikaisemmin nähty mm. Josif Stalinin aikaisessa Neuvostoliitossa, Benito Mussolinin fasistisessa Italiassa sekä Adolf Hitlerin johtamassa natsi-Saksassa. Ja nyt myös Suomessa.

Keskustelu kävi kuumana jo aikaisemmin tänä vuonna, kun hallitusohjelmaan kirjattu uudistus, jonka mukaan poliisille luovutettaisiin suora oikeus määrätä rangaistus rikoksista, nousi pinalle. Tulevaisuudessa poliisi pystyisi rankaisemaan ihmisiä rikoksista, joista voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Poliisin tehtäväksi tulisi kirjoittaa rangaistusmääräys, jonka syyttäjä vahvistaisi jälkikäteen.

Moni pohti jo tuolloin, että onko Suomi luisumassa kauemmas vallan kolmijaosta, jota on aina pidetty perustavana osana länsimaisten demokratioiden hallintomuotoa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Saksassa...oli iso moka toivottaa...Syntipukki on ensisijassa Merkel
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan selitystä Merkelin sielunmaisemasta:

Kun on aika tehdä päätös, Saksan liittokansleri Angela Merkel käy läpi vaihtoehtoja ja hakee parasta ratkaisua. Usein viimeiseen hetkeen asti.
"Hän on Saksassa ja muuallakin tunnettu nimenomaan siitä, että odottaa viimeiseen asti ennen kuin tekee päätöksen", tutkija sanoo.
Kriisitilanteisiin hän voi reagoida niin, että odottaa kriisin menevän ohi tai että aika tuo sopivan vastauksen."
Kun Merkel tutkii jotain ongelmaa pitkään, hän saattaa kääntää kelkkansa mielipidetiedustelujen suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Honcho kirjoitti:
Jep, mielestäni Venäjän keisarikunnan armeijan ym. mukana Suomeen 1800-luvulla kulkeutuneet "toisuskoiset" juutalaiset ja tataarit ovat esimerkki siitä, että tämä ikäänkuin rahalla hankittavana ihmelääkkeenä puffattava "kotoutuminen"...tai jopa "kotouTTAMINEN"... on vasta pieni alkupiste. Nämä mainitut ryhmät eivät ole vain integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja väestöön, vaan he ovat nyt osa suomalaista kantaväestöä - luopumatta omista erityispiirteistään. Ovat taistelleet Suomen edestä, muiden mukana tai jopa esimerkkinä muille (Leo Skurnik ym). Monet 70-luvulta lähtien tulleet aasialaiset ovat jo pitkällä samalla tiellä. Samoin monet henkilöt monesta muustakin kansallisuudesta, jotka ovat kotoutuneet ihan itse hyvin vähällä avulla. Kaikkia näitä ryhmiä karsastavat vain todella paatuneimmat emärasistit tai jopa "arjalaiset". Ja nämä etnisesti eroavat integroituneet suomalaiset myös suhtautuvat hyvin usein hyvin kriittisesti nyt maahan tuleviin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika on varmasti eräs tekijä kotoutumiselle, mutta veikkaisin, että merkittävä tekijä on myös halukkuus (ja jopa kulttuurinen halukkuus kotoutumiselle ja sitoutumiselle). Olen jo aiemminkin kirjoittanut kulttuurin vaikutuksesta tässä prosessissa ja jos mietitään Kauko-idästä tulleita venepakolaisia, niin kyllähän heidän kulttuurinsa asetti jo tiettyjä paineita integroitumiselle tai ainakin sille, että elätetään itse itsensä. Sikäläiselle kollektiiviselle ajattelulle on merkityksellistä kasvojen menettämisen pelko, joten epäonnistuminen - se että elää toisten rahoilla - on varmasti hyvin merkittävä pelote kasvojen menettämiselle ja merkittävää on se, että ne kasvot menetetään oman yhteisön edessä, oman perheen silmien edessä. Sosiaalinen paine ajaa siis ihmisiä elämään ja toimimaan siten, että on pärjättävä ja on kyettävä elämään kunniallisesti (perheen silmien alla). Toisaalta tällaisen ryhmän on vastaavasti varmaan helpompaa säilyttää niitä omia erityispiirteitään, koska suomalainen yhteisö kokee heidän sopeutuvan Suomeen ja elämän meidän ehdoilla, joten heidän tapakulttuuria ei välttämättä tuolloin mielletä samalla tapaa uhaksi mitä jonkun toisen taustaisen henkilön kohdalla tehdään.

Toinen merkittävä tekijä voi sitten olla yhteiskunta itse. En minä ainakaan muista, että 80-luvulla olisi ollut helppoa saada atoja markkoja rahaa sosiaalitoimesta tai että olisi vuosia tuettu mamua. Varmaan tuolloinkin oli mahdollista jäädä kannustinloukkuun ja saada pidempiä tukia, mutta jotenkin tuntuu myös siltä, että tuolloin tulijoita ei paapottu samalla tapaa mitä nyt tai jo 90-luvulla, joten sitä oli hiukan pakko sopeutua yhteiskuntaan, elättää itsensä ja kouluttautua/käydä töissä tai muuten olisi tullut talvella kylmä. Suomi oli vielä 80-luvun alussa (ja 70-luvun lopussa) köyhähkö maa nykyiseen verrattuna, joten yhteiskunnalla ei ollut varaa heittää miljoonia samalla tapaa hukkaan kuin nyt kuvitellaan olevan.

90-luvun alku oli ehkäpä erikoinen episodi, Suomi ei ollut valmis somali-invaasioon, mutta ne (nyt vaan) tulivat tänne kun Moskovassa heidät ohjattiin tylysti junaan ja Suomi otti heidät vastaan. Suomi valmistumattona teki parhaansa ja tuolloin ilmeisesti luotiin järjestelmä, joka mahdollistaa olemisen ilman vastiketta jos ihminen on siihen henkisesti valmis. (Ja 90-luvun laman jälkeen moni kantasuomalainen ajautui samaan tilaan). Somaleiden tai yleensäkin Lähi-itä/Pohjois-Afrikka suunnalta tulleiden muslimeiden sitoutumishalukkuus on ollut, uskonnosta johtuen, aivan toista mitä monilla muilla Suomeen tulleilla ryhmillä. Ja kun Suomi (hölmölänä) mahdollisti hyväksikäytön, Suomea käytettiin hyväksi ja käytetään edelleen kun emme ole ottaneet opiksi (tarkoituksellinen kollektiivi) noista ajoista vaan mahdollistamme edelleen "olemalla elämisen".

Hetkittäin tulee mieleen, että tulonjaossa kaksoisstandardin tulisi olla toisinpäin eli humamu tai muu mamu saa vähemmän mitä kantasuomalainen (kansalainen), mutta tällä hetkellä asetelma on monilta osin juuri päinvastainen (etenkin kun huomioidaan välilliset tulonsiirrot ja muut menot). Eihän tällainen järjestelmä kannusta yrittämään (ketään), jos tekemättä mitään saa saman tai jopa enemmän.

vlad.
 
Mennää jo pahasti pakolaisketjun kanssa lomittain mutta ei auta ei.

Lainaan vain osan uutisesta minkä linkitin pakolaisketjuun tarvittavine linkkeineen.
Mielenkiintoinen varoitus venäjän puolelta.

Venäjän viranomaiset varoittavat, että Petsamon piirin kautta länteen pyrkivä turvapaikanhakijoidenjono muodostaa jo terroriuhkan.
– Lähi-idästä tulevasta suuresta pakolaistulvasta johtuen on mahdollista, että Petsamon piirissä saattaa tapahtua sabotaasi- tai terrori-iskuja, tai on mahdollista, että he yrittävät ylittää Venäjän valtionrajan laittomasti, uutistoimisto Ria Novostikertoo Venäjän turvallisuuspalvelun varoittaneen vastikään alueen asukkaita.

Jos tapahtuisi isku niin kuka sen takana lopulta olisi esim suomessa? Venäjällä on nyt selvä into hämmentää soppaa.
 
BlackFox kirjoitti:
Mennää jo pahasti pakolaisketjun kanssa lomittain mutta ei auta ei.

Lainaan vain osan uutisesta minkä linkitin pakolaisketjuun tarvittavine linkkeineen.
Mielenkiintoinen varoitus venäjän puolelta.

Venäjän viranomaiset varoittavat, että Petsamon piirin kautta länteen pyrkivä turvapaikanhakijoidenjono muodostaa jo terroriuhkan.
– Lähi-idästä tulevasta suuresta pakolaistulvasta johtuen on mahdollista, että Petsamon piirissä saattaa tapahtua sabotaasi- tai terrori-iskuja, tai on mahdollista, että he yrittävät ylittää Venäjän valtionrajan laittomasti, uutistoimisto Ria Novostikertoo Venäjän turvallisuuspalvelun varoittaneen vastikään alueen asukkaita.

Jos tapahtuisi isku niin kuka sen takana lopulta olisi esim suomessa? Venäjällä on nyt selvä into hämmentää soppaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinhän se Venäjä! Oheinen uutinen on jo pari päivää vanha, mutta kun nyt tiedetään Venäjän itsensä järjestäneen pakolaiset rajallemme (perutut oleskenteluluvat) voi vain arvailla tämänkin ulostulon syytä.

DN: Nato epäilee järjestelmällistä muukalaisvihan lietsontaa Euroopassa
Ulkomaat Julkaistu 31.10.2015 20:21


Dagens Nyheterin mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Kuvituskuva. AFP / Lehtikuva


Sotilasliitto Nato epäilee, että muukalaisvihaa lietsotaan Euroopassa järjestelmällisesti, kirjoittaa Dagens Nyheter.

Sotilasliiton strategisen viestinnän keskuksen johtaja sanoo, että eri maissa tehdyt havainnot kertovat jonkin tahon koettavan vaikuttaa mielipiteisiin Euroopan alueella. Yhtäläisyyksiä on havaittu esimerkiksi siinä, minkä tyyppistä vihamielinen aineisto on ja kuinka sitä levitetään.

Lehden mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Se kirjoittaa myös, että Naton informaatiosodan asiantuntijat koettavat parhaillaan selvittää, mikä taho on järjestäytyneen vihakampanjoinnin takana.

http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_...697758913657996&fb_action_types=og.recommends


Yle maailmalla: Riika 2.11.2015 klo 9:48
Asiantuntija: Venäjä pelottelee Eurooppaa pakolaisilla
 
Bushmaster kirjoitti:
Räsänen: Uhka vaatii uutta kotietsintälupaa

Nykylain mukaan poliisin pitää ilmoittaa kotietsinnästä ennakkoon, mikä tarjoaa epäillylle mahdollisuuden siivota jälkiään. Räsänen ajoi ministerinä lainmuutosta, jolla poliisi olisi saanut oikeuden kotietsintään ilman ennakkoilmoitusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Bullshit.

Terrorismirikoksista on säädetty rangaistus myös Suomen rikoslaissa. Rangaistavia ovat terroriteot, rikosten valmistelu, terroristiryhmän johtaminen, niiden toiminnan edistäminen, koulutuksen antaminen, värväys ja rahoitus.

Värväyksestä tai koulutuksesta voidaan tuomita vankilaan vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enimmillään kahdeksaksi vuodeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

ja

Finlex:
2 §
Kotietsinnän edellytykset
Yleinen tai erityinen kotietsintä saadaan toimittaa rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos:

1) on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja

2) etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä:

a) 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai tieto;

b) 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja;

c) vakuustakavarikkoon määrättävä omaisuus; tai

d) seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Paikassa, joka ei ole rikoksesta epäillyn hallinnassa, kotietsintä saadaan toimittaa 1 momentin 1 kohdassa säädetyin edellytyksin vain, jos rikos on tehty siellä tai epäilty on otettu siellä kiinni taikka jos muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnässä löytyy 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu esine, omaisuus, asiakirja, tieto tai seikka.

Paikkaan kohdistuvasta etsinnästä päättäminen
Yleisestä kotietsinnästä ja paikanetsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Erityisestä kotietsinnästä ja etsintävaltuutetun määräämisestä päättää tuomioistuin.

Jos yleisessä kotietsinnässä tai paikanetsinnässä ilmenee, että etsintä kohdistuu 1 §:n 3 momentissa tarkoitettuun tietoon, tai jos erityinen kotietsintä on välttämätöntä toimittaa kiireellisesti, pidättämiseen oikeutettu virkamies päättää erityisen kotietsinnän toimittamisesta ja etsintävaltuutetun määräämisestä.

Poliisimies saa ilman pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätöstä toimittaa yleisen kotietsinnän tai paikanetsinnän henkilön löytämiseksi tai sellaisen esineen takavarikoimiseksi, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen tekemisestä verekseltään. Poliisimies voi ilman pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätöstä toimittaa yleisen kotietsinnän ja paikanetsinnän myös silloin, kun etsinnän välitön toimittaminen on asian kiireellisyyden vuoksi välttämätöntä.

Tämän luvun mukaisia paikkaan kohdistuvia etsintöjä ovat kotietsintä, joka voi olla yleinen tai erityinen kotietsintä, sekä paikanetsintä.

Yleisellä kotietsinnällä tarkoitetaan rikoslain 24 luvun 11 §:ssä tarkoitetussa kotirauhan suojaamassa paikassa toimitettavaa etsintää.

Erityisellä kotietsinnällä tarkoitetaan etsintää sellaisessa tilassa, jossa etsinnän kohteeksi on syytä olettaa joutuvan tietoa,
Klikkaa laajentaaksesi...

Hamppuhemmot ovat jo vuosia itkeneet poliisin kotietsinnöistä ja kuinka punaisia päin kävely riittää syyksi. (max rangaistus 6kk). Eli Räsänen puhuu ns. muunneltua totuutta.
 
No Mikäs juttu tämä on?
12191518_10153192838701200_8457273313535404596_n.jpg
 
Palstan antirasistien on hyvä pitää mielessä, että kaikki antirasistit eivät ole maltillisia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110920638072_uu.shtml

Poliisi varautuu raskaasti mielenosoituksiin
Tiistai 10.11.2015 klo 07.00

Poliisi tekee kaikkensa, ettei viime vuoden kaltainen riehunta itsenäisyyspäivänä toistuisi.

Viime itsenäisyyspäivänä järjestetty mielenosoitus meni hulinoinniksi Helsingin keskustassa. Vahingot nousivat useisiin kymmeniin tuhansiin euroihin. (ANTTI NIKKANEN)
Mielenosoitus riistäytyi täydelliseksi rähinöinniksi viime itsenäisyyspäivänä, kun mielenosoittajat alkoivat riehua Helsingin keskustassa.

Mielenosoittajat aiheuttivat tuhoa muun muassa rikkomalla ikkunoita ja autoja Helsingin keskustassa.

Poliisin mukaan mielenosoituksen yhteydessä tehdyistä vahingonteoista aiheutui noin 70 000 euron aineelliset vahingot. Kiinteistöille tulleet vahingot nousivat noin 55 000 euroon. Autoille puolestaan aiheutettiin noin 15 000 euron vahingot.

Vahingonteoista tehtiin yhteensä 55 rikosilmoitusta.

Riittävät resurssit

Poliisi tekee kaikkensa, ettei vastaava rähinöinti toistuisi tänä vuonna.

- Olemme tiedustelun kautta saaneet tietoja, joiden mukaan samanlaisia elementtejä on odotettavissa kuin viime vuonna. Samoja anarkistisia järjestäjätahoja on liikkeellä, mutta missä muodossa mielenosoitukset toteutuvat, se jää nähtäväksi, sanoo ylikomisario Seppo Kujala Helsingin poliisista.

Kujala korostaa poliisin varautuvan mielenosoituksiin riittävillä resursseilla.

- En lähde määriä sanomaan, mutta tarvittaessa pyydämme virka-apua muualta Suomesta.

Onko tiedustelun kautta tullut sellaisia tietoja, että jonkun porukan olisi tarkoitus laittaa hulinaksi?

- Ei sellaisia asioita yleensä julisteta, että aiotaan rikkoa paikkoja, mutta vaikuttaa siltä, että tietyntyyppinen vastakkainasettelu jatkuu.

Mutta poliisin vakaa tarkoitus on estää, ettei vastaavaa pääsisi tapahtumaan kuin viime vuonna?

- Lähtökohta on ilman muuta, että asiat menisivät kunnollisesti, eikä vastaavaa pääsisi tapahtumaan. Toivoa sopii, että ihmiset käyttäytyisivät asiallisesti. Sopii kyllä osoittaa mieltään, mutta sen pitäisi tapahtua kaikkien perusoikeuksia kunnioittaen eikä vain omia perusoikeuksia käyttäen, Kujala sanoo.

Mielenosoittajia ei aivan Linnan edustalle päästetä.

- Tarkoitus on osoittaa mielenosoittajille paikka, josta näkee alueelle ja josta voi osoittaa mieltään siihen (Linna) suuntaan. Se onnistuu kyllä, mutta aivan ytimeen emme tietenkään voi mielenosoittajia päästää, Kujala sanoo.



(ANTTI NIKKANEN)

(ANTTI NIKKANEN)

(ANTTI NIKKANEN)
JARMO LUUPPALA
 
Tetra kirjoitti:
Palstan antirasistien on hyvä pitää mielessä, että kaikki antirasistit eivät ole maltillisia
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun huomion mukaan niin ne antirasistithan vasta ovatkin todella väkivaltaisia, selvästi pahemmat kuin rasistit. Ainakin Ruotsissa AFA;laiset ovat kovia hemmoja.
 
Herman30 kirjoitti:
Minun huomion mukaan niin ne antirasistithan vasta ovatkin todella väkivaltaisia, selvästi pahemmat kuin rasistit. Ainakin Ruotsissa AFA;laiset ovat kovia hemmoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep.

Iltapaskan jutussa pyrittiin parhaan mukaan välttelemään sanan anarkisti käyttöä. Se oli aijemmin yhdessä jutussa näkyneessä kuvassa, mutta kuva otettiin pois. Miksi?
 
Tetra kirjoitti:
Iltapaskan jutussa pyrittiin parhaan mukaan välttelemään sanan anarkisti käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko taas tullut yksi uusi sana kieltolistalle, herkkähipiäisiä sanon minä.
Kohta pomminheittäjä anarkisteja ei saa sanoa pomminheittäjiksi vaan pitää muotoilla kauniisti "heitti ison äänen päästävän esineen"
 
Länsimainen yhteiskunta tulee väistämättä tiensä päähän... Nykymenolla hommaa on mahdotonta hallita, saada hallintaan tai edes välttävästi toimimaan. Homma tulee kaatumaan ja silloin on parasta toivoa, että omaa pläntin peltoa ja puu lämmityksen...

Ongelma ei pakolaisten suhteen ole se, etteikö olisi varaa tai halua KOTOUTTAA vaan ongelma on että kaikki ei halua KOTOUTUA. Monet haluavat säilyttää oman identiteettinsä ja kulttuurinsa muuttumattomana sekä rikkoutumattomana. Homma ei vaan kuitenkaan toimi ja sellaista kuin toimivaa monikulttuurisuutta ei ole olemassakaan. Maassa voi olla vain yksi kulttuuri joka toki voi olla sekoitus monesta kulttuurista. Maassa ei kuitenkaan voi olla montaa kulttuuria jotka viettäisivät rauhaisaa yhteiseloa. Ennemmin tai myöhemmin ristiriidat repivät homman palasiksi. Hommaa ei myöskään voi ylhäältä käsin pakottaa toimimaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, sano. Jos tässä itsekseen miettii kuinka paljon maailma on muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana, viimeisen 10 vuoden aikana, viimeisen vuoden aikana niin muutos on ollut aika hurjaa eikä suinkaan positiiviseen suuntaan. Näkyvässä olevassa tulevaisuudessa ei myöskään näy mitään sellaista joka muuttaisi hommaa parempaan suuntaan. Sodat eivät ole vähentyneet, kuin ei myöskään eri maiden sisäiset kriisit. Siinä missä joskus on sodittu niin nyt maailma pirstaloituu pieniin kriiseihin jotka ovat suuressa mittakaavassa ihan yhtä tuhoisia kuin varsinaiset sodatkin. Homma vain tapahtuu kaikella tavalla hitaammin.
 
Minä täytän ensi vuonna 50. Saa nähdä ehdinkö kokea muslimienemmistöisen Suomistan-nimisen valtion....
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top