Ukrainan sota on osoittanut sen tosiasian, ettei hyökkääjän menetykset vaikuta mitenkään haluun saada valloitettua alueita.
Suomen doktiiri on (oli) tuottaa hyökääjälle niin isot tappiot, että se riittää peloiteeksi. Ja paskat, ei toimi.
Suomen uudistetun taistelutavan piti olla jokin ratkaisu, ei linnoituta vaan lasketaan vihoillinen syvyyteen. Ja paskat, ei toimi.
Suomi on itänaapurin ystävä. Ja paskat, ei toimi.
Jotenkin tuntuu katkeralta huomata Suomen avuttomuus puolustaa maataan aiemmin, siis ennen Natoa, turpaan olisi tullut. Ei olisi riittänyt miehet, kalusto tai ulkomaanapu talvisodan päiviä pidemälle.
Mielipiteitä?
Suomen doktiiri on (oli) tuottaa hyökääjälle niin isot tappiot, että se riittää peloiteeksi. Ja paskat, ei toimi.
Suomen uudistetun taistelutavan piti olla jokin ratkaisu, ei linnoituta vaan lasketaan vihoillinen syvyyteen. Ja paskat, ei toimi.
Suomi on itänaapurin ystävä. Ja paskat, ei toimi.
Jotenkin tuntuu katkeralta huomata Suomen avuttomuus puolustaa maataan aiemmin, siis ennen Natoa, turpaan olisi tullut. Ei olisi riittänyt miehet, kalusto tai ulkomaanapu talvisodan päiviä pidemälle.
Mielipiteitä?