Suomen valmius ryssän hyökkäystä vastaan.

[ak.tied]

Tää saattaa kuulostaa hiukan sentimantaaliselta, 50-vuotiaaksi ressuksi, mutta mitä se itse asiassa vaatisi veistää toi Laatokan pohjoisranta takaisin meille.
Jompikumpi MEK uhkana etelässä, ja siitä vaan jääkäreinä mentäisiin tykistön ja krh:n ja lennokkien kanssa Ison Veden rannalle pohjoisessa?

- Sortavala ja Käksalmi, Koivisto ja Lahdenpohja.

Missä menee isot vesistölinjat, olisko toi nyt ihan mahdotonta? Ja kansainvälinen oikeus voi sitten debatoida palestiinalaisten, Sahalinin japanilaisten ja suomalaisten oikeutta omaan maahansa. Hitto kerrankin pääsen vetämään kännin päälle torstaina.
Pronto!

Siellä olisi myös itsellä entinen "sukutila" Suistamossa, käytännössä matkan varrella.

Niinhän sitä twitterissäkin veisteltiin kun hybridi alkoi rajalla, että jos ei sitä itärajaa saa kiinni, niin eikö sitä olisi helpompi siirtää.

 

[Fremen]

Siellä olisi myös itsellä entinen "sukutila" Suistamossa, käytännössä matkan varrella.

Niinhän sitä twitterissäkin veisteltiin kun hybridi alkoi rajalla, että jos ei sitä itärajaa saa kiinni, niin eikö sitä olisi helpompi siirtää.

Suku on pahin! Pidä huoli, notta lyöt nimesi porstuan tolppaan ensimmäisenä!

Terijoella on (miinus hiekka, josta rakennettin se vitun Gazprom-pilvenpiirtäjän betoni-kolossi), on meikäläiselläkin eteläisellä sektorilla suvun omaisuuden perkaamista.
Ja aioin olla ensimmäinen kusisesta suvusta...
Harmi että olen kaupunkijääkäri jj. Kaartin tunneliporukoista, joten koko Karjalan vapautus jäänee näkemättä koska olen siinä vaiheessa jo hengetön. Tunneli on risteyksissä julma.
Mikä on paskamaista.

 

[J0h1F]

Tää saattaa kuulostaa hiukan sentimantaaliselta, 50-vuotiaaksi ressuksi, mutta mitä se itse asiassa vaatisi veistää toi Laatokan pohjoisranta takaisin meille.
Jompikumpi MEK uhkana etelässä, ja siitä vaan jääkäreinä mentäisiin tykistön ja krh:n ja lennokkien kanssa Ison Veden rannalle pohjoisessa?

- Sortavala ja Käksalmi, Koivisto ja Lahdenpohja.

Missä menee isot vesistölinjat, olisko toi nyt ihan mahdotonta? Ja kansainvälinen oikeus voi sitten debatoida palestiinalaisten, Sahalinin japanilaisten ja suomalaisten oikeutta omaan maahansa. Hitto kerrankin pääsen vetämään kännin päälle torstaina.

Jotakuinkin VKT-linjan tasaa voisi pitää tavoiteltavana, jos vastahyökkäys päästäisiin tekemään. Viipurihan siinä kyllä jää "väärälle" puolelle silti, mutta se suojaisi siviilikohteemme ja logistisen toimintavapautemme koko alueella. Jos vaatimattomampiin tavoitteisiin tyydytään, niin sitten vanha vesireitti Suomenvedenpohjasta Käkisalmeen toimisi samaan myös (käytännössä siis VKT-linjaa Suomenvedenpohjasta Vuokseen ja siitä sitten Sairalan ja Räisälän kautta Käkisalmeen), mutta Käkisalmi jäisi siinä taisteluiden polttopisteeseen pohjoisen Kannaksen tielinjausten kohdalla, joka olisi harmillista kulttuurihistoriallisista syistä.

 

[tankki-tapsa]

Mielipiteitä?

Ketjusta voisi päätellä perjantaipullojen narahtaneen jo keskiviikkona.
Joo, en pahoittanut mieltäni
Itse asiaan. Valmius ei mielestäni ole lainkaan riittävällä tasolla ja EU tasolla näköjään ainoastaan Puolassa asia on otettu tosissaan.

 

[aab]

Kannattaa muistaa että venäjä soti Ukrainaa vastaan ensin 8 vuotta itä-Ukrainassa ja viimeisen vuoden keräsi joukkoja rajoille. Mikäli suomea vastaan alettaisiin (tai oltaisiin alettu) keräämään joukkoja vuoden verran, niin kyllä täällä oltaisiin alettu kuulkaa miinoittamaan ja evakuoimaan raja-alueilta ihmisiä kun tiedustelutietoa tulisi sisään.

Jos helmikuinen hyökkäys olisi tullut Ukrainan sijasta Suomeen, niin olisi ollut kyllä ryssällä todella kuumat paikat - täällä ei kovin montaa uraa hyökätä ole vs Ukraina nimittäin ja Suomen kaukovaikutuskyky sekä kyky suoraan ottaa länsimaisia aseita käyttöön on ihan eri kuin ukrainalla.

Vaikea uskoa rajan miinoittamista ja evakointia Suomessa kun sitä ei tehty edes sotaa käyvässä Ukrainassa.
Tuota ei olisi tapahtunut jotta emme provosoisisi, tuohan olisi tarkoittanut liikekannallepanoa tuolloin vielä ystävällistä itä-naapuria kohtaan. Venäjä olisi täysin rauhassa saanut tuoda joukkojaan rajalle "sotaharjoitusten" varjolla, kuten kävi Ukrainassa.

1300 km rajaa ei reserveillä miehitetä vuotta, täysin mahdotonta rauhanaikana. Suomi olisi hyökkäyksen tapahduttua saanut jarrutettua hetken muutamalla hyökkäysuralla, lännen apu olisi alkuvaiheessa ollut muutama tuhat kypärää jne.
Ukrainan pelasti maan laajuus, huolto ei pysynyt perässä, itärajalta Helsinkiin on alle 300 km maata pitkin joka tuskin olisi ollut ainoa keino ryssiltä, maihinnousut ja maahanlaskujoukkojen käyttö olisivat olleet käytössä.

Luojan lykky että Suomen kansa on hallitusta viisaampi ja olemme nyt Natossa. parviälyä ei politiikka päihitä ainakaan Suomessa.

 

[Hanski]

Vaikea uskoa rajan miinoittamista ja evakointia Suomessa kun sitä ei tehty edes sotaa käyvässä Ukrainassa.
Tuota ei olisi tapahtunut jotta emme provosoisisi, tuohan olisi tarkoittanut liikekannallepanoa tuolloin vielä ystävällistä itä-naapuria kohtaan. Venäjä olisi täysin rauhassa saanut tuoda joukkojaan rajalle "sotaharjoitusten" varjolla, kuten kävi Ukrainassa.

1300 km rajaa ei reserveillä miehitetä vuotta, täysin mahdotonta rauhanaikana. Suomi olisi hyökkäyksen tapahduttua saanut jarrutettua hetken muutamalla hyökkäysuralla, lännen apu olisi alkuvaiheessa ollut muutama tuhat kypärää jne.
Ukrainan pelasti maan laajuus, huolto ei pysynyt perässä, itärajalta Helsinkiin on alle 300 km maata pitkin joka tuskin olisi ollut ainoa keino ryssiltä, maihinnousut ja maahanlaskujoukkojen käyttö olisivat olleet käytössä.

Luojan lykky että Suomen kansa on hallitusta viisaampi ja olemme nyt Natossa. parviälyä ei politiikka päihitä ainakaan Suomessa.

Joo, me ollaan hävitty tää tuleva sota...

Mikä näiden sinun postaustesi tarkoitus on? Useampi henkilö on jo kirjoittanut, että Suomi on varautunut koko itsenäisyytensä ajan idästä tulevaan hyökkäykseen ja myös Venäjä tietää sen. Nyt ryssä kärsii >1000 mobikin tappioita päivittäin, Suomeen hyökkäyksessä tappiot olisivat olleet helposti yli viisinkertaiset.

 

[aab]

Joo, me ollaan hävitty tää tuleva sota...

Mikä näiden sinun postaustesi tarkoitus on? Useampi henkilö on jo kirjoittanut, että Suomi on varautunut koko itsenäisyytensä ajan idästä tulevaan hyökkäykseen ja myös Venäjä tietää sen. Nyt ryssä kärsii >1000 mobikin tappioita päivittäin, Suomen hyökkäyksessä tappiot olisivat olleet helposti yli viisinkertaiset.

Uskotko todella, että Suomen vajaa 300 000 armeija kykenisi yksin pysäyttämään vastaavan hyökkäyksen mitä Ukraina nyt tekee? Suomi on, kiitos pakollisen asevelvollisuuden, Euroopan parhaiten valmistautunut sotaan mutta ei sotaan jossa venäjä ei välitä omista tappioistaan tai kalustonsa menetyksistä.

Postaukseni tarkoitus on pyyhkiä pois se harhaluulo, jossa itsekkin olen ollut, ettei venäjän olisi kannatanut Suomeen hyökätä koska tappiot, hyvät suhteet ja YYA.

Suomella on hyvin koulutettu reservi mutta miehistöä ja kalustoa aivan liian vähän sotimaan yksinään venäjää vastaan muutamaa kuukautta pidempää.

Onneksi emme enää ole yksin.

 

[liba]

Vaikea uskoa rajan miinoittamista ja evakointia Suomessa kun sitä ei tehty edes sotaa käyvässä Ukrainassa.
Tuota ei olisi tapahtunut jotta emme provosoisisi, tuohan olisi tarkoittanut liikekannallepanoa tuolloin vielä ystävällistä itä-naapuria kohtaan. Venäjä olisi täysin rauhassa saanut tuoda joukkojaan rajalle "sotaharjoitusten" varjolla, kuten kävi Ukrainassa.

1300 km rajaa ei reserveillä miehitetä vuotta, täysin mahdotonta rauhanaikana. Suomi olisi hyökkäyksen tapahduttua saanut jarrutettua hetken muutamalla hyökkäysuralla, lännen apu olisi alkuvaiheessa ollut muutama tuhat kypärää jne.
Ukrainan pelasti maan laajuus, huolto ei pysynyt perässä, itärajalta Helsinkiin on alle 300 km maata pitkin joka tuskin olisi ollut ainoa keino ryssiltä, maihinnousut ja maahanlaskujoukkojen käyttö olisivat olleet käytössä.

Luojan lykky että Suomen kansa on hallitusta viisaampi ja olemme nyt Natossa. parviälyä ei politiikka päihitä ainakaan Suomessa.

En nyt usko että koko rajaa miinotetaan vaan käskyn tultua sulutetaan ja valmistellaan olennaisimmat etenemisurat sekä valmistellaan siviilien evakuoinnit.

Ukrainan tapauksessa venäläisten hyökkäysaikeet saatiin USAn tietoon hyvissä ajoin ja amerikkalaisethan julkaisivat tästä mediaankin tiedotteen - jonka jälkeen hyökkäys ilmeisesti hieman siirtyi. Ukraina oli sotinut tuossa vaiheessa jo 8 vuotta, joten pitivät hyökkäystä epätodennäköisenä Kiovaan. Venäjä tuskin on koskaan Suomen rajoilla harjoitellut 200 000 miehen kanssa kerralla, että kyllä siinä olisi pojat hereillä.

Ukrainan armeija oli sodan alussa muistaakseni 250 000 miestä ja lisäksi maa on huomattavasti laajempi kuin Suomi. Suomessa on sota-ajan vahvuus 280 000 ja lisäksi 2 kertaa enemmän reservissä tappioita varten. Suomen maantiede on ihan eri kuin Ukrainassa ja Suomessa on hyvinkin yksityiskohtaiset dokumentaatiot siitä miten infra on rakentunut ja miten se voidaan hävittää vetäytyessä.

Luulen kyllä että aliarvioit meidän kyvyt torjua venäläiset. Eiväthän he päässeet kiovaankaan vaikka matkaa rajalta oli vain 200 km. Possujunaanhan sekin pusku pysähtyi - miksi Suomessa olisi mitenkään eri tarina?

 

[Umkhonto]

Se on 10 minuuttia ja Game Over kun Ryssä painaa nappia. Seuraava aihe.

Oliskos seuraava aihe reserviläisen oletettavissa oleva elinikä eri puolustushaaroissa/aselajeissa/tehtävissä?

 

[Vääpeli]

Oliskos seuraava aihe reserviläisen oletettavissa oleva elinikä eri puolustushaaroissa/aselajeissa/tehtävissä?

Eikös se joukkueenjohtajan/ltn ollu jotain pari minuuttia, sama pst kavereilla. Eli ne kerkee kuolla ennen kuin ohjukset on perillä

 

[Umkhonto]

Eikös se joukkueenjohtajan/ltn ollu jotain pari minuuttia, sama pst kavereilla. Eli ne kerkee kuolla ennen kuin ohjukset on perillä

Noihan kuulostaa pitkiltä "armonajoilta". Mä muistelen kuulleeni sekunneista joissakin tehtävissä mitä varusesineenä tornareissa kuuli....

 

[Mengele_Joseph]

Kyllä se on niin että tollaset joukkojen keskittämiset rajantaakse pitää pystyä tuhoamaan jo lähtökuoppiinsa eikä päästää ryssää senttiäkään Suomen maaperälle. Se tosin vaatii sitten hieman sitä munaa meidän poliitikoilta mutta enpä nää tollasessa scenessä missä suuri määrä kalustoa ja ukkoja on rajan takana mitään muuta mahdollisuutta. Silmät päästänsä ryssä todennäköisesti valehtelis harjotuksista sun muusta. Se on nähty.

 

[Merten sheriffi]

Ukrainassa sai tai saa mahdollisesti edelleenkin rahalla vapautuksen sotaan joutumisesta. Suomessa ei ole vastaavaa korruptiota mutta täällä kirjaudut Suomi.fi sivustolle ja vaihdat sukupuolesi naiseksi. Tämän jälkeen sotilaspassi on yhtä validi kuin pari kuukautta vanha Tokmannin tarjouslehti.

 

[Umkhonto]

Ukrainassa sai tai saa mahdollisesti edelleenkin rahalla vapautuksen sotaan joutumisesta. Suomessa ei ole vastaavaa korruptiota mutta täällä kirjaudut Suomi.fi sivustolle ja vaihdat sukupuolesi naiseksi. Tämän jälkeen sotilaspassi on yhtä validi kuin pari kuukautta vanha Tokmannin tarjouslehti.

Itse olen sitä sukupolvea / tyyppiä, että tuollainen ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto. Onneksi meitä on paljon muitakin

 

[Norsu]

Suomen puolustus on sotien jälkeen nojannut siihen tukipilariin, että sota Venäjän kanssa olisi vain pieni osa isompaa rähinää. Ukraina on jo ottanut kohta kaksi vuotta vastaan koko Venäjän voiman ytimiä lukuunottamatta. Mikäli Ukraina olisi lyöty nopeasti, ei Suomella olisi ollut realistisesti eväitä vuosien taisteluun, koska Venäjä olisi tullut tännekin täydellä voimalla. Eurooppa olisi siinä vaiheessa ollut vieläkin enemmän sekaisin paperitiikeriarmeijoineen. Juopon tuuria.

Tilanne on juuri nyt erilainen kuin vanhoissa doktriineissa. Silmitön tuhoaminen ja murhaaminen kääntää mielestäni vaakakuppia huomattavasti aktiivisempaan puolustukseen, jossa vihollinen pidetään jatkuvassa liikkeessä ja hyväksytään se tosiasia, että n. 50km rajan molemmin puolin kaikki materia on uhrattavissa tarpeen vaatiessa. Missään nimessä ei pitäisi välttää vastahyökkäyksiä naapurin puolelle ”eskaloinnin” pelossa.

 

[arix]

Suomen puolustus on sotien jälkeen nojannut siihen tukipilariin, että sota Venäjän kanssa olisi vain pieni osa isompaa rähinää. Ukraina on jo ottanut kohta kaksi vuotta vastaan koko Venäjän voiman ytimiä lukuunottamatta. Mikäli Ukraina olisi lyöty nopeasti, ei Suomella olisi ollut realistisesti eväitä vuosien taisteluun, koska Venäjä olisi tullut tännekin täydellä voimalla. Eurooppa olisi siinä vaiheessa ollut vieläkin enemmän sekaisin paperitiikeriarmeijoineen. Juopon tuuria.

Tilanne on juuri nyt erilainen kuin vanhoissa doktriineissa. Silmitön tuhoaminen ja murhaaminen kääntää mielestäni vaakakuppia huomattavasti aktiivisempaan puolustukseen, jossa vihollinen pidetään jatkuvassa liikkeessä ja hyväksytään se tosiasia, että n. 50km rajan molemmin puolin kaikki materia on uhrattavissa tarpeen vaatiessa. Missään nimessä ei pitäisi välttää vastahyökkäyksiä naapurin puolelle ”eskaloinnin” pelossa.

Ryssän kanssa taitaa olla turvallisinta hoitaa puolustus hyvinkin aktiivisena, eli puolustustasa Tihvinän paikkeilla...

 

[YJT]

Ukrainassa sai tai saa mahdollisesti edelleenkin rahalla vapautuksen sotaan joutumisesta. Suomessa ei ole vastaavaa korruptiota mutta täällä kirjaudut Suomi.fi sivustolle ja vaihdat sukupuolesi naiseksi. Tämän jälkeen sotilaspassi on yhtä validi kuin pari kuukautta vanha Tokmannin tarjouslehti.

Perustuuko faktaan? Miten varusmiespalveluksen käyneet naiset? Ovat käyneet armeijan mutta ovat naisia.

Pääseekö veroistakin eroon vaihtamalla sukupuolta? Voisi kuvitella että sukupuolen juridinen vaihtaminen ei vaihda henkilöä kokonaan toiseksi.

 

[WilliamTyg]

Avausviestissä on lyhyt alustus aiheeseen, mutta mielestäni siinä on paljon järkeä ja yllättävänkin paljon ajateltavaa. Tuon kokonaisuuden Puolustusvoimat joutuu oikeasti huomioimaan, ainakin venäjän nykyjohdon ollessa puikoissa.

Martti. J. Kari vainaa toi asiantuntijoiden ja lehdistön huulille sen Leninin lausahduksen "Kokeile pistimellä. Jos on pehmeää, työnnä, ja jos on kovaa, lähde pois." Tuohan ei ole toteutunut Ukrainassa alkuunkaan, vaikka on haluttu antaa ymmärtää, että tällä ajatuksella venäjä toimii näinäkin päivinä. Ukrainassa on ollut vastassa sitä kovaa ja tappiot ovat venäjälle erittäin tuntuvat. Silti ne ei lähde pois. Ihmishenki ei edelleenkään ole tuossa naapurissa juuri minkään arvoinen.

 

[skärdis]

Perustuuko faktaan?

Faktaa se on.

Pääesikunta tyytyi hallinto-oikeuden ratkaisuun eikä hakenut muutosta KHO:sta.

Transnaiset pääsevät nyt pois reservistä omalla ilmoituksella – Oikeuden päätös

Hallinto-oikeus katsoo Maavoimien ja pääesikunnan tulkinnan olevan lainvastainen.

www.iltalehti.fi

Itse rinnastaisin sukupuolen naiseksi vaihtaneen syntyperäisen naisen asevelvollisuuteen. Mutta se onkin vain tällaisen setämiehen toksinen mielipide.

 

[YJT]

On kyllä erikoista. No, ajatkin ovat erikoiset.