Suomen valmius ryssän hyökkäystä vastaan.

Kyllä mää sanon, että ryssällä olisi tullut paha turpasauna jo 22. Nykyään ei mitään mahkua suuriin vaikutuksiin ilman ytimiä... Muutama viikko kun oli Ukrainassa kähisty, tuli minulla suuri helpotus. Kyllä meitä on valmisteltu paljon pahempaa vihollista vastaan toimimaan.

Esim se Kiovaa kohti hitaasti kiiruhtava possujuna olisi meillä tuhottu viimeiseen mieheen. Ja nopeasti. Mulle jos olisi annettu oma joukkue ja riittävästi amutsioonia, oltaisiin voitu pätkiä tuokin kolonna parissa viikossa rippeiksi... Nykyisen hirviporukan kanssakin voitaisiin oma pätkä ottaa vastuulle. Meillä suurvaltavihollinen on sidottu vielä tiukemmin vähiin teihin. Vielä helpompaa hidastaa, häiritä ja tuhota.
 
Huhta kirjoitti:
Jos Suomea ja Ukrainaa peilaa alkuvuoteen 2021...

Suomella olisi ollut etuna:

+Sotilashenkilöstön määrä ja koulutustaso (10+ vuotta sitten kotiutuneista ressuista voi veistellä, mutta Ukrainassa paikallisjoukkoja perustettiin vapaaehtoisista siviileistä kahden päivän koulutuksella...)
+Maantieteelliset pullonkaulat (vesistöt, liikenneinfran niukkuus alueellisesti)
+Ilmavoimien suorituskyky (eihän Venäjä saavuttanut toimintavapautta ilmassa Ukrainassakaan ja näin ollen Hostomelit ym.:t menivät pieleen)
+Yksittäiset tekniset kyvykkyydet (kaukovaikutuskyky, johdettavuus, laadukas kalusto monella sektorilla)
+Myyrien ja vakoojien määrä ja toimintaedellytykset (venäläistaustaisten pieni osuus väestöstä, korruption puute)

Suomella olisi ollut rasitteena:

-Siviiliyhteiskunnan harteiden kapeus (laskekaa vesilaitosten, lämpövoimaloiden, sähkövoimaloiden ja muuntajakenttien määrät Ukrainassa ja sitten Suomessa)
-Maantieteellisen syvyyden puute (suhteessa Ukrainaan)
-Ilmatorjunta (raskaiden järjestelmien puute, lukumäärät)
-Mekanisoidun kaluston määrä (Leopardit ja CV90:t ovat toki laadukkaita, mutta moninkertaiselle määrällekin voinee laskea jotain arvoa)

Nämä voitaisiin kääntää joko Ukrainan tai Suomen eduksi:

+-Talviolosuhteet (hankaloittanee hyökkääjän toimintaa enemmän Suomessa kuin Ukrainassa, hankaloittanee siviiliyhteiskunnan toimintaa enemmän Suomessa kuin Ukrainassa)
+-Kieli (Ukrainassa helpottaa sekä hyökkääjän ja että puolustajan tiedustelua, Suomessa hankaloittaa molempia)
Klikkaa laajentaaksesi...
+kyky ottaa vastaan länsikalustoa Kesseistä Horneteihin. Leopardeja, CV90:iä tai NASAMS:eja olisi vain vähän liioitellen voinut tuoda suoraan varastohallista käyttäjilleen. Moni tulevista käyttäjistä olisi ollut jopa koulutettu samalle kalustolle
+sisäinen yhtenäisyys ryssän hyökkäystä vastaan, Bekmah ja Ano on marginaalihörhöjä
+sijainti ja sen tuoma kyky aiheuttaa vahinkoa koko Venäjän alueelle Pietari-Vienanmeri linjan luoteispuolella

-logististen pullonkaulojen haavoittuvuus
-strateginen kestävyys pitkään sotaan on 5,5 miljoonan asukkaan maassa rajallisempi kuin 35 miljoonan asukkaan Ukrainassa
 
kimmo.j kirjoitti:
Tämä ei koske PV:tä, mutta kuvaa muutosta vanhasta nykyiseen.

Olen osallisena sisäisen turvallisuuden toiminnan suunnittelua. Koko tämä vuosi olemme omalla tehneet suunnittelua pää kuumana, emme ole valmiina, mutta paljon on tehty ja ennen kaikkea on tunnistettu, mikä vanhoissa suunnitelmissa ei toimi ja mikä voisi toimia. Se ero vanhaan on se salaamisen aste tälle tekemiselle.
Meille on myös suoraan mainittu, kuinka tämä entinen avoimuus on ollut tyhmää ja nyt tämä virhe korjataan.

Ehkä tämä sama uusi filosofia on myös muilla toimioilla kuin omalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinällään mielenkiintoinen tämä muutos toimintatavoissa ottaen huomioon että lait ovat ihan samoja kun ennennkin.
 
Fremen kirjoitti:
Suku on pahin! Pidä huoli, notta lyöt nimesi porstuan tolppaan ensimmäisenä! :love:

Terijoella on (miinus hiekka, josta rakennettin se vitun Gazprom-pilvenpiirtäjän betoni-kolossi), on meikäläiselläkin eteläisellä sektorilla suvun omaisuuden perkaamista.
Ja aioin olla ensimmäinen kusisesta suvusta...
Harmi että olen kaupunkijääkäri jj. Kaartin tunneliporukoista, joten koko Karjalan vapautus jäänee näkemättä koska olen siinä vaiheessa jo hengetön. Tunneli on risteyksissä julma.
Mikä on paskamaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse koukkaan suoraan vpl pyhäjärvelle ja heitän ryssät meijän sukutilalta niskaperse otteella helvettiin...kyllä ei pappa antanu unohtaa et mist myö ollaa lähtösi ja et kene takkii sielt o jouvuttu lähtemään.
 
Sensei142 kirjoitti:
Itse koukkaan suoraan vpl pyhäjärvelle ja heitän ryssät meijän sukutilalta niskaperse otteella helvettiin...kyllä ei pappa antanu unohtaa et mist myö ollaa lähtösi ja et kene takkii sielt o jouvuttu lähtemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko mettää vielä tontin lisukkeeksi? Meinaan siitä saa aina kunnon rähinän aikaiseksi... vaikkei olisi ihan rysssä-rnaapurin "muka" tontilla.
Mutta todellisuudessa suku on pahin haaskalintu, teitä on varoitettu
 
Fremen kirjoitti:
Onko mettää vielä tontin lisukkeeksi? Meinaan siitä saa aina kunnon rähinän aikaiseksi... vaikkei olisi ihan rysssä-rnaapurin "muka" tontilla.
Mutta todellisuudessa suku on pahin haaskalintu, teitä on varoitettu
Klikkaa laajentaaksesi...
rehellisesti vastaten en tiedä onko koko taloakaan jäljellä enää,kukaan ei oo koskaan käynyt sodan jälkeen rajan sillä puolen..mutta sen mukaan aatellen mitä täältä pirkanmaalta sodan jälkeen lohkaistiin korvaukseksi nii kyllä oli sitäkin.
 
En epäile niinkään sotilaita vaan enemmänkin poliittista johtoa siitä, että Suomi toistaisi yhtään mitään raatteentien ihmettä. Kaipa silloinkin kysyttäisiin ihmisoikeus aktivisteilta tai oikeuskanslerilta, että saako vihollista ampua ennen kuin se ampuu meitä.
 
Raveni kirjoitti:
En epäile niinkään sotilaita vaan enemmänkin poliittista johtoa siitä, että Suomi toistaisi yhtään mitään raatteentien ihmettä. Kaipa silloinkin kysyttäisiin ihmisoikeus aktivisteilta tai oikeuskanslerilta, että saako vihollista ampua ennen kuin se ampuu meitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän noissa turvallisuuteen ja puolustukseen liittyvissä kysymyksissä ollaan oltu aika suoraviivaisia.

Hävittäjähankinta, tuki Ukrainalle, Nato-päätös, rajakysymys.
 
YliKoo kirjoitti:
Kyllähän noissa turvallisuuteen ja puolustukseen liittyvissä kysymyksissä ollaan oltu aika suoraviivaisia.

Hävittäjähankinta, tuki Ukrainalle, Nato-päätös, rajakysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiettyyn pisteeseen kyllä. Edelleenkin puolustusbudjetti on vähän veitsenterällä ja vaikka puolustukseen onkin tullut lisärahoitusta ei sitä ole tullut missään nimessä niin paljon mitä riskiarvioiden mukaan pitäisi tulla ja mitä pitäisi panostaa. Suomi on toki Naton jäsen ja tuo antaa liikkumatilaa mutta riskinä on, että USA:n seuraava presidentti ei jaa edeltäjiensä näkemyksiä siitä mitä kaikkea USA:n odotetaan tekevän Naton vapaamatkustajien puolesta. Voi olla kylmää kyytiä tiedossa sillä saralla. Suomen sotilaallinen voima perustuu reserviläisiin ja vaikka maanpuolustustahto onkin ennätyslukemissa niin se ei tarkoita, että tosiasiallinen kyky toimia taistelukentällä olisi parantunut vuosien saatossa. Nyt puhun ihan siitä lihasta jota sinne joudutaan laittamaan. Toki kunto nousee tekemällä mutta ei siihen muutama viikko tule riittämään eikä välttämättä kuukausikaan.

Varustepuolella on suuria onnistumisia mutta edelleenkin suuria puutteita ja monessa mielessä edelleenkin tunnutaan luottavan siihen, että harmaavaihe kestää vuosia ja sinä aikana sitten poistetaan nämä puutteet. Toki sillä oletuksella, että tuo harmaavaihe kyetään tunnistamaan. Tässä kun nyt on seurannut Venäjän retoriikkaa niin tiettyä pohjatyötä Suomea vastaan siellä tehdään ja asioita valmistellaan. Venäjällä ei ole tällä hetkellä sotilaallista kykyä varsinaisesti uhata Suomea mutta Ukrainan sota ei tule kestämään ikuisesti.

Rajakysymyksen kanssa Suomessa on ollut enemmän tuuria ja onnea kuin varsinaista muuta onnistumista. Nyt on talvi ja raja on kiinni. Kevät sitten näyttä kuinka rajan suunnalla käy ja mitä tehdään. Suomi on edelleenkin ihailtavan sinisilmäinen ryssän suuntaan kuten myös kolmansiin maihin nähden. Puhutaan arvoista ja ihmisoikeuksista. Niillä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun homma räjähtää silmille. Silloin häikäilemättömin ja vahvin voittaa. Ei se joka noudattaa sääntöjä. Elämä ei ole hollywood elokuvaa jossa hyvä voittaa ja paha saa palkkansa.
 
Raveni kirjoitti:
Puhutaan arvoista ja ihmisoikeuksista. Niillä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa kun homma räjähtää silmille. Silloin häikäilemättömin ja vahvin voittaa. Ei se joka noudattaa sääntöjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin näin.
Hyökkääminen naapurimaahan ei ole sääntöjen noudattamista. Hyökkäykseltä puolustautumisenkaan ei pidä olla säännöistä kiinni.
Ainoastaan kovuudella on merkitystä. Spartalaisella kovuudella.


.
 
aab kirjoitti:
Uskotko todella, että Suomen vajaa 300 000 armeija kykenisi yksin pysäyttämään vastaavan hyökkäyksen mitä Ukraina nyt tekee? Suomi on, kiitos pakollisen asevelvollisuuden, Euroopan parhaiten valmistautunut sotaan mutta ei sotaan jossa venäjä ei välitä omista tappioistaan tai kalustonsa menetyksistä.

Postaukseni tarkoitus on pyyhkiä pois se harhaluulo, jossa itsekkin olen ollut, ettei venäjän olisi kannatanut Suomeen hyökätä koska tappiot, hyvät suhteet ja YYA.

Suomella on hyvin koulutettu reservi mutta miehistöä ja kalustoa aivan liian vähän sotimaan yksinään venäjää vastaan muutamaa kuukautta pidempää.

Onneksi emme enää ole yksin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet oikeassa, sillä Ukrainassa on nähty, että kun Venäjä aloittaa niin se ei lopeta, eli työntää mobikkia niin pitkään kun on tarpeen. Avainsana on yhteiskuntien erilainen resilenssi. Kuinka pitkään Suomen henkinen selkäranka kestäisi suurten kaupunkien ja kriittisen infran moukarointia ohjuksin, kuten nyt Ukrainassa näemme? Ukraina on kuitenkin ollut hyökköyksen kohteena jo kymmenen vuotta. Toki hyökkäys maahamme saa tietenkin kansan yhtenäiseksi, joka auttaa selviämään. Onneksi tosiaan emme ole yksin. Siksi murkulaa ja varustetta tuleekin olla varastoissa vähän perkeleesti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top