Suomi hybridivaikuttamisen kohteena
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
vastarannankiiski
Kenraali
Täysin samaa mieltä. Sota harvoin jalostaa, sitäkin useammin kovettaa ja raaistaa.
Itse en missään tapauksessa edes retorisena tehokeinona miltään kannalta uutta Talvisotaa toivoisi, edes kansaa yhdistävänä tekijänä koska se on yksinkertaisesti liian kallis sellaiseksi. Maan ja kansan kohtalo hiuskarvan varassa, pelko tulevaisuudessa, parisenkymmentä tuhatta kuollutta miestä, kymmeniä tuhansia pysyvästi silpoutuneita ja vielä enemmän traumatisoituneita. Orpoja ilman isää, isejä ja äitejä ilman poikaansa, vaimoja ilman miehiään. Ei helvetti, aina en ymmärrä näitä juttuja, koska ei se "talvisota" ole sellainen että sieltä poimitaan rusinat pullasta. Pelkästään kansakunnan yhdistävä vaikutus ilman edellämainittuja traagisia kohtaloita.
Näimpä, ja mikä takaa, että seuraavan Talvisodan jälkeen radiossa soi Säkkijärven polkka tai Rasmuksen yhyyhyynyynyy tai etteikö koko paketti ole hajalla aivan huolella?
Kyllä minä tietyllä huolestuneisuudella seurailen näitä meidän kotoisia touhuja. Pystymme korjaamaan merkittävillä tavoilla yhteiskuntaa ja sen kehitystä...jos siihen löytyy halua. Jos tuo halu puuttuu jo lähtökohtaisesti, niin ollaan kyllä menossa kohti todellisia vaikeuksia. Valitan, tässä en pysty olemaan optimisti.
Kirottua on se, että kansalaiset haluavat selvästi enemmistönä oikeasti korjata asioita ja ovat valmiita maksamaan siitä riihikuivaa lompakosta. Päättäjien tasolle tämä valmius ei ulotu syistä, joita en hevin halua ryhtyä edes arvailemaan. Enkä ole läheskään varma siitä, että politiikan yläpäässä toivottaisiin kovin vilpittömästi mitään "suomalaista yhtenäisyyttä"...se sopii kyllä sellaisena, kun se annetaan, mutta alamaisten pitää muutoin tyytyä siihen, mikä on hmmm. sopivaa. Metia on tässä mukana aivan huolella.
Mitään vastikkeetonta hyvää en kannata, vaan ottaisin esim. työllistämismallit Ruotsista ja Norjasta. Toisaalta ymmärrän senkin, miksi näitä ei Suomeen ole istutettu....kyse on silkasta näkemyksen puutteesta ja toisaalta haluttomuudesta ja ymmärryksen puutteestakin. Myös tietyt etujärjestöihin liittyvät mekanismit ovat varsin huolella estäneet kaikki tämänlaiset aikeetkin. Tähän taas on syynä se, että ns. suuret ikäluokat lokkaavat tämän kansakunnan nahkasta kaiken, mikä vähänkin irtoaa. Nämä suht innokkaat äänestäjät tunnetaan sos.demi-kokoomus-keskusta-linjalla hyvin ja heikäläisten johtamat etujärjestöt ovat lujaa kamaa. Karu paikka, joka on tabu minkäänlaiseen keskusteluun nostettavaksi.
vastarannankiiski
Kenraali
Pitkälti samaa mieltä kaikesta ja varsinkin tuosta viimeisestä kappaleesta. Toisaalta, politiikka on peliä jonka seurauksena pelimerkkejä jaetaan. Suuret ikäluokat, heitä on paljon ja he äänestävät. Siksi heitä kuunnellaan ja siksi heillä on valtaa. Jos nuoremmat ikäluokat ovat niin tyhmiä että eivät äänestä ja jäävät sen vuoksi päätöksenteossa paitsioon, se on näiden ikäluokkien itseaiheutettua ongelmaa.
Poliittiset lehmänkaupat mitä viimevuosikymmeninä on tehty, on yksi osa näitä yhteiskunnallisia ongelmia. Otetaan esimerkiksi tämä ilmiö, jossa paheksutaan ja raivotaan AY-liikkeiden tuloista, jotka syntyvät omistamiensa asuntosijoitusyhtiöiden (Sato, VVO) kautta saaduista asumistuista eli julkisesta rahasta. Samalla kun tästä raivotaan, unohtuu se lehmänkaupan toinen puolisko, eli kuinka paljon eli miljarditolkulla on samaa julkista rahaa siirretty vuokralaisen kautta yksityisille asuntosijoittajille ja vuokranantajille ja kuinka tätä vuokralaisten välityksellä saatua julkista rahaa on käytetty omien sijoituvelkojen lyhentämiseen eli oman asunto-omaisuuden kasvattamiseen ja entistä suurempaan tienaamiseen sillä.
Tämä on vain yksi monista esimerkeistä lehmänkaupoista jota konsensusakselilla keskusta-kokoomus-demarit on tässä maassa tehtailtu viimevuosikymmeninä. Kannattaa muistaa aina se, että kun näkee yhden puolueen tai heidän eturyhmänsä saavan etua jostain julkisesta rahasta tai ilmiöstä, niin kaksi muuta puoluetta eturyhmineen on kyllä erilaisilla diileillä ja lehmänkaupoilla hoitanut omat kouransa samaan hunajapurkkiin vaikkakin hieman eri tavalla.
En nyt ihan päässyt kärryille... Siis selitätkö vielä että mikä tämä lehmänkaupan toinen puolisko on?
AY-liiikkeiden tuloja sinänsä ei arvostella, vaan sitä, että ne ovat perusteetta verottomia. AY-liikkeiden ei tarvitse myöskään julkistaa taseitaan.
Samaa et voine sanoa yksityisistä asuntosijoittajista?
J0h1F
Ylipäällikkö
Lisäksi nykytilanteessa sodassa kaatuisi juuri ne hyvät miehet, vastuuntuntoiset ja rohkeat. Sen sijaan pelkurit ja omaneduntavoittelijat saisivat nauttia siitä, että heidän ei tarvitse laittaa tikkua ristiin.
Sota on väestöllisesti degeneroivaa, jos karkureita ja kieltäytyjiä ei viedä saunan taakse, näin kärjistettynä, koska muuten näiden selviytymistodennäköisyydet ovat todennäköisesti sotilasta korkeammat.
vastarannankiiski
Kenraali
Hyvä tarkennus.
Tarkoitan sitä, että jos syntyy järjestelmä jonka kautta subventoidaan julkista rahaa yhteisestä kassasta pois niin konsensus on pitänyt huolen siitä että kaikki sen sopimusosapuolet ja osapuolien eturyhmät saavat siitä osansa, tavalla tai toisella. Asumistukijärjestelmästä hyötyvät niin asuntosijoittajat, AY-liikeet, kuten myös erilaiset säätiöt jotka tuottavat asumista. Kaikkien kolmen suuren puolueen lusikka on jollain tavalla näiden kautta asumisbusineksessa ja asumistuki on osa tätä businesta. Moni asuntosijoittaja lienee Kokkareita lähellä, Demareilla on Sato ja VVO, Kepulla taas erilaisia säätiöitä.
En itse ymmärrä tarvetta AY-liikkeen verovapaudelle ja salaisia taseita. Enkä näe tarvetta näille. Ymmärrän kyllä toisaalta taas myös sen, että julkisen sektorin myöntämä asumistuki on ilmaisena rahana, vaikka toki veronalaisena, mieluisa yksityisille vuokranantajille. Se nostaa asumisen hintaa vuokratasoa kohottamalla ja samalla se mukavasti korottaa asuntojen hintoja.
Kannattaa myös huomioida se, että Kokoomuksen ja Keskustan piiristä yksittäisten kansanedustajien yksittäisiä ulostuloja lukuunottamatta, eivät puolueet ole vaatineet millään tavalla AY-liikkeiden asumisbusineksen verovapauden poistoa tai muutenkaan ilmaisseet halua puuttua siihen. Ja miksi keikuttaisivat venettä, koska samalla saattaisivat tulla luupin alle tai vaarantua omat lehmänkaupoissa saavutetut edut.
Ps. Itse omistan sijoitusasunnon
Häirikkö ja iso häirikkö
http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2017/04/hairikko-ja-iso-hairikko.html?m=1
vlad
Respected Leader
Toivottavasti tämä on kuihtuvaa Suomeen kohdistuvaa vaikuttamista siitä huolimatta, että Paavo I pääsikin Helsingissä läpi. Eilen illalla "koko kansan Paavo" vietti aikaa vaalivalvojaisissa, seura oli epäilemättä miellyttävää. Poislähtiessä Paavo saa nauttia Marco de Witin & co onnentoivotuksista ja onnitteluista.
Toivottavasti Väyrysen poliittinen ura vihdoin ja viimein lähestyy loppuaan, että kunnanvaltuutetuntehtävä Helsingissä on niitä viimeisiä toimia, johon kansalaiset hänet äänestävät.
Väyrynen ajassa 1:27:...
vlad
Toivottavasti Väyrysen poliittinen ura vihdoin ja viimein lähestyy loppuaan, että kunnanvaltuutetuntehtävä Helsingissä on niitä viimeisiä toimia, johon kansalaiset hänet äänestävät.
Väyrynen ajassa 1:27:...
vlad
Vastenmielinen tyyppi tuo De Wit.
Laamanator
Eversti
Väärät mielipiteet ovat ikäviä.
Hänen tyylinsä ajaa maahanmuuttokritiikkiä tekee hallaa järkevälle rakentavalle linjalle. Matut sitä matut tätä sataa vihreiden laariin!
Kuinkas muuten? Tarkoitusperät ovat olleet siitä lähtien päivänselvät kun tuon de wit:n nimi mainittiin, eli tuolta putler huoralta voi odottaa vain lausuntoja joiden tarkoitus on aiheuttaa hajaannusta.
aj77
Greatest Leader
Juuri näin. Meille kävi se mitä pelätään Trumpin jälkeen tulevan. Vastavoima nousi. Vihreiden jälkeen nousee vastakkainen voima ellei Marco De Witun kaltaiset tollot estä sitä. De Wittu on tasan jaetulla ykkössijalla Persujen takinkäännön kanssa tämän Viherkammotuksen aiheuttajana.
Voisi olla huonomminkin. HA olisi voinut ruveta myötäilemään putleristeja. Silloin putlerhuorat eivät olisi alkaneet kaivaa maata PS puolueen alta, mutta eipä siitä mitään iloakaan olisi ollut, kun ainoa ei-suomettunut puolue maassa olisi saatu neutralisoitua.
aj77
Greatest Leader
Se on kyllä totta. Koomista kun Mv ja SE morkkaa Halla-ahoa.
Ei siinä mitään koomista ole. Paljastaa vain sen millä asioilla kukakin liikkuu.
Niinkö
MeriTJ
Ylipäällikkö
Juurikin näin. Moskova käskee ja informaatio-operaation maksullisista toimijoista ja hyödyllisistä idiooteista koostuvat satelliitit laulaa sen nuotin mukaan mikä milloinkin heidän intressi. Karmivaa että Venäjän vaikuttaminen verhoutuu isänmaallisuuden verhoon ja yksinkertaisimmat kansalaiset ei ymmärrä toimivansa maataan vastaan kun luulevat toimivansa sen hyväksi. Ps TV1:ltä tulee hyvä dokumentti suvakeista ja suomi ensin idiooteista.
JR49
Respected Leader
Sanomasta ei liene epäselvyyttä. Älkää liittykö Natoon.
Mukava nähdä, kun naapuria ärsyttää. Ollaan selvästi oikealla polulla.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005165569.html
Putinin ideologiksi väitetty Suur-Venäjän mainosmies puhuu Helsingissä, kun EU:n hybridikeskus aloittaa: ”Ajankohta ei varmasti ole sattumaa”
Alexander Dugin on Yhdysvaltojen pakotelistalla. Viime vuonna hänellä oli vaikeuksia päästä Kreikkaan. Hänen vierailunsa järjestää EU:n hybridikeskuksen mainetta jo aiemmin haittaamaan pyrkinyt Johan Bäckman.
Entinen yliopistoprofessori ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin hallinnon keskeiseksi ideologiksi väitetty Alexander Dugin pitää esityksen Helsingissä samana päivänä, kun EU:n, Naton ja usean osallistujamaan edustajat juhlistavat EU:n hybridiuhkien torjuntakeskuksen perustamista.
Hybridiuhista on ryhdytty puhumaan sen jälkeen, kun Putinin päätöksellä Venäjän erikoisjoukot valtasivat Krimin niemimaan Ukrainalta talvella 2014. Venäläisen äärinationalismin ja Venäjän vaikutusvaltaa korostavan eurasianismin näkyvä edustaja Dugin puhuu Suomessa jo ainakin toista kertaa. Viimeksi hän luennoi yleisölle toukokuussa 2014, vain pari kuukautta sen jälkeen kun Venäjä valtasi Ukrainalta Krimin.
Vuonna 1997 Dugin oli kirjassaan Foundations of Geopolitics sitä mieltä, että Suomi tulisi liittää Venäjään: Etelä-Suomi Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi Murmanskin alueeseen. Dugin kutsuu kirjassaan Suomea ”epävakaaksi” ja ehdottaa, että Britannian kannattaisi erota EU:sta.
Alexander Dugin on maaliskuusta 2015 alkaen ollut Yhdysvaltojen määräämien Venäjä-pakotteiden kohteena. Yhdysvaltojen mukaan Dugin on värvännyt taistelijoita Donetskiin Ukrainaa vastaan. Käytännössä pakotteet tarkoittavat maahantulokieltoa ainakin Yhdysvaltoihin.
Helppoa Duginilla ei ole ollut Euroopassakaan: esimerkiksi viime vuonna Kreikka otti miehen kiinni Thessalonikin lentokentällä, mutta taipui päästämään hänet maahan Venäjän lähetystön puututtua asiaan. Ortodoksinationalistinen Katehon-ajatushautomo kertoi tuolloin, että Unkari järjesti Duginille maahantulokiellon Schengen-alueelle.
Helsingin Sanomat ei ole saanut vahvistusta väitteelle maahantulokiellosta. Suojelupoliisi ei kommentoinut asiaa muutoin kuin että on tietoinen vierailusta.
Alexander Duginin vierailun järjestää Johan Bäckman.
Valtiotieteen tohtori Bäckman esiintyy Ukrainan itäosassa sijaitsevien, Venäjän tukemien separatistien hallitsemien maakuntien maakuntien ”virallisena edustajana”. Virallisuutta on korkeintaan separatistien puolelta, eikä Itä-Ukrainan näennäisvaltioita ole kukaan demokraattinen maa tunnustanut.
Viime aikoina Johan Bäckman on muun muassa yrittänyt ostaa itselleen radiokanavan. HS kertoi asiasta helmikuussa.
Liikenne- ja viestintäministeriö pyysi ostamisen edellyttämästä toimilupahakemuksen muutoksesta lausunnon suojelupoliisilta, jonka mukaan kanavan antaminen Bäckmanin käsiin vaarantaisi kansallisen turvallisuuden.
Bäckmania epäillään myös ainakin yhden suomalaisen toimittajan kunnianloukkaamisesta. Tapauksen esitutkinta on loppumetreillä.
Sunnuntaina Johan Bäckman kertoi HS:lle sähköpostitse, että Alexander Duginilta ilmestyy Suomea käsittelevä pamfletti tulevana syksynä. Bäckman ei vastannut HS:n kysymykseen siitä, paljonko Dugin saa esiintymispalkkiota, vaan korosti ettei hänen tapahtumaansa ole pääsymaksua ja tarjosi osia Duginin pamfletista HS:n julkaistavaksi.
Bäckman puhuu Alexander Duginin tilaisuudessa myös itse. Siinä missä Duginin esityksen otsikkona on Venäjän ja lännen suhteet moninapaisessa maailmassa, Bäckman kertoo ”uusista metodeista ja trendeistä EU:n ja Naton informaatiosodassa Venäjää vastaan”.
Loppuvuodesta 2016 Bäckman perusti yhdistyksen, joka turvin hän julkaisi suomalaisen juristiystävänsä kirjoittaman propagandapamfletin. Pamfletin nimi on EU:n infosota Venäjää vastaan.
Asia on ajankohtainen juuri nyt, sillä Bäckmanin perustamalla yhdistyksellä on hyvin samanlainen nimi kuin EU:n instituutiolla, jota sen on tarkoitus häiritä. HS kertoi joulukuussa, että Bäckman yritti alunperin rekisteröidä yhdistyksensä nimellä Eurooppalainen hybridiosaamiskeskus. Patentti- ja rekisterihallituksen mukaan nimi muistutti liiaksi tiistaina perustettavaa EU:n hybridiosaamiskeskusta.
Niinpä Bäckmanin yhdistyksestä tuli Euroopan riippumaton hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys.
Englanniksi EU:n tukeman ja EU:n vastaisen toiminnan sekoittumisen vaara on vielä suurempi. HS:n saamien tietojen mukaan Suomessa toimivia Itä-Euroopan maiden lähetystöjä onkin jo lähestytty englanninkielisillä kutsuilla Duginin puhetilaisuuteen.
New publication about #EU #NATO propaganda by Helsinki Center of Exellence for Counteracting Hybrid Threats pic.twitter.com/lqw3Kp9rE1
— Johan Bäckman (@johanbek) February 10, 2017
Tiistaina heti Bäckmanin ja Duginin esitysten jälkeen lähellä heidän esiintymispaikkaansa allekirjoitetaan EU:n hybridiuhkien torjuntaan erikoistuneen osaamiskeskuksen, tuttavallisemmin EU:n hybridikeskuksen, perustamisasiakirja.
EU:n tukeman hybridiosaamiskeskusen perustamisjärjestelyt ovat Valtioneuvoston kanslian vastuulla.
”Se että Bäckman ja hänen tukijansa käyvät jälleen hybridikeskuksen kimppuun, todistaa lähinnä sitä että he ovat EU:n toiminnan edistymisestä huolissaan”, arvioi valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantila.
”Duginin vierailun ajankohta ei varmasti ole sattumaa.”
Mantilan mukaan Bäckmanilla ei kuitenkaan ole Suomessa uskottavuutta vakavasti otettavana toimijana.
”Mutta hän yrittää silti sekoittaa pakkaa. Aika kömpelöä.”
Mantila pitää mahdollisena, että Duginin vierailulle haetaan huomiota lähinnä Venäjän mediassa.
”Bäckman osaa markkinoida itseään paikallisiin viestimiin ja Duginia ei Suomessa juuri tunneta. Näiden osalta informaatiovaikuttamisen ensimmäinen erä alkaa olla jo voitettu.”
Vaikka Alexander Dugin tunnetaan Venäjällä, häntä ei tunneta pelkästään hyvällä. Mies on tuntenut vetoa radikalismiin ja sotaisaan retoriikkaan jo nuoresta lähtien, jolloin oli mukana esimerkiksi kansallisbolševistisen puolueen perustamisessa. Puolue kiellettiin äärijärjestönä vuonna 2007.
Vuonna 2014 Alexander Dugin oli vielä Moskovan valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden sosiologian instituutin johtaja. Elokuussa 2014 hän joutui jättämään tehtävänsä. Eroa vaati adressilla yli 10 000 ihmistä sen jälkeen, kun Dugin kertoi Anna News -uutistoimiston haastattelussa mielipiteensä ukrainalaisista:
”Tappakaa, tappakaa, tappakaa ne. Mitään neuvotteluja ei enää pitäisi järjestää. Professorina olen tätä mieltä.”
Mukava nähdä, kun naapuria ärsyttää. Ollaan selvästi oikealla polulla.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005165569.html
Putinin ideologiksi väitetty Suur-Venäjän mainosmies puhuu Helsingissä, kun EU:n hybridikeskus aloittaa: ”Ajankohta ei varmasti ole sattumaa”
Alexander Dugin on Yhdysvaltojen pakotelistalla. Viime vuonna hänellä oli vaikeuksia päästä Kreikkaan. Hänen vierailunsa järjestää EU:n hybridikeskuksen mainetta jo aiemmin haittaamaan pyrkinyt Johan Bäckman.
Entinen yliopistoprofessori ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin hallinnon keskeiseksi ideologiksi väitetty Alexander Dugin pitää esityksen Helsingissä samana päivänä, kun EU:n, Naton ja usean osallistujamaan edustajat juhlistavat EU:n hybridiuhkien torjuntakeskuksen perustamista.
Hybridiuhista on ryhdytty puhumaan sen jälkeen, kun Putinin päätöksellä Venäjän erikoisjoukot valtasivat Krimin niemimaan Ukrainalta talvella 2014. Venäläisen äärinationalismin ja Venäjän vaikutusvaltaa korostavan eurasianismin näkyvä edustaja Dugin puhuu Suomessa jo ainakin toista kertaa. Viimeksi hän luennoi yleisölle toukokuussa 2014, vain pari kuukautta sen jälkeen kun Venäjä valtasi Ukrainalta Krimin.
Vuonna 1997 Dugin oli kirjassaan Foundations of Geopolitics sitä mieltä, että Suomi tulisi liittää Venäjään: Etelä-Suomi Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi Murmanskin alueeseen. Dugin kutsuu kirjassaan Suomea ”epävakaaksi” ja ehdottaa, että Britannian kannattaisi erota EU:sta.
Alexander Dugin on maaliskuusta 2015 alkaen ollut Yhdysvaltojen määräämien Venäjä-pakotteiden kohteena. Yhdysvaltojen mukaan Dugin on värvännyt taistelijoita Donetskiin Ukrainaa vastaan. Käytännössä pakotteet tarkoittavat maahantulokieltoa ainakin Yhdysvaltoihin.
Helppoa Duginilla ei ole ollut Euroopassakaan: esimerkiksi viime vuonna Kreikka otti miehen kiinni Thessalonikin lentokentällä, mutta taipui päästämään hänet maahan Venäjän lähetystön puututtua asiaan. Ortodoksinationalistinen Katehon-ajatushautomo kertoi tuolloin, että Unkari järjesti Duginille maahantulokiellon Schengen-alueelle.
Helsingin Sanomat ei ole saanut vahvistusta väitteelle maahantulokiellosta. Suojelupoliisi ei kommentoinut asiaa muutoin kuin että on tietoinen vierailusta.
Alexander Duginin vierailun järjestää Johan Bäckman.
Valtiotieteen tohtori Bäckman esiintyy Ukrainan itäosassa sijaitsevien, Venäjän tukemien separatistien hallitsemien maakuntien maakuntien ”virallisena edustajana”. Virallisuutta on korkeintaan separatistien puolelta, eikä Itä-Ukrainan näennäisvaltioita ole kukaan demokraattinen maa tunnustanut.
Viime aikoina Johan Bäckman on muun muassa yrittänyt ostaa itselleen radiokanavan. HS kertoi asiasta helmikuussa.
Liikenne- ja viestintäministeriö pyysi ostamisen edellyttämästä toimilupahakemuksen muutoksesta lausunnon suojelupoliisilta, jonka mukaan kanavan antaminen Bäckmanin käsiin vaarantaisi kansallisen turvallisuuden.
Bäckmania epäillään myös ainakin yhden suomalaisen toimittajan kunnianloukkaamisesta. Tapauksen esitutkinta on loppumetreillä.
Sunnuntaina Johan Bäckman kertoi HS:lle sähköpostitse, että Alexander Duginilta ilmestyy Suomea käsittelevä pamfletti tulevana syksynä. Bäckman ei vastannut HS:n kysymykseen siitä, paljonko Dugin saa esiintymispalkkiota, vaan korosti ettei hänen tapahtumaansa ole pääsymaksua ja tarjosi osia Duginin pamfletista HS:n julkaistavaksi.
Bäckman puhuu Alexander Duginin tilaisuudessa myös itse. Siinä missä Duginin esityksen otsikkona on Venäjän ja lännen suhteet moninapaisessa maailmassa, Bäckman kertoo ”uusista metodeista ja trendeistä EU:n ja Naton informaatiosodassa Venäjää vastaan”.
Loppuvuodesta 2016 Bäckman perusti yhdistyksen, joka turvin hän julkaisi suomalaisen juristiystävänsä kirjoittaman propagandapamfletin. Pamfletin nimi on EU:n infosota Venäjää vastaan.
Asia on ajankohtainen juuri nyt, sillä Bäckmanin perustamalla yhdistyksellä on hyvin samanlainen nimi kuin EU:n instituutiolla, jota sen on tarkoitus häiritä. HS kertoi joulukuussa, että Bäckman yritti alunperin rekisteröidä yhdistyksensä nimellä Eurooppalainen hybridiosaamiskeskus. Patentti- ja rekisterihallituksen mukaan nimi muistutti liiaksi tiistaina perustettavaa EU:n hybridiosaamiskeskusta.
Niinpä Bäckmanin yhdistyksestä tuli Euroopan riippumaton hybridiuhkien tutkimuskeskus yhdistys.
Englanniksi EU:n tukeman ja EU:n vastaisen toiminnan sekoittumisen vaara on vielä suurempi. HS:n saamien tietojen mukaan Suomessa toimivia Itä-Euroopan maiden lähetystöjä onkin jo lähestytty englanninkielisillä kutsuilla Duginin puhetilaisuuteen.
New publication about #EU #NATO propaganda by Helsinki Center of Exellence for Counteracting Hybrid Threats pic.twitter.com/lqw3Kp9rE1
— Johan Bäckman (@johanbek) February 10, 2017
Tiistaina heti Bäckmanin ja Duginin esitysten jälkeen lähellä heidän esiintymispaikkaansa allekirjoitetaan EU:n hybridiuhkien torjuntaan erikoistuneen osaamiskeskuksen, tuttavallisemmin EU:n hybridikeskuksen, perustamisasiakirja.
EU:n tukeman hybridiosaamiskeskusen perustamisjärjestelyt ovat Valtioneuvoston kanslian vastuulla.
”Se että Bäckman ja hänen tukijansa käyvät jälleen hybridikeskuksen kimppuun, todistaa lähinnä sitä että he ovat EU:n toiminnan edistymisestä huolissaan”, arvioi valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantila.
”Duginin vierailun ajankohta ei varmasti ole sattumaa.”
Mantilan mukaan Bäckmanilla ei kuitenkaan ole Suomessa uskottavuutta vakavasti otettavana toimijana.
”Mutta hän yrittää silti sekoittaa pakkaa. Aika kömpelöä.”
Mantila pitää mahdollisena, että Duginin vierailulle haetaan huomiota lähinnä Venäjän mediassa.
”Bäckman osaa markkinoida itseään paikallisiin viestimiin ja Duginia ei Suomessa juuri tunneta. Näiden osalta informaatiovaikuttamisen ensimmäinen erä alkaa olla jo voitettu.”
Vaikka Alexander Dugin tunnetaan Venäjällä, häntä ei tunneta pelkästään hyvällä. Mies on tuntenut vetoa radikalismiin ja sotaisaan retoriikkaan jo nuoresta lähtien, jolloin oli mukana esimerkiksi kansallisbolševistisen puolueen perustamisessa. Puolue kiellettiin äärijärjestönä vuonna 2007.
Vuonna 2014 Alexander Dugin oli vielä Moskovan valtionyliopiston kansainvälisten suhteiden sosiologian instituutin johtaja. Elokuussa 2014 hän joutui jättämään tehtävänsä. Eroa vaati adressilla yli 10 000 ihmistä sen jälkeen, kun Dugin kertoi Anna News -uutistoimiston haastattelussa mielipiteensä ukrainalaisista:
”Tappakaa, tappakaa, tappakaa ne. Mitään neuvotteluja ei enää pitäisi järjestää. Professorina olen tätä mieltä.”