Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883
Mitä jos tuo runoilija/huopatossu herra on jossain vaiheessa jäänyt venäläisten koukkuun ja nyt ei auta kuin heittää outoa juttua ja mahdollisimman paljon jarruttaa suomen Nato hakemusta. Hän on sitä samaa ikäluokkaa missä tuo ei ollut mitenkään tavatonta.
 
Toimittajat viittaavat ja poliitikotkin nyt vetoavat siihen ensimmäiseen kansalaisaloitteeseen, "kun siinä oli se kansanäänestys". Takertuvat nyt siihen. Sanoin, että aloite on huono.
Tämä aloite oli kyllä taivaan lahja Suomen poliitikoille. Se toinen myöhemmin tullut olisi pitänyt ehtiä tekemään ensin. On tämä kyllä niin vaikeaa. Ei tätä asiaa VOI missään tapauksessa laittaa kansanäänestykseen.
 
Mikälli jotain uhkailuja mahdollisesta jäsenyydestä on annettu pitäisi se kertoa kansalle jos ei muuten niin nimettömänä vuotona.
 
Tämä aloite oli kyllä taivaan lahja Suomen poliitikoille. Se toinen myöhemmin tullut olisi pitänyt ehtiä tekemään ensin. On tämä kyllä niin vaikeaa. Ei tätä asiaa VOI missään tapauksessa laittaa kansanäänestykseen.
No kohta on toivottavasti molemmat aloitteet eduskunnassa.
 
Mikälli jotain uhkailuja mahdollisesta jäsenyydestä on annettu pitäisi se kertoa kansalle jos ei muuten niin nimettömänä vuotona.
Niin siis kvanttifyysikon uhkailusta ? Nimetön ja vuoto sopisi varmaan hyvin fyysikolle itselleen, mutta ei se käy, koska se voisi olla tehokas liike.
 
Toimittajat viittaavat ja poliitikotkin nyt vetoavat siihen ensimmäiseen kansalaisaloitteeseen, "kun siinä oli se kansanäänestys". Takertuvat nyt siihen. Sanoin, että aloite on huono.
Oli se herätys sekin. Yli 30 000 kannatusta jo aloitteella:
Hyväksyessään aloitteen Suomen eduskunta kehottavat tasavallan presidenttiä ja valtioneuvostoa ryhtymään omien toimivaltapiiriensä puitteissa toimenpiteisiin Suomen liittymiseksi Washingtonin sopimukseen eli Pohjois-Atlantin sopimukseen, joka saatettaisiin lopulta eduskunnan hyväksyttäväksi lakina.
 
Mikälli jotain uhkailuja mahdollisesta jäsenyydestä on annettu pitäisi se kertoa kansalle jos ei muuten niin nimettömänä vuotona.

Ennen tätä hyökkäystä Venäjän tiedottaja ilmoitti että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys johtaisi vastatoimiin. Siihen Niinistö totesi että mikään ei siis ole muuttunut tms. Eli tuttu juttu jo aiemmista keskusteluista.
 
Jahas, Halla-aho tulee saamaan kenkää..

Mielestäni Halla-Ahon lausunnot tähän interventiohommaan asti ovat olleet ok, Venäjä-video aivan loistava. Intervention vaatiminen on kuitenkin yksiselitteisen tunteellista ja typerää. Ei ydinsotaa kannata Ukrainan takia riskeerata. Jos päädytään lopputulokseen jossa on jaettu Ukraina ja köyhtyvä Venäjä on sekin riittävän hyvä meille sillä se Venäjä muodostaa meille jatkuvasti yhä pienemmän uhan. Olisi kiva jos Korea olisi yhtä Etelä-Koreaa. Olisi kiva jos Vietnam olisi autoritaarinen Etelä-Vietnam eikä kommunistinen Vietnam. Olisi kiva jos Afganistan olisi lännen loisvaltio Talibanin hirmuvallan sijaan.

Putin on jo hävinnyt ja Ukraina voittanut. Voitonparaatit Moskovassa voi unohtaa. Sekä Ukrainan että Venäjän.

Romanttisesti voi miettiä että soditaan kunhan Putler ja Likasanko on ammuttu bunkkereihin ja Krimin yllä liehuu Ukrainan lippu. Tämä tietäisi pitkää sotaa. Salaisuus on siinä että konflikti pitää lopettaa ja antaa pakotteiden purra yhdesä erilaisten psykologisten operaatioiden kanssa jolloin Putler ja Likasanko kaatuvat. Pitkittyvä sota tarkoittaa ennen kaikkea Ukrainalle paljon siviiliuhreja ja tuhoutuvaa infraa. Korean sodassa kuoli 3 miljoonaa, Vietnamissa myös. Afghanistanissa 200 000. Tulitauko ante bellum olisi riittävä. Samalla vahvistetaan Ukrainan armeija tasolle jolla sille ei voi vittuilla.

Mutta katsotaan miten käy. Sodissa rintamalinjat ovat liikkuvaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Yhteenvetona:
Selvitetään, instituutio jne. jargonia
Eli vaatii presidentin(instituutio) vetämään ja kansalaisaloitteilla ei tehdä turvallisuuspolitiikkaa.

2031 aikaisintaan..
Positiivista on että asiasta keskustellaan. Pää on avattu. Tavio, Henriksson ja Orpo käytännössä sanoivat jokainen haastatteluissa tahoillaan että nyt on se hetki.
 
Kukas Taviota haastatteli? Nöun vain Purran kun Yleä seurasin matkalla
Pääministeri Marin: Päätöksiä Nato-jäsenyyteen liittyvistä prosesseista ei tehty, keskustelu puolueiden välillä jatkuu https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/59e1e6af-8902-4b24-bcfc-670311c0ed50

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kertoo Iltalehdelle eduskunnassa, että hänen mielestään Suomella saattaa nyt olla käsillä hetki, jolloin on syytä liittyä läntisen puolustusliiton Naton jäseneksi.
– Nato-option käyttäminen voi nyt tulla eteen, Tavio arvioi.
 
Eli kok,kd,ruotsalaiset ja persut kannalla ja sdp,kepu,vassarit vastustaa ?

Ja kvanttifyysikon pitäisi vetää toimintaa eteenpäin ? Krhhhh

Jaa a, kiikun kaakun menee, mutta epäilen että ei lähde hakemus eteenpäin.

Maailmantilanne, EU, Ruotsi voi vielä kääntää tilanteen. Joten jotain toivoa on. Mutta aikaa on mielestäni aika vähän. Voi kun meillä olisi ollut tällä historiallisella hetkellä oikea presidentti, eikä tuota lapatossua.
 
Eli kok,kd,ruotsalaiset ja persut kannalla ja sdp,kepu,vassarit vastustaa ?

Ja kvanttifyysikon pitäisi vetää toimintaa eteenpäin ? Krhhhh

Jaa a, kiikun kaakun menee, mutta epäilen että ei lähde hakemus eteenpäin.

Maailmantilanne, EU, Ruotsi voi vielä kääntää tilanteen. Joten jotain toivoa on. Mutta aikaa on mielestäni aika vähän. Voi kun meillä olisi ollut tällä historiallisella hetkellä oikea presidentti, eikä tuota lapatossua.
On ollut tänään juttua että demaritkin ovat kallistumassa naton kannalle.

En tiedä, ehkä kvanttifyysikko pelaakin 6D shakkia Putinin 4D shakkia vastaan.
 
Back
Top