Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
hansai kirjoitti:

Ruotsalainen kurdikansanedustaja pettyi Turkki-sopuun, uhkaa ulkoministeriä epäluottamuslauseella​


www.ksml.fi

Ruotsalainen kurdikansanedustaja pettyi Turkki-sopuun, uhkaa ulkoministeriä epäluottamuslauseella

Myös vasemmistopuolue tulkitsee sopimusta taipumiseksi Erdoganin painostuksen edessä.
www.ksml.fi www.ksml.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kieltämättä erikoista, että tälle kyseiselle ruotsalaiselle ja vieläpä kansanedustajalle näyttää Ruotsin kova turvallisuus olevan täysin toissijainen asia ja tällaisinakin aikoina kaiken lähtökohtana pitäisi olla hänen kurditaistelunsa siellä jossain. Se menee näköjään kaiken muun edelle, joten mitäpä sitä Ruotsin turvallisuudesta välittämään.

Joku voisi toki ihmetellä, että pitäisikö hänen kenties edustaa jonkun ihan toisen valtion parlamentissa, kun selvästi ei ainakaan Ruotsin asiat kiinnosta.
 
No shit Sherlock.

www.mtvuutiset.fi

Venäjältä vaimea vastaus Suomen, Ruotsin ja Turkin Nato-sopuun – näin uutiseen on reagoitu

Venäjän hallinnon kommentointi Suomen Nato-jäsenyyden etenemisestä on toistaiseksi ollut vähäistä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi


Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov kommentoi tilannetta sanomalla, että Venäjä näkee Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyden etenemisen negatiivisena asiana, joka lisää kansainvälisten suhteiden epävakautta. Rjabkovin mukaan koko Naton huippukokous Madridissa on osoitus sotilasliiton vahvistuneesta pyrkimyksestä rajoittaa aggressiivisesti Venäjän toimintaa.
 
tulikomento kirjoitti:
No shit Sherlock.

www.mtvuutiset.fi

Venäjältä vaimea vastaus Suomen, Ruotsin ja Turkin Nato-sopuun – näin uutiseen on reagoitu

Venäjän hallinnon kommentointi Suomen Nato-jäsenyyden etenemisestä on toistaiseksi ollut vähäistä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi


Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov kommentoi tilannetta sanomalla, että Venäjä näkee Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyden etenemisen negatiivisena asiana, joka lisää kansainvälisten suhteiden epävakautta. Rjabkovin mukaan koko Naton huippukokous Madridissa on osoitus sotilasliiton vahvistuneesta pyrkimyksestä rajoittaa aggressiivisesti Venäjän toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lavrovia ei uskallettu päästää kommentoimaan vaan varaministeri laitettiin tällä kertaa asialle. Sergio-setä on käyttänyt viime kuukaudet erityisesti hiekoittaakseen Venäjän muutenkin läpimätää kansainvälistä mainetta. Joskus tuntuu, että on niin kyrpiintynyt jouduttuaan pakolla jatkamaan ulkoministerinä, että tekee sen ihan tahallaan.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Lavrovia ei uskallettu päästää kommentoimaan vaan varaministeri laitettiin tällä kertaa asialle. Sergio-setä on käyttänyt viime kuukaudet erityisesti hiekoittaakseen Venäjän muutenkin läpimätää kansainvälistä mainetta. Joskus tuntuu, että on niin kyrpiintynyt jouduttuaan pakolla jatkamaan ulkoministerinä, että tekee sen ihan tahallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hirsipuuhun tai teloitusryhmän eteen joutaa minun puolesta mokoma ihmispaska.

686adp.jpg
 
Viimeisimpien venäläisreaktoiden johdosta tarkastellaanpa hieman putinistisen propagandan vakioväitettä, jota käsittämättömän laajasti on Suomessakin toisteltu. On väitetty, että Gorbatshoville olisi luvattu, ettei Nato laajene länteen. Väite on räikeästi irrotettu historiallisesta asiayhteydestään.

Parhaan kirjoituksen aiheesta on tuottanut, muistaakseni Jyväskylän yliopiston, historiantutkija, mutta en löydä enää linkkiä. Ilta-Sanomat on myös kattavasti tarkastellut asiaa tammikuussa jutussaan, joka löytyy täältä:
www.is.fi

Lupasiko Yhdysvallat vuonna 1990, että Nato ei laajene? Näin Venäjä tulkitsee kohtalokkaita sanoja väärin: ”Ei tuumaakaan”

Venäjän ja Naton nykyisen skisman perimmäistä syytä on taas haettu ulkoministeri James Bakerin "lupauksesta” Neuvostoliitolle helmikuussa 1990. Mitä tuolloin tapahtui?
www.is.fi www.is.fi
 
Ässä kirjoitti:
Kieltämättä erikoista, että tälle kyseiselle ruotsalaiselle ja vieläpä kansanedustajalle näyttää Ruotsin kova turvallisuus olevan täysin toissijainen asia ja tällaisinakin aikoina kaiken lähtökohtana pitäisi olla hänen kurditaistelunsa siellä jossain. Se menee näköjään kaiken muun edelle, joten mitäpä sitä Ruotsin turvallisuudesta välittämään.

Joku voisi toki ihmetellä, että pitäisikö hänen kenties edustaa jonkun ihan toisen valtion parlamentissa, kun selvästi ei ainakaan Ruotsin asiat kiinnosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä ei sinänsä ole yllätys näissä tietyissä kulttuureissa. Ei siellä todellakaan ole (myöskään suomessa) se uusi isänmaa ykkösenä. Kyllä tuosta sopparista Ruotsissa kohu nousee. Varmasti Suomessakin keskustelua asia tulee herättämään mutta meillä nämä vähemmistöt ovat vielä sen verran pieniä, että poliittista voimaa ei ole.
 
No ryssä on tunnustanut Ukrainan itsenäisyyden ja rajat, luvannut olla hyökkäämättä Ukrainaan ja taannut turvallisuuden vastineeksi ydinaseista ja mitä vielä, lopulta lupasi, ettei ole koko Ukrainan valloittaminen tavoitteena ja lupasi iskeä vain sotilaskohteisiin. Jokaisen lupauksen on pettänyt, joten ihan sama mitä Gorballe ehkä on tai ehkä ei ole luvattu.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ja kas näin, nyt se on virallista. Suomi ja Ruotsi on kutsuttu Nato:n jäseniksi.

Yle:

Uutistoimistot: Nato kutsuu Suomen ja Ruotsin jäseniksi​

Naton julkilausuman mukaan se on päättänyt kutsua Suomen ja Ruotsin sotilasliiton jäseniksi. Asiasta kertovat uutistoimistot Reuters ja AFP.

Naton tiedotustilaisuuden oli määrä alkaa jo klo 14.45, mutta tilaisuuden alkua odotetaan yhä.

Lähde: Reuters
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensimmäinen lasillinen viskiä valui kurkusta alas. Kalkkunamaa on silti edelleen boikotissa.
 
YLE1:ssä peräti 90 min ajankohtaisohjelma Naton Madridin kokouksesta - puolen tunnin päästä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ja kas näin, nyt se on virallista. Suomi ja Ruotsi on kutsuttu Nato:n jäseniksi.

Yle:

Uutistoimistot: Nato kutsuu Suomen ja Ruotsin jäseniksi​

Naton julkilausuman mukaan se on päättänyt kutsua Suomen ja Ruotsin sotilasliiton jäseniksi. Asiasta kertovat uutistoimistot Reuters ja AFP.

Naton tiedotustilaisuuden oli määrä alkaa jo klo 14.45, mutta tilaisuuden alkua odotetaan yhä.

Lähde: Reuters
Klikkaa laajentaaksesi...
Voiko tästä tarjouksesta kieltäytyä?
Nimimerkki Kenen on tuo hevosenpää ovimatollani?
 
notareal kirjoitti:
Se kalkkunamaan kalifin lista oli esillä eilisissä neuvotteluissa. Nyt kalkkunamaa tulee vaatimaa luovutuksia eilisen sopimuksen polhjalta ja vääntö jatkuu

yle.fi

Turkki haluaa Suomelta ja Ruotsilta 33 terroristiksi epäilemäänsä ihmistä

Turkki haluaa Suomelta ja Ruotsilta 33 terroristiksi epäilemäänsä ihmistä
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmeisesti sopimus sisältää jonkin yhteisen valvontaelimen perustamisen seuraamaan tämän Suomi-Ruotsi-Turkki -sopimuksen noudattamista. Tämä viittaa siihen, että asiaan varmasti palataan ml. luovutuslista, ennen kuin Turkki ratifioi meidän jäsenyyden. Jos luovustuslistalta ei ketään ole siihen mennessä luovutettu, toimii se tekosyynä olla ratifioimatta
 
Otinpa tuossa tölkin Nato-olutta... ja tein Kebab kiusausta! Kaikesta huolimatta ne sopii helvetin hyvin yhteen! Kokeilkaa. (y) ;)
 
moikkari kirjoitti:
Tuota artikla 11 ei ole enää olemassa. Se oli alkuperäisessä dokumentissa, nyt tarvitaan yksimielisyys.
Klikkaa laajentaaksesi...

En usko.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67656.htm

Founding treaty​

  • Last updated: 17 Jun. 2022 15:00
The foundations of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) were officially laid down on 4 April 1949 with the signing of the North Atlantic Treaty, more popularly known as the Washington Treaty.

...
  • Despite the changing security environment, the original Treaty has never had to be modified and each Ally has the possibility to implement the text in accordance with its capabilities and circumstances.
 
Ei ketään luovuteta eikä kumpikaan osapuoli ole sitä mieltä että sellaisesta on sovittu.. On vain Turkin sisäistä propagandaa puhua luovutuksista. ( USA:n kanssa tehtyä diiliä ei voi hehkuttaa )

Ollaan nyt vain tyytyväisiä siihen että asia menevät eteenpäin. Suomen ja Ruotsin osalta Turkille riittää että PKK on taas uudestaan todettu terroristijärjestöksi ja Ruotsi tiukentaa lainsäädäntöään.

Jos jotain on sovittu USA:n kanssa, niin se on merkittävämpi etu Turkille.


Edit. Kirjoitin ennen kuin näin f16 diilin. Turkki tekee mitä tahansa jotta tuo varmistuu.
 
Viimeksi muokattu:
Loyd kirjoitti:
Ei ketään luovuteta eikä kumpikaan osapuoli ole sitä mieltä että sellaisesta on sovittu.. On vain Turkin sisäistä propagandaa puhua luovutuksista. ( USA:n kanssa tehtyä diiliä ei voi hehkuttaa )

Ollaan nyt vain tyytyväisiä siihen että asia menevät eteenpäin. Suomen ja Ruotsin osalta Turkille riittää että PKK on taas uudestaan todettu terroristijärjestöksi ja Ruotsi tiukentaa lainsäädäntöään.

Jos jotain on sovittu USA:n kanssa, niin se on merkittävämpi etu Turkille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvähän tämä eteen päin meneminen on enkä usko, että Suomen sisällä tuosta sopparista sen suurempaa keskustelua syntyy. Sen sijaan Ruotsin kohdalla on vähän pilvisempää tiedossa. Sitten kun olemme viisaasti betonoineet itsemme Ruotsiin niin sikäläinen keskustelua ei ole aivan yhden tekevää. Siinä pahimmillaan revitään kaikki auki myös Suomen ja Turkin sopu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top