Suomi pyritään eristämään maailmasta

Totta ihmeessä lännessä harrastetaan propagandaa ja etenkin "keltainen lehdistö" myös hysterian lietsomista.

Mjaah. Minusta sitä pikemminkin harrastaa ns. vakavasti otettava media (tai näin ainakin Suomessa, ehkä jossain Briteissä tms. voi olla toisin). Keltainen lehdistöhän ei ole yleensä kiinnostunut mielipiteen muokkaamisesta, sitä kiinnostaa vain rahanteko joka edellyttää raflaavia otsikoita - sama se sille mikä niiden aihe on. Yhdessä lehdessä voidaan kauhistella Venäjän aiheuttamaa pakolaiskriisiä, toisessa paheksutaan jotain Naton pommitustempausta.

Itse en ole havainnut tätä paljon puhuttua 'infosota' -ilmiötä. Bäckmänin jorinat ovat niin kömpelöä ja absurdia ettei niitä juuri kukaan ota tosissaan. Hänen lisäkseen sitten löytyy perinteisesti Venäjä-mielisten jossain määrin lievempiä mielipiteitä, mutta onko se 'infosotaa'? No ei. Vanhan linjan russofiili oli Venäjä-myönteinen ennen, on sitä nyt ja on varmaan tulevaisuudessakin. Vaikea pitää sitä jonain "invaasiona".

Vainoharhaisempi voisi kuvitella että koko "infosota" -hysterian takana on joku muu motivaatio kuin rehellinen huolestuneisuus.
 
Pienen maan suppeassa valtionhallinnossa on päässyt käymään niin, että eräs harvoista aiheeseen hyvissä ajoin perehtyneistä sattuu olemaan sukupuoleltaan nainen ja opiskellut siviiliyliopistossa.

Ei. Et nyt ymmärtänyt kommenttini keskeistä sisältöä. Jantunen ei aivan varmasti ole alusta asti itse keksinyt nyt framille esittämänsä teeman sisältöä, vaan se on tullut tämän ns. taustajoukoilta. Koska taustalla lymyilevä organisaatio on rottakoulu eli maan puallustus "korkea koulu", niin keneen muihin tämä Jantusen "infosotateema" siellä mahdollisesti henkilöityy ja mikä on näiden agenda? Miksi he itse eivät ole tulleet suoraselkäisesti framille, vaan asialle eli susille on syötetty yksittäinen siviilinainen. Se on tässä kuviossa yksi kohtalaisen mielenkiintoinen kysymys.

Toivottavasti nuori tyttö ei nyt joudu pelinappulaksi, sillä sitä hän ei ole ansainnut.
 
Ei. Et nyt ymmärtänyt kommenttini keskeistä sisältöä. Jantunen ei aivan varmasti ole alusta asti itse keksinyt nyt framille esittämänsä teeman sisältöä, vaan se on tullut tämän ns. taustajoukoilta. Koska taustalla lymyilevä organisaatio on rottakoulu eli maan puallustus "korkea koulu", niin keneen muihin tämä Jantusen "infosotateema" siellä mahdollisesti henkilöityy ja mikä on näiden agenda? Miksi he itse eivät ole tulleet suoraselkäisesti framille, vaan asialle eli susille on syötetty yksittäinen siviilinainen. Se on tässä kuviossa yksi kohtalaisen mielenkiintoinen kysymys.

Toivottavasti nuori tyttö ei nyt joudu pelinappulaksi, sillä sitä hän ei ole ansainnut.

Jantusen väitöskirjassa taustavoimiksi on nimetty mm. Jenny ja Antti Wihurin säätiö, Emil Aaltosen säätiö ja marsalkka Mannerheimin säätiö. Jantusen väitöstyön tukeminen onkin oivallinen esimerkki edellämainittujen säätiöiden työstä suomalaisen kulttuurin ja kansamme vapauden edistämiseksi. Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksen painopiste on tulevaisuuden uhkakuvissa ja puolustusjärjestelmän kehittämisessä, mihin informaatiosodan tutkimus hyvin nivoutuu.

"Rottakouluksi" kutsuttiin Lappeenrannassa sijainnutta maanpuolustusopistoa, sekä edeltäneitä päällystopistoa ja kanta-aliupseerikoulua.
 
Sitä nyt ei vielä edes tiedetä kuinka terävä tai leveä kärki Suomen "infosota-osastolla" on koska nyt vasta ollaan aika alussa tässä pelissä. Toivon ja uskon, että "sieltä", mikä se sitten onkaan, on vanhojen lisäksi heittää uusia kärkiä, uusia tohtoreita ja uusia puhuvia päitä.
 
Kylkirauta 2/2014 sivu 63:
"Parhaan suojan oikeassakin sodassa tarjoaisi meille suomalaisille tietenkin se, että onnistuisimme pysyttelemän riitapukareista erossa.

Joo, kyllä - mutta tilanne, jossa olisimme riitapukareista erossa nyt vaan on realistisesti ajatellen mahdoton.
En lähde tässä enää laajemmin toistamaan aiemmin sanottuja faktoja, mutta ajatus riitojen ulkopuolella pysymisestä on yksinkertaisesti täysin utopistinen ja epärealistinen.
Suomi on EU:n jäsen, tehnyt tiivistä yhteistyötä Naton kanssa yli kaksikymmentä vuotta, muokannut armeijastaan määrätietoisesti Nato-standardien mukaisen, osallistunut Naton operaatioihin, harjoitellut joka ainoa vuosi useissa harjoituksissa yhdessä Naton joukkojen kanssa, Suomen maantieteellinen asema on jo taktisen tason kysymyksenä sellainen että se on sotatoimialuetta jos Baltiassa kahistaan tai Itämeren hallinnasta syntyy kiistaa idän ja lännen välille. Listaa voi jatkaa vielä pidemmällekin, mutta jo nuo seikat riittänevät osoittamaan sen miksei Suomi voi pysytellä erossa riitapukareista (eli olla puolueeton) - Suomi kun nyt vaan sattuu olemaan sen toisen "riitapukarin" läheinen ja pitkäaikainen ystävä, ellei jopa sukulainen.
 
Jos sitten analysoisin vielä hiukan Sampo Ahdon "USA-vastaisuutta", ehkä hiukan lennokkaastikin, niin eiköhän jokainen hänen sinänsä ansioikkaita kirjoituksiaan sotahistoriasta ole huomannut hänen hyvin saksaystävällisen sävynsä. Se on joskus jopa niin myönteinen se sävy, että hän tulkitsee historiaa melko vapaasti ja Saksan puuhia silotellen. Entäpä jos hänen USA-vastaisuudestaan osa juontuu siitä faktasta, että hänelle joskus kummallisenkin tärkeältä vaikuttava Saksa hävisi sodan osin USA:n materiaaliavun ja sotatoimiin osallistumisen takia/ansioista.
Ahto osaa kirjoittaa ja tietää mistä kirjoittaa - hänen tapansa kirjoittaa on kuitenkin Beevor potenssiin 4 - eli omat asenteet ja mielipiteet paistavat joskus häiritsevästi läpi.
Katsokaapas Beevoria: niin kauan kun hän kirjoittaa itärintaman sodasta, on sävy suhteessa Saksaan aivan eri kuin kirjoitettaessa Normandiasta. Idässä vastassa on venäläiset (kommunismi) , lännessä Beevorin näkökulmasta "omat". Sävy on sen mukainen. Sampo Ahto tekee samaa, Beevoria paljon räikeämmin.
 
Ahto osaa kirjoittaa ja tietää mistä kirjoittaa - hänen tapansa kirjoittaa on kuitenkin Beevor potenssiin 4 - eli omat asenteet ja mielipiteet paistavat joskus häiritsevästi läpi.
Katsokaapas Beevoria: niin kauan kun hän kirjoittaa itärintaman sodasta, on sävy suhteessa Saksaan aivan eri kuin kirjoitettaessa Normandiasta. Idässä vastassa on venäläiset (kommunismi) , lännessä Beevorin näkökulmasta "omat". Sävy on sen mukainen. Sampo Ahto tekee samaa, Beevoria paljon räikeämmin.

Beevorin Normandia 1944 -teosta en ole ehtinyt lukea, uusimman Ardennien taisteluista kertovan luin tuossa taannoin enkä siinä todella merkittävää asenteellisuutta havainnut. Ehkäpä hiukan läntisemmät näkökulmat mitä hänen kirjoittaessaan itärintaman taisteluista, mutta en voi sanoa, että näkökulma olisi häiritsevä - tosin et itsekään sanonut Beevorin näkökulman olevan häiritsevän. Saksalaisten toimia tarkasteltiin Ardennit teoksessa ehkäpä hiukan kriittisemmin, mutta kritiikkiä satoi myös "omien" niskaan.

Pitäisi lukea Normandia -teos, hyllystä se taitaa löytyä. Sen luettuani lupaan ottaa paremmin kantaa siihen ja tunnustaa jos havaitsen siinä Ardennit-teosta merkittävämpää asenteellisuutta tai läntistä näkökulmaa, joka poikkeaa itärintaman teoksista.

vlad.
 
Jos ajatellaan kuka on ehken kriittisin liittoutuneiden operaatioita kohtaan 1944 kesällä ja syksyllä, niin ehkä Max Hastings. Eikä Hastings millään tavalla saksalaisiakaan puolustele, toteaa vaan, että länsiliittoutuneet olisivat voineet hoitaa syyskuu-joulukuu 1944 ajan hieman paremmin.
 
Jos sitten analysoisin vielä hiukan Sampo Ahdon "USA-vastaisuutta", ehkä hiukan lennokkaastikin, niin eiköhän jokainen hänen sinänsä ansioikkaita kirjoituksiaan sotahistoriasta ole huomannut hänen hyvin saksaystävällisen sävynsä. Se on joskus jopa niin myönteinen se sävy, että hän tulkitsee historiaa melko vapaasti ja Saksan puuhia silotellen. Entäpä jos hänen USA-vastaisuudestaan osa juontuu siitä faktasta, että hänelle joskus kummallisenkin tärkeältä vaikuttava Saksa hävisi sodan osin USA:n materiaaliavun ja sotatoimiin osallistumisen takia/ansioista.
Ahto osaa kirjoittaa ja tietää mistä kirjoittaa - hänen tapansa kirjoittaa on kuitenkin Beevor potenssiin 4 - eli omat asenteet ja mielipiteet paistavat joskus häiritsevästi läpi.
Katsokaapas Beevoria: niin kauan kun hän kirjoittaa itärintaman sodasta, on sävy suhteessa Saksaan aivan eri kuin kirjoitettaessa Normandiasta. Idässä vastassa on venäläiset (kommunismi) , lännessä Beevorin näkökulmasta "omat". Sävy on sen mukainen. Sampo Ahto tekee samaa, Beevoria paljon räikeämmin.
Tämä Ahdon "saksaystävällinen sävy" ei ole selvästikkään estänyt hänen promovointia kunniatohtoriksi. Mutta ehkä hänen muita aiheita käsittelevät tekstit ovat parempia. Tosin eihän siihen tieteellisiä ansioita vaadita, mutta aika epäkorrekteja tuollaiset näkemykset.
 
Venäjä kosiskelee perussuomalaisia – ”homopropagandalain isältä” ylistäviä puheita Helsingissä

Venäjän homolain isä Vitali Milonov kävi Helsingissä ylistämässä perussuomalaisia konsertissa, jonka avasi Timo Soini.

VENÄJÄN median perusteella näyttää siltä, että Kreml pitää perussuomalaisia yksinä parhaimmista yhteistyökumppaneistaan Suomessa.

Tuorein esimerkki tästä saatiin viikko sitten, kun Venäjän homopropagandalain isäksi kutsuttu pietarilaispoliitikko Vitali Milonov kävi Helsingissä. Milonov kuuluu presidentti Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueeseen, ja vastikään Putin jopa palkitsi Milonovin kunniamerkillä.

Venäjän valtiollinen Vesti.ru-kanava kertoi, että Milonov osallistui lauantaina 17. lokakuuta Helsingissä Finlandia-talolla pidettyyn venäläisen romanssimusiikin konserttiin. Pietarin kaupunki tuki konserttia, joten Milonov esiteltiin venäläisille yhtenä konsertin järjestäjistä.

Konsertin avauspuheenvuoron piti ulkoministeri Timo Soini (ps), ja suomalaisista laulajista siinä esiintyivät muun muassa Paula Koivuniemi ja Pentti Hietanen.


VENÄJÄN julkisuudessa konsertti pääsi esille erikoisessa valossa, kun Milonov käytti valtaosan Helsingissä antamastaan haastattelusta ylistääkseen perussuomalaisia

– Suurin osa suomalaisista ei kannata Brysselin ja Euroopan unionin sanelemaa politiikkaa, ja suurin osa suomalaisista ei hyväksy niin sanottuja yhden sukupuolen avioliittoja, Milonov julisti Vesti.ru:n videolla.

– Juuri tämän vuoksi Suomessa on kerännyt suosiota puolue, joka kannattaa perinteisiä arvoja eli perussuomalaisten puolue, Milonov valisti venäläisiä.


ENNEN konserttia Milonov ilmoitti lisäksi Vesti.ru:lle, ettei Finlandia-talolla tulla sallimaan mitään homopropagandaa. Hänen mukaansa Venäjän ajama perhepolitiikka saa myös suurta kannatusta Suomessa.

– Suurin osa täällä tapaamistamme ihmisistä suhtautuu myönteisesti Venäjän politiikkaan puolustaa traditionaalisia arvoja, Milonov sanoi videolla.


KUN Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kävi Oulussa tapaamassa virkaveljeään Soinia, Helsingissä järjestettiin puolestaan samaan aikaan Putinin perustaman Venäjän Maanmiesten tuki- ja puolustussäätiön seminaari, jossa pohdittiin venäläisväestön ongelmia Pohjoismaissa.

Rosbalt-uutistoimiston mukaan seminaarissa todettiin, että vielä muutama vuosi sitten Suomessa syrjittiin venäläisiä, mutta tilanne on parantunut. Perussuomalaiset mainittiin ainoana puolueena nimeltä ja positiivisessa mielessä.

– Jokin aika sitten perussuomalaiset ehdottivat, että Itä-Suomen kouluissa olisi aloitettava venäjän kielen opiskelu pakollisena, Rosbalt kirjoitti.


VENÄJÄN mediassa perussuomalaisten edesottamuksia on seurattu muutenkin tarkkaan viime aikoina. Puolueen Nato-kriittisyys, Euroopan unionin politiikan arvostelu, homoliittojen vastustus sekä maahanmuuttovastaisuus ovat asioita, joista venäläislukijoille on raportoitu ahkerasti, sillä nämä teemat sopivat hyvin Venäjän viralliseen politiikkaan.

Uutistoimisto Regnum mainitsee yhdessä artikkelissaan lisäksi, että Soinin ”ei ole todettu antaneen mitään avoimen venäläisvastaisia lausuntoja”.


SUOMALAINEN dosentti Johan Bäckman on myös tehnyt jo pitkään töitä luodakseen perussuomalaisista myönteistä mielikuvaa venäläisten silmissä. Perussuomalaisten lausuntoja on myös vääristelty Venäjän mediassa.

Kremlin-mieliselle Rex-uutistoimistolle Bäckman selitti perussuomalaisten kantoja esimerkiksi vuonna 2013 näin:

– Perussuomalaisten edustajista jotkut vaativat Suomen liittymistä Venäjään – he ovat sitä mieltä, että Venäjä on historiallisesti aina puolustanut Suomea.

Arja Paananen

___________________________________________________________________________________

Paljastavin lause on tässä:

"– Suurin osa suomalaisista ei kannata Brysselin ja Euroopan unionin sanelemaa politiikkaa..."


Venäläisten narratiivin keskeinen osa on pitää pienempiä kansoja idiootteina joille aina joku suurempi - yleensä USA - sanelee kaiken.

Ja tietenkin tilalle tarjotaan vaihtoehtoa jossa Venäjä sanelee kaiken. On sanottu että venäläisten maailmankuvassa itsenäisiä ovat vain sellaiset kansat joita Venäjä ei kykene dominoimaan, muut ovat "keinotekoisia valtioita" joiden kohtalona on tulla sulautetuksi osaksi suurempaa valtiota.

Tavallaan tuommoinen assimilaatio tulee vääjäämättä tapahtumaan, maailma verkottuu ja integroituu kovaa vauhtia monilla tasoilla. Suomi keikkuu tällä hetkellä mielestäni hyvin vaarallisesti kahden maailman rajalla. Toisella puolella on se viiteryhmä mihin luontaisesti kuulummme eli länsimaiset demokratiat, toisella puolen itäinen fasismi jonka kouriin jääneiden pienten kansojen kohtalo on julma.
 
Venäjä kosiskelee perussuomalaisia – ”homopropagandalain isältä” ylistäviä puheita Helsingissä

Venäjän homolain isä Vitali Milonov kävi Helsingissä ylistämässä perussuomalaisia konsertissa, jonka avasi Timo Soini.

VENÄJÄN median perusteella näyttää siltä, että Kreml pitää perussuomalaisia yksinä parhaimmista yhteistyökumppaneistaan Suomessa.

Tuorein esimerkki tästä saatiin viikko sitten, kun Venäjän homopropagandalain isäksi kutsuttu pietarilaispoliitikko Vitali Milonov kävi Helsingissä. Milonov kuuluu presidentti Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueeseen, ja vastikään Putin jopa palkitsi Milonovin kunniamerkillä.

Venäjän valtiollinen Vesti.ru-kanava kertoi, että Milonov osallistui lauantaina 17. lokakuuta Helsingissä Finlandia-talolla pidettyyn venäläisen romanssimusiikin konserttiin. Pietarin kaupunki tuki konserttia, joten Milonov esiteltiin venäläisille yhtenä konsertin järjestäjistä.

Konsertin avauspuheenvuoron piti ulkoministeri Timo Soini (ps), ja suomalaisista laulajista siinä esiintyivät muun muassa Paula Koivuniemi ja Pentti Hietanen.


VENÄJÄN julkisuudessa konsertti pääsi esille erikoisessa valossa, kun Milonov käytti valtaosan Helsingissä antamastaan haastattelusta ylistääkseen perussuomalaisia

– Suurin osa suomalaisista ei kannata Brysselin ja Euroopan unionin sanelemaa politiikkaa, ja suurin osa suomalaisista ei hyväksy niin sanottuja yhden sukupuolen avioliittoja, Milonov julisti Vesti.ru:n videolla.

– Juuri tämän vuoksi Suomessa on kerännyt suosiota puolue, joka kannattaa perinteisiä arvoja eli perussuomalaisten puolue, Milonov valisti venäläisiä.


ENNEN konserttia Milonov ilmoitti lisäksi Vesti.ru:lle, ettei Finlandia-talolla tulla sallimaan mitään homopropagandaa. Hänen mukaansa Venäjän ajama perhepolitiikka saa myös suurta kannatusta Suomessa.

– Suurin osa täällä tapaamistamme ihmisistä suhtautuu myönteisesti Venäjän politiikkaan puolustaa traditionaalisia arvoja, Milonov sanoi videolla.


KUN Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kävi Oulussa tapaamassa virkaveljeään Soinia, Helsingissä järjestettiin puolestaan samaan aikaan Putinin perustaman Venäjän Maanmiesten tuki- ja puolustussäätiön seminaari, jossa pohdittiin venäläisväestön ongelmia Pohjoismaissa.

Rosbalt-uutistoimiston mukaan seminaarissa todettiin, että vielä muutama vuosi sitten Suomessa syrjittiin venäläisiä, mutta tilanne on parantunut. Perussuomalaiset mainittiin ainoana puolueena nimeltä ja positiivisessa mielessä.

– Jokin aika sitten perussuomalaiset ehdottivat, että Itä-Suomen kouluissa olisi aloitettava venäjän kielen opiskelu pakollisena, Rosbalt kirjoitti.


VENÄJÄN mediassa perussuomalaisten edesottamuksia on seurattu muutenkin tarkkaan viime aikoina. Puolueen Nato-kriittisyys, Euroopan unionin politiikan arvostelu, homoliittojen vastustus sekä maahanmuuttovastaisuus ovat asioita, joista venäläislukijoille on raportoitu ahkerasti, sillä nämä teemat sopivat hyvin Venäjän viralliseen politiikkaan.

Uutistoimisto Regnum mainitsee yhdessä artikkelissaan lisäksi, että Soinin ”ei ole todettu antaneen mitään avoimen venäläisvastaisia lausuntoja”.


SUOMALAINEN dosentti Johan Bäckman on myös tehnyt jo pitkään töitä luodakseen perussuomalaisista myönteistä mielikuvaa venäläisten silmissä. Perussuomalaisten lausuntoja on myös vääristelty Venäjän mediassa.

Kremlin-mieliselle Rex-uutistoimistolle Bäckman selitti perussuomalaisten kantoja esimerkiksi vuonna 2013 näin:

– Perussuomalaisten edustajista jotkut vaativat Suomen liittymistä Venäjään – he ovat sitä mieltä, että Venäjä on historiallisesti aina puolustanut Suomea.

Arja Paananen

___________________________________________________________________________________

Paljastavin lause on tässä:

"– Suurin osa suomalaisista ei kannata Brysselin ja Euroopan unionin sanelemaa politiikkaa..."


Venäläisten narratiivin keskeinen osa on pitää pienempiä kansoja idiootteina joille aina joku suurempi - yleensä USA - sanelee kaiken.

Ja tietenkin tilalle tarjotaan vaihtoehtoa jossa Venäjä sanelee kaiken. On sanottu että venäläisten maailmankuvassa itsenäisiä ovat vain sellaiset kansat joita Venäjä ei kykene dominoimaan, muut ovat "keinotekoisia valtioita" joiden kohtalona on tulla sulautetuksi osaksi suurempaa valtiota.

Tavallaan tuommoinen assimilaatio tulee vääjäämättä tapahtumaan, maailma verkottuu ja integroituu kovaa vauhtia monilla tasoilla. Suomi keikkuu tällä hetkellä mielestäni hyvin vaarallisesti kahden maailman rajalla. Toisella puolella on se viiteryhmä mihin luontaisesti kuulummme eli länsimaiset demokratiat, toisella puolen itäinen fasismi jonka kouriin jääneiden pienten kansojen kohtalo on julma.

Mitä tuohon PerSu-"ylistämiseen" liittyy, vaikuttaa siltä ettei koko löpinä liity juuri mitenkään järjestettyyn tilaisuuteen, jossa mukana mm. sateenkaariväen suosima Koivuniemi.

Tyypillinen Venäjän harhautus- ja hämmennysoperaatio, jossa johonkin sinänsä asialliseen toimintaan (tuo konsertti) leivotaan pyytämättä ja yllättäen jotain "yhteistyön ylistyksiä" joissa valheita kaihtamatta pyritään mielestäni

1) Väittämään "kotirintamalla" että Venäjällä, siis sen nykypolitiikalla, olisi ystäviä 10 kertaa enemmän kuin oikeasti
2) Vedotaan esim. homokammoisiin ja kaikenlaisiin arvostelukyvyttömämpiin EU- ja NATO-kriittisiin tahoihin Persuissa mutta muissakin puolueissa, josko saataisiin muutama aidalla keikkuva pullautettua omalle puolelle
3) Aiheutetaan näiden kehuttujen tahojen sekä kaikkien vähänkin samaan viitekehykseen kuuluvien leimaamista Suomen mediassa omien "kehujen" avulla, mikä sekä aiheuttaa yleistä hämmennystä, eripuraa ja suuttumusta suomalaisten kesken sekä myös saattaa helpottaa kohdan 2 toteutuksessa.

Tavoitteissa on mielestäni onnistuttu vaihtelevasti:

1:n onnistumisesta ei tietoa, mutta uskoisin että Venäjällä vatnikit ( @Maidan ilta oppii hyviä ilmaisuja :D )kuvittelevat heillä olevan enemmän tukea Putlerilais-silovikkilaisessa politiikassa kuin oikeasti.

2:n osalta yleinen hajuni on, että toimii osalle homofoobisista, jotka kammoavat asiaa niin paljon että se sumentaa kaiken muun. Toisaalta EU-kriittisistä ja NATO-kriittisistä heikommin, koska EU:ta Neuvostoliittomaisten kehityspiirteiden takia inhoavat eivät ryhdy mitään uus-tynkä-neukkulaa nuolemaan. NATO-kriittisistä äärivasemmistoa lukuunottamatta valtaosa suhtautuu vakavasti oman puolustuskyvyn ylläpitoon ja etupäässä Venäjää vastaan.

Tavoite 3 sen sijaan on onnistunut erinomaisesti ja tässä myös kovin Venäjä-kriittiset tahot toimivat Venäjän hyödyllisinä hölmöinä. Jonkinlaisia laineita tästä onnistumisesta näkyy jopa tällä foorumilla, onneksi kuitenkin PALJON heikompina kuin monessa muussa paikassa. Venäjä iskee kiilaa suomalaisten välille omaksi edukseen. Kaikki leimaaminen ja kieltäytyminen hyväksymästä muiden mielipiteitä palvelee silovikkejä erinomaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli Itä-Suomessa aletaan opettamaan venäjää ruotsin sijasta, tai pakollisena ruotsin lisäksi, niin se voidaan nähdä Venäjän kulttuurivaikuttamisena. Onko tästä kukaan huolestunut?
 
Mikäli Itä-Suomessa aletaan opettamaan venäjää ruotsin sijasta, tai pakollisena ruotsin lisäksi, niin se voidaan nähdä Venäjän kulttuurivaikuttamisena. Onko tästä kukaan huolestunut?

No, sanotaan että nykyisissä oloissa venäjää ei voida alkaa opettamaan, eikä se olisi edes hyödyksi kun matkailu on vähentynyt, eikä nousua ole näkyvissä. Mutta jos ryssät sallisivat suomalaisten elintarvikkeiden tuonnin venäjälle, niin sitten asia olisi toinen. Tietenkin jos muut vaatimukset olisivat järjettömiä, niin sitten ei kannata edes harkitakaan.
 
Mikäli Itä-Suomessa aletaan opettamaan venäjää ruotsin sijasta, tai pakollisena ruotsin lisäksi, niin se voidaan nähdä Venäjän kulttuurivaikuttamisena. Onko tästä kukaan huolestunut?

Olen ilmaissut huoleni esim. tietyistä sidoksista mitä itäsuomalaisella koululla on venäläisiin tahoihin (kyseinen koulu on ns. venäjän kielinen koulu). Koulu toimii useammalla paikkakunnalla ja sen piirissä on tehty yhteistyötä sellaisten venäläisorganisaatioiden kanssa jotka ovat tiiviissä yhteydessä Kremliin ja sellaisiin venäläistahoihin, jotka ovat osallisena toteuttamassa esim. русский мир:iä.

Jollain tapaa koulun suhtautuminen asiaan oli naiivia. Heille yhteistoiminnan taustoilla toimivat tahot olivat yllätys, etenkin kytkökset Kremliin. Eivätkä koulun johtoon ja taustatoimijoihin kuuluneet tahot uskoneet, että koulua käytettäisi propagandavälineenä tai jos käytettäisi, heillä olisi keinot havaita ja torjua toiminta. Eivät vaan tuntunut oikein uskottavalta nämä vakuuttelut, etenkin kun samaan aikaan koulun oppilaita on käynyt leirikouluissa Venäjällä ja koulujen järjestäjinä on - yllätys yllätys - tahot jotka ovat kytköksissä jälleen русский мир:in rakentamiseen. Lisäksi koulut ovat saaneet lahjoituksia Venäjältä.

Kuviossa huolestuttaa etenkin venäjäkytkökset sekä ne taustatahot, jotka Venäjällä ovat ns. viattomien organisaatioiden kanssa mukana toiminnassa.

vlad.
 
Tämä venäjän opettaminen ei siis ole mikään Venäjältä lähtöisin idea, vaan sitä ajetaan ihan kotimaisin voimin, eikä siihen sinänsä ole liittynyt mitään vaihtokauppaa ("alamme opettamaan venäjää Itä-Suomessa, mikäli vastineeksi..."). En välttämättä liikaa keskittyisi juuri nykyhetkeen, eiköhän tulevaisuudessa välit parane ja kaupankäynti lisääntyy. Joka tapauksessa kielen opettaminen voidaan nähdä eräänlaisena kulttuurivaikuttamisena, ja vaikkakin monelle vilpittömästi hyödyllistä osata venäjää, se kuitenkin yhdistäisi suomalaisia ja venäläisiä. Oletettavasti Suomen kytkökset Venäjään hyvin todennäköisesti lisääntyisi.

@vlad mielenkiintoinen tapaus tuo itäsuomalainen koulu. En tiedä siitä.
 
Jonkun tietyn koulun luihuista touhuista en tiedä mutta olisi erinomainen asia mikäli useampi suomalainen osaisi venäjää. Itse tuli tuota lukiossa kolme vuotta luettua ja onnistuin jopa kirjoittamaan A:n. Ja tuossakin rima pomppi kannattimilla oikein huolella. Todella hankala kieli eikä allekirjoittaneella riittäneet eväät alkuunkaan vaikka kielet muuten sujuivat.
 
Jonkun tietyn koulun luihuista touhuista en tiedä mutta olisi erinomainen asia mikäli useampi suomalainen osaisi venäjää. Itse tuli tuota lukiossa kolme vuotta luettua ja onnistuin jopa kirjoittamaan A:n. Ja tuossakin rima pomppi kannattimilla oikein huolella. Todella hankala kieli eikä allekirjoittaneella riittäneet eväät alkuunkaan vaikka kielet muuten sujuivat.

Allekirjoitan täysin, itse osaan hieman venäjää (samalla lukiotaustalla aikoinaan ja sitten hieman puhuneena) ja siitä on yllättävän paljon etua. Hauskinta oli kun huomasin miten se auttoi Kreikassa kun ymmärti kyltit ja kadunnimet (kun kyrillinen aakkosto perustuu kreikkalaiseen).
 
Allekirjoitan täysin, itse osaan hieman venäjää (samalla lukiotaustalla aikoinaan ja sitten hieman puhuneena) ja siitä on yllättävän paljon etua. Hauskinta oli kun huomasin miten se auttoi Kreikassa kun ymmärti kyltit ja kadunnimet (kun kyrillinen aakkosto perustuu kreikkalaiseen).

Aakkoset ovat kyllä syöpyneet tehokkaasti johonkin ytimeen. Tekstiä on edelleen helppo lukea. Vielä kun ymmärtäisi mitä siinä sanotaan...
 
Back
Top