Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Nyt kannattaa tehdä ero Euroopan "mahtavimman" valtion polvilleen pudottamisen ja merkityksettömän maapläntin puolustamisen välillä. Ei Saksakaan vapaaehtoisesti polvilleen pudottautuisi, muttei se myöskään riskeeraisi itselleen merkittävää asiaa täysin merkityksettömän asian vuoksi.baikal kirjoitti:No tulihan se sieltä. Jos Venäjällä on kerran keinot pudottaa Euroopan mahtavin valtio polvilleen kaasuhanaa kääntämällä niin mikä on Naton tosiolemus?
Nähdäkseni Naton tosiolemus on Yhdysvaltojen vaikutusvallan laajentaminen ja puolustusmenojen maksattaminen muilla.baikal kirjoitti:No, jos amerikkalaiset eivät taatusti ala temppuilla "jonkin pikkudemokratian" puolesta, vaaranna välejään Kremlin kanssa, eivät halua kärjistää ydinasevaltion kanssa kähinöitä keskinäisiksi niin mikä on Naton tosiolemus?
Eli Saksa hyökkäisi Venäjälle, koska kaasuntoimitus takkuaa Baltian konfliktin vuoksi? Vai kävisikö kuitenkin niin, että suurvallat pitävät kiinni omista intresseistään? Saksa on hiljaa ja nauttii kaasuntoimituksista ja Venäjä tekee Baltiassa, mitä katsoo tarpeelliseksi?iku-tykäri kirjoitti:Historiallisesti tuo onkin toiminut tosi hyvin. Esimerkiksi Yhdysvallat rajoitti polttoaineiden myyntiä Japaniin merkittävästi ennen maailmansotaa ja tuloksena oli Pearl Harbor.
Voi asian noinkin ajatella. Lähtöolettama oli kuitenkin Venäjän hyökkäys Baltiaan.iku-tykäri kirjoitti:Vastakysymys: Kuka uskoo Venäjän uhraavan öljyn ja kaasun myynnistään saamat tulonsa pelkästään siitä ilosta että se saisi vallattua Baltian maat? Onko Baltia muka sen arvoinen?
Pompsahtiko sieltä Kataisen hallituksen ja siten Ottawan sopimuksen ratifioinnin kannattaja? Kyllä se eurooppausko on sokaissut, jos kuvittelee Unionin isojen jäsenmaiden olevan valmiita sotilaallisesti puolustamaan jotain merkityksetöntä periferiaa.iku-tykäri kirjoitti:Ei se olekaan, toisin kuin Persu-usko. Persut ja realiteetit samat lauseessa on vuosituhannen suurin vitsi.
Jarppi kirjoitti:Kyllä se eurooppausko on sokaissut, jos kuvittelee Unionin isojen jäsenmaiden olevan valmiita sotilaallisesti puolustamaan jotain merkityksetöntä periferiaa.
Suurvallat tosiaan pitävät kiinni omista intresseistään.Jarppi kirjoitti:Vai kävisikö kuitenkin niin, että suurvallat pitävät kiinni omista intresseistään? Saksa on hiljaa ja nauttii kaasuntoimituksista ja Venäjä tekee Baltiassa, mitä katsoo tarpeelliseksi?
Minä en ole Ottawan sopimuksen kannattaja, Kataisen hallitusta sen sijaan tuen täydellä sydämellä.Jarppi kirjoitti:Pompsahtiko sieltä Kataisen hallituksen ja siten Ottawan sopimuksen ratifioinnin kannattaja?iku-tykäri kirjoitti:Ei se olekaan, toisin kuin Persu-usko. Persut ja realiteetit samat lauseessa on vuosituhannen suurin vitsi.
Sotia on käyty vähemmästäkin. Jopa maailmansotia.Jarppi kirjoitti:Kyllä se eurooppausko on sokaissut, jos kuvittelee Unionin isojen jäsenmaiden olevan valmiita sotilaallisesti puolustamaan jotain merkityksetöntä periferiaa.
Kuten entisessä Jugoslaviassa?iku-tykäri kirjoitti:Eurooppalaisten suurvaltojen kohdalla tämä tarkoittaa sitä että ne pitävät kiinni koko euroopan yhtenäisyydesta ja vakaudesta, eli siitä samasta asiasta mitä ne ovat viimeiset 60 vuotta rakentaneet ja ylläpitäneet.
Kataisen hallitus ja sitä edeltäneet Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset ovat hoitaneet asiat suomalaisten kannalta erittäin huonosti. On ajan kysymys, milloin Kreikan velkoja leikataan. Asia, joka olisi pitänyt tehdä jo ennen Kreikka I:stä ja ennen velkojien siirtämistä veronmaksajille.iku-tykäri kirjoitti:Euroopan ja Suomen tilanne on monessakin mielessä ollut viime vuosina vaikea eikä asia taida tulevinakaan vuosina muuksi muuttua. Kataisen hallitus on hoitanut Suomen asioita vähintäänkin kelvollisesti näissä vaikeissa oloissa
Kataisen hallitus on siirtänyt taloudellista päätösvaltaa Suomen rajojen ulkopuolelle, lisännyt suomalaisten menoja, leikannut puolustusmenoista sekä lisännyt Suomen perustuslakiin maininnan Euroopan Unionin jäsenyydestä.iku-tykäri kirjoitti:ja ansaitsee siitä hyvästä kaikkien suomalaisten tuen. En väitä että Kataisen hallitus olisi täydellinen mutta pelottaa ajatellakin mitä esim. persut olisivat samassa ajassa ja samalla vastuulla saaneet aikaan.
On ja uskonnonkin vuoksi. Se, että Suomessa halutaan uskoa yhteiseen eurooppalaisuuteen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että muualla Euroopassa ajateltaisiin samoin.iku-tykäri kirjoitti:Sotia on käyty vähemmästäkin. Jopa maailmansotia.
iku-tykäri kirjoitti:Sotia on käyty vähemmästäkin. Jopa maailmansotia.Jarppi kirjoitti:Kyllä se eurooppausko on sokaissut, jos kuvittelee Unionin isojen jäsenmaiden olevan valmiita sotilaallisesti puolustamaan jotain merkityksetöntä periferiaa.
Edelleen suosittelen historiaan tutustumista. Ken ei tunne historiaa, on tuomittu elämään se uudelleen. Kliseinen sanonta, mutta sopii tähän paikkaan.
iku-tykäri kirjoitti:Edelleen suosittelen historiaan tutustumista. Ken ei tunne historiaa, on tuomittu elämään se uudelleen. Kliseinen sanonta, mutta sopii tähän paikkaan.
iku-tykäri kirjoitti:Tämä persujen kanssa väittely on vähän kuin heittelisi helmiä sioille kun toiset siat paskantavat jaloillesi samaan aikaan. On varmasti hyvin jännää katsella maailmaa persulasien läpi.
Jos Timo Soini olisi vallassa, Suomessa ei olisi lamaa, työttömyyttä tai köyhyyttä. Puolustusvoimat olisi koko Euroopan suurimmat kolmen miljoonan ukon, akan, naisen ja lapsen muodostama panssariarmeija joka pitää venäläiset kurissa. Ydinaseitakin varmaan löytyisi.
Rikkaita ei olisi yhtään koska kateus.
Ulkopolitiikan kultainen linja kuuluisi "me ei nakata paskaakaan, älkää tekään ellei meille tule ihan hirmuinen hätä". Mitään sopimuksia valtioiden välillä ei ole koska kukaan niitä ei kuitenkaan noudata. Parempi vaan hoitaa hommat ihan fiilistuntumalta sitten kun ne eteen sattuvat tulemaan.
Juopot saisivat ajaa taksilla ilmaiseksi ihan niin paljon kuin haluavat. Kaikki ne kansalaiset, jotka eivät palvele persustoliiton kansanarmeijassa, olisivatkin taksikuskeja. (Keksin tuon muuten ihan itse ja kyllä, olen ylpeä siitä.)
Timo Soini - Nykyajan Robin Hood numero uno, viisas kuin Subutexia ottanut Aristoteles, kielipäätä kuin ison Arskan vasemmalla nyrkillä, kärsivällisyyttä kuin jalattomalla Jeesuksella, kaikkien tyttöjen ja poikien alullepanija, tekee meidän äitien ruuat ja pieksää meidän isät.
Timo Soini. Koska vitun tyhmäksi todettu Suomen kansakin tarvitsee jonkun jota palvoa.
iku-tykäri kirjoitti:Järjettömän typerä avautuminen...
Tvälups kirjoitti:Venäjän öljylle ja kaasulle löytyy ostajia idästä (Kiina ja Intia noin vaikka) jos se sulkee hanansa eurooppaan tai länsivallat eivät sitä enää heiltä osta.
yrjö kirjoitti:Mulla on ollut sellainen käsitys, että suomalaiset saavat ostaa öljyä sieltä mistä parhaaksi katsovat.
Tacitus kirjoitti:Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että Euromaat ovat puolustustaneet kahta pientä Euroopan laidalla sijaitsevaa pientä maata (Irlanti ja Kreikka) jo satojen miljardien eurojen verran. Ja niillä nyt ei sentään ole ollut muuta hätää, kuin liikaa valtionvelkaa. On siis täyttä pötypuhetta, että eurooppalaiset maat eivät muka auttaisi toisiaan.
Miksi samat ihmiset jaksavat muuten valittaa Kreikalle annettavia maksutakuita, ja toisaalta taas väittää, että ei tosipaikan tullen kukaan meitä auta. Eikö nämä kaksi asiaa ole muka teidän mielestänne millään tavalla ristiriidassa? Miten luulisitte eurolle käyvän, jos yksi kolmesta AAA-luokan maasta olisikin yhtäkkiä sodassa Venäjän kanssa? Euron arvo romahtaisi, kaikkien euromaiden luottoluokitus tippuisi, ja sitä myöten esim. Saksa olisi todella syvällä kusessa.