Syyrian konflikti

koponen kirjoitti:
Onhan siinä sekin puoli, että toiset faktiot saavat enemmän välitöntä tukea lähialueelta kuin toiset.

Ruandassa kun oli hurlumhei, niin ihan vain yllättäen uusi vakauttava hallinto haiskahti Kenialta. Mitenhän tässä, onkohan yhtään tahoa liki, joka pystyy tuuppaamaan kriittisillä hetkillä voimaa sopivan ryhmittymän tueksi?

Aivan. Mutta entäs jos yksi suurhämmentäjä (israel) puolustaa etujaan sekoittamalla pakkaa vähän väliä sopivasti ja sota saa jatkaa mainiota myllyttämistään.....tavoite: Syyria alas valtiona tyystin. Se voi helpottaa Israelin oloa? Melkoinen sekametelikiisseli tuo on, siellä on ties monenko toimijan kiisselinkeittäjät pelipaikoilla, jokainen vetää vähän omaan suuntaansa. Tulos on selvä: sota toteuttaa itseään, syyrialaiset ovat pelinappula de facto.
 
baikal kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Onhan siinä sekin puoli, että toiset faktiot saavat enemmän välitöntä tukea lähialueelta kuin toiset.

Ruandassa kun oli hurlumhei, niin ihan vain yllättäen uusi vakauttava hallinto haiskahti Kenialta. Mitenhän tässä, onkohan yhtään tahoa liki, joka pystyy tuuppaamaan kriittisillä hetkillä voimaa sopivan ryhmittymän tueksi?

Aivan. Mutta entäs jos yksi suurhämmentäjä (israel) puolustaa etujaan sekoittamalla pakkaa vähän väliä sopivasti ja sota saa jatkaa mainiota myllyttämistään.....tavoite: Syyria alas valtiona tyystin. Se voi helpottaa Israelin oloa? Melkoinen sekametelikiisseli tuo on, siellä on ties monenko toimijan kiisselinkeittäjät pelipaikoilla, jokainen vetää vähän omaan suuntaansa. Tulos on selvä: sota toteuttaa itseään, syyrialaiset ovat pelinappula de facto.

Ei muuten kiihota, al-Assadin halliinnon tuoma vakaus oli Israelin etu. Viimeinen, mitä maa haluaa olisi Syyrian lopulliseen hajoamisen yhteydessä myös Israeliin ammutut sariiniraketit, ohjuksen ja muut hyökkäykset sekä Syyriasta, että Libanonista. Kyllä ne mielenosoitukset alkoivat täysin spontaanisti al-Assadia vastustavien uudistusmielisten riveistä. Asia olisi ollut hoidettavaissa järkevällä politiikalla ja hallituksen tekemillä kohtuullisilla myönnytyksillä. Nyt tarruttiin väkivaltaan ja tulos on nähtävillä. Olen itse palvellut ja asunut Syyriassa, Libanonissa ja Israelissa. Israelilaiset panevat tarvittaessa kyllä kovan kovaa vastaan ja syyllistyvät usein ylilyönteihin. Tyhmiksi heitä ei kuitenkaan voi väittää, eivätkä he missään tilanteessa lähde vapaaehtoisesti tapattamaan omia kansalaisiaan, mikä tapahtuisi jos sota leviäisi vapaaseen kemiallisten aseiden käyttöön.

Tästä saikin aasinsillan siihen, ettei myöskään Israel ole vielä ratifioinut kemiallisten aseiden kieltosopimusta, allakirjoittanut toki. Maalla on ilmeisesti myös suuret määrät omia kemiallisia aseita ja sikäläisen teknologian tietäen, varmasti tehokkaita.
 
Taitolaji kirjoitti:
baikal kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Onhan siinä sekin puoli, että toiset faktiot saavat enemmän välitöntä tukea lähialueelta kuin toiset.

Ruandassa kun oli hurlumhei, niin ihan vain yllättäen uusi vakauttava hallinto haiskahti Kenialta. Mitenhän tässä, onkohan yhtään tahoa liki, joka pystyy tuuppaamaan kriittisillä hetkillä voimaa sopivan ryhmittymän tueksi?

Aivan. Mutta entäs jos yksi suurhämmentäjä (israel) puolustaa etujaan sekoittamalla pakkaa vähän väliä sopivasti ja sota saa jatkaa mainiota myllyttämistään.....tavoite: Syyria alas valtiona tyystin. Se voi helpottaa Israelin oloa? Melkoinen sekametelikiisseli tuo on, siellä on ties monenko toimijan kiisselinkeittäjät pelipaikoilla, jokainen vetää vähän omaan suuntaansa. Tulos on selvä: sota toteuttaa itseään, syyrialaiset ovat pelinappula de facto.

Ei muuten kiihota, al-Assadin halliinnon tuoma vakaus oli Israelin etu. Viimeinen, mitä maa haluaa olisi Syyrian lopulliseen hajoamisen yhteydessä myös Israeliin ammutut sariiniraketit, ohjuksen ja muut hyökkäykset sekä Syyriasta, että Libanonista. Kyllä ne mielenosoitukset alkoivat täysin spontaanisti al-Assadia vastustavien uudistusmielisten riveistä. Asia olisi ollut hoidettavaissa järkevällä politiikalla ja hallituksen tekemillä kohtuullisilla myönnytyksillä. Nyt tarruttiin väkivaltaan ja tulos on nähtävillä. Olen itse palvellut ja asunut Syyriassa, Libanonissa ja Israelissa. Israelilaiset panevat tarvittaessa kyllä kovan kovaa vastaan ja syyllistyvät usein ylilyönteihin. Tyhmiksi heitä ei kuitenkaan voi väittää, eivätkä he missään tilanteessa lähde vapaaehtoisesti tapattamaan omia kansalaisiaan, mikä tapahtuisi jos sota leviäisi vapaaseen kemiallisten aseiden käyttöön.

Tästä saikin aasinsillan siihen, ettei myöskään Israel ole vielä ratifioinut kemiallisten aseiden kieltosopimusta, allakirjoittanut toki. Maalla on ilmeisesti myös suuret määrät omia kemiallisia aseita ja sikäläisen teknologian tietäen, varmasti tehokkaita.

Sellainen näkemys minullakin asiasta on ollut, että ainoa syy miksi siellä oli niinkin pitkäikäisiä johtajia, niin Syyrian, kuin eräiden organisaatioiden johdossa, oli se että Israelilla ja näillä johtajilla oli yhteisymmärrys siitä, että millä säännöillä pelataan. Alemman tason johtajia toki tapettiin jatkuvasti, mutta ylintä johtoa ei ikinä nitistetty viimeiseen ukkoon. Jotkut muistavat tämän erään olikos se hezbollahin vai hamasin johtajan joka tapettiin autopommilla Damaskoksessa joskus ennen 2006:tta. Tämä oli koettanut järkätä autopommin johonkin kemian laitokseen. Muistaakseni Haifassa oleva öljynjalostamo tms. Tämä oli ilmeisesti mennyt luokkaan "vaarantaa maan olemassaolon" ja tyyppi "korvattiin" ilmeisesti jollakin hieman vähemmän Iranin taskussa olevalla.
 
Tämän päivän tilanteessa: Kun Yhdysvallat jättää Afganistanin, shiiat yhdistyvät akselilla Afganistan - Syyria -Iran - Pohjois-Afrikka.
 
Mikäköhän tarkoitus tuossa alasammutussa kopterissa taas oikeasti oli. Turkin raja on se mitä kautta kemialliset aseet siirretään. En tiedä onko tekemistä asian kanssa ja ketä palvelee nostaa jännitettä siellä..Sitäpaitsi nythän on selvinnyt että mikään kemiallisten aseiden yksikkö. Ei yk:n eikä kenenkään,paitsi Usan ole kykenevä käsittelemään tuollaisia määriä tavaraa mitä Assadilla on.

Jenkit voisivat kouluttaa toki mutta siinä menee vuosia että päästää toimeen. Assad on kyllä fiksu kaveri. Se on kokoajan askeleen edellä,ja puhumattakaan siittä minkälaista tavaraa se saa Venäläisiltä hyvitykseski kemiallisten aseiden pelotteesta luopumisesta jota se ei edes tule tekemään. Syyrian ministeri sanoi että heillä on keinot pitää strateginen tasapaino Israelin kanssa ilmankin näitä aseita. Venäläiset laivat vaan lisääntyy Syyrian rannikolla.
 
SJ kirjoitti:
Taitolaji kirjoitti:
baikal kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Onhan siinä sekin puoli, että toiset faktiot saavat enemmän välitöntä tukea lähialueelta kuin toiset.

Ruandassa kun oli hurlumhei, niin ihan vain yllättäen uusi vakauttava hallinto haiskahti Kenialta. Mitenhän tässä, onkohan yhtään tahoa liki, joka pystyy tuuppaamaan kriittisillä hetkillä voimaa sopivan ryhmittymän tueksi?

Aivan. Mutta entäs jos yksi suurhämmentäjä (israel) puolustaa etujaan sekoittamalla pakkaa vähän väliä sopivasti ja sota saa jatkaa mainiota myllyttämistään.....tavoite: Syyria alas valtiona tyystin. Se voi helpottaa Israelin oloa? Melkoinen sekametelikiisseli tuo on, siellä on ties monenko toimijan kiisselinkeittäjät pelipaikoilla, jokainen vetää vähän omaan suuntaansa. Tulos on selvä: sota toteuttaa itseään, syyrialaiset ovat pelinappula de facto.

Ei muuten kiihota, al-Assadin halliinnon tuoma vakaus oli Israelin etu. Viimeinen, mitä maa haluaa olisi Syyrian lopulliseen hajoamisen yhteydessä myös Israeliin ammutut sariiniraketit, ohjuksen ja muut hyökkäykset sekä Syyriasta, että Libanonista. Kyllä ne mielenosoitukset alkoivat täysin spontaanisti al-Assadia vastustavien uudistusmielisten riveistä. Asia olisi ollut hoidettavaissa järkevällä politiikalla ja hallituksen tekemillä kohtuullisilla myönnytyksillä. Nyt tarruttiin väkivaltaan ja tulos on nähtävillä. Olen itse palvellut ja asunut Syyriassa, Libanonissa ja Israelissa. Israelilaiset panevat tarvittaessa kyllä kovan kovaa vastaan ja syyllistyvät usein ylilyönteihin. Tyhmiksi heitä ei kuitenkaan voi väittää, eivätkä he missään tilanteessa lähde vapaaehtoisesti tapattamaan omia kansalaisiaan, mikä tapahtuisi jos sota leviäisi vapaaseen kemiallisten aseiden käyttöön.

Tästä saikin aasinsillan siihen, ettei myöskään Israel ole vielä ratifioinut kemiallisten aseiden kieltosopimusta, allakirjoittanut toki. Maalla on ilmeisesti myös suuret määrät omia kemiallisia aseita ja sikäläisen teknologian tietäen, varmasti tehokkaita.

Sellainen näkemys minullakin asiasta on ollut, että ainoa syy miksi siellä oli niinkin pitkäikäisiä johtajia, niin Syyrian, kuin eräiden organisaatioiden johdossa, oli se että Israelilla ja näillä johtajilla oli yhteisymmärrys siitä, että millä säännöillä pelataan. Alemman tason johtajia toki tapettiin jatkuvasti, mutta ylintä johtoa ei ikinä nitistetty viimeiseen ukkoon. Jotkut muistavat tämän erään olikos se hezbollahin vai hamasin johtajan joka tapettiin autopommilla Damaskoksessa joskus ennen 2006:tta. Tämä oli koettanut järkätä autopommin johonkin kemian laitokseen. Muistaakseni Haifassa oleva öljynjalostamo tms. Tämä oli ilmeisesti mennyt luokkaan "vaarantaa maan olemassaolon" ja tyyppi "korvattiin" ilmeisesti jollakin hieman vähemmän Iranin taskussa olevalla.

Tämä viimeisin diili kemiallisista aseista on suurvaltalehmänkauppa historian törkyisimpiä perinteitä kunnioittaen.

USA - Välttyy uudelta sodalta ilman, että Obama täysin menettää kasvojaan. Vain hölmö antaa ultimatumeja joita ei halua/voi täyttää. Vielä suurempi hölmö aloittaisi sodan ilman selkeää poliittista päämäärää.

Venäjä - Voi esiintyä moraalisena voittajana, vaikka on tavallaan vain statistin roolissa. Lännen iskut Syyriaan, liittolaismaahan, olisivat murentaneet Venäjän ulkopoliittisen uskottavuuden.

Israel - Perinteinen vihollismaa menettää osan uhkaavimmasta aseistuksestaan, mutta samalla jonkinasteinen vakaus Syyriassa säilyy. Pahin vaihtoehto joukkotuhoaseistetusta islamistisesta Syyriasta väistyy.

Assad - Assadia kiinnostaa vain Assad. Sai ostettua kemiallisilla aseillaan vapaat kädet omia kansalaisiaan vastaan.

Syyrian kapinalliset - Nallekarkit ei menneet tasan ja näille kavereille jäi mustapekka käteen. Länsi ei heitä tule auttamaan kuin asekaupan muodossa. Islamofasisteja ei tarvitse sääliä, mutta pitää muistaa että koko hässäkkä alkoi spontaaneista mielenosoituksista arabikevään aikaan. Nooh, ehkä heistä tehdään hienoja kirjoja ja elokuvia kuten Espanjan tasavaltalaisista aikanaan. Siinäkin kahakassa kuultiin lännessä yleviä puheita samalla kun von Richthofen muutti Guernicaa tomuksi.
 
Tuleehan sieltä ainakin komeita videoita

my-life-for-a-good-photo-cool-reporter-job-funny-blog-550x306.jpg
 
Kansanedustaja Tom Packalen facebookissa:

Moadamiyahissa 26.8 tutkittu 140 mm tykistöraketista otetut näytteet (viittaa Assadin joukkoihin) ei sisältänyt Sariinia. raportin sivu 21-22.
Sivuilla 22-24- oleva kömpelö n. 56l myrkkypönttö (ei teollinen alkeellinen valmiste viittaa mielestäni kapinallisiin) sisälsi raportin mukaan sariinia. Raportti kannattaa lukea ja kiinnittää huomiota näytteidenottopäiviin ja mistä ne on otettu.

http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf
 
miheikki kirjoitti:
Kansanedustaja Tom Packalen facebookissa:

Moadamiyahissa 26.8 tutkittu 140 mm tykistöraketista otetut näytteet (viittaa Assadin joukkoihin) ei sisältänyt Sariinia. raportin sivu 21-22.
Sivuilla 22-24- oleva kömpelö n. 56l myrkkypönttö (ei teollinen alkeellinen valmiste viittaa mielestäni kapinallisiin) sisälsi raportin mukaan sariinia. Raportti kannattaa lukea ja kiinnittää huomiota näytteidenottopäiviin ja mistä ne on otettu.

http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf

Juu, kannattaa lukea. Maailma ei ole niin helppo ymmärrettävä kuin äkkiä aina luulisi.
 
Tyypillinen päivä Syyrian pääkaupungin tuntumassa (eilen kuvattu).
http://en.wikipedia.org/wiki/Barzeh,_Syria
 
Last edited by a moderator:
Syria researcher whose work was hailed by John Kerry and John McCain admits she lied about her qualifications

Elizabeth O'Bagy's article on Syrian rebels was quoted by top politicians
The Institute of War fired the analyst after it emerged she didn't have the PhD she'd claimed
O'Bagy also failed to disclose her links with Syrian rebel group SETF
Now she apologises and admits she never even attended the PhD program

By Harriet Arkell

PUBLISHED: 16:00 GMT, 17 September 2013 | UPDATED: 16:00 GMT, 17 September 2013

Syrian expert Elizabeth O'Bagy, who was sacked after lying about having a PhD, has apologised for misleading people

Syrian expert Elizabeth O'Bagy, who was sacked after lying about having a PhD, has apologised for misleading people

A expert on Syria whose work was quoted by senior politicians as they debated military action has finally admitted she that she lied over her degree and said sorry.

A week after she was sacked from her job as an analyst with the Institute of War, Elizabeth O'Bagy has said that not only did she not earn a doctorate from Georgetown University, but she never even attended the PhD program there.

And the researcher, whose op-ed in the Wall Street Journal was cited by Secretary of State John Kerry and Senator John McCain in discussions over whether to launch a missile strike on Syria, has apologised for her 'many mistakes' and 'extremely poor judgement'.

O'Bagy, who was hired by the Institute of War a year ago as a research analyst, wrote an opinion piece in the WSJ on 30 August entitled On The Front Lines Of Syria's Civil War.

In the article she said rebels in Syria were divided into distinct groups: moderate and extreme - a key point in the debate over whether to intervene in the war-torn country.

Kerry and McCain agreed that Syria was a secular state and hailed her op-ed as evidence that the rebels were not the jihadists that some were suggesting. McCain even said her article was 'important'.

More...

Russian link to missiles in Syrian nerve gas attack as UN confirms there is 'clear and convincing evidence' that chemical weapons were used on a 'large scale'
Mothers shot as they cradled their babies, newlyweds executed side-by-side and so many deaths the streets ran with blood: The sickening massacre that Syria tried to hide

However a week after the article was published it emerged that O'Bagy was affiliated to the Syrian Emergency Task Force, a group that supports the removal of Assad from power, and that she had connections with rebel groups in the country.

When it was subsequently discovered that O'Bagy had not received a doctorate as she had claimed, she was fired from the Institute of War, although her employers were still under the impression that she had attended the course and had simply not completed her disseration.

Last night, however, the controversial analyst admitted that she had not even attended the PhD program in Georgetown at all.
U.S. Secretary of State John Kerry hailed O'Bagy's op-ed on Syrian rebel groups
Senator John McCain said O'Bagy's analysis on Syria was 'important'

Secretary of State John Kerry and Senator John McCain both cited O'Bagy's op-ed on the Syrian rebels

She told the Daily Beast she was only enrolled in a master's program at the university and had applied to join the MA/Ph.D course but was never accepted.

In a statement to the website, O'Bagy said: 'I would like to deeply apologize to every person with whom I have worked, who has read and depended upon my research, and to the general public.

'While I have made many mistakes and showed extremely poor judgment, I most particularly regret my public misrepresentation of my educational status and not immediately disclosing that I had not been awarded a doctorate in May, 2013.'

She apologized to colleagues and others she had misled, adding: 'Their anger and distrust is understandable, however, I never intended to willfully deceive anyone.'

O'Bagy, who has also now left the SETF as a result of the exposed deception, said that she still stood by her work on Syria.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2423500/Syria-researcher-work-hailed-John-Kerry-John-McCain-admits-lied-qualifications.html#ixzz2fEWxOdZv

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
 
että siinä sitä amerikkalaisten erehtymätöntä tietoa Syyriasta.
 
Ohhoijjaa. Kannattaa lukea Tvälupsin postin lisäsivutkin.

Hännät heiluttavat koiraa, mutta missä koira on?
 
Kaukovittuilija kirjoitti:
Tuleehan sieltä ainakin komeita videoita

my-life-for-a-good-photo-cool-reporter-job-funny-blog-550x306.jpg

هذه ليست وسيلة لشن الحرب. دعونا نذهب قاب قوسين أو أدنى.
(käännös) "Ai... jaai poojaat, poojaat. Ei sotaa näin käydä... Eheei. Eheei. Ei tämmöisestä sodasta tule niin mitään. Mennäänpäs mokoman nurkan ympäri, että heilahtaa."
 
Artikkeli Maher al-Assadista.
BEIRUT // He is rarely photographed or even quoted in Syria’s media. Wrapped in that blanket of secrecy, Bashar Al Assad’s younger brother has been vital to the family’s survival in power.

Maher Al Assad commands the elite troops that protect the Syrian capital from rebels on its outskirts and is widely believed to have helped orchestrate the regime’s fierce campaign to put down the uprising, now well into its third year. He has also gained a reputation for brutality among opposition activists.

His role underlines the family core of the Assad regime, although he is a stark contrast to his brothers. His eldest brother, Basil, was the family prince, publicly groomed by their father, Hafez, to succeed him as president — until Basil died in a 1994 car crash.

That vaulted Bashar, an eye doctor in London with no military or political experience at the time, into the role of heir, rising to the presidency after his father’s death in 2000. The two brothers – the martyr and the president – often appear together in posters.

But Maher, 45, has resolutely stayed out of the limelight. Friends, military colleagues and even his enemies describe him as a strict military man to the core.

The 15,000 soldiers in the 4th Armoured Division that he leads are largely members of the Assad family’s minority Alawite sect – who see the civil war as a battle for their very survival – and represent the best paid, armed and trained units of the Syrian military. In the past year, his troops have launched repeated offensives against rebels firmly entrenched on Damascus’s outskirts, bombarding and raiding the impoverished suburbs they hold.

Loput täällä.
http://www.thenational.ae/world/middle-east/20130915/al-assads-merciless-brother-maher-key-to-regime-survival


Kapinalliset taistelevat panssariyksikköä vastaan. 00:14 pojat oppineet huutamaan Allahu Akbaria kuorossa.
Embedded media from this media site is no longer available
 
Last edited by a moderator:
yle Uutiset Syyria 19.9.2013 klo 3:22
Syyrian al-Assad lupaa hankkiutua eroon kemiallisista aseista

Presidentti al-Assad vakuutti, että päätökseen ei vaikuttanut uhka Yhdysvaltain mahdollisesta iskusta.

Syyrian presidentti Bashar al-Assad on luvannut tuhota tai luovuttaa maan kemialliset aseet, mutta hän varoittaa, että operaatio vie ainakin vuoden. Al-Assad kommentoi kemiallisia aseita yhdysvaltalaisen televisiokanava Fox Newsin haastattelussa keskiviikkona.

Al-Assad vakuutti, että päätökseen hankkiutua eroon kemiallisista aseista ei vaikuttanut uhka Yhdysvaltain mahdollisesta iskusta.

Syyria on presidentin mukaan valmis luovuttamaan aseet mille tahansa maalle, joka on valmis ottamaan ne vastaan.

Presidentti pitää kemiallisten aseiden luovuttamista teknisesti hyvin monimutkaisena operaationa.

- Se vaatii paljon rahaa, noin miljardin, hän sanoi.

Al-Assad kehotti Yhdysvaltain presidentti Barack Obamaa lopettamaan uhkailut iskusta Syyriaan ja sen sijaan kuuntelemaan kansan järjen ääntä.

Presidentti myös totesi, ettei Syyriassa ole sisällissotaa, vaan maahan on hyökännyt kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia jihadisteja, jotka ovat liittoutuneet al-Qaidan kanssa. Lisäksi al-Assad vakuutti, ettei maan hallitus tehnyt elokuista myrkkykaasuiskua.

YK:n turvallisuusneuvosto on viime päivinä etsinyt sopua Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamista koskevasta päätöslauselmasta.

Lähteet:
AFP, AP, Reuters

*hmm, milloinkas USA, Kiina, Venäjä ja Israel seuraavat esimerkkiä?
 
Tvälups kirjoitti:
*hmm, milloinkas USA, Kiina, Venäjä ja Israel seuraavat esimerkkiä?

Venäjä ja Yhdysvallat ovat tuhonneet omia varastojaan jo muutaman vuosikymmenen ajan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_chemical_weapons
 
Last edited by a moderator:
Syyrian al-Assad: Kemiallisten aseidemme tuhoaminen maksaa miljardin
is: 19.9.2013 6:37

Syyrian presidentin Bashar al-Assadin mukaan Syyria ei ole sisällissodassa, vaan terroristijärjestö al-Qaidan ja sen liittolaisten hyökkäyksen kohteena.
Uutiskanava Fox Newsille antamassaan haastattelussa hän sanoo kapinallisten joukoissa olevan islamistitaistelijoita yli 80 maasta. Heistä 80-90 prosentilla on hänen mukaansa kytköksiä al-Qaidaan.

- Se mitä meillä on, ei ole sisällissota. Me olemme sodassa. Uudenlaisessa sodassa, al-Assad sanoo.

Haastattelussa al-Assad myös vakuutti hallituksen olevan sitoutunut tuhoamaan Syyrian kemialliset aseet. Hän kuitenkin varoitti, että aseiden tuhoamiseen menee vähintään vuosi aikaa, ja se maksaa noin miljardi dollaria. Hallitus on hänen mukaansa valmis luovuttamaan aseet mille tahansa valtiolle.

Al-Assad kuitenkin edelleen kieltää hallituksen olleen Damaskoksen kemiallisen iskun takana. Hänen mukaansa Syyrian armeija oli alueella niskan päällä, eikä sillä ollut tarvetta turvautua kemiallisiin aseisiin.

- Koko tarina ei edes pysy kasassa. Se ei ole realistinen. Joten ei, me emme tehneet sitä.

STT-Reuters-AFP
 
Back
Top