Taisteluliivit, chestrigit, tst-vyöt ja muut kantolaitteet

Ainakin minulla nuo TT:n pikavetotaskut on sen verran tiukat, että sinne tuskin mahtuu enempää ryönää sisälle, kuin läpällisissäkään. Niitä nyt ei ole AK:n lippaille alunperin tarkoitettukaan. Mutta tuo pstsian malli on tietysti se kultainen kompromissi.
 
Oma täydellisen lipastaskun metsästykseni on päättynyt Blackhawkin vanhempaan AK- lipastaskumalliin.

DSCF9922.jpg


Vahvuudet:
+Materiaalit, mitoitus ja rakenne toimii erinomaisesti tornin muovisten RK- lippaiden kanssa. Lippaat tulevat sulavasti taskusta pois.
+Lippaat ei kolise taskuissa, etummaisen lippaan jälkeen on jakaja.
+Muotoiltu läppä pitää lumen ja mullan pois lippaista yhtä hyvin, kuin M05- lipastaskuissa.
+Velcrosulku on nopea ja helppo käyttää. Nepparit voi asetella varmistukseksi, jos vaikka tarvitsee hypätä lentokoneesta.
+Kaksi tuliannosta mahtuu neljälle pystyriville liiveissä, vs. M05 vie kuusi. Vapautuneelle kahdelle riville saa vaikka sen uuden taistelijan ensiapusarjan.

Heikkoudet:
-Ei niin nopea kuin pikavetotaskut (jotka taas kyntää maata ja lunta... niilläkin on tosin paikkansa).
-Huono saatavuus, mallin valmistus on vissiin lopetettu, pitää löytää käytettynä/eBaystä jos haluaa hankkia itselleen.

Mahdollisuudet:
+Erinomainen konstruktio, sellaisenaan suosittelisin kopioimaan tornifirmalle uudeksi lipastaskuksi. Ainut mitä muuttaisin on PALS- kiinnityslirpakkeiden alapäiden vaihto nepareista M05- mallisiksi tungettaviksi. Näitä on omahankintoina näkynyt kapiaisilla ja erkkareilla. Taskuja saa maun mukaan 3,6 tai 9 lippaan versioina.
+Velcroon siirtyminen lipastaskujen sulussa on mielestäni äärimmäisen puolustettavaa. Lipasta vaihtaessa kumminkin on jo juuri ammuttu ja koko metsä/ kylä paukkuu. M10 heitetaskussakin kumminkin sulku tapahtuu velcrolla, joka mielestäni ei taas taktisesti ole järkevää. Heite pitää voida kaivaa taskusta ja heittää pahaa- aavistamattoman vainolaisen niskaan hiljaisesti ylläkössä...

Uhat:
-Kopioinnin voi sössiä. Condor ja Mil- tec tekevät ainakin yksinkertaistettua kopiota tästä taskumallista, joka on lötkömpi ja huonompi käyttää. MuTun, valokuvien ja tornareiden perusteella epäilen, että tämä on se taskumalli jonka erikoisjääkärit pyysivät joskus kopioimaan uudeksi jakotavaraksi. Materiaalilaitoksen prosessoinnin jälkeen tuutista tuli ulos täysin jotain muuta.
-Rakenteensa vuoksi ei välttämätä sovellu pienten/ lyhyempien taistelijoiden käyttöön niin kätevästi, suhteessa korkeaprofiilisempi köntti möllöttämässä liivien kyljessä.
 
M05- liiveissä ja jenkki-FLC:issä vasemmalla puoliskolla edessä, RACK- chestrigeissä keskellä edessä.
 
Uteliaisuuttani kysyn: Minkälainen irtotasku, esim. vaikka varustelekan valikoimasta olisi sopiva BX-25:lle. Eikä haittaa vaikka et tietäisikään mikä BX-25:n on, silloin ei tarvitse vastata. Tarkoitus on siis saada kohtuu täsmällistä tietoa.
 
Mikäli puhutaan nyt samasta BX-25:stä, (.22lr 25ptr) niin täsmällistä tietoa ei ole, mutta itse lähtisin katselemaan MP-5 lipastaskuja (sellaisia kolmen lippaan malleja, joissa jokainen lipas menee omaan läpälliseen lokeroonsa. Tuo on suht hankalanmuotoinen käyrä banaani, niin täydellisiä saattaa olla huomattavan haastava löytää. Mikäli tulee esim. johonkin Practicaliin, niin joku vartavasten tehty kydex-kotelosysteemi saattais olla toimiva? Tai vaihtoehtosesti jotkut konepistooli-tacot.
 
Mikäli puhutaan nyt samasta BX-25:stä, (.22lr 25ptr) niin täsmällistä tietoa ei ole, mutta itse lähtisin katselemaan MP-5 lipastaskuja (sellaisia kolmen lippaan malleja, joissa jokainen lipas menee omaan läpälliseen lokeroonsa. Tuo on suht hankalanmuotoinen käyrä banaani, niin täydellisiä saattaa olla huomattavan haastava löytää. Mikäli tulee esim. johonkin Practicaliin, niin joku vartavasten tehty kydex-kotelosysteemi saattais olla toimiva? Tai vaihtoehtosesti jotkut konepistooli-tacot.

Kiitos vastauksesta. Meinasin justiinsa tarkentaa kysymystä, koska aloin epäillä kysymyksen olevan liian epämääräinen ja kukaan ei tietäisi mikä BX-25 on.

Minkälainen tuo MP-5:n lipas on? Onko se miten paksu verrattuna BX-25:een?
 
MP-5 9x19mm lippaat ovat tuota BX-25 sirompia joka suhteessa, eli hieman kapeampia, eivätkä yhtä käyriä, mutta ehkä lähimmät esimerkit, joille yleensäkään valmistetaan nykyään taskuja. Yksi vaihtoehto tosiaan olisi tehdä itse Kydexistä, sen kanssa leikkiminen on verrattain helppoa.
 
Tarve olis plate carrierille. Oikeastaan tst-liiville, mutta plate carrier siksi että saa tarvittaessa heitettyä suojat sisään ja mahdollistettua vähän suojausta(en odota tosi paikassa saavani mitään suojia).
Valikoimaahan on kalliista "ammattilaismalleista" edullisiin softaajille tehtyihin, mutta mites tässä hinta kohtaa laadun?
Esimerkiksi joku tasmanian tigerin https://www.varusteleka.fi/fi/product/tasmanian-tiger-plate-carrier-mkiii/24794
 
Tarve olis plate carrierille. Oikeastaan tst-liiville, mutta plate carrier siksi että saa tarvittaessa heitettyä suojat sisään ja mahdollistettua vähän suojausta(en odota tosi paikassa saavani mitään suojia).
Valikoimaahan on kalliista "ammattilaismalleista" edullisiin softaajille tehtyihin, mutta mites tässä hinta kohtaa laadun?
Esimerkiksi joku tasmanian tigerin https://www.varusteleka.fi/fi/product/tasmanian-tiger-plate-carrier-mkiii/24794

Mahtaako kangas olla IR-suojattua? Ainakaan saman valmistajan samankaltaisessa tuotteessa ei ollut kommenttien perusteella (sivun alalaita).

Vaikka, jos valtion puolesta tuskin on tulossa mitään, niin eiköhän tuokin ole hyvä hankinta. Ainakin Tasmanian Tigerin tuotteiden pitäisi kestää käyttöä, jos internet on oikeassa.

Loppuun vielä IR-aiheinen kommentti:

No oikeaan käyttöön tehdyissä on kyllä ir-suojaus. Sen puutekaan ei kuitenkaan ole mikään maata kaatava ominaisuus, koska ilman aktiivista ir-valaisua eroa ei vv:n läpi tähystettäessä juurikaan huomaa, ainakaan ennen kuin kohde on niin lähellä, että se paljastuisi muutenkin. Aktiivista valaisua taas ei kukaan enää käytä. Tätä tuli joskus kokeiltua vv2000:lla valaisemalla kohdetta samalla halpisvv:n ir-valolla. Ilman valaisua liike tai muoto yleensä paljasti ennen kuin väärän värinen tetsari erottui. Valaisun kanssa erot näkyivät kauempaa, mutta tällöinkin kasvot ja kädet erottuivat selvimmin.
 
Tähän asti ei Tasmanian Tigerin vihreissä tuotteissa ole ollut NIR -suojausta vaan loistavat valkoisena IR -valaisussa (kun katselee VV:llä). Suosittelen vahvasti Krylonia/NFM:n maalia pintaan ja sitä pitää sitten uusia silloin tällöin. Ei sitten omat kivat varusteet paljasta itseä ja omaa joukkoa kun joku sanoi joskus jollain intenetin foorumilla, että aktiivista IR -valaisua ei kukaan enää käytä...

Muistakaa sitten, että tällä hetkellä muodissa olevissa Plate Carriereissa on vähän sirpalesuojaa. Useimmissa PC:issä on kyljissä pelkät molle -nauhastot että on saatu pehmeät sivupaneelitkin pois. A2:sta vastaan on kuitenkin epäsuora ja ilmapommitukset se suurin uhka. PC:t on tehty taas paljon liikkuvalle (liikkuvuus on suojaa) ja käsiasetulta vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Muistakaa sitten, että tällä hetkellä muodissa olevissa Plate Carriereissa on vähän sirpalesuojaa. Useimmissa PC:issä on kyljissä pelkät molle -nauhastot että on saatu pehmeät sivupaneelitkin pois. A2:sta vastaan on kuitenkin epäsuora ja ilmapommitukset se suurin uhka. PC:t on tehty taas paljon liikkuvalle (liikkuvuus on suojaa) ja käsiasetulta vastaan.

Tämä pitää paikkansa, sitä on myös tuolla Ukrainan Opetukset -ketjussa pyörineissä analyysiraporteissa sivuttu että naapurin tapa on edelleen korvata tykistön tarkkuus raketinheittimen massatulella, ja kylvää surutta kuorma-ammuksia. Mietin jo itsekin että olisiko paras ratkaisu perinteinen peittävä sirpaleliivi ja vaikka hieman pienemmät traumalevyt.
 
Tarve olis plate carrierille. Oikeastaan tst-liiville, mutta plate carrier siksi että saa tarvittaessa heitettyä suojat sisään ja mahdollistettua vähän suojausta(en odota tosi paikassa saavani mitään suojia).
Valikoimaahan on kalliista "ammattilaismalleista" edullisiin softaajille tehtyihin, mutta mites tässä hinta kohtaa laadun?
Esimerkiksi joku tasmanian tigerin https://www.varusteleka.fi/fi/product/tasmanian-tiger-plate-carrier-mkiii/24794
Plate carrierin käyttäminen ilman suojia on vähän hölmöä, sillon se on vain epäläytännöllisen mallinen taisteluliivi. Jos hankit plate carrierin niin hanki siihen ihmeessä samalla tarvittavat suojat, muuten mikä tahansa taisteluliivi on järkevämpi vaihtoehto. Plate carrier on hyvä siihen mihin se on tehty, nimensä mukaan kovien suojalevyn kantamiseen, mutta jos sitä käyttää "pelkkänä" taisteluliivinä häviää se kaikessa semmoisille varusteille jotka ovat oikeasti siihen käyttöön tehdyt: mukavuus, taskujen kiinnitysmahdollisuudet, helppokäyttöisyys, käyttö repun kanssa jne.

Ei sitten omat kivat varusteet paljasta itseä ja omaa joukkoa kun joku sanoi joskus jollain intenetin foorumilla, että aktiivista IR -valaisua ei kukaan enää käytä...
NIR "suojaamattomat" varusteet pistävät yhtä lailla silmään luonnollista taustaa vasten oli aktiivista valaisua tai ei.

Tämä pitää paikkansa, sitä on myös tuolla Ukrainan Opetukset -ketjussa pyörineissä analyysiraporteissa sivuttu että naapurin tapa on edelleen korvata tykistön tarkkuus raketinheittimen massatulella, ja kylvää surutta kuorma-ammuksia. Mietin jo itsekin että olisiko paras ratkaisu perinteinen peittävä sirpaleliivi ja vaikka hieman pienemmät traumalevyt.
Tavallinen sirpaleliivi on kyllä ehdottomasti hyödyllisin vaihtoehto useimmille käyttäjille, ihan oikeasta syystä plate carriereita näkyy lähinnä salamannopeilla kuperkeikkamiehillä. Muoti-ilmiö mikä muoti-ilmiö, nykyään porukka tuntuu olevan niin innoissaan plate carriereista ettei muista ymmärtää, että ne eivät todellakaan ole paras vaihtoehto joka paikkaan.
 
No on siinä kyllä aika iso ero, valaistaanko ir:llä vai ei. Mutta maalaaminen tietysti kannattaa eikä maksa paljon. Toisekseen rakennetussa ympäristössä ir-heijasteet on kanssa melko lailla erilaisia eikä luonnonmukainen heijaste toimi samalla tavoin.

Tuohon plate carrier -muotiin vaikuttaa se, että ko. kampetta on saatavana uutena kohtuullisen edullisesti, kun taas esim. pehmeät suojat sisältävä liivi, jossa olisi myös paikat levyille on melko hankala löytää säädylliseen hintaan.

Olen itse tuuminut että jos tällä iällä vielä pitää sotahommiin lähteä, niin otan sen pc:n levyineen ja puen vaikka sirpan päälle tai otan ja tungen levyt sirpan taskuihin. Maaliakin löytyy.
 
Tarve olis plate carrierille. Oikeastaan tst-liiville, mutta plate carrier siksi että saa tarvittaessa heitettyä suojat sisään ja mahdollistettua vähän suojausta(en odota tosi paikassa saavani mitään suojia).
Valikoimaahan on kalliista "ammattilaismalleista" edullisiin softaajille tehtyihin, mutta mites tässä hinta kohtaa laadun?
Esimerkiksi joku tasmanian tigerin https://www.varusteleka.fi/fi/product/tasmanian-tiger-plate-carrier-mkiii/24794
Maksa kerralla vähän enemmän ja ota heti M13. Sekä Tasmanian Tigerin, että M13 omistaneena vahva suositus jälkimmäiselle. TT oli hyvä testialusta plate carrier konseptiin tutustumisessa, mutta M13 käyttömukavuus, säädettävyys ja yleinen olemus ovat selkeästi paremmat. Teuvo Louhisola Oy myy sitten tuota M/13 jonkin verran halvemmalla kuin Varusteleka...
 
Tämä pitää paikkansa, sitä on myös tuolla Ukrainan Opetukset -ketjussa pyörineissä analyysiraporteissa sivuttu että naapurin tapa on edelleen korvata tykistön tarkkuus raketinheittimen massatulella, ja kylvää surutta kuorma-ammuksia. Mietin jo itsekin että olisiko paras ratkaisu perinteinen peittävä sirpaleliivi ja vaikka hieman pienemmät traumalevyt.

Perinteinen sirpaleliivi on taatusti paras meille useimmille. Ei ehkä niin muodikas ja seksikäs, mutta ajaa hyvin asiansa eikä paina tuhottomasti (n. 3 kg riippuen koosta). Peittää aika ison pinta-alan ja erityisesti tykkään kaulaa ja niskaa suojaavasta kauluksesta, joka ei ole kuitenkaan haittaa yhtään menossa. Etutaskuun saa tungettua kovan levyn.
 
No ei sillä muodilla ja seksillä pitäisi olla mitään vaikutusta suojaustarpeeseen (tai pirustako teidän fetissit tiedän :)). Varttuneemman väen suosimissa paikallisjoukoissa sirpaleliivi on melko hyödytön kapistus, kun uhka pääasiassa tulee erilaisten ampuma-aseiden muodossa, sikäli kun on tullakseen. Ei se vihollisen tiedustelija/desantti ensimmäiseksi epäsuoraa tilaa, vaan todennäköisesti pahanteosta yllätettynä turvautuu omaan aseeseensa. Samoin jos vastapuolen erikoisjoukko tekee iskun, se tuskin kanniskelee mukanaan heittimiä tai tykistöä, vaan pääosin käyttää luotiaseita, toki kranaattipistooleja ja käsikranaatteja varmaan myös käytetään. Tarkka-ampujallekin luotisuojaliivillä varustautunut kohde on haasteellisempi, vartiomiehen nollaaminen yhdellä laukauksella ei välttämättä onnistu.
 
PC = kun ei tule epäsuoraatulta tai sirpale uhkaa esim akessa (käkri), mutta odotettavissa suoraa kiväärikaliiberin tulta.
Sirpa = kun tulee reilusti epäsuoraatulta, mutta maasto yms auttaa käsiaseita vastaan
Liivi, aluskyljetsuojaava lisälevyin = melkein sama kuin PC, mutta suojaa vain pistooleja vastaan. Ja jonkun verran sirpaleita.
Raskaat IV liivit, = karmit kaulassa sisään oli mitä oli paitsi +50cal-> 155m suoraosumat.
 
Back
Top