Trump -psykoosi

Olen todella yllättynyt että ihmiset jotka vihaavat Yhdysvaltoja rakastavat sitä niin vahvasti että Presidenttikin on heille kuukausia kestävän debaatin arvoinen, hienoa että demokratia on teille niin merkityksellinen että jaksatte olla siitä vahvasti kiinnostuneita.

Kuten huomaatte Yhdysvallat on matkalla uudelleen suuruuteen, siitä kertoo osaltaan myös teidän kiihkonne ottaa kantaa Presidentti Trumpin toiminnasta.



Aluksi kun luin näitä kiihkeitä kannanottoja ajattelin A Stubbin sanoin ”V***u mitä pas*aa” mutta sitten tajusin tehän käytte läpi luopumisen tuskaa ja se on arvokasta kun ihminen tajuaa jonkun aikauden päättyvän, nyt kysytte mitä?



Otetaanpa esimerkiksi Europarlamentin jäsen. Heidi Hautala hänhän kasvoi stalinistien hellässä huomassa huutaen koko nuoruutensa ”käymme Otto Wille Kuusisen viitoitamalla tiellä”

ja kun stalinismi sittemmin romahti turvasi hän koko voimallaan sosialismiin joka sekin romahti.



Sitten hän löysi uuden aattellisen kodin Vihreistä ja näki unelmiensa täyttyvän EU uskossa ja sen huipentumassa EU Liittovaltiossa.

Varmasti MEP. Heidi Hautala tuntee nyt pelkoa kun hänen väistämättömäksi kuvailema kehitys Euroopan siirtyminen EU liittovaltioksi, kaiken hyvän lähteenä olevan ”maitoa ja hunajaa” ylitsevuotavasi pursuavan EU laivan kehitys on ajamassa karile.



Tunne on varmasti hirvittävä jos kaikki mihin MEP Heidi Hautala on uskonut on johtanut romahdukseen, stalinismi, sosialismi ja nyt EU ja ”kaikki kuuluu kaikille usko” on tullut tiensä päähän ja tajuaa saman minkä 70 luvun lopulla Ranskalaiset filosofit kertoivat sosialismiin uskovalle sukupolvelle ”sosialismi on kuollut” sen silmät näkivät mutta sydän ei halunnut uskoa.



Varmasti MEP. Heidi Hautala tuntee sisimmässään tyytyväisyyttä siitä että hän on nyt vanhus joka tuskin näkee enään yhdenkään unelmansa romahtavan, tosiasiassa hän vain löi vetoa väärän hevosen puolesta ja sitäkin montakertaa.



Totuus valkeni tälle sosialismiin uskovalle sukupolvelle viimeistään silloin kun Ronald Reagan astui Presidentiksi, samalla apinanraivolla ja kiihkolla hekin vastustivat Presidentti Ronald Reagania kuin nyt Presidentti Donald Trumppia.



Silloinen sosialismiin uskova sukupolvi tiesi sosialismin ajan olevan ohi ja hyökkäsivät apinanraivolla Presidentti Ronald Reagania vastaan kuvitellen sen estävän heidän niin syvästi rakastaman sosialismin pelastuvan kuten nyt uskotaan saman apinanraivon torjuvan liberaalivihervasemistolaisen ”kaikki kuuluu kaikille mailman” romahduksen ja pelastuvan kun hyökätään Presidentti Trumpin kimppuun.



Liberaalivihervasemistolainen unelma olisi voinut toteutua jos olisi edes yritetty unelmahötön sijaan tarttua todellisiin ongelmiin sensijaan julistetiin vai sanomaa ”että kaikki kuluu kaikille” ja jätettiin ihmiset omanonnensa nojaan.



Suomessa oli 80 luvulla noin satatuhatta köyhää ja nyt niitä on jo yhdeksänsataatuhatta ja samanlainen kehitys on ollut Yhdysvalloissa miljoonat ihmiset niin Euroopassa kun Yhdysvalloissa on syösty köyhyyteen ja johtajat huutavat kurkku suorana ”kaikki kuuluu kaikille” ja ”refugees welcome” mutta yhtäkään johtajaa ei kiinostanut köyhät, vanhukset ja sairaat eikä lapset, vain unelmahöttö ja vihapuheen torjunta on täkeää.



Siksi että Presidentti Donald Trump ei suostunut unohtamaan niitä köyhiä jotka häntä äänesti ja lupasi ainakin yrittää saada teollisuutta ja työtä takaisin kotimaahan siksi häntä eliitti vihaa sillä jokainen Dollari joka autaa köyhää on pois upporikaalta liberaalivihervasemistolaiselta eliitiltä, siinä on syy liberaalivihervasemistolaisten apinanraivoon.



Liberaalivihervasemmistolaiset julistavat että Obamacare on keino auttaa köyhiä ja se heidän keksintönsä, köyhiä olisi voinut auttaa paremmin tuomalla työpaikkoja takaisin kotimaahan jolloin sairausvakuutus olisi tullut työntekijöille automaattisesti ja paljon laajempana kuin nyt Obamacaren avulla, sillä Obamacare ei ole täydellinen se on varsin viallinen järjestelmä ja kun Suomalaiset pääsevät nauttimaan SOTE onnesta tajuatte mitä tarkoitan, sillä Obamacare kuten SOTE`kin on poliittinen kompromissi ja tulos on sen mukainen korjattavaan on ja tulee olemaan kummassakin.



Mitä tulee Obamacaren historiaan totuus on kuitenkin sellainen että Presidentti Theodore Roosevelt yritti ensimmäisen kerran toteuttaa kaikkia kansalaisia koskevaa sairausvakuutusta ja moni muukin Presidentti on sítä yrittänyt huonoin tuloksin vasta Presidentti Obaman virkaudella se onnistui ja se on monien kompromissien summa, kaukana täydellisestä ja varmasti kaipaa korjaamista.



Obamacaren puolustajien pelko on, ei sen korjaamista vaativat kohdat, vaan pelko että ne jotka vaativat yleisen sairauvakuutuksen kumoamista voittavat, tosin silläkään ei ole kovin suurta kannatusta, todennäköisesti Obamacare korjataan moneltaosin, eikä nämäkään muutokset jää viimeiseksi.



Suomalainen sanalasku kuvaa libraalivihervasemmistolaisten suhtautumista Presidentti Trumppiin ”happamia ovat pihlajanmarjat sanoi kettu” toisin sanoin unelman toteutuminen oli niin lähellä mutta kansa ei sitä ymmärtänyt vaan äänesti ja äänestää eliitin unelman nurin.



Olisihan libraalivihervasemmistolaiset voineet huolehtia kansasta, vanhuksista ja lapsista, mutta unelmahöttö ja víhapuheen vahtiminen olikin mukavanpaa, juhlat olivat hauskat niinkauan kuin ne kesti, nyt voikin sitten kiertää pihlajapuun ympärillä kuin kettu ja kirota kun Presidentti Trump korjaa potin ja toimii muurimurtajana uusille muutosten tuulille jossa myöskin kansa otetaan huomioon.



Kirjoitin aijemmin siitä että kannattaa tutkia myöskin jokainen juttu Presidentti Trumpista myös alkuperäislähteistä eikä uskoa suodatettua tietoa lehdistöstä.

Usein tuo tietojen harhuttava esittäminen paljastuu tekstistä kun sitä lukee tarkemmin usein vain tarkastamalla tieto alkuperäislähteestä tai vertaamaalla muiden lähteíden avulla.



Kysyä kannattaa myöskin kun NYT , WP ja The Guardian julkaisee tietoja mitkä väitetään olevan peräisin tiedustelulähteistä, kuinka todennäköisesti nuo tiedustelulaitokset vuotavat kuin seula ja jos tieto pitää paikkaansa että NYT , WP ja The Guardian sekä yksityinen konsultti pääsevät vapaasti käsiksi tiedustelutietoihin silloinhan myös Moskovalla on suora pääsy lännen tiedustelutietoihin?

Tämän olisi pitänyt jo aikaa sitten saada kirjoittelevilla upseereilla hälytyskellojen soimaan jos nyt upseereja ovatkaan ja jos ovat niin kannataisi käydä lisäkoulutuksessa jotta turvallisuusriskit valkenevat.



Kaikille ehdotan pientä opintomatkaa tänne rapakon taakse koska silloin voi todellisuus avautua ja huomaatte ettei ne asiat ole läheskään niin kuin Euroopaasa ja liberaalivihervasemmisto lehdissä kirjoitetaan, tulkaa kokemaan jos uskallatte kohdata sen oikean todellisuuden mikä täällä vallitsee.



Eurooppalaisille ja erityisesti Suomalaisille tiedoitusvälineille ehdotan että pitäkää vaan ne kirjeenvaihtajat täällä ja älkää missään tapauksessa vaihtako niitä sillä suuriosa ihmistä pitää niiden kirjoittelua parhaana viihteenä sillä sormipystyssä kansaa opettava tosiasiat sujuvasti poliittiseksi jargoniksi vääntävä toimittaja on kuin YLE´n toimttaja raportoimassa Neuvostoliitossta.



Tulee ihan nostalginen olo ihan kuin Aarre Nojonen raportoisi Suomen kansalle ja ylistäisi Neuvostoliittoa ja haukkuisi länttä ja Yhdysvaltoja ja kun kamerat sulkeutui niin Nojonen istui Amerikkalaiseen AMC Rambler autoon ja lähti viettämään iltaa ”ystäviensä kanssa”

Neuvostoliiton tilalle ylistettävien kohdalla on tullut EU ja haukkumisen kohdalla Yhdysvallat on säilyttänyt paikkansa ja on lehtimiesten sukupolvikin vaihtunut vaikka sillä ei tiedonvälityksen objektivisuuteen ole ollut kovin kummoista vaikutusta.







Tämä oli sitten taas tässä. Taidan lähteä vuorille laskettelemaan kirjoitellaan taas viikonparinpäästä
 
Olen todella yllättynyt että ihmiset jotka vihaavat Yhdysvaltoja rakastavat sitä niin vahvasti että Presidenttikin on heille kuukausia kestävän debaatin arvoinen, hienoa että demokratia on teille niin merkityksellinen että jaksatte olla siitä vahvasti kiinnostuneita.

Kuten huomaatte Yhdysvallat on matkalla uudelleen suuruuteen, siitä kertoo osaltaan myös teidän kiihkonne ottaa kantaa Presidentti Trumpin toiminnasta.



Aluksi kun luin näitä kiihkeitä kannanottoja ajattelin A Stubbin sanoin ”V***u mitä pas*aa” mutta sitten tajusin tehän käytte läpi luopumisen tuskaa ja se on arvokasta kun ihminen tajuaa jonkun aikauden päättyvän, nyt kysytte mitä?



Otetaanpa esimerkiksi Europarlamentin jäsen. Heidi Hautala hänhän kasvoi stalinistien hellässä huomassa huutaen koko nuoruutensa ”käymme Otto Wille Kuusisen viitoitamalla tiellä”

ja kun stalinismi sittemmin romahti turvasi hän koko voimallaan sosialismiin joka sekin romahti.



Sitten hän löysi uuden aattellisen kodin Vihreistä ja näki unelmiensa täyttyvän EU uskossa ja sen huipentumassa EU Liittovaltiossa.

Varmasti MEP. Heidi Hautala tuntee nyt pelkoa kun hänen väistämättömäksi kuvailema kehitys Euroopan siirtyminen EU liittovaltioksi, kaiken hyvän lähteenä olevan ”maitoa ja hunajaa” ylitsevuotavasi pursuavan EU laivan kehitys on ajamassa karile.



Tunne on varmasti hirvittävä jos kaikki mihin MEP Heidi Hautala on uskonut on johtanut romahdukseen, stalinismi, sosialismi ja nyt EU ja ”kaikki kuuluu kaikille usko” on tullut tiensä päähän ja tajuaa saman minkä 70 luvun lopulla Ranskalaiset filosofit kertoivat sosialismiin uskovalle sukupolvelle ”sosialismi on kuollut” sen silmät näkivät mutta sydän ei halunnut uskoa.



Varmasti MEP. Heidi Hautala tuntee sisimmässään tyytyväisyyttä siitä että hän on nyt vanhus joka tuskin näkee enään yhdenkään unelmansa romahtavan, tosiasiassa hän vain löi vetoa väärän hevosen puolesta ja sitäkin montakertaa.



Totuus valkeni tälle sosialismiin uskovalle sukupolvelle viimeistään silloin kun Ronald Reagan astui Presidentiksi, samalla apinanraivolla ja kiihkolla hekin vastustivat Presidentti Ronald Reagania kuin nyt Presidentti Donald Trumppia.



Silloinen sosialismiin uskova sukupolvi tiesi sosialismin ajan olevan ohi ja hyökkäsivät apinanraivolla Presidentti Ronald Reagania vastaan kuvitellen sen estävän heidän niin syvästi rakastaman sosialismin pelastuvan kuten nyt uskotaan saman apinanraivon torjuvan liberaalivihervasemistolaisen ”kaikki kuuluu kaikille mailman” romahduksen ja pelastuvan kun hyökätään Presidentti Trumpin kimppuun.



Liberaalivihervasemistolainen unelma olisi voinut toteutua jos olisi edes yritetty unelmahötön sijaan tarttua todellisiin ongelmiin sensijaan julistetiin vai sanomaa ”että kaikki kuluu kaikille” ja jätettiin ihmiset omanonnensa nojaan.



Suomessa oli 80 luvulla noin satatuhatta köyhää ja nyt niitä on jo yhdeksänsataatuhatta ja samanlainen kehitys on ollut Yhdysvalloissa miljoonat ihmiset niin Euroopassa kun Yhdysvalloissa on syösty köyhyyteen ja johtajat huutavat kurkku suorana ”kaikki kuuluu kaikille” ja ”refugees welcome” mutta yhtäkään johtajaa ei kiinostanut köyhät, vanhukset ja sairaat eikä lapset, vain unelmahöttö ja vihapuheen torjunta on täkeää.



Siksi että Presidentti Donald Trump ei suostunut unohtamaan niitä köyhiä jotka häntä äänesti ja lupasi ainakin yrittää saada teollisuutta ja työtä takaisin kotimaahan siksi häntä eliitti vihaa sillä jokainen Dollari joka autaa köyhää on pois upporikaalta liberaalivihervasemistolaiselta eliitiltä, siinä on syy liberaalivihervasemistolaisten apinanraivoon.



Liberaalivihervasemmistolaiset julistavat että Obamacare on keino auttaa köyhiä ja se heidän keksintönsä, köyhiä olisi voinut auttaa paremmin tuomalla työpaikkoja takaisin kotimaahan jolloin sairausvakuutus olisi tullut työntekijöille automaattisesti ja paljon laajempana kuin nyt Obamacaren avulla, sillä Obamacare ei ole täydellinen se on varsin viallinen järjestelmä ja kun Suomalaiset pääsevät nauttimaan SOTE onnesta tajuatte mitä tarkoitan, sillä Obamacare kuten SOTE`kin on poliittinen kompromissi ja tulos on sen mukainen korjattavaan on ja tulee olemaan kummassakin.



Mitä tulee Obamacaren historiaan totuus on kuitenkin sellainen että Presidentti Theodore Roosevelt yritti ensimmäisen kerran toteuttaa kaikkia kansalaisia koskevaa sairausvakuutusta ja moni muukin Presidentti on sítä yrittänyt huonoin tuloksin vasta Presidentti Obaman virkaudella se onnistui ja se on monien kompromissien summa, kaukana täydellisestä ja varmasti kaipaa korjaamista.



Obamacaren puolustajien pelko on, ei sen korjaamista vaativat kohdat, vaan pelko että ne jotka vaativat yleisen sairauvakuutuksen kumoamista voittavat, tosin silläkään ei ole kovin suurta kannatusta, todennäköisesti Obamacare korjataan moneltaosin, eikä nämäkään muutokset jää viimeiseksi.



Suomalainen sanalasku kuvaa libraalivihervasemmistolaisten suhtautumista Presidentti Trumppiin ”happamia ovat pihlajanmarjat sanoi kettu” toisin sanoin unelman toteutuminen oli niin lähellä mutta kansa ei sitä ymmärtänyt vaan äänesti ja äänestää eliitin unelman nurin.



Olisihan libraalivihervasemmistolaiset voineet huolehtia kansasta, vanhuksista ja lapsista, mutta unelmahöttö ja víhapuheen vahtiminen olikin mukavanpaa, juhlat olivat hauskat niinkauan kuin ne kesti, nyt voikin sitten kiertää pihlajapuun ympärillä kuin kettu ja kirota kun Presidentti Trump korjaa potin ja toimii muurimurtajana uusille muutosten tuulille jossa myöskin kansa otetaan huomioon.



Kirjoitin aijemmin siitä että kannattaa tutkia myöskin jokainen juttu Presidentti Trumpista myös alkuperäislähteistä eikä uskoa suodatettua tietoa lehdistöstä.

Usein tuo tietojen harhuttava esittäminen paljastuu tekstistä kun sitä lukee tarkemmin usein vain tarkastamalla tieto alkuperäislähteestä tai vertaamaalla muiden lähteíden avulla.



Kysyä kannattaa myöskin kun NYT , WP ja The Guardian julkaisee tietoja mitkä väitetään olevan peräisin tiedustelulähteistä, kuinka todennäköisesti nuo tiedustelulaitokset vuotavat kuin seula ja jos tieto pitää paikkaansa että NYT , WP ja The Guardian sekä yksityinen konsultti pääsevät vapaasti käsiksi tiedustelutietoihin silloinhan myös Moskovalla on suora pääsy lännen tiedustelutietoihin?

Tämän olisi pitänyt jo aikaa sitten saada kirjoittelevilla upseereilla hälytyskellojen soimaan jos nyt upseereja ovatkaan ja jos ovat niin kannataisi käydä lisäkoulutuksessa jotta turvallisuusriskit valkenevat.



Kaikille ehdotan pientä opintomatkaa tänne rapakon taakse koska silloin voi todellisuus avautua ja huomaatte ettei ne asiat ole läheskään niin kuin Euroopaasa ja liberaalivihervasemmisto lehdissä kirjoitetaan, tulkaa kokemaan jos uskallatte kohdata sen oikean todellisuuden mikä täällä vallitsee.



Eurooppalaisille ja erityisesti Suomalaisille tiedoitusvälineille ehdotan että pitäkää vaan ne kirjeenvaihtajat täällä ja älkää missään tapauksessa vaihtako niitä sillä suuriosa ihmistä pitää niiden kirjoittelua parhaana viihteenä sillä sormipystyssä kansaa opettava tosiasiat sujuvasti poliittiseksi jargoniksi vääntävä toimittaja on kuin YLE´n toimttaja raportoimassa Neuvostoliitossta.



Tulee ihan nostalginen olo ihan kuin Aarre Nojonen raportoisi Suomen kansalle ja ylistäisi Neuvostoliittoa ja haukkuisi länttä ja Yhdysvaltoja ja kun kamerat sulkeutui niin Nojonen istui Amerikkalaiseen AMC Rambler autoon ja lähti viettämään iltaa ”ystäviensä kanssa”

Neuvostoliiton tilalle ylistettävien kohdalla on tullut EU ja haukkumisen kohdalla Yhdysvallat on säilyttänyt paikkansa ja on lehtimiesten sukupolvikin vaihtunut vaikka sillä ei tiedonvälityksen objektivisuuteen ole ollut kovin kummoista vaikutusta.







Tämä oli sitten taas tässä. Taidan lähteä vuorille laskettelemaan kirjoitellaan taas viikonparinpäästä

Hieno puhe, väärä kohde. Se taitaa olla niin että nuo köyhien asialla ratsastaminen kuten mukava nationalismi tuntuu olevan väärissä käsissä Trumpin tapauksessa. Nehän on sellaisia asioita mitä kaivattu kovasti ja se Trumpin aiheuttama tuska taitaa tulla juuri siitä, että täysi pelle pölli ne itselleen. Ei ole uskottava.
Voihan se olla, että Trump yllättää ja onkin sanojensa mittainen mies,mutta katsoo nyt. Jos ei niin ne "vihersosialistit" tulevat voittamaan.
 
Siksi että Presidentti Donald Trump ei suostunut unohtamaan niitä köyhiä jotka häntä äänesti ja lupasi ainakin yrittää saada teollisuutta ja työtä takaisin kotimaahan siksi häntä eliitti vihaa sillä jokainen Dollari joka autaa köyhää on pois upporikaalta liberaalivihervasemistolaiselta eliitiltä, siinä on syy liberaalivihervasemistolaisten apinanraivoon.
Ihan todellako uskot että Trumpin hallinto joka on selvästi rikkain Yhdysvaltojen historiassa on kiinnostunut köyhien asioista. Esimerkiksi lupaus hiilkaivosten kukoistuksen palauttamisesta oli pelkkää populismia, ainoa tapa palauttaa työpaikat olisi valtava valtiontukijärjestelmä. Halpa öljy ja Kiinan vähenevä hiilenpoltto vievät pohjan hiilikaivosten palaamiselta. Kiina tuottaa yli kolme kertaa enemmän hiiltä kuin USA joten halpa Kiinalainen hiili tekee tuloaan.

Miten jokainen dollari joka auttaa köyhää on pois "upporikaalta liberaalivihervasemistolaiselta eliitiltä"? Rahan jakautuminen nykyistä tasaisemmin yhteiskunnassa lisäisi kulutusta ja siten toisi takaisin työpaikkoja ja teollisuutta. Jokainen dollari köyhältä pois on pitkässä juoksussa pois koko yhteiskunnalta. Trumpin veroleikkauksethan hyödyttävät eniten rikkaita, kuten Trumpia ja hänen kavereitaan.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin veroleikkauksethan hyödyttävät eniten rikkaita, kuten Trumpia ja hänen kavereitaan.

Trumpin osaltahan rikkaus on lähinnä oletus ja väittämä. Ei ole varmaa tietoa siitä onko mies todella rikas. Pitää vain luottaa hänen sanaansa :D
 
Otetaanpa esimerkiksi Europarlamentin jäsen. Heidi Hautala hänhän kasvoi stalinistien hellässä huomassa huutaen koko nuoruutensa ”käymme Otto Wille Kuusisen viitoitamalla tiellä”

Tuskinpa Hautaloilla O.W. Kuusisen nimeen vannottiin - isä oli sentään eversti, pankinjohtaja ja jatkosodassa neljännen armeijakunnan esikuntapäällikkö...

Trumpin, Bannonin ja dosentin The Great Leader on päässyt parlamentikon seuraan:

upload_2017-3-8_23-10-54.png

Suurvaltojen johtajista löytyy toki pieniä sävyeroja. Siinä missä Putin on nostanut Stalinin takaisin jalustalle, Bannon diggaa enemmän Leniniä. Yhteinen vihollinen näyttää näiden kannattajilla kuitenkin löytyvän: mystiset vihervassarit ja Hautala. :rolleyes:
 
Harvardin professorin mukaan Trumpia saattaa odottaa viraltapano jos väitteet Obaman harrastamasta salakuuntelusta eivät pidä paikkaansa. Presidentillä on niin laajat valtaoikeudet että hän ei voi laukoa väitteitä poliittisten vastustajiensa tekemistä rikoksista ilman todisteita. Ei-demokraattisissa valtioissahan perättömien väitteiden levittäminen oppositiopoliitikoista on tavallinen temppu heidän suosionsa laskemiseksi.
Given how great the executive’s power is, accusations by the president can’t be treated asymmetrically. If the alleged action would be impeachable if true, so must be the allegation if false. Anything else would give the president the power to distort democracy by calling his opponents criminals without ever having to prove it.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-03-06/trump-s-wiretap-tweets-raise-risk-of-impeachment
 
Harvardin professorin mukaan Trumpia saattaa odottaa viraltapano jos väitteet Obaman harrastamasta salakuuntelusta eivät pidä paikkaansa. Presidentillä on niin laajat valtaoikeudet että hän ei voi laukoa väitteitä poliittisten vastustajiensa tekemistä rikoksista ilman todisteita. Ei-demokraattisissa valtioissahan perättömien väitteiden levittäminen oppositiopoliitikoista on tavallinen temppu heidän suosionsa laskemiseksi.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-03-06/trump-s-wiretap-tweets-raise-risk-of-impeachment

Tätä aprikoin itsekin enkä varmasti ole ainoa lajissani. Trumpin retoriikka on sangen erikoista ottaen huomioon että kyseessä on "vapaan maailman" keulakuva ja "maailman mahtavimman miehen" viranhaltija. Olen aina luullut että USA:n presidentin taustaorganisaatio olisi sen verran hyvä selkänoja, vahva, pätevä ja kokenut, että vaikka mannekiinina heiluisi millainen hörhö niin aina joku neuvonantaja osaisi vetää lopulliset rajat ja kertoa mitä saa, voi ja kannattaa sanoa ennenkuin suu aukeaa. Luulisi myös että mies olisi oppinut jo edes jotain ensimmäisen kuukauden aikana. Vaan ei. Ydinasesuurvallan presidenttinä kun ei voi toimia samalla tyylillä kuin liike-elämän despoottina.

Toisaalta, maailman ihmiset p**koisivat housuihinsa jos tietäisivät kuinka moni "failsafe" organisaatio pyörii silkalla tuurilla. Tällä kertaa on kuitenkin saatu sellainen sirkus aikaan etten oikein tiedä mitä sanoa. Myös Twitter on äärimmäisen vaarallinen työkalu mikäli ei osaa miettiä useampaan otteeseen ennen enterin painamista - ja tämä koskee etenkin valtioiden poliitikoita ja johtajia.

Ja ettei kenellekkään jäisi mielipiteeni epäselväksi: En pidä Trumpista mutta vielä vähemmän Hillarysta. Populisti tai ei, mielestäni D.T. oli tässä tapauksessa kahdesta pahasta se pienempi ja ymmärrän vallan hyvin ihmisiä jotka hänelle äänensä antoivat. Kiitän kuitenkin luojaani siitä etten ollut amerikkalainen äänestäjä näissä vaaleissa, sillä valittavana oli lähinnä kaksi lautasellista sitä itseään joista toinen tuli syödä. Eniten ihmetyttää että yli 300 miljoonan ihmisen kansakunnasta ei löytynyt ainuttakaan tolkun ihmistä jolla olisi ollut mahdollisuuksia päästä edes loppusuoralle vaan mikäpäs minä olen suurvaltojen vaalisysteemiä arvostelemaan.
 
Old news - is the new news...?

Eli, tässä on siis "todisteet" siitä että Obama vakoili Trumppia. Lehtileikkeitä. Kaikki on julkaistu tiedotusvälineissä viimeisen vuoden - puolen vuoden aikana.

Täytyy toivoa, että tuosta asiasta järjestetään oikeasti julkinen tutkimus ja selvitys. Olisi nimittäin kiinnostavaa kuulla julkisesti, millä perusteilla FBI ja CIA päättivät tutkia Trumpin Putin-yhteyksiä.

 
http://abcnews.go.com/Politics/whit...-investigation-prior-claims/story?id=46010328

Ohhoh, Sean Spicer joutui lehdistötilaisuudessa myöntämään että heillä ei ole mitään syytä epäillä Trumpin olleen minkään tutkimuksen kohteena kampanjansa aikana. Eli toisin sanottuna joko Trumpin väitökset salakuuntelusta olivat täysin tuulesta temmattuja tai sitten kukaan ei uskalla myöntää, että tiedustelupalveluilla oli tarvittavat todisteet vakoiluun tarvittavan FISA:n hankkimiseksi. Itse pidän ensimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä, mutta toinen vaihtoehto olisi Trumpin kannalta vielä sitäkin vahingollisempi.

Olen todella yllättynyt että ihmiset jotka vihaavat Yhdysvaltoja rakastavat sitä niin vahvasti että Presidenttikin on heille kuukausia kestävän debaatin arvoinen, hienoa että demokratia on teille niin merkityksellinen että jaksatte olla siitä vahvasti kiinnostuneita.

Vihaavatko kaikki Trumpin arvostelijat sinun mielestäsi Yhdysvaltoja? Kuuluvatko John McCainin ja Lindsey Grahamin kaltaiset suoraselkäiset republikaanit tuohon joukkoon? Entäs kaikki demokraatit ja kansan enemmistö, joka ei äänestänyt Trumpia? En ole koskaan käsittänyt, miksi joillakin on tarve leimata kaikki jostakin asiasta eri mieltä olevat agendansa mukaan joko "vihervassareiksi", "fasisteiksi" tai milloin miksikin.

Itse toivon USA:n pysyvän vakaana ja vahvana sekä pitävän vanhat liittolaissuhteensa kunnossa. Trump ajaa maata aivan päinvastaiseen suuntaan mikä huolestuttaa itseäni suuresti.
 
joillakin on tarve leimata kaikki jostakin asiasta eri mieltä olevat agendansa mukaan joko "vihervassareiksi", "fasisteiksi" tai milloin miksikin.

Samaa ihmettelen minäkin koska maailma ei ole musta-valkoinen eikä asiat joko tai, välissä on monta väliastetta. Minulla ei ole mitään USA;ta vastaan mutta Trumpin sijaan olisin mielummin nähnyt Clintonin Valkoisessa Talossa.
 
Yhdysvalloissa poliittinen maailma on huomattavasti mustavalkoisempi kuin Suomessa, kun on käytännössä vain kaksi puoluetta. Yhdysvallat on muutenkin monessa mielessä enemmän ääripäiden valtio kuin Suomi tai Eurooppa. Kommentit kannattaa peilata sitä taustaa vasten.

Vastaavasti jenkeissä tietysti on valtavan paljon todella fiksuja, järkeviä ihmisiä. Ne vain vähän jäävät tuossa systeemissä ilman "henkistä kotia".
 
Samaa ihmettelen minäkin koska maailma ei ole musta-valkoinen eikä asiat joko tai, välissä on monta väliastetta. Minulla ei ole mitään USA;ta vastaan mutta Trumpin sijaan olisin mielummin nähnyt Clintonin Valkoisessa Talossa.

Kumpikin oli aika huonoja vaihtoehtoja. Turvallisempi vaihtoehto olisi ollut "Klingon"...parempi tuttu roisto kuin tuntematon...ja valitettavasti tuntuu pitävän paikkansa.

Oma suosikkini olisi ollut McCain, jos olisi lähtenyt kisaan.
 
Yhdysvalloissa poliittinen maailma on huomattavasti mustavalkoisempi kuin Suomessa, kun on käytännössä vain kaksi puoluetta. Yhdysvallat on muutenkin monessa mielessä enemmän ääripäiden valtio kuin Suomi tai Eurooppa. Kommentit kannattaa peilata sitä taustaa vasten.

Vastaavasti jenkeissä tietysti on valtavan paljon todella fiksuja, järkeviä ihmisiä. Ne vain vähän jäävät tuossa systeemissä ilman "henkistä kotia".

Jos olisi mahdollista, niin Republikaanien "vasemmistosiiven" ja Demokraattien "oikeitosiiven" pitäisi perustaa kolmas puolue keskenään. Kummakin puolen hihhulit voisivat sitten olla omissa puolueissaan.
 
Jos olisi mahdollista, niin Republikaanien "vasemmistosiiven" ja Demokraattien "oikeitosiiven" pitäisi perustaa kolmas puolue keskenään. Kummakin puolen hihhulit voisivat sitten olla omissa puolueissaan.

Hmmm se voisi jähmettää USAn Suomen kaltaiseksi de fakto puoluediktatuuriksi....
 
Hmmm se voisi jähmettää USAn Suomen kaltaiseksi de fakto puoluediktatuuriksi....

Hmm parempi sekin kuin Suomi jossa äänestäjien ei todellakaan pidä kuvitella voivansa äänestämällä vaikuttaa politiikan sisältöön, kuten Vanhanen asian sanoiksi puki.
 
Hmm parempi sekin kuin Suomi jossa äänestäjien ei todellakaan pidä kuvitella voivansa äänestämällä vaikuttaa politiikan sisältöön, kuten Vanhanen asian sanoiksi puki.

Jos kärjistetään, niin tilanne menee näin.

Jenkit:

Jenkeissä on kaksi vaihtoehtoa. Käytännössä puoluetta ei vaihdeta. Puoluevalinta tulee melkein perhekasvatuksen myötä. Puolueiden voimasuhteet riippuvat enemmänkin siitä, miten moni suuresta keskimassasta jaksaa jompaa kumpaa puoluetta äänestää. Suurin osa ei äänestä kumpaakaan.

Käytännössä kaksi puoluetta joka tapauksessa hallitsevat "50/50". Mikään ei muutu. Varsinaisesti siellä ei esim. ole hallitusta ja oppositiota. Presidentinhallinto on eri asia kuin kongressi. Presidentillä on toki sitten ihan merkittävät mahdollisuudet twiittailla harjoittaa politiikkaa käytännössä.


Suomi:
Monta puoluetta, äänestäjät eivät ole "naimisissa" puolueen kanssa. Liikkuvia äänestäjiä on paljon. Käytännössä tämä näkyy siten, että yleensä aina sen hetken hallituspuolueet menettävät ja oppositiopuolueet voittavat kannatusta.

Politiikan teko varsinaisesti kuitenkin muuttuu aika vähän, koska politiikka muodostuu joka tapauksessa järkevästä konsensuksesta.

Vaikka Suomessa ei välttämättä politiikan teko muuttuisikaan, on äänestäjillä paljon valtaa siirtää puolueita oppositioon ja hallitukseen. Enemmän kuin jenkeissä.

Tänä keväänä pääsee taas jokainen kansalainen vaikuttamaan!

Laitetaanpa teemaan sopivasti oikein kansan uutisista linkki :)

Liikkuvat äänestäjät petaavat yllätystä puolueille

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619488-liikkuvat-aanestajat-petaavat-yllatysta-puolueille

Äänestäjät voivat harkita äänestävänsä kahden tai jopa kolmen puolueen ehdokasta.
 
Viimeksi muokattu:
Todettakoon tässä yhteydessä että Yhdysvalloissa työttömiä oli tammikuussa 2017 4,8% työvoimasta jota voidaan pitää lähes täystyöllisyytenä. Jos DJT tuo " unohdetun kansan työpaikat takaisin" potkien samalla laittomat maahanmuuttajat pois ( missä sinänsä ei lähtökohtaisesti ole mitään väärää), kukahan ne työt tuolla tekee?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Jenkeissä on kaksi vaihtoehtoa. Käytännössä puoluetta ei vaihdeta. Puoluevalinta tulee melkein perhekasvatuksen myötä.

Ja valitettavan usein tuo ns. perhekasvatus tarkoittaa käytännössä aivopesua. Ja äärimmäisen tiukka moraalisuskonnollispoliittinen yhteisökontrolli hoitaa aikuisikäisten ahdistelun ettei vahingossakaan lipsahdeta pimeälle puolelle.
 
Back
Top