Trump -psykoosi

Trumpin yksi suurista kampanjalupauksista oli repeal and replace obama-care. Sitä myös Republikaanit ovat ajaneet. So far so good. Nyt on voittojen jälkeen latu auki.

Mutta, nyt tulee mielenkiintoinen jännite.

Trump nousi valtaan "unohdettujen valkoisten ihmisten" äänillä. Usein köyhiä, työttömiksi jääneitä jne.

Republikaanipuolue taas on ollut rikkaan valkoisen eliitin poliittinen työkalu.

No, Paul Ryan julkisti nyt sitten republikaanien terveydenhoitosuunnitelman. Ja siitä voidaan vetää kolme johtopäätöstä.
  1. Se ei poista Obamacarea, vaan pelkästään muokkaa sitä
  2. Se suosii rikkaita
  3. Se sorsii köyhiä
Suunnitelma sopii siis republikaanisen puolueen eliitille, mutta Trumpin kannalta se on vaikeampi pala. Hän joutuu äänestäjiensä kannalta heikkoon asemaan.

Asetelma näkyy hyvin mm. tässä Foxin Tucker Carlsonin kovin ihmettelevästä haastattelusta Paul Ryanin kanssa.

 
Trumpin yksi suurista kampanjalupauksista oli repeal and replace obama-care. Sitä myös Republikaanit ovat ajaneet. So far so good. Nyt on voittojen jälkeen latu auki.

Mutta, nyt tulee mielenkiintoinen jännite.

Trump nousi valtaan "unohdettujen valkoisten ihmisten" äänillä. Usein köyhiä, työttömiksi jääneitä jne.

Republikaanipuolue taas on ollut rikkaan valkoisen eliitin poliittinen työkalu.

No, Paul Ryan julkisti nyt sitten republikaanien terveydenhoitosuunnitelman. Ja siitä voidaan vetää kolme johtopäätöstä.
  1. Se ei poista Obamacarea, vaan pelkästään muokkaa sitä
  2. Se suosii rikkaita
  3. Se sorsii köyhiä
Suunnitelma sopii siis republikaanisen puolueen eliitille, mutta Trumpin kannalta se on vaikeampi pala. Hän joutuu äänestäjiensä kannalta heikkoon asemaan.

Asetelma näkyy hyvin mm. tässä Foxin Tucker Carlsonin kovin ihmettelevästä haastattelusta Paul Ryanin kanssa.


Siinä on Trumpilla tosiaan tiukka paikka. Hän voi sössiä homman niin huolella että häviää seuraavissa vaaleissa 100-0. Tai siis 55-45 ( vaalien voittoonhan tuo 45% toki voi sellaisenaankin jenkkisysteemissä riittää ) koska tuon verran äänestää republikaaneja joka tapauksessa. Toisaalta terveydenhoidon uudistus on loistava tilaisuus valtiomies-Donaldin ansaita kannuksensa. Ei tuokaan mikään tekemätön paikka ole.
 
Trumpin yksi suurista kampanjalupauksista oli repeal and replace obama-care. Sitä myös Republikaanit ovat ajaneet. So far so good. Nyt on voittojen jälkeen latu auki.

Mutta, nyt tulee mielenkiintoinen jännite.

Trump nousi valtaan "unohdettujen valkoisten ihmisten" äänillä. Usein köyhiä, työttömiksi jääneitä jne.

Republikaanipuolue taas on ollut rikkaan valkoisen eliitin poliittinen työkalu.

No, Paul Ryan julkisti nyt sitten republikaanien terveydenhoitosuunnitelman. Ja siitä voidaan vetää kolme johtopäätöstä.
  1. Se ei poista Obamacarea, vaan pelkästään muokkaa sitä
  2. Se suosii rikkaita
  3. Se sorsii köyhiä
Suunnitelma sopii siis republikaanisen puolueen eliitille, mutta Trumpin kannalta se on vaikeampi pala. Hän joutuu äänestäjiensä kannalta heikkoon asemaan.

Asetelma näkyy hyvin mm. tässä Foxin Tucker Carlsonin kovin ihmettelevästä haastattelusta Paul Ryanin kanssa.

Republikaanien suuri ongelma on vaalivoitto jossa Obamacaren haukkuminen näytteli suurta osaa, mutta seitsemän oppositiovuoden aikana ei oltu viitsitty tehdä ikävää työtä vaihtoehtoisen suunnitelman kehittämiseksi. Nyt suunniteltava laki vaatii valtavan määrän kompromisseja, mutta monet republikaanit saattavat hyväksyä sen pelkästään siksi että voivat kertoa tuhonneensa Obamacaren. Republikaanit saavat toki syyttää vaikeuksistaan itseään päätettyään olla tekemättä yhteistyötä Obaman kanssa, demokraatit titenkin maksavat potut pottuina. Linkissä 7 asian lista joita lain läpimeno luultavasti vaatii.
http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/3/9/14801788/obamacare-repeal-chances-passing
 
Siinä on Trumpilla tosiaan tiukka paikka. Hän voi sössiä homman niin huolella että häviää seuraavissa vaaleissa 100-0. Tai siis 55-45 ( vaalien voittoonhan tuo 45% toki voi sellaisenaankin jenkkisysteemissä riittää ) koska tuon verran äänestää republikaaneja joka tapauksessa. Toisaalta terveydenhoidon uudistus on loistava tilaisuus valtiomies-Donaldin ansaita kannuksensa. Ei tuokaan mikään tekemätön paikka ole.

Siinä olisi tosiaan Trumpille valtiomies-kannusten paikka. Se vaatisi vain kovaa jalkatyötä, neuvotteluja ja puoluepoliittisten riitojen ohittamista. Jotenkin ei ole vielä syntynyt vaikutelmaa, että Trumpilla riittäisi viitseliäisyys ja neuvottelukyky tuollaisen läpi vetämiseen. Mutta ehkä hän vielä yllättää? :)
 
Republikaanien suuri ongelma on vaalivoitto jossa Obamacaren haukkuminen näytteli suurta osaa, mutta seitsemän oppositiovuoden aikana ei oltu viitsitty tehdä ikävää työtä vaihtoehtoisen suunnitelman kehittämiseksi. Nyt suunniteltava laki vaatii valtavan määrän kompromisseja, mutta monet republikaanit saattavat hyväksyä sen pelkästään siksi että voivat kertoa tuhonneensa Obamacaren. Republikaanit saavat toki syyttää vaikeuksistaan itseään päätettyään olla tekemättä yhteistyötä Obaman kanssa, demokraatit titenkin maksavat potut pottuina. Linkissä 7 asian lista joita lain läpimeno luultavasti vaatii.
http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/3/9/14801788/obamacare-repeal-chances-passing

Se vain monia republikaaneja jo harmittaa, että ei Obama-carea siirretäkään nyt historian lyhytaikaiseksi kokeiluksi. Vaan se on de facto se pohja, jolta asioita kehitetään.

Kiinnostava nähdä, miten republikaanipuolueessa koetetaan pitää rivit kasassa siltäkin osin. Aika moni edustaja valittiin mm. siksi, että vastustivat vahvasti Obama-carea. Siinä omat puntit tutisevat.
 
Mutta ehkä hän vielä yllättää? :)

Melko hämmästynyt minäkin olen jos tuollainen toteutuu. Mut annetaan ukon näyttää kyntensä. Sellaista pressaa ei ole vielä tainnut olla että asiat olisivat edenneet ilman poliittisia kompromisseja. Reagan jota Trump ilmeisesti lähinnä pitää vertaisenaan ( joka on siis hänestä seuraava alaspäin ) osasi myös neuvottelemisen ja kompromissien tekemisen taidon. Nyt on Trumpilla Diilin paikka
 
Kahden kauden presidentti Trump ei missään tapauksessa ole, mutta jos yhdenkin kauden kykenee loppuun saakka istumaan niin on se kova jätkä :D

Vaikka hakkerointivyyhti on laajentunut jo skandaaliksi, ja lisää osallisia kaivetaan julkisuuteen jatkuvasti, tämä saattaa olla vasta jäävuoren huippu.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703092200083017_ul.shtml

Tiedusteluvaliokunta pitää nimittäin maaliskuun 20. päivänä ensimmäisen kuulustelun siitä, sekaantuiko Venäjä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaan viime vuonna. Todistajiksi on kutsuttu muun muassa Obaman hallinnon aikaisia virkamiehiä, joten kriisin voi odottaa syvenevän entisestään.

e9faf19c4657d13465dddcb9383293ae.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin osaltahan rikkaus on lähinnä oletus ja väittämä. Ei ole varmaa tietoa siitä onko mies todella rikas. Pitää vain luottaa hänen sanaansa :D

Trumpilla on pakkomielle sijoittua korkealle Forbes-lehden vuosittaisella listalla maailman miljardööreistä. Vuosikymmeniä hän on valittanut Forbesille, että se arvioi hänen omaisuutensa alakanttiin. Silti Forbes ei pääse laskelmissaan lähellekään Trumpin omia lukuja.


http://yle.fi/uutiset/3-8785958

Vuonna 2005 Trump hikeentyi omaisuutensa vähättelystä niin paljon, että hän vaati sitä arvioineelta toimittajalta viiden miljardin dollarin korvauksia kunnianloukkauksesta.

New York Timesin toimittaja Timothy L. O’Brien oli arvioinut Trumpin omaisuudeksi 150–200 miljoonaan dollarin luokkaa, ei suinkaan miljardeja dollareita. O’Brienin arvio perustui muun muassa useilta Trumpin liiketoimintaa hyvin tuntevilta sisäpiiriläisiltä saatuihin tietoihin. Hän julkaisi arvionsa kirjassaan TrumpNation: The art of being Donald.

Viiden vuoden oikeusprosessin jälkeen Trump hävisi jutun.

Tuota taustaa vasten on mielenkiintoista huomata, että presidentti Donald on hyökännyt erityisen raivokkaasti juurikin New York Timesin kimppuun jo heti virkakautensa alkumetreillä :D

 
New York Timesin suurin osakkeenomistaja on meksikolainen miljardööri Carlos Slim, jonka rinnalla Trump on persaukinen…
http://www.reuters.com/article/us-new-york-times-warrants-carlos-slim-idUSKBN0KN2M820150114

Forbes 2016:

4. Carlos Slim, omaisuus 50 miljardia dollaria
324. Donald Trump, omaisuus 4,5 miljardia dollaria

https://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static

Mahtavimmat virkaanastujaiset, eniten toteutettuja vaalilupauksia ensimmäisen kuukauden aikana, jne.
Trump on edelleen se pikkupoika, jolle elämä on kilpailua ja häviö ylittämätön paikka. Jos ja kun Donald ei onnistu, otetaan käyttöön alternative facts.
 
Viimeksi muokattu:
Kahden kauden presidentti Trump ei missään tapauksessa ole, mutta jos yhdenkin kauden kykenee loppuun saakka istumaan niin on se kova jätkä :D

Vannomatta paras. Ei hänelle ennakkokaavailuissa pitänyt tulla tätä ensimmäistäkään kautta...
 
Vannomatta paras. Ei hänelle ennakkokaavailuissa pitänyt tulla tätä ensimmäistäkään kautta...

Kyllä se minun papereissa oli lähes varma asia ihan alusta saakka. Olivat palikat sellaisessa asennossa, että ei Donaldin voitossa ollut minun mielestä mitään yllättävää...vaikka hieman yllättäen moni siitä kovasti yllättyi.

Donald on kuitenkin ajautunut jo nyt sellaiseen nurkkaan, että neljä vuottakin tekee todella tiukkaa...kahdeksaan ei usko Erkkikään.

Totta kuitenkin on, että vannomatta paras.

Jos Clinton ja Trump ovat vastaehdokkaita myös seuraavissa vaaleissa, niin silloin homma menee todella mielenkiintoiseksi ja ennustaminen olisi ihan oikeasti suorastaan äärettömän vaikeaa...siinä tilanteessa se kaikkein hulluinkaan uhkapeluri ei kovin paljon vetoa löisi suuntaan tai toiseen :D
 
Kyllä se minun papereissa oli lähes varma asia ihan alusta saakka. Olivat palikat sellaisessa asennossa, että ei Donaldin voitossa ollut minun mielestä mitään yllättävää.

Olihan se niin tuurissaan kuin vain olla ja voi. Miljoonien äänien takamatka vastustajaan. Silti vajaan 100.000 äänen voitto juuri oikeissa osavaltioissa ja sitä kautta valitsijamiesten enemmistö. Kyllä on iltarukoukset luettu ja tuuriakin mukana :D
 
Kyllä se minun papereissa oli lähes varma asia ihan alusta saakka. Olivat palikat sellaisessa asennossa, että ei Donaldin voitossa ollut minun mielestä mitään yllättävää...vaikka hieman yllättäen moni siitä kovasti yllättyi.

Donald on kuitenkin ajautunut jo nyt sellaiseen nurkkaan, että neljä vuottakin tekee todella tiukkaa...kahdeksaan ei usko Erkkikään.

Totta kuitenkin on, että vannomatta paras.

Jos Clinton ja Trump ovat vastaehdokkaita myös seuraavissa vaaleissa, niin silloin homma menee todella mielenkiintoiseksi ja ennustaminen olisi ihan oikeasti suorastaan äärettömän vaikeaa...siinä tilanteessa se kaikkein hulluinkaan uhkapeluri ei kovin paljon vetoa löisi suuntaan tai toiseen :D
Eivät toivottavasti ole... tässä muuten Bloombergin pääekonomistin näkemys siitä mitä Trump voi tehdä, mitä hänen pitäisi tehdä ja mikä on sallimuksen varassa, jos POTUS uudelle kaudelle mielii... tammikuun lopulta mutta ihan kuranttia:


How We’ll Know if Trump Is Making America Great Again

https://www.bloomberg.com/graphics/2017-how-well-know-if-trump-is-making-america-great-again/
 
Olihan se niin tuurissaan kuin vain olla ja voi. Miljoonien äänien takamatka vastustajaan. Silti vajaan 100.000 äänen voitto juuri oikeissa osavaltioissa ja sitä kautta valitsijamiesten enemmistö. Kyllä on iltarukoukset luettu ja tuuriakin mukana :D

Jääkiekko ja vaalit...sama asia :D

Tärkeintä on taidot ja ajoitus, mutta tarvitaan myös hyvää tuuria. Altavastaajakin voi voittaa, kun pelaa viisaasti ja saa hengen päälle myös katsomossa. Vaalit ovat pitkä turnaus joten tärkeää on hävitä ja voittaa oikeissa paikoissa oikeaan aikaan.

Tiukille se kyllä meni ja loppuun saakka sai jännittää. Siitä huolimatta Trumpin voitto, ei ollut erityisen yllättävä. Se oli vähän kun Suomi-Ruotsi maaottelu, missä Suomella oli tällä kertaa vähän parempi joukkue kaukalossa.
 
Jääkiekko ja vaalit...sama asia :D

Tärkeintä on taidot ja ajoitus, mutta tarvitaan myös hyvää tuuria. Altavastaajakin voi voittaa, kun pelaa viisaasti ja saa hengen päälle myös katsomossa. Vaalit ovat pitkä turnaus joten tärkeää on hävitä ja voittaa oikeissa paikoissa oikeaan aikaan.

Tiukille se kyllä meni ja loppuun saakka sai jännittää. Siitä huolimatta Trumpin voitto, ei ollut erityisen yllättävä. Se oli vähän kun Suomi-Ruotsi maaottelu, missä Suomella oli tällä kertaa vähän parempi joukkue kaukalossa.

Niin kuin Tami opettaa: win the right games :)
 
Eivät toivottavasti ole... tässä muuten Bloombergin pääekonomistin näkemys siitä mitä Trump voi tehdä, mitä hänen pitäisi tehdä ja mikä on sallimuksen varassa, jos POTUS uudelle kaudelle mielii... tammikuun lopulta mutta ihan kuranttia:


How We’ll Know if Trump Is Making America Great Again

https://www.bloomberg.com/graphics/2017-how-well-know-if-trump-is-making-america-great-again/

Hyvä listaus. Mutta tarkalleen ottaen tuossa ei ole lista, mitä Trump voi tehdä. Vaan lista taloudellisista mittareista, joilla Trumpin tekemisiä voi seurata talouden näkökulmasta. Siinä on iso ero. Mm. siksi, että Trumpilla ei ole isoja mahdollisuuksia vaikuttaa makrotalouteen lyhyellä aikavälillä, jos ei ihan äärimmäisyyksiin mennä. Ja äärimmäisyyksissäkin on enemmän riskejä alas kuin ylöspäin. Investoinnit jenkkien infraan olisi selkein positiivinen työkalu lyhyellä aikavälillä.

Mutta, mielenkiintoista seurata, mitä Trumpin teot, puhdistukset ja linjanmuutokset tulevat presidenttikauden aikana olemaan. Tähän asti on nähty paljon retoriikkaa, mutta aika vähän vielä tekoja tai tuloksia. Toki, epärealistista sitä ehkä olisikin odottaa, mutta kyllä mm. Trump itse on ilmeisesti harmissaan, että Obama sai tässä ajassa aikaan paljon enemmän.
 
Ylläolevan linkin käyristä tämä on kyllä suomalaiselle ekonomistille kaikkein havahduttavin... miksi kotouttamista. yms. super-kallista paskaa ei edes tarvita kansojen sulatusuunissa:

Labor-force participation rate for Americans aged 25-54
7678808284%Rate peaked in 1990s around 84%
Hyvä listaus. Mutta tarkalleen ottaen tuossa ei ole lista, mitä Trump voi tehdä. Vaan lista taloudellisista mittareista, joilla Trumpin tekemisiä voi seurata talouden näkökulmasta. Siinä on iso ero. Mm. siksi, että Trumpilla ei ole isoja mahdollisuuksia vaikuttaa makrotalouteen lyhyellä aikavälillä, jos ei ihan äärimmäisyyksiin mennä. Ja äärimmäisyyksissäkin on enemmän riskejä alas kuin ylöspäin. Investoinnit jenkkien infraan olisi selkein positiivinen työkalu lyhyellä aikavälillä.

Mutta, mielenkiintoista seurata, mitä Trumpin teot, puhdistukset ja linjanmuutokset tulevat presidenttikauden aikana olemaan. Tähän asti on nähty paljon retoriikkaa, mutta aika vähän vielä tekoja tai tuloksia. Toki, epärealistista sitä ehkä olisikin odottaa, mutta kyllä mm. Trump itse on ilmeisesti harmissaan, että Obama sai tässä ajassa aikaan paljon enemmän.

Erittäin hyvä pointti... olen vähän juurtunut Bill Clintonin vaali-sloganiin "It's the economy, stupid"... Trump on luvannut parantaa keskiluokan ja entisen keskiluokan asemaa nimenomaan taloudellisesti, näitä mietin siis uudelleenvalinnan kynnystavoitteina. Infrasta olen samaa mieltä... sitä voisi miettiä Suomessakin kun länsimetro on 1,5 vuotta myöhässä, uusi reaktori ei ole vielä viheltänytkään (9 vuotta myöhässä) ja Malmin lentokenttää ollaan sulkemassa vaikka yksityisilmailussa on yksi tulevaisuuden kasvualueita... ja Venäjä on iso maa. Ja tärkeä kauppakumppani, ja ainoa virallinen naapuri.
Jos uusia investointeja Suomeen suunnitellaan niin ei sieltä tule ulkomailta koko tehtaan väki pällistelemään tonttivarauksia, kyllä ne päättävät elimet mahtuu yhteen pienkoneeseen ihan kevyesti.
Ja ne mieluiten lentää ei reittilennolla...
 
Jo kauan sitten pienenä uutisena ollut Alfa Bankin serverien yhteydenotot Trumpin sähköpostipalvelimiin sai erikoisen lisäyksen. Toukokuun ja syyskuun lopun välillä palvelimelle tehdyistä yhteydenotoista 80% tuli Alfa Bankilta ja 19% firmalta nimeltä Spectrum Health. Spectrumin johtaja on nykyisen opetusministerin Betsy DeVosin aviomies Dick DeVos. Taas yksi näistä kummallisista yhteensattumista Trumpin ympärillä.
From May 4 until September 23, the Russian bank looked up the address to this Trump corporate server 2,820 times -- more lookups than the Trump server received from any other source.

As noted, Alfa Bank alone represents 80% of the lookups, according to these leaked internet records.

Far back in second place, with 714 such lookups, was a company called Spectrum Health.

Spectrum is a medical facility chain led by Dick DeVos, the husband of Betsy DeVos, who was appointed by Trump as U.S. education secretary.

Together, Alfa and Spectrum accounted for 99% of the lookups.
http://edition.cnn.com/2017/03/09/p...ussian-bank-and-trump-organization/index.html
 
Mike Pence näyttää seniorilta pyhäkoulupojalta. Mutta tässä tapauksessa häntä on kovin vaikea uskoa.

 
Washingtonissa luetaan nyt perikadon käsikirjaa
Teos selittää maailmanhistorian niin tarkasti, että sen luettuaan voi istua kalenteri kädessä ja kypärä päässä odottamaan, mitä tuleman pitää.


Amerikkalaiset vaikuttajat tankkaavat nyt kirjaa, joka ilmestyi jo 20 vuotta sitten. Kirjan nimi on The Fourth Turning – An American Prophecy ja sen kerrotaan olevan Donald Trumpin avustajan Steve Bannonin taskuraamattu.

Kirjan idea on yksinkertainen: historia ei ole suoraviivaista vaan kiertää sykleinä, joita tekijät kutsuvat antiikkisella nimellä ”saeculum”.

Saeculum on ihmisiän mittainen. Se jakautuu neljään osaan, kuten elämä jaetaan lapsuuteen, nuoruuteen, keski-ikään ja vanhuuteen.

William Straussin ja Neil Howen teos selittää maailmanhistorian niin tarkasti, että sen luettuaan voi istua kalenteri kädessä ja kypärä päässä odottamaan, mitä tuleman pitää.

Uusi saeculum alkaa tuhosta, joka on usein sota. Sitä seuraa noin sukupolven mittainen Nousu, jolloin arvot ovat vahvoja, johtajat arvostettuja ja energiaa riittää. Siis jälleenrakennusvuodet 1945–1965.

Seuraavaksi koittaa Herääminen, jossa nuoret kyseenalaistavat isiensä arvot: 1960–1970-luvun radikalismi.

Kolmas käänne on Hajoaminen, minän aikakausi, jossa arvot ja auktoriteetit romahtavat. Tutkimusten mukaan auktoriteettien arvostus on laskenut pitkään.

Neljäs ja tärkein käänne on Kriisi, jonka myllerryksessä vanhat arvot ja instituutiot tuhoutuvat uusien tieltä.

Kirjoittajien mukaan kierto on ikuinen, koska se johtuu ihmiselämän pituudesta ja sukupolvien välisestä dynamiikasta.

Kirja ei tyydy kertaamaan menneitä. Vuonna 1997 tekijät profetoivat: ”Noin vuonna 2005 suuri kipinä laukaisee Kriisin. Vanhan sosiaalisen järjestyksen jäänteet hajoavat. Poliittinen ja taloudellinen luottamus romahtavat. Kovat ajat valtaavat maan ahdistuksella, joka voi sisältää kysymyksiä luokasta, rodusta, kansakunnasta ja imperiumista.”

Kuulostaa osuvalta, vaikka finanssikriisi romautti luottamuksen yhteiskunnan eliitteihin vasta pari vuotta myöhemmin.

Auktoriteettien riisuminen alkoi pettymyksestä politiikkaan 1970-luvulla (Watergate, Kekkoslovakia). Sen jälkeen arvovalta on viety vuorollaan yritysjohtajilta, medialta ja lopulta kaikilta asiantuntijoilta.

”Uskon, että kansalaiset ovat saaneet asiantuntijoista tarpeekseen”, oikeusministeri Michael Gove sanoi brexit-äänestyksen alla.

Näin yhteiskunta on kiertänyt täyden kehän vahvoista arvoista täydelliseen arvottomuuteen. Kun asiantuntijat on pantu viralta, jokainen on asiantuntija. Kukaan ei saa olla toista oikeammassa, joten totuutta ei voi olla.

Kriisiaikana valta kuuluu sille, joka sen ottaa. 1930-luvulla vallan otti Yhdysvalloissa F. D. Roosevelt, Euroopassa Adolf Hitler.

Kriisikauden johtaja on karismaattinen uneksija, joka saa ihmiset uskomaan uneensa. Make America Great Again on tällainen unikuva.

Trump on kuin suoraan 1930-luvulta. Silloinkin elettiin lopun ajan tunnelmissa ja luettiin perikatokirjoja. Strauss ja Howe ovat samaa koulukuntaa kuin Oswald Spengler ja Arnold Toynbee. Sodan jälkeen heidän historisminsa liitettiin totalitarismiin ja joutui väistymään ”modernin” historiatieteen tieltä.

Teoksessa pilkataan modernin maailman naiivia edistysuskoa, mutta mikä on vaihtoehto? Ydinasemaailmassa länsimaiden perikatoa ei kuvata pessimistisillä metaforilla vaan geigermittarilla – minkä kirjoittajat hyvin tietävät.

”Katastrofin riski on hyvin suuri. Kansakunta saattaa sortua yhteiskunnallisen väkivallan vyöryyn, hajota maantieteellisesti tai sortua autoritääriseen komentoon. Jos tulee sota, se on luultavasti maksimaalisten riskien ja keinojen sota – toisin sanoen totaalinen sota.”

Neljäs käänne saattaa merkitä ihmiskunnan loppua. Ydinsota voi johtaa modernien yhteiskuntien tuhoon ja pimeisiin vuosisatoihin.

Mutta kriisi voi päättyä hyvinkin, jos pahin vältetään ja asioita opitaan katsomaan uudella tavalla. Uudet arvot ja auktoriteetit syntyvät. Ratkaisemattomilta näyttäneet ongelmat ratkeavat. Jos hyvin käy, uuden saeculumin pitäisi kirjoittajien mukaan alkaa noin vuonna 2025.

The Fourth Turning on yöunet vievä kirja. Sen luettuaan Trumpin toimia, kuten asevarustelua, rajamuuria, muslimikieltoa ja Venäjän lepyttelyä katsoo uudessa valossa. Ehkä presidentti valmistautuu suureen kriisiin, jonka hän uskoo olevan väistämätön – ja lähellä.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005124038.html?ref=rss
 
Back
Top