Trump -psykoosi

Eiiiiiiikkkääääää ku, alt-right, natsit, rasismi ja jne jne jne. Mut ku väärin tuomittu ja väärin irtisanouduttu.

Paskamediat rellestää samaa paskaa kuin aina ennenkin, uskokaa kaikki mitä paskamedia suoltaa!!!!

Adam Carolla on aina ollut hyvä, mutta mies vaan paranee vanhetessaan. Tässä asiaa jenkkien "uutis"mediasta.

 
Ei Mueller minnekään ole kadonnut.

Nyt huhjen mukaan selvitetään kauppaministeri Wilbur Rossin toimintaa Bank of Cyprus hallituksessa. Väitetään että kuvio on että tämä kyproslainen pankki toimi venäläisen likaisen rahan välikätenä ja Trump oli amerikkalalan päässä pesemässä rahaa sekä kasinopuolella, josta yhtiönsä sai ison sakon rahanpesusta, mutta myös kiinteistöpuolella.

Se, että tällä ei ole enää mitään tekemistä vaalien tai keksityn Trump - Putin salaliiton kanssa, ei toki yllätä. Viisi vuotta tongitaan ja löytyy jotain kirjanpitoepäselvyyksiä jostain aivan muusta kuin siitä miksi special counsel aikoinaan asetettiin. Näin väitän ja voin laittaa palstavedon sanojeni tueksi jos joku kokee voimakkaasti erilailla.

Kuka muuten väittää tätä rahanpesukuviota jota kirjoittelet ja mihin todisteisiin nojaten?
 
Juu olihan se. Ja olisi varmaan pysynytkin ihan leppoisana ja rauhallisena, jos antifat, black lives matterit sun muut olisivat pysyneet poissa. Nyt ne tulivat vastustamaan luvallista mielenilmausta ilman omaa virallista lupaa, ihan pelkästään päästäkseen "hakkaamaan natseja".

Fact check.

Trump valehteli myös selkeästi toisenkin kerran. Sanoi nämä ristiriitaiset väittämät.

"En tiennyt että Ku Klux Klanin johtaja on paikalla..." "Seurasin tapahtumia erittäin tiiviisti..."

President Trump’s false claim that counter-demonstrators lacked a permit
https://www.washingtonpost.com/news...ators-lacked-a-permit/?utm_term=.71bb38bb6405
 
Juu olihan se. Ja olisi varmaan pysynytkin ihan leppoisana ja rauhallisena, jos antifat, black lives matterit sun muut olisivat pysyneet poissa. Nyt ne tulivat vastustamaan luvallista mielenilmausta ilman omaa virallista lupaa, ihan pelkästään päästäkseen "hakkaamaan natseja".

Vastamielenosoittajilla oli myönnetty, virallinen lupa olla paikalla, jos näiden lappujen perään katsomisella on merkitystä.
 
Mitä siellä Charlottesvillen mellakoissa oikein tapahtui?

Äärioikeisto piti mielenosoituksen kenraalin Leen patsaan poistamisen johdosta. (Eli käyttivät niitä perustuslaillisia oikeuksia joita Yhdysvaltain lainsäädäntö heille suo.)

Vasemmistolle ja mustille rotukiihkoilijoille tämä ei käynyt, joten he hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun. (Poliisi oli etukäteen sopinut alkuperäisen mielenosoituksen järjestäjien kanssa, että he pitävät vastamielenosoittajat kaukana.)

Tästä sitten seurasi väkivaltaisia yhteenottoja, jotka huipentuivat yhden vastamielenosoittajan kuolemaan.
 
Huvittavaa, että täälläkin osa reserviläisistä nielee koukkuineen tuon monikulttuurisen ja globalistisen argumentaation jonka mukaan vain tiettyä ajatusmaailmaa edustavat ihmiset saavat osoittaa mieltään.

Jos sitä vastustat olet pahis, eikä sinulla ole mitään oikeuksia.
 
Kerrohan @Panssari Salama , että mikä niissä patsaissa sinua niin kovasti risoo? Miksi et voisi katsoa Hitlerin patsasta? Tai Stalinin. Tai Robert E. Leen? Mistä johtuu käsityksesi, että patsas saa olla vain henkilöllä, jota kunnioitetaan? Sitä paitsi se, ketä ihmistä kunnioitetaan muuttuu ajan saatossa. Yhden vuosisadan sankari on seuraavalla vuosisadalla petturi. Yhden kansan vapauttaja on toisen kansan terroristi.

Mikä risoo? Hitler ja Stalin olivat aivan hirmuisia kansanmurhaajia. Miksi ihmeessä heillä pitäisi olla patsaansa? En keksi ensimmäistäkään syytä "muistaa" näitä massamurhaajia. Heidän "muistonsa" elää heidän uhriensa muistomerkeissä. Minusta tässä ei ole mitään epäselvää eikä harmaan alueita.

Robert E. Lee on sotapäällikkö. USA:n sisällissotien muistopatsailla on aivan varmasti sijansa taistelukentillä ja hautausmailla. Mutta tässä kontekstissa useimmat Konfederaatiopatsaat on rakennettu jälkeenpäin, kyseenalaisin motiivein, osana Etelävaltioiden merkityksen valkopesua. Tästä aiheestahan täällä onkin ollut jo monta postausta. Minulla ei ole mitään Robert E. Leen patsaita vastaan sinänsä.Anekdoottina: Lee muuten itse oli sitä mieltä, että olisi paree jättää sisällissodasta patsaat rakentamatta.
 
Pitäisikö Mannerheimin patsaat poistaa?

Tuo riippuu ihan siitä keneltä kysytään.

Mannerheim on aina ollut voimakkaita tunteita herättelevä viiksivallu. Toisten mielestä suuri sankari ja isänmaanystävä...toisten mielestä roisto ja lahtari.

Tämä vastakkainasettelu oli muuten voimissaan myös rintamalla silloin kun ryssää ammuttiin silmien väliin. Vastakkainasettelu ei ole vieläkään täysin kadonnut, vaikka toki se uusien sukupolvien myötä väkisinkin laimenee.

Tämä on edelleenkin myös maantieteellinen kysymys.

Helsingissä Marski jökötää kaupungin keskeisimmällä paikalla ja suurimmat riidat ovat koskeneet sitä onko nykytaiteen museo oikeassa paikassa vai pitäisikö se piilottaa metsään.

mannerheimin-patsas.jpg


Tampereella Marski on piilotettu keskelle metsää ja hevonenkin on karannut johonkin. Patsaan sijaintia ei tiedä muut kun punaista maalia Marskin päälle heittelevät töhrijät.

Satellite2.jpg


Loput patsaat ovat kai jotain tuolta väliltä...niitä ihaillaan ja niitä vihataan ja niinhän se tuppaa menemään että sankarilla on aina kaksi varjoa :D

Että tämä kirjoitus liittyisi edes etäisesti itse aiheeseen totean että näitä kiistanalaisia sankareita löytyy kaikista maista ja Robert Edward Lee on ihan ehdottomasti yksi niistä.

roberteleerichmond.jpg
 
Jännää, että foorumilla jaksetaan kauhistella jotain YYA aikaa.

Sen sijaan, että ymmärrettäisiin sananvapaus ynnä muut länsimaiset arvot, niin välittömästi otetaan YYA aikakauden argumentointi käyttöön.

"Ai sinä vastustat YYA-sopimusta, taitaa poikarukalla mielenterveys rakoilla!"

"Vai vastustat neuvostoliittoa? Eli olet joku SS:n kannattaja tai imperialistinen lastenmurhaaja indokiinasta!"

"Joko kannatat rauhaa, demokratiaa ja ihmisarvoa tai sitten olet riistokapitalisti joka kannattaa siviilien napalm pommituksia vietnamissa?"
 
Huvittavaa, että täälläkin osa reserviläisistä nielee koukkuineen tuon monikulttuurisen ja globalistisen argumentaation jonka mukaan vain tiettyä ajatusmaailmaa edustavat ihmiset saavat osoittaa mieltään.

Jos sitä vastustat olet pahis, eikä sinulla ole mitään oikeuksia.

Natsiparat, klaanilaisreppanat. Nyt senaatin republikaanijohtaja McConnel'kin meni ja paljasti globalistisen monikultturelliminänsä:

 
Juu olihan se. Ja olisi varmaan pysynytkin ihan leppoisana ja rauhallisena, jos antifat, black lives matterit sun muut olisivat pysyneet poissa. Nyt ne tulivat vastustamaan luvallista mielenilmausta ilman omaa virallista lupaa, ihan pelkästään päästäkseen "hakkaamaan natseja".
Eivät tarvinneet virallista lupaa.
Charlottesville spokeswoman Miriam I. Dickler told Moyer that only one permit was issued for Emancipation Park — the one received by white nationalists staging the “Unite the Right” rally. However, counter-protesters did not need permits to protest that rally, she said.

“Please bear in mind that people do not need a permit to enter a public park, even when another event is scheduled to take place there, nor are they required to have one to be on streets or sidewalks adjacent to or outside the park,” Dickler said in an email.
https://www.washingtonpost.com/news...ators-lacked-a-permit/?utm_term=.6c1249c82e53

Edit: Näköjään joku ehti ensin

Nimetön.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mikä risoo? Hitler ja Stalin olivat aivan hirmuisia kansanmurhaajia. Miksi ihmeessä heillä pitäisi olla patsaansa? En keksi ensimmäistäkään syytä "muistaa" näitä massamurhaajia. Heidän "muistonsa" elää heidän uhriensa muistomerkeissä. Minusta tässä ei ole mitään epäselvää eikä harmaan alueita.

Minä työskentelen museoalalla. Meidän organisaatio kerää ja tallettaa suomalaista kulttuuriperintöä. Tässä ammatissa on oppinut olemaan suhtautumatta tunteella näihin asioihin. Asiakkaistamme osa suhtautuu hyvin tunteellisesti esim. Suomen sisällissodan aikaiseen esineistöön. Toisinaan tulee kommentteja, että "miksi te säilytätte tuollaisia lahtareiden aseita?" Tai "miksi noita punikkeja pitää aina puolustaa?" Se on meidän lakisääteinen tehtävämme. Kerätä ja tallettaa kulttuuriperintöä eri näkökulmista.

Historian professorini aina korosti sitä, että historioitsija ei ole tuomari. Meidän tehtävämme ei ole tuomita menneisyydessä eläneitä ihmisiä. Pyrkimys on kuvata asiat kiihkottomasti ja tasapuolisesti. Lukija (tai museon tapauksessa asiakas) saa tehdä havaintojensa pohjalta omat johtopäätökset.

Toki ihmiset tuomitsevat. Kyllä meidätkin tullaan tuomitsemaan. Niin sinut @Panssari Salama kuin minutkin. 2300-luvun ihmiset tulevat pitämään meitä barbaareina, jotka söivät nisäkkäiden lihaa, ajoivat saastuttavilla autoilla ja hakkasivat metsiä. He tulevat ajattelemaan meistä lähes yhtä pahasti kuin me ajattelemme orjien omistajista.

Menneet on menneitä, eikä niihin voi kukaan enää vaikuttaa. Ei menneisyyttä mitkään patsaat muuta. Patsaat kuvaavat omaa aikaansa. Niistä voi oppia. Ne ovat eräänlaisia aikakapseleita, jotka kuvaavat omaa aikaansa. Patsaat eivät ole kyseisen ihmisen pyhittämiseksi tehtyjä alttareita. Joten älkää ajatelko niin.
 
Selvä. Siis viranomaiset ryssivät todella pahasti, vahingossa tai joidenkin raporttien mukaan tahallaan, laskiessaan tämän "sattumalta puistossa käyskentelevän, aseistautuneen, vasemmistolais- ja antiwhite- banderolleja kantavan mukavanoloisen porukan".

Kuubassa on aina tapana, että kun mielenosoittajat vaativat demokraattisia vaaleja, sananvapautta tai vaikka poliittisten vankien vapauttamista, paikalle ilmestyy runsaasti vastamielenosoittajia, jotka tarvittaessa pahoinpitelevät nämä demokratian, sananvapauden ja muiden kapitalistien salajuonien kannattajat.

Poliisi seuraa sivusta ja ilmoittaa, että se ei voi puuttua "kansalaisten oikeutettuun raivoon" tai "jokaisella kuubalaisella on oikeus kertoa mielipiteensä torilla" tai "Batistan ja CIA:n uhrit raivostuvat tuollaisesta, ajatelkaa sen isän tappoi CIA:n palkkasoturi..."
 

Mutta näin voi käydä Helsingissäkin kun kaupungin demografia jatkaa muutostaan ja vasemmiston valta kasvaa.

Silloin patsaan siirtoa paikan päälle ilmestyvät vastustamaan vain Suomi Ensin tyyppistä porukkaa ja joku amerikkalaisten elokuvien kasvattama nuori lakana niskassa ja paperitötterö päässä, joku lääkityksellä oleva saattaa ajaa paikalle saapuneen antifan päällekin.
 
Mutta näin voi käydä Helsingissäkin kun kaupungin demografia jatkaa muutostaan ja vasemmiston valta kasvaa.

Silloin patsaan siirtoa paikan päälle ilmestyvät vastustamaan vain Suomi Ensin tyyppistä porukkaa ja joku amerikkalaisten elokuvien kasvattama nuori lakana niskassa ja paperitötterö päässä, joku lääkityksellä oleva saattaa ajaa paikalle saapuneen antifan päällekin.

Koska minä olen silloin siellä, olen sitten aikamoisessa seurassa. Marco & Co ja megafonit... voi hyvää päivää. :D
 
Huvittavaa, että täälläkin osa reserviläisistä nielee koukkuineen tuon monikulttuurisen ja globalistisen argumentaation jonka mukaan vain tiettyä ajatusmaailmaa edustavat ihmiset saavat osoittaa mieltään.

Jos sitä vastustat olet pahis, eikä sinulla ole mitään oikeuksia.

Minusta on huvittavampaa että sinä et näe uusnatsien toimissa mitään väärää. Tuo yliajaminenkin on osattu kääntää jotenkin yliajetun syyksi... Tarkoitatko globalisteillä niitä jotka kannattavat vapaakauppaa yms juttuja vaiko juutalaisia?
 
Trump haluaa ihan oikeasti tavata Niinistön. Luultiin sitä viime marraskuun puhelinkeskustelussa heitettyä kutsua vain small talkiksi.
Tämähän on varsin mielenkiintoista. Kiinan presidentti ei ole käynyt pohjoismaissa, mutta sitten se lentää Suomeen panda kainalossa sööttinä. Kiinan sijoitukset suomeen ei taida olla eu:n tasolla suuria,mutta käsittänyt että isompia kuin ruotsiin.
Putin nyt käy täällä muutenkin.
Mutta siis vuoden sisällä kaikki pelurit kinkeävät tänne tai kutsuvat luokseen. Miksi?
 
Back
Top