Trump -psykoosi

Ojasta allikkoon...

Pointtini on, että kumpikaan järjestely ei ole ongelmaton.
Ei välttämättä ongelmaton, mutta liittovaltiossa (tai jossain EU:n kaltaisessa himmelissä) ei vain ole mahdollista hoitaa kaikkea suoralla määräenemmistöllä. Paras ratkaisuhan olisi pitää mahdollisimman paljon päätäntävaltaa paikallistasolla.
 
Ei välttämättä ongelmaton, mutta liittovaltiossa (tai jossain EU:n kaltaisessa himmelissä) ei vain ole mahdollista hoitaa kaikkea suoralla määräenemmistöllä. Paras ratkaisuhan olisi pitää mahdollisimman paljon päätäntävaltaa paikallistasolla.
Yleistasolla kyllä - mutta kun pureudutaan vähänkään yksityiskohtiin, mielipiteet siitä, mikä kaikki on pakko pitää paikallisella tasolla, ja mikä taas viisaampaa päättää kansallisella/liittovaltiotasolla, erkanevat hyvin nopeasti. Kuten näemme myös Yhdysvalloissa.
 
Markku Ruotsila sanoo yhdessä kirjassaan (Sydänmaiden kapina) , että nykyinen konservatiivinen liike syntyi USA:ssa vasta 1930-luvulla, koska siihen asti siellä oli kunnioitettu maan perustajien visiota kansakunnasta, jossa liittovaltio on pieni ja yksilönvapaudet hyvin suuret. Sitten tuli radikaali Roosevelt, jonka politiikka oli isku vasten koko kansakunnan perustaa. Tätä iskua vastaan nousi konservatiivinen liike.
 
Kohta putinin lakeija oikeuden eteen.
  • Kyse on kolmannesta syytekokonaisuudesta Trumpia vastaan.
  • Trumpia saa neljä syytettä, jotka liittyvät hänen toimintaansa vuoden 2020 presidentinvaalien jälkeen. Republikaaneja edustava Trump hävisi demokraattien Joe Bidenille, mutta ei hyväksynyt laillista vaalitulosta.
  • Trumpin odotetaan kiistävän syytteet.
  • Aiemmat syytteet koskevat kirjanpidon väärentämistä liittyen seksiskandaaliin ja salattujen asiakirjojen hallussapitoa. Lisäksi Georgian osavaltiossa on meneillään tutkinta Trumpin yrityksestä kumota presidentinvaalin tulos Georgiassa.
  • Syytteistä huolimatta Trump on ennakkosuosikki republikaanien presidenttiehdokkaaksi ensi vuoden vaaleissa.
 
Suhteellinen vaalitapa. Jos sitä ei olisi, muutaman suurkaupungin asukkaat päättäisivät koko maan asiat, eikä liittovaltio todennäköisesti kestäisi sellaista.
Mutta tuonkin voisi toteuttaa myös muuten kuin "Winner takes it all" -tavalla. Eli valitsijamiehet voisi jakaa äänijakauman perusteella, kuten joissain osavaltioissa tehdäänkin.
 
Toivoa sopii...

Republikaanien presidenttiehdokkuutta havitteleva Will Hurd esitti CNN:n haastattelussa kovia väitteitä Yhdysvaltain entisestä presidentistä Donald Trumpista, joka hänkin pyrkii puolueen ehdokkaaksi ensi vuoden presidentinvaaleihin. Hurd alusti puheenvuoroaan toteamalla, että Trumpin vaalivilppiväitteet ovat osoittaneet sen, miten hauras Yhdysvaltain vaalijärjestelmä on.

"Siinä jälleen yksi esimerkki siitä, miksi Donald Trump haluaa presidentiksi: pysyäkseen poissa vankilasta. Kun näitä asioita tulee esiin lisää ja lisää, amerikkalaiset huomaavat, millaista taakkaa Trump vetää mukanaan. Sitten he saavat tarpeekseen”, Hurd sanoi CNN:lle. Hurd muistutti Trumpin olevan presidentti, joka yritti kumota vaalit ja luoda salaliiton.
 
Mutta tuonkin voisi toteuttaa myös muuten kuin "Winner takes it all" -tavalla. Eli valitsijamiehet voisi jakaa äänijakauman perusteella, kuten joissain osavaltioissa tehdäänkin.
Tuo sataisi väkirikkaitten osavaltioitten laariin ja samalla tuhoaisi muitten osavaltioitten merkitystä. Eli romuttaisi koko USA:n idean, joka on perustuslaillinen tasavalta, ei enemmistödemokratia (jos 2 suden ja yhden lampaan äänestysjoukko päättää ruuasta äänestämällä, miten käy?).
 
Tuo sataisi väkirikkaitten osavaltioitten laariin ja samalla tuhoaisi muitten osavaltioitten merkitystä. Eli romuttaisi koko USA:n idean, joka on perustuslaillinen tasavalta, ei enemmistödemokratia (jos 2 suden ja yhden lampaan äänestysjoukko päättää ruuasta äänestämällä, miten käy?).
Lähinnä tarkoitin osavaltiokohtaisesti. Eli samasta osavaltiosta voi tulla useamman ehdokkaan valitsijamiehiä.
 
Trumpia syytetään uutistoimisto Reutersin mukaan väärentämisestä, Georgian järjestäytyneen rikollisuuden torjumista koskevan lain rikkomisesta ja viranomaisen yllyttämisestä valan rikkomiseen. Syytettyjen joukossa on Trumpin lisäksi muun muassa New Yorkin entinen pormestari ja Trumpin henkilökohtainen lakimies Rudy Giuliani ja Valkoisen talon entinen kansliapäällikkö Mark Meadows.
Syyttäjien mukaan Trump ja hänen rikoskumppaninsa liittyivät laittomaan salajuoneen vuoden 2020 vaalien tulosten muuttamiseksi. Kaikkia yhdeksäätoista syytetään järjestäytyneeseen rikollisuuteen luettavasta toiminnasta. Syytekohdan mukaan liiketoimintaa esimerkiksi harjoitetaan laittomasti saatujen varojen avulla tai sitä käytetään rikollisen toiminnan keinona.
Tutkinnassa on ollut useita tapahtumia. Niistä keskeisimpänä on pidetty Trumpin puhelinsoittoa Georgian osavaltiosihteerille Brad Raffenspergerille 2. tammikuuta 2021. Siinä hän painosti tätä löytämään riittävästi ääniä vaalivoiton varmistamiseksi. Äänitallenne puhelusta oli keskeinen kimmoke tutkinnan käynnistämisessä. Lisäksi on selvitetty niin sanottujen ”vaihtoehtoisten” valitsijamiesten käyttöä ja muita yrityksiä äänestäjien tahdon kumoamiseksi.
Toisin kuin oikeusministeriön Trumpia vastaan nostamissa syytteissä, georgialaissyyttäjän nostamassa jutussa Trump ei voisi armahtaa itseään tai liittolaisiaan, jos hänet valittaisiin uudelleen presidentiksi.
 
Niin vaan meni Trumpetilla kakkaa housuun, jättää esivaaliväittelyt väliin:
On osoitus pelisilmästä eikä pelkuruudesta, että osaa valita itselleen edulliset kentät. Muiden ehdokkaiden kannalta tämä on paljon isompi ongelma kuin hänen. Trump tuo huomion ja kun hän ei ole väittelyssä, ketään ei kiinnosta, mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Osallistumalla Mr T vain lainaisi sädekehäänsä kilpailijoilleen.

Hänen perustelunsa -- ihmiset kyllä jo tuntevat hänet -- on sekin pätevä.

Trumpiin kohdistuvat hyökkäykset ovat tekemässä hänestä kaikkien aikojen marttyyriä. Monien äänestäjien perustelu alkaa olla, että en itse asiassa edes äänestä Trumpin puolesta, vaan "teitä paskapäitä vastaan".
 
On osoitus pelisilmästä eikä pelkuruudesta, että osaa valita itselleen edulliset kentät. Muiden ehdokkaiden kannalta tämä on paljon isompi ongelma kuin hänen. Trump tuo huomion ja kun hän ei ole väittelyssä, ketään ei kiinnosta, mitä siellä tapahtuu tai ei tapahdu. Osallistumalla Mr T vain lainaisi sädekehäänsä kilpailijoilleen.

Hänen perustelunsa -- ihmiset kyllä jo tuntevat hänet -- on sekin pätevä.

Trumpiin kohdistuvat hyökkäykset ovat tekemässä hänestä kaikkien aikojen marttyyriä. Monien äänestäjien perustelu alkaa olla, että en itse asiassa edes äänestä Trumpin puolesta, vaan "teitä paskapäitä vastaan".
Paskat meni housuun. Ei sitä mitkään selitykset muuta. Tästä haisee se ettei uskonut pärjäävänsä. Toki silloin on parempi jäädä kotia ja saada pelkurin leima.
 
Viimeksi muokattu:
Paskat meni housuun. Ei sitä mitkään selitykset muuta. Tästä haisee se ettei uskonut pärjäävänsä. Toki silloin on parempi jäädä kotia ja saada pelkurin leima.
Tässä haisee se, ettei iso pomo osallistu pikkupomojen geimeihin. Veikkausliigan joukkue ei pelaa kakkosen peleissä.

Hörhörepublikaanien kelat ovat kaikkien nähtävissä netissä. Ei ole kirjaimellisesti mitään järkeä yrittää lukea yleisradion uutisista Amerikan tapahtumista. Paremmin saa selvää vaikka tällaisista ketjuista:
 
Tässä haisee se, ettei iso pomo osallistu pikkupomojen geimeihin. Veikkausliigan joukkue ei pelaa kakkosen peleissä.

Hörhörepublikaanien kelat ovat kaikkien nähtävissä netissä. Ei ole kirjaimellisesti mitään järkeä yrittää lukea yleisradion uutisista Amerikan tapahtumista. Paremmin saa selvää vaikka tällaisista ketjuista:
Höpö höpö. ei tämä selittelemällä miksikään muutu. Paskat housussa, ei uskalla.
 
Toisto on paras argumentti! Olet hyvä tässä. (Linkkaamassani threadissa on kilpaileviakin selityksiä.)
Selityksiähän maailmassa riittää ja netti on sellainen paikka että varmasti löydät mieleisen selityksen. Trumppihan on tässä antanut omankin selityksen mutta se on mielestäni paskapuhetta. Niin kuin useimmat sen miehen puheet. Veikkaan että Trump kyllä pääsee lopulta linnaan mutta se ei ole presidentin linna minne se menee.
 
Back
Top