Trump -psykoosi

Jos Trumpista tulee pressa niin tuossa maassa tulee olemaan monitasoinen helvetti irti, jolla on vaikutus koko maailmaan. En myöskään näe tällä hetkellä mitään syytä miksi trumpista ei tulisi presidenttiä. Demokraateilla on vain epäsuosittu ja höperehtivä Biden tällä hetkellä eikä ilmeisesti ketään muuta tule tilalle? Trump repii ukkoparan palasiksi vaaliväittelyissä.

En usko kuitenkaan trumpin jorinoihin naton hajoittamisesta, joita lehdistö paisuttelee. Käsittääkseni presidentti yksin ei voi tehdä sellaista päätöstä edes jenkeissä.
 
Jos Trumpista tulee pressa niin tuossa maassa tulee olemaan monitasoinen helvetti irti, jolla on vaikutus koko maailmaan. En myöskään näe tällä hetkellä mitään syytä miksi trumpista ei tulisi presidenttiä. Demokraateilla on vain epäsuosittu ja höperehtivä Biden tällä hetkellä eikä ilmeisesti ketään muuta tule tilalle? Trump repii ukkoparan palasiksi vaaliväittelyissä.

En usko kuitenkaan trumpin jorinoihin naton hajoittamisesta, joita lehdistö paisuttelee. Käsittääkseni presidentti yksin ei voi tehdä sellaista päätöstä edes jenkeissä.
Edellisellä kerralla vain vetelin popkornia, nauttiessa suvaitsevaiston paskahalvauksesta. Tällä kertaa en ole niin vakuuttunut Trumpin harmittomuudesta. Nyt hänellä on loputkin ruuvit pudonneet ja tämän lisäksi saanut solmia YYA-sopimuksia kaikkien kynnelle kykenevien kanssa, jotta on pakka valmiina virkaan astuessa. Lisäksi hänellä ei menee enää neljää vuotta opetellessa, miten tätä hommaa voi hoitaa.
 
Edellisellä kerralla vain vetelin popkornia, nauttiessa suvaitsevaiston paskahalvauksesta. Tällä kertaa en ole niin vakuuttunut Trumpin harmittomuudesta. Nyt hänellä on loputkin ruuvit pudonneet ja tämän lisäksi saanut solmia YYA-sopimuksia kaikkien kynnelle kykenevien kanssa, jotta on pakka valmiina virkaan astuessa. Lisäksi hänellä ei menee enää neljää vuotta opetellessa, miten tätä hommaa voi hoitaa.
Sanotaanko, että v****mainen tilanne mihin ollaan tultu...
 
Edellisellä kerralla vain vetelin popkornia, nauttiessa suvaitsevaiston paskahalvauksesta. Tällä kertaa en ole niin vakuuttunut Trumpin harmittomuudesta. Nyt hänellä on loputkin ruuvit pudonneet ja tämän lisäksi saanut solmia YYA-sopimuksia kaikkien kynnelle kykenevien kanssa, jotta on pakka valmiina virkaan astuessa. Lisäksi hänellä ei menee enää neljää vuotta opetellessa, miten tätä hommaa voi hoitaa.

Keskittynee tällä kertaa vielä enemmän (99,9 %) jenkkilän sisäpolitiikkaan. Eli oman egonsa korostamiseen ja poliittisille vihollisille kostamiseen. Loppuaika meneekin sitten Pohjois-Korean Kimmon ja Putlerin kanssa leikkimiseen.
 
Ja euroopan oma asetuotanto on semoissessa vauhdissa ,että sanotaan amerikan pojille kiitos ja näkemiin
Joo ja uusille isännille добро пожаловать!
On se semmoisessa vauhdissa se asetuotanto..
 
Jos Trumpista tulee pressa niin tuossa maassa tulee olemaan monitasoinen helvetti irti, jolla on vaikutus koko maailmaan. En myöskään näe tällä hetkellä mitään syytä miksi trumpista ei tulisi presidenttiä. Demokraateilla on vain epäsuosittu ja höperehtivä Biden tällä hetkellä eikä ilmeisesti ketään muuta tule tilalle? Trump repii ukkoparan palasiksi vaaliväittelyissä.

En usko kuitenkaan trumpin jorinoihin naton hajoittamisesta, joita lehdistö paisuttelee. Käsittääkseni presidentti yksin ei voi tehdä sellaista päätöstä edes jenkeissä.
Se ongelma vain ensisijaisesti siinä, että mikä on Naton uskottavuus, jos johtavan valtion johtaja ilmoittaa, että "Me ei olla enää mukana!" Näinhän Trump oli jo vähällä tehdä viime kaudellaan. Tämän jälkeen tietysti ryhdytään katsomaan kongressissa paikkalukuja, jos äänestetään Yhdysvaltain eroamisesta/mukana olosta. Mikäs sen takaa, etteikö sielläkin päätetä kompata presidenttiä, etenkin jos päätökseen kytketään paljon hyvää Amerikan väestölle?

Oma lukunsa on tietysti Euroopan valtioiden totaalinen ryssiminen asiassa, eli puolustusbudjettien pudottaminen alle vaatimusten ja sotakoneiston rapautumaan päästäminen tai jopa aktiivinen rapauttaminen.
 
Se ongelma vain ensisijaisesti siinä, että mikä on Naton uskottavuus, jos johtavan valtion johtaja ilmoittaa, että "Me ei olla enää mukana!" Näinhän Trump oli jo vähällä tehdä viime kaudellaan. Tämän jälkeen tietysti ryhdytään katsomaan kongressissa paikkalukuja, jos äänestetään Yhdysvaltain eroamisesta/mukana olosta. Mikäs sen takaa, etteikö sielläkin päätetä kompata presidenttiä, etenkin jos päätökseen kytketään paljon hyvää Amerikan väestölle?

Oma lukunsa on tietysti Euroopan valtioiden totaalinen ryssiminen asiassa, eli puolustusbudjettien pudottaminen alle vaatimusten ja sotakoneiston rapautumaan päästäminen tai jopa aktiivinen rapauttaminen.
Mä kyllä näen asian niin että trumpin puheet natosta on sisäpolitiikkaa, jolla saadaan ääniä vaaleissa. En usko ollenkaan että mikään natovastainen politiikka tulee realisoitumaan vaalien jälkeen.
 
Mä kyllä näen asian niin että trumpin puheet natosta on sisäpolitiikkaa, jolla saadaan ääniä vaaleissa. En usko ollenkaan että mikään natovastainen politiikka tulee realisoitumaan vaalien jälkeen.
Ihan sama mitä ne puheet ovat. Kaikki tuollainen viestintä voi näyttäytyä putlerin hallinnossa osoituksena Naton kyvyttömyydestä ja USA:n haluttomuudesta noudattaa Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaisia velvoitteitaan. Kynnys kokeilla, onko Natosta mihinkään pienenee radikaalisti. Kokeileminen ei automaattisesti tarkoita täysimittaista sotaa, mutta voi tarkoittaa muunlaista eskaloimista. Nato on parhaimmillaan silloin, kun se toimii ennaltaestävänä pelotteena. Jos pelotetta heikennetään löysillä puheilla, se on helvetinmoinen ongelma koko liittokunnalle, eikä kukaan järkeä tukkansa alla omaava Nato-valtion päämies tai poliittinen vaikuttaja lähde sellaiseen. Trump heikentää myös Naton sisäpoliittista kannatusta ja uskottavuutta omassa maassaan.
 
Se ongelma vain ensisijaisesti siinä, että mikä on Naton uskottavuus, jos johtavan valtion johtaja ilmoittaa, että "Me ei olla enää mukana!" Näinhän Trump oli jo vähällä tehdä viime kaudellaan. Tämän jälkeen tietysti ryhdytään katsomaan kongressissa paikkalukuja, jos äänestetään Yhdysvaltain eroamisesta/mukana olosta. Mikäs sen takaa, etteikö sielläkin päätetä kompata presidenttiä, etenkin jos päätökseen kytketään paljon hyvää Amerikan väestölle?

Oma lukunsa on tietysti Euroopan valtioiden totaalinen ryssiminen asiassa, eli puolustusbudjettien pudottaminen alle vaatimusten ja sotakoneiston rapautumaan päästäminen tai jopa aktiivinen rapauttaminen.
Euroopan valtioiden osalta on tietysti hyvä muistaa että ne muokattiin uuteen asentoon pitkälti USA:n vaatimuksesta. Sota terrorismia vastaan oli tapetilla ja perinteinen sodankäynti jäi taka-alalle.

Mitä kongressiin tulee niin USA:n NATO-eron saa kyllä unohtaa jos se vaatii senaatin enemmistön tuekseen. Senaattoriit palvelevat vuosikymmeniä eivätkä helpolla lähde mukaan yhden kauden presidentin oman oksan sahaamisiin. Edustajainhuoneen puolella voisi ehkä onnistuakin.
 
Mitä kongressiin tulee niin USA:n NATO-eron saa kyllä unohtaa jos se vaatii senaatin enemmistön tuekseen. Senaattoriit palvelevat vuosikymmeniä eivätkä helpolla lähde mukaan yhden kauden presidentin oman oksan sahaamisiin. Edustajainhuoneen puolella voisi ehkä onnistuakin.
Itse kyllä uskon, että moisen NATO-eron yrittäminen johtaisi siihen, että virkakunta, senaatti, jne.. laittaisi sellaiset hiekoitukset Trumpin kaikille hankkeille, että mitään hän ei saisi aikaiseksi.
 
Nyt "asiantuntijat" jo pohtivat kuinka Trumpilla on kuppa :ROFLMAO:

Varmaan itsekin äänestäisin Trumppia kun niin paljon alkaa vituttamaan tuo hulluus joka on liberaalisiiven vallannut. South Parkista tuttu dilemma jenkeillä. Äänestääkö "turd sandwichia" vai "giant douchea". Hullua vai seniiliä siinäpä vasta pulma!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010128712.html
 
Nyt "asiantuntijat" jo pohtivat kuinka Trumpilla on kuppa :ROFLMAO:

Varmaan itsekin äänestäisin Trumppia kun niin paljon alkaa vituttamaan tuo hulluus joka on liberaalisiiven vallannut. South Parkista tuttu dilemma jenkeillä. Äänestääkö "turd sandwichia" vai "giant douchea". Hullua vai seniiliä siinäpä vasta pulma!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010128712.html
Samaa kilipäisyyttä on toisellakin puolella. Ei ole liberaalisiiven oma juttu tai erikoisuus.
 
Samaa kilipäisyyttä on toisellakin puolella. Ei ole liberaalisiiven oma juttu tai erikoisuus.
Kyllä. Mutta se ero näissä on, että toisen ääripään idiotismeja puidaan näköjään Suomessakin valtamedian lööpeissä. Eipä Suomessa paljon näe Trumpin shamaanin pohdintaa onko Biden liskomies vai homoviruksen kantaja :D

Jos ja melkein voisi jo sanoa kun Trump valtaan nousee, niin minkääanlainen sekasorto siitäkin seuraa. eikä pelkästään Trumpin toimenpiteiden seurauksena?
 

Donald Trumpiin kohdistuvat syytteet voivat viedä hänet vuosiksi vankilaan – lue tästä, mistä tärkeimmissä oikeusjutuissa on kyse​

Trump yrittää viivyttää oikeusjuttuja, jotta hänet ehdittäisiin valita presidentiksi ennen mahdollisia tuomioita.


Yhdysvaltain entistä ja mahdollisesti myös tulevaa presidenttiä Donald Trumpia vastaan on nostettu lukuisia syytteitä.
Ne kohdistuvat yhtä lailla hänen presidenttikautensa tekemisiin kuin myös yksityiselämään ja toimintaansa liikemiehenä.

Tässä artikkelissa käymme läpi tärkeimmät häneen kohdistuvat syytteet.

Osa presidenttiajan rikosepäilyistä on tutkinnassa liittovaltiotasolla, toiset osavaltiotasolla. Tämä on merkittävä ero.
Mikäli Trump valitaan uudelleen presidentiksi, hän voi periaatteessa määrätä oikeusministerinsä lopettamaan häneen kohdistuvat liittovaltiotason tutkinnat.

Osavaltioiden oikeuslaitoksiin presidentin valtaoikeudet eivät kuitenkaan yllä, kertoo uutiskanava CNN.

Trumpin taktiikka oikeudenkäynneissä on viivyttää niitä kaikin keinoin, jotta hänet valittaisiin presidentiksi ennen tuomioita.
Yhdysvaltain oikeusministeriön linja on ollut, ettei istuvaa presidenttiä voida tuomita rikoksista.

Yhdysvaltain korkeimmalla oikeudella on laajat valtaoikeudet ottaa tapauksia päätettäväkseen.
Todennäköisesti hänen presidenttiaikaisesta toiminnasta alkunsa saaneet tapaukset päätyvät korkeimpaan oikeuteen riippumatta alempien oikeusasteiden ratkaisuista.

Trump on kiistänyt kaikki syytökset ja sanoo niiden olevan hänen poliittisten vastustajiensa ajojahtia.

Trumpin presidenttikampanjaan ja hänen suosioonsa syytteillä ei näytä olevan vaikutusta.
Hänen kannattajilleen syytteet ovat vain lisätodiste hänen joutumisestaan poliittisen ajojahdin uhriksi.
Kyselyjen mukaan osalle republikaaneista rikostuomio olisi kuitenkin peruste olla äänestämättä häntä.

Artikkelissa käydään tarkemmin läpi Trumpin kuusi syytekohtaa, mistä on kysymys ja mitä Trumpille voi syytteestä seurata: (Liittovaltion syyte yrityksestä muuttaa vaalien tulos, Liittovaltion syyte salaisten asiakirjojen laittomasta hallussapidosta, Georgian osavaltion syyte yrityksestä muuttaa vaalien tulos, New Yorkin osavaltion syyte aikuisviihdetähdille maksettujen korvausten pimittämisestä, New Yorkin osavaltion kanne Trump-yhtiöiden omaisuuden paisuttelusta sekä Korvaussumma seksuaalisen häirinnän uhrille)
 
Viimeksi muokattu:
Vakaa Nero sekoittaa jo ihmiset keskenään. Ei tule vanhuus yksin. Taikka sitten se on vaan aivan helvetin tyhmä.

Haley on ns. pointin ytimessä

– Kaipaamme ihmisiä terävimmillään, Haley sanoi Fox Newsin haastattelussa lauantaina uutiskanava CNN:n mukaan.

– En väitä, että tapaus olisi rinnastettavissa Joe Bideniin, mutta kysyn, annammeko todella kahden kahdeksankymppisen pyrkiä presidentiksi?


Ikävä todeta, mutta kyllä te vaan annatte.
 
Haley on ns. pointin ytimessä

– Kaipaamme ihmisiä terävimmillään, Haley sanoi Fox Newsin haastattelussa lauantaina uutiskanava CNN:n mukaan.

– En väitä, että tapaus olisi rinnastettavissa Joe Bideniin, mutta kysyn, annammeko todella kahden kahdeksankymppisen pyrkiä presidentiksi?


Ikävä todeta, mutta kyllä te vaan annatte.

Kahdeksankymppinen on liian vanha lähes mihin tahansa normaaliin työtehtävään, mutta suurvallan presidenttinä sen ikäisen katsotaan pärjäävän.
 
Back
Top