Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

magitsu kirjoitti:
"China's top offshore oil and gas producer CNOOC is preparing to exit its operations in Britain, Canada and the United States, because of concerns in Beijing the assets could become subject to Western sanctions"
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko askelmerkit asetettu, että lähtee tukemaan voissa paistettavia näkyvästi?
 
Sako kirjoitti:
Onko askelmerkit asetettu, että lähtee tukemaan voissa paistettavia näkyvästi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa olla ennemmin pidemmän aikavälin varmistelua ettei jää länsinalkkiin omaisuutta jos ei käyttäydy asiallisesti Aasiassa.
Tai sitten ylivarovaisuutta kuvitellen, että nyt laitetaan sanktioita jopa erityisemmin harkitsematta kun tietävät Kiina vs USA -asetelman.
 
Kun ryssä uhkaa ydinaseella niin käytännössä se tunnustaa hävinneensä kaikilla muilla areenoilla.
Eli ryssän omat suunnitelmat ja varusteet, laitteet ja kyky ovat joka suhteessa osoittaneet toimimattomuuden ja ryssä ei voi voittaa mitään. Ydinase on se viimeinen kortti, eikä ryssä silläkään voita mitään.

Onhan tästä puhuttu ennenkin.
.
 
magitsu kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1515452452123910150
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä ei ole vahingossa vuodettua. Miksi? Tahdotaan kertoa, että nuket ei saa nostamaan valkoista lippua, vaan hallinnon jatkuvuus on taattu. Viittaus UA kaatumiseen on sikäli mielenkiintoinen, että ilmeisesti rus sodanpäämät ei enää ole hallinnon vaihtaminen, kun ei voima riitä. Onko parempaa selitystä?

Zeleskyi kehoitti suhtautumaan vakavasti CNN:llä ja polskit tarttui vinkkiin.
 
magitsu kirjoitti:
YK:n turvallisuusneuvoston 5 pysyvän jäsenen veto-oikeutta koetetaan heikentää. Johtaisi yleiskokoukseen. Eli jos muuttuisi tähän suuntaan, niin asioita ei voisi halvauttaa entiseen malliin vetoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jahas. Ennustaisin tulossa olevan uuden intifadan, ja kaikki jotka eivät ole valmiita tuomitsemaan Israelia saavat tuntea leimakirveen nahoissaan.
 
Lappeenrannan kaupunki perustee kantelua muun muassa muuttuneella geopoliittisella tilanteella. Kaupungin näkemyksen mukaan turvallisuustilanne on heikentynyt olennaisesti Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Vaikka Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä sotilaallista uhkaa, muun muassa Puolustusvoimat on nostanut turvallisuustasoaan. Utin jääkärirykmenttiin on keskitetty maavoimien erikoisjoukkotoiminta ja puolustusvoimien helikopteritoiminta.
Lappeenrannan kaupungin mukaan on selvää, että näiden toimintojen sotilasstrateginen painoarvo korostuu jatkossa entisestään. Tästä syystä on sekä sotilas- että siviili-ilmailunäkökulmasta perusteltua sijoittaa lääkärihelikopteritukikohta Utin sijaan Lappeenrantaan, kaupunki katsoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

yle.fi

Lappeenranta vetäisi uuden kortin hihasta Kaakkois-Suomen lääkärikopteripäätöksen kumoamiseksi – vaatii nyt sijoittamista Etelä-Karjalaan Ukrainan tilanteen vuoksi

Kaakkois-Suomeen tulevan lääkärihelikopterin sijaintipaikaksi sinetöitiin reilu kuukausi sitten Kouvolan Utti. Lappeenrannan kaupunki ei sulata päätöstä.
yle.fi yle.fi
 
Pohdinta siitä onko Suomen turvallisuustilanne pysynyt ennallaan, heikentynyt vai parantunut sitten sodan alun on mielenkiintoinen.å
Oma arvio on ehkä yleisen median vastainen.

Suomen turvallisuustilanne on mielestäno helpottanut ja parantunut merkittävästi sitten olympialaisten alun. Silloin oli jo nähtävissä, että hyökkäys tulee ja tiedettiin myös Putinin tavoitteet ajaa Nato pois Baltian maista.

Ukrainan sodan aikana Venäjä on joutunut skaalaamaan tavoitteita alaspäin Ukrainan osalta ja varmaankin hylkäämään lyhyen aikavälin tavoitteet Naton osalta.

Länsimaat taas ovat osoittaneet että aseapua saa, vaikka ei natoon kuulukaan. Suomikin saattaisi kriisissä pystyä ostamaan esimerkiksi lisää Hornet-koneita jo ennen kuin ollaan Natossa.

Ja luottamus siihen, että omat puolustusvoimat pystyvät laittamaan kampoihin näköpiirissä oleville huökkäyksille jonkin aikaa omillakin resursseilla on kasvanut.

Kiitos Ukrainalaisten kovan puolustustahdon, näen että Suomen tilanne on tosiaankin paljon parempi kuin mitä se oli pari kuukautta sitten.
 
runtik kirjoitti:
Pohdinta siitä onko Suomen turvallisuustilanne pysynyt ennallaan, heikentynyt vai parantunut sitten sodan alun on mielenkiintoinen.å
Oma arvio on ehkä yleisen median vastainen.

Suomen turvallisuustilanne on mielestäno helpottanut ja parantunut merkittävästi sitten olympialaisten alun. Silloin oli jo nähtävissä, että hyökkäys tulee ja tiedettiin myös Putinin tavoitteet ajaa Nato pois Baltian maista.

Ukrainan sodan aikana Venäjä on joutunut skaalaamaan tavoitteita alaspäin Ukrainan osalta ja varmaankin hylkäämään lyhyen aikavälin tavoitteet Naton osalta.

Länsimaat taas ovat osoittaneet että aseapua saa, vaikka ei natoon kuulukaan. Suomikin saattaisi kriisissä pystyä ostamaan esimerkiksi lisää Hornet-koneita jo ennen kuin ollaan Natossa.

Ja luottamus siihen, että omat puolustusvoimat pystyvät laittamaan kampoihin näköpiirissä oleville huökkäyksille jonkin aikaa omillakin resursseilla on kasvanut.

Kiitos Ukrainalaisten kovan puolustustahdon, näen että Suomen tilanne on tosiaankin paljon parempi kuin mitä se oli pari kuukautta sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...
No sikäli Suomen turvallisuustilanne on selkeästi huonontunut siitä mitä kuviltiin sen olevan. Nimittäin nyt tiedämme, että Venäjä kykenee irrationaaliseen hyökkäyssotaan naapurimaataan vastaan jossa siviileihinkään kohdistuneita äärimmäisiä sotarikoksia ei kaihdeta.

Tämä ei tarkoita, että tilanne muuttui päivässä mutta hyvin lyhyessä ajassa meille kävi selväksi, että kuvitelmamme Venäjästä eivät pitäneet paikkaansa.

Tämä Venäjän tahtotilan ymmärtäminen on totaalista ja muuttaa kaiken ja luonteeltaan pysyvästi.
 
Trumpin politiikasta voi olla montaa mieltä ja varmaan herra itsekin tekisi jälkikäteen asioita toisin tai vähemmän kulmikkaasti.

Tässä hän kuitenkin Ukraina kysymyksessä osuu naulan kantaan Euroopan maiden osalta. Euromailla oli tärkeämpi ajatella ensin euroja ja toiseksi turvallisuutta ja sitä nyt niitetään.

Bonuksena Sauli ja 🇫🇮

YouTube
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top