Oho! Ollaanpa sitä ärhäkkänä.
Luin kyllä, ja sain kuvan että pidit HARMia epäonnistuneena.
No pahoittelut, jos olit saanut sen kuvan, että pidän HARMIa epäonnistuneena. En suinkaan.
Kannattaa tosiaan lukea ketjua uudestaan. Mutta tiivistettynä kertaus, jos asia ilmeisesti epäselvä.
Kyse oli siitä, että esitettiin väite, että venäläinen tutkaan hakeutuva ohjus osuu automaattisesti tutkaan vaikka 100km päästä laukaistuna. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, siten kuin se esitettiin. Ja tämän todentamiseksi esitin yksinkertaisen faktan / tilaston HARMin kyvystä osua jugoslaavien tutkiin.
Saman asian toisti ketjussa myöhemmin Sardaukar. Hänen viestiinsä et jostain syystä kommentoinut?
Edelleen totesin, että Harmia on huomattavasti kehitetty Jugoslavian kokemusten pohjalta. Se tarkoitti siis kehua.
Edelleen totesin, että Harm lienee joka tapauksessa paljon parempi kuin venäläiset.
Koko HARMin osumatarkkuuden käsittely piti sisällään sen ajatuksen, että tutka kytketään pois päältä. Ja tämä luonnollisesti implikoi sitä, että pelkkä tutkahakuisten ohjusten olemassaolo itsessään hankaloittaa ilmatorjunnan toimintaa. Tämän pitäisi olla selvää, ilman että sitä tarvitsee foorumilla lausua ääneen.
Mutta, hyvä että asia tuli nyt perusteellisesti käsiteltyä, kaikilta eri puolilta. Kiitos siitä.