On kyllä melkoista jos päivässä unohtaa mitä on sanonut.Hejsan on inkarnoitunut!
Soldierblue
Ylipäällikkö
No minä kirjoitin kymmenkunta....
Iso-Mursu, en löydä sitä linkkiä, mutta suomalainen se oli, jos se oli Tykistön pdf lehdestä, Tykistökomentaja, se että ne laitetaan 122mmSP rinnalle
Lujin toisesta foorumista että huhut on että niitä hankitaan 64 kpl eli 8 patteria a 6 tykkejä, mutta sehän on 48 kpl?? jos hän meinaasi 8*8 = 64 tykkejä??
https://ylilauta.org/sota/53807159
vastaus 12, 28, 31 ja se third answer from the bottom, en muista miten laitetaan suora linkki vastaukseen
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 266
Guest
Vuosituhannen vaihteessa Suomen 1. panssarihaupitsikisan tiimoilta pääsin käymään E-A:ssa ja tutustumaan varsin perusteellisesti tuolloin täysin uuteen LIW (myöhemmin Denel) G6:een, jossa tornina oli uusi T6-versio ja siinä aseena 155/52. Toteutus oli erittäin asiallinen ja konstailematon, ase ja siihen liittyvä ammusten JA panosten latausjärjestelmä todella fiksusti toteutettu ja järjestelmän liikkumiskyky tiellä ja maastossa uskomattoman hyvä. No, G6:lla olikin käyty jo muutama vuosi oikeaa sotaa, joten lastentauteja ei varmaan ollut. Ruma se on, mutta uskottava tappokone
Syistä, joita ihmisen järki ei vieläkään riitä ymmärtämään, maailman parhaan pyöräalustaisen panssarihaupitsin G6:n sijasta Suomeen testeihin tuli asiakkaan valitsemana maailman huonoin pyöräalustainen panssarihaupitsi slovakialainen Zuzana, oikea Varsovan Liiton perillinen, tunnetuin seurauksin.
Syistä, joita ihmisen järki ei vieläkään riitä ymmärtämään, maailman parhaan pyöräalustaisen panssarihaupitsin G6:n sijasta Suomeen testeihin tuli asiakkaan valitsemana maailman huonoin pyöräalustainen panssarihaupitsi slovakialainen Zuzana, oikea Varsovan Liiton perillinen, tunnetuin seurauksin
.
50 kpl K9 olisi 12 kpl/osasto ja 2 varalle.
Se olisi jo järkevä hankinta. Tulivoima oman laskuopin mukaan jopa lisääntysi
Denel G6 oli olemassa ainoastaan 45 cal putkella, kun panssarihaupitsin hankintaa suunniteltiin. Uusi 52 cal T6 -torni oli tarkoitettu T72 psv-alustalle Intiaan ja taisi silloin vielä olla vaiheessa. Tämä projekti
kuivui myöhemmin kokoon. Meille oli ajatuksena hankkia nimenomaan tela-alustainen panssarihaupitsi jonka putken piti olla 52 cal. Denelin tuote ei siis täyttänyt tätä vaatimusta.
Jos oikein muistan pääsi Zuzana kisaan mukaan omasta pyynnöstään. Kaikki valmistajat touhusivat omalla kustannuksellaan ja meillä katsottiin saatavan hyödyllistä vertailutietoa, kun tämä, tosiaan ei niin
kilpailukykyinen tuote oli mukana.
D
Deleted member 266
Guest
T6 oli tuolloin jo olemassa, ainakin itse seisoin mokoman sisällä
Tykkimies 2002 kirja kertoo kuitenkin Denelillä olevan ainoastaan 45 cal tuote. Ja kirjan kalustokatsausosion tekee PE:n Kt-toimisto eli ehkä valmistaja ei sitten ole muistanut lähettää infoa Suomeen...
Vakavammin puhuen kun meille kuitenkin oltiin hankkimassa tela-alustaista härveliä niin ehkä valmistaja ei vaan halunnut satsata kalliisiin testeihin. T6 -torni saattoi myös olla vasta ns. "messuasennus".
Näitkö sen esim ammunnoissa?
proileri
Kenraali
Liekkö tulee ensin joku 30-40 kpl mekanisoitujen minimitarpeiksi, ja rinnalla ajetaan 122 PsH loppuun 10 vuoden ajanjaksolla. Sitten hankitaan seuraava satsi.
Teknisesti ottaen tarve on varmaan ensisijaisesti korvata ne nykyiset 72 kpl (?) PsH:ta, johon riittää joku 50-60 tykkiä kun lasketaan että 155 on hieman kyvykkäämpi kantaman ja ammuskoon osalta. Sitten vasta mietitään telatykkikalustomäärän laajentamista etelän valmareita silmällä pitäen. Pohjoiseen ei varmaan ole telatykkejä hetkeen tulossa, ei siellä muutakaan telakalustoa ole - jos ei sitten tule yksittäinen patteri 122 PsH:ta 2A4-osaston seurana pörisemään.
Kyllä menisi homma aivan totaalisesti persiilleen jos moottoroidut tst-osastot saisivat uutta kalustoa ennen karjalan jääkäriprikaatia. Nuo Ällitälli-pumput varmaan lopetetaan 20-luvulla kun niiden erikoisvaunuista ja ps-haupitseista loppuu henki. Erittäinen epätodennäköinen osoite K9-kalustolle joka tapauksessa. Ainakin nyt ensimmäisessä vaiheessa.
Huhta
Greatest Leader
Tästä on helppo johtaa mielenkiintoinen kysymys:
Jos myös KarJPR saa itselleen K9:t, niin mitä tapahtuu olemassa oleville "susikaseille"? Pysyvätkö ne prikaatin organisaatiossa vai siirretäänköhän ne erilliseksi palikaksi jonnekin ylijohdon alle?
Huhta
Greatest Leader
@veeteetee
Olisikohan G6:n torni istutettavissa AMV:n alustalle? Vai olisiko jokin toinen torni, vaikka sitten alkujaan tela-alustalle suunniteltu, kenties parempi?
Ihan vain villinä ajatuksena alueellisten joukkojen vedettävän 122-kaluston korvausta ajatellen...
Olisikohan G6:n torni istutettavissa AMV:n alustalle?
Vai olisiko jokin toinen torni, vaikka sitten alkujaan tela-alustalle suunniteltu, kenties parempi?Ihan vain villinä ajatuksena alueellisten joukkojen vedettävän 122-kaluston korvausta ajatellen...
Moottoroidut on kyllä epätodennäköisiä.
Joku 50 kpl. Satsi voisi olla 24 kpl. Karjalan Prikaati ja 12x2 sitten mekanisoiduille.
Sitten telahaupitsit kierrätykseen kahdelle alueelliselle taisteluosastolle loppu ajaksi
Ylijohdon patteristoillehan nuo 90-luvulla tilattiin ennen kuin ne siirrettiin lisähankinnan myötä valmiusprikaateille. Eiköhän ne edelleen otettaisi ihan mielellään alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Kun ynnää käyttöönoton ja joukkotuotannon vaatiman ajan niin voi hyvin olla ettei mitään loppuaikaa olekaan. 20-luvun puolelle päästäessä pata porisee ja sen pituinen se.
Eikös noilla kokoajan tuoteta joukkoja?
En tiedä miten joukkotuotanto pyörii. Tarkoitin että ennen kuin Parolan pumpuille on tuotettu K9-patteristot voi aikaa kaupanteosta olla kulunut vaikka 5-6 vuotta ja silloin alkaa 122PSH:n lähtö olla jo lähellä kun ollaan vuodessa 2022 tai 2023. Näin mitään jatkokäytön mahdollisuutta ei välttämättä tule. Kun varastotilakin on kuulemma aina loppu niin vanhoista on hankkiuduttava liukkaasti eroon.
Huhta
Greatest Leader
Mahdollisesti. Lähinnä ajattelin siltä kantilta, että maavoimien voimakkain ja mekanisoiduin prikaati KarJPR tuskin sotii tyhjiössä ilman vahvistuksia nykyiselläänkään, vaan luultavasti sille on suunniteltu alistettavan ainakin muutama patteristo tykistöä. Samahan se melkein olisi sisällyttää nuo alistukset suoraan prikaatin organisaatioon, vai? Ei niitä tykistöyksiköitä oikein voi ajatella käytettävän muidenkaan joukkojen tukena, koska kai tykistöllekin syntyy taistelussa tappioita, jolloin KarJPR:n astuessa areenalle ei välttämättä enää olekaan jäljellä mitään alistettavaa.
Entäs ällitällit itse? Kokevatko nekin stenaturaation vai jatkavatko ne esimerkiksi alueellisten joukkojen kulkupeleinä? Minulla ei ole mitään hajua kaluston mekaanisesta kunnosta, mutta jos ällit eivät ole puhkiruostuneita, niin ei kai peruskorjauskaan ihan älyttömiä maksa. Ei Pasienkaan peruskorjaus maksanut muutamaa sataa tuhatta enempää per vaunu.
En usko että prikaatille jätettäisiin orgaanista sekasikiötykistöä. Meillä ei jatkossa välttämättä muuta ylijohdon tykistöä olekaan kuin 155K98 ja MLRS. Vaan mistäpä minä tiedän
Mitä Ällitälliin ja muuhun 20-luvun loppua kohden (mahdollisesti) kuranttiin kalustoon tulee niin niillehän voi keksiä uutta käyttöä. Eihän jääkäri- ja panssariprikaatien kalustoa automaationa tuhottu kokoonpanon poistuessa vaan parhaat osat jatkoivat käytössä.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Rannari
Kylläkai RM-70 ja 155K83-97 kuluu ylijohtoon??
Kylläkai RM-70 ja 155K83-97 kuluu ylijohtoon??