Tykistö

J0h1F kirjoitti:
Tähän täytyy vain todeta - jos Britannian AS-90:t ovat vielä käyttökuntoisia, niin ne ovat kuitenkin 155 mm L/39 panssarihaupitseja, ja niitä on Britannialla 179 kappaletta (ainakin ollut, 117 oli käytössä vuonna 2015) - kannattaisiko niiden hankintaa pikkurahalla kysellä? Ymmärtääkseni Britannian ajatuksena niiden korvaamisessa on enemmänkin ollut se, että ne eivät suorituskyvyltään ole enää uusimman kaluston tasolla, mutta meille niiden suorituskyky voisi olla aivan riittävä. Tosin, ongelmaksi voi muodostua tässä niiden korvausaikataulu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottaen huomioon, että tänne ei ole hankittu M109-kalustoakaan, niin ei ole hyvää kalustoa meille. Uusi alusta (maailman mitassakin harvinainen), lyhyt kantama ja kuntoluokka "käytetty".

Mutta miten aikataulu olisi ongelma? Mehän emme ole juuri nyt kilpailuttamassa uutta tykkiä, toisaalta kalustoa vanhenee pitkälle tulevaisuuteen (122 PSH / 122 H, 122 RAKH, 152 K). Eli kiinnostusta sinänsä saattaisi olla, mutta järkeä toisaalta olisi vain jos hankittaisiin kaikki - jolloin kannattaa jo hieman panostaa vehkeen ylläpitoon "ihan ite" sekä kehittää modernisaatiopaketti.
 
Toki jos haluaa yksityisajatella, niin tilataan Koreasta K9-alustoja ja istutetaan brittitornit päälle. Mikäli oikein hurjia ollaan, vaihdetaan putki L/52-pituiseen. Puola varmaan tarjoaa apua, jos nätisti pyydetään, koska sitten vehje olisi Krab.
 
FOPi_m1WQAceHMI

UA Weapons Tracker. Drone tulenjohdettu venäläisten MBT tappio, käyttämällä perinteisiä ammuksia. Bonus olisi korjannut tuon ja ottanut mukaan tuon paikalta lähteneen. Onko 152seen olemassa SFW ammuksia?
 
Lähes kaiken 152mm kalipeerissa tapahtuvan älyammuskehittelyn ovat tehneet Kiina ja Venäjä. Israelilla voi olla _jotain_, ainakin teoriassa?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
J0h1F kirjoitti:
Tähän täytyy vain todeta - jos Britannian AS-90:t ovat vielä käyttökuntoisia, niin ne ovat kuitenkin 155 mm L/39 panssarihaupitseja, ja niitä on Britannialla 179 kappaletta (ainakin ollut, 117 oli käytössä vuonna 2015) - kannattaisiko niiden hankintaa pikkurahalla kysellä? Ymmärtääkseni Britannian ajatuksena niiden korvaamisessa on enemmänkin ollut se, että ne eivät suorituskyvyltään ole enää uusimman kaluston tasolla, mutta meille niiden suorituskyky voisi olla aivan riittävä. Tosin, ongelmaksi voi muodostua tässä niiden korvausaikataulu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, hyvä kymysys:unsure:

Polakit taisi hankkia telatykistöönsä noita AS 90M torneja, ilman alustaa. Nehän naitettiin K9 alustan ja Rheinmetallin tykin kanssa yhteen.

Nuo Brittien tykit astuivat palvelukseen vasta 90-luvun alkupuolella, joten jos niitä ei ole ammuttu puhki harjoituksissa tai ajettu loppuun, niin voisi olla vielä kuranttia. Tosin pienellä epäilyksellä brittituotteisiin, on sanottava että onko noista meidän arktiseen ilmastoon ja käyttöön? Jos koneet ja alusta on vahvat ja kestävät, niin ehkä noista voisi olla hyötyä.
 
rty19 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1505976644930093061
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli on testattu noita, kuten vähän epäilinkin. Uusinta uutta.

Mutta liittyen aikaisempaan spekulointiin, en usko että ryssillä on Sensor-fused teknologiaa käytössä. Se on hyvin tekninen ja monimutkainen järjestelmä, eikä siellä ole riittävän hyvää teknologiaa noihin sensoreihin. Voivat yrittää, mutta dud-rate olisi varmaan melkoinen ja panos-tuotos suhde huono.

MPKK:n sotilasprofessorin mukaan venäjä on pumpannut jo 1000 taktista ohjusta Ukrainaan ja sen varastoissa alkaa olla vajausta. Ei niilläkään ole kalleimpia aseita valtavia määriä.
Määrät jäävät USA:n vastaavista varastoista kuitenkin selvästi jälkeen.
 
Einomies1 kirjoitti:
Niin, hyvä kymysys:unsure:

Polakit taisi hankkia telatykistöönsä noita AS 90M torneja, ilman alustaa. Nehän naitettiin K9 alustan ja Rheinmetallin tykin kanssa yhteen.

Nuo Brittien tykit astuivat palvelukseen vasta 90-luvun alkupuolella, joten jos niitä ei ole ammuttu puhki harjoituksissa tai ajettu loppuun, niin voisi olla vielä kuranttia. Tosin pienellä epäilyksellä brittituotteisiin, on sanottava että onko noista meidän arktiseen ilmastoon ja käyttöön? Jos koneet ja alusta on vahvat ja kestävät, niin ehkä noista voisi olla hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Latvia ostanut hiljattain ison kasan vielä vanhempaa perua olevaa brittikalustoa teloilla? CVR(T) on mallimerkintä.

Talviolosuhteet lienee jollakin tapaa huomioitu (vähintään Keski-Euroopan talvi ja ehkä jopa Norjan talvi), koska vehkeen suunnitteluhan alkoi jo kylmän sodan päivinä. Puolustusvoimissa tämä puoli tunnettaneen aika hyvin, koska Braveheart on käynyt meillä testeissä vuosituhannen vaihteessa suunniteltaessa panssarihaupitsien hankintaa (ja saatiin 155 K 98...).

Old Boy kirjoitti:
PzH200:a on täällä hehkutettu mutta on muistettava, että se osoittautui testeissämme ainoastaan paremmaksi kuin AS-90 Braveheart. Siis vähän kun saksalaisauto voittaa brittikärryn.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Noin yleisellä tasolla täytyy sanoa, että briteillä on kyllä myös toinen panssarihaupitsi, jolla voi spekuloida. Olisiko ollut parempi vaihtoehto 90-luvulla kuin DDR:n jäämistöstä hankittu 122 PSH 74? Todennäköisesti ainakin kuluneempia.

en.wikipedia.org

Abbot (artillery) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Huhta kirjoitti:
Noin yleisellä tasolla täytyy sanoa, että briteillä on kyllä myös toinen panssarihaupitsi, jolla voi spekuloida. Olisiko ollut parempi vaihtoehto 90-luvulla kuin DDR:n jäämistöstä hankittu 122 PSH 74? Todennäköisesti ainakin kuluneempia.

en.wikipedia.org

Abbot (artillery) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisihan sillä saatu taas yksi uusi alusta ja vielä köykäisempi ase. 122PSH:han hankittiin aikalaiskirjoitusten mukaan aikanaan paremman puutteessa jotta saataisiin panssaritykistön koulutus käyntiin.
 
Rannari kirjoitti:
Olisihan sillä saatu taas yksi uusi alusta ja vielä köykäisempi ase. 122PSH:han hankittiin aikalaiskirjoitusten mukaan aikanaan paremman puutteessa jotta saataisiin panssaritykistön koulutus käyntiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilapäisistä ratkaisuista tuppaa tulla pysyviä.
 
Huhta kirjoitti:
Eikös Latvia ostanut hiljattain ison kasan vielä vanhempaa perua olevaa brittikalustoa teloilla? CVR(T) on mallimerkintä.

Talviolosuhteet lienee jollakin tapaa huomioitu (vähintään Keski-Euroopan talvi ja ehkä jopa Norjan talvi), koska vehkeen suunnitteluhan alkoi jo kylmän sodan päivinä. Puolustusvoimissa tämä puoli tunnettaneen aika hyvin, koska Braveheart on käynyt meillä testeissä vuosituhannen vaihteessa suunniteltaessa panssarihaupitsien hankintaa (ja saatiin 155 K 98...).
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolet 155K98-kalustostahan oli jo tilattuna ylijohdon patteristoille kun ps-haupitsit päätettiin jättää hankkimatta. Eli lisähankinta oli vain 27kpl.
 
Kovasti tässä kehutaan brittitykkiä ja sen kenttäkelpoisuutta. Mene ja tiedä. Ainakin aavikolta on kokemuksia tosipaikoista.
 
Einomies1 kirjoitti:
Niin, hyvä kymysys:unsure:

Polakit taisi hankkia telatykistöönsä noita AS 90M torneja, ilman alustaa. Nehän naitettiin K9 alustan ja Rheinmetallin tykin kanssa yhteen.

Nuo Brittien tykit astuivat palvelukseen vasta 90-luvun alkupuolella, joten jos niitä ei ole ammuttu puhki harjoituksissa tai ajettu loppuun, niin voisi olla vielä kuranttia. Tosin pienellä epäilyksellä brittituotteisiin, on sanottava että onko noista meidän arktiseen ilmastoon ja käyttöön? Jos koneet ja alusta on vahvat ja kestävät, niin ehkä noista voisi olla hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
AS90 braveheart on testattu Suomessa 2000 helmikuussa Rovajärvellä.

Miksi britit eivät keksineet tietokonetta? Eivät saaneet sitä vuotamaan öljyä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top