Tykistö

Onko omia unelmia vai jotain totuuden perää? En sano että olisi huono. Muutakuin siihen että Porin tykit menisi ihan turhaan paikkaan.

Omasta mielestäni olisi tyhmää operatiivinen prikaati ilman itseliikkuvaa tykistöä. Siihen on muutenkin sijoitettu nuorinta henkilöstöä, parempaa materiaalia, Amokset, organisaation suorituskyky on muutenkin hyvä ja kaikki aselajit ovat edustettuina. Lontoon termein combined arms. Ei kyse voi olla siitä, että pataljoonat kulkevat pyörillä. Muutenkin jos K98 siirtyvät yhden ylös tukemaan vaikka prikaateja ja mekkejä, siellä olisi 84 tykkiä/8 pataljoonaa eli aika hyvä suhde sanoisin. Eli 36 K98 ja 48 K9.
 
Omasta mielestäni olisi tyhmää operatiivinen prikaati ilman itseliikkuvaa tykistöä. Siihen on muutenkin sijoitettu nuorinta henkilöstöä, parempaa materiaalia, Amokset, organisaation suorituskyky on muutenkin hyvä ja kaikki aselajit ovat edustettuina. Lontoon termein combined arms. Ei kyse voi olla siitä, että pataljoonat kulkevat pyörillä. Muutenkin jos K98 siirtyvät yhden ylös tukemaan vaikka prikaateja ja mekkejä, siellä olisi 84 tykkiä/8 pataljoonaa eli aika hyvä suhde sanoisin. Eli 36 K98 ja 48 K9.
Luultavasti jo ensi vuonna saadaan kuulla, mikä on Puolustusvoimien mielipide asiasta.
 
Edelleen mun suosikkirivi 24 KARJPR ja 12 1.-2.MEKTSTOS. Edellämainitut ovat maavoimien suorituskykyisempiä joukkoja. Porilaisten suorituskyky ei nojatuolikenraalia vakuuta taistelutakseineen. Pasit voisi irroittaa alueellisille ja MEKJP AMV:t varustaa konetykein. Ou jea.
 
Edelleen mun suosikkirivi 24 KARJPR ja 12 1.-2.MEKTSTOS. Edellämainitut ovat maavoimien suorituskykyisempiä joukkoja. Porilaisten suorituskyky ei nojatuolikenraalia vakuuta taistelutakseineen. Pasit voisi irroittaa alueellisille ja MEKJP AMV:t varustaa konetykein. Ou jea.

Porilaisilla kuitenkin on vahvin pstkyky ei-mekanisoiduista jalkaväkiyhtymistä, vahva it, monipuoliset pioneerikyvyt, Amokset. Syy miksi se ei vakuuta, koska sitä ei tunneta ja nähdään pelkästään AMVt ilman konetykkiä ja pasit.
 
Porilaisilla kuitenkin on vahvin pstkyky ei-mekanisoiduista jalkaväkiyhtymistä, vahva it, monipuoliset pioneerikyvyt, Amokset. Syy miksi se ei vakuuta, koska sitä ei tunneta ja nähdään pelkästään AMVt ilman konetykkiä ja pasit.

Ja AMV on edes jotenkin panssaroitu. MEKTSTOS iso ongelma on se että BMP-2 ei kestä ottaa osumaa oikein ollenkaan. Onhan siinä tulivoimaa, mutta voiko sitä viedä mihinkään tulen alle?
 
Ja AMV on edes jotenkin panssaroitu. MEKTSTOS iso ongelma on se että BMP-2 ei kestä ottaa osumaa oikein ollenkaan. Onhan siinä tulivoimaa, mutta voiko sitä viedä mihinkään tulen alle?
BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?
 
Nyt kun tulee uusia vaunuja ja perustetaan erillisiä vaunukomppanioita, osa saatetaan semipysyvästi SA-suunnitelmissa liittää tukemaan PORJPRAää vaikkeivat olekaan orgaaninen osa prikaatia. Samoin porilaisia todennäköisesti suorasti tai epäsuorasti tuetaan sellaisilla suorituskyvyillä kuin hävittäjätorjunta, PVYHTVAIK, GMLRS, DM662, Bonus, RVL maalittaminen. Sama tietenkin pätee myös Karjalaisiin ja mekkeihin. Vielä kun tykistölangassa ollaan niin järkkymätön mielipiteeni on, että porilaisillekin kuuluu K9.

Mekeille olisi kyllä aika kiva saada myös itseliikkuvat heittimet...
 
BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?
Mekanisoidun joukon taistelussa kriittinen puute on kunnon lämpökameratähtäinten puute, mikä onneksi korjataan BMP:n päivityksessä. Muistan lukeneeni kommentin siitä kuinka CV:n ja BMP-2:n harjoitellessa toisiaan vastaan, CV pääsääntöisesti pyyhki bemarilla pöytää, koska CV havaitsi kohteen- ja pystyi avaamaan tulen nopeammin - näin siis ennen bemarin päivitystä. Lisäksi bemarin lämpöjälki oli selvästi CV:tä suurempi.
 
Mekanisoidun joukon taistelussa kriittinen puute on kunnon lämpökameratähtäinten puute, mikä onneksi korjataan BMP:n päivityksessä. Muistan lukeneeni kommentin siitä kuinka CV:n ja BMP-2:n harjoitellessa toisiaan vastaan, CV pääsääntöisesti pyyhki bemarilla pöytää, koska CV havaitsi kohteen- ja pystyi avaamaan tulen nopeammin - näin siis ennen bemarin päivitystä. Lisäksi bemarin lämpöjälki oli selvästi CV:tä suurempi.
Tiedän, olen "Niinisalon teurastaja" ;)

Nyt korjattiin tosiaan kriittisimpiä puutteita, eli korjattin pimeätoimintakyky ja pienettiin lämpöjälkeä. Kyllä modattu bemari yhdessä 2A6:n kanssa luo Mekeille uskottavan kohtaustaistelukyvyn.
 
BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?

Toki näin. Onhan porilaisten AMV mekanisoidun joukon työkaluksi jotenkin torso, tämähän ei ole mikään uusi asia. Joukon käyttötarkoitus kait oli ainakin alunperin jotain muuta kuin mekanisoitu taistelu, en tiedä miten jatkossa kun Leopardeja on ainakin jonkin aikaa vähän runsaammin. Mutta tuo bemarin ohutkuorisuus on kyllä mielestäni eräänlainen ongelma, koska ilmeisesti epäsuoran alle joutuessaan niille käy köpelösti aika äkkiä eivätkä ne nyt tietysti muutenkaan kovin paljoa kestä. En tosin tiedä kestääkö muutkaan kevyet vaunut esim. epäsuoraa miten hyvin. Käytännön kokemuksia ei liene esim CV:n kestosta. Kuitenkin bemareittein modernisointi tietysti poisti kaikkein pahimpia puutteita muilla osa-alueilla ja se on ilman muuta hyvä asia.
 
Edelleen mun suosikkirivi 24 KARJPR ja 12 1.-2.MEKTSTOS
Miksi te jauhatte MEKTSTOS:tta? PsH74 tulee säilymään ainakin vuoteen 2025. Kylläkai me oltaan jo saatu ne K9 Thunderit ennen vuotta 2025? Allekirjoittaa sopimus ja sitten rahtilaivalla Suomeen päin.

Uskon että ne 48 kpl ? tulee 3 operatiivin prikaateihin.
 
Miksi te jauhatte MEKTSTOS:tta? PsH74 tulee säilymään ainakin vuoteen 2025. Kylläkai me oltaan jo saatu ne K9 Thunderit ennen vuotta 2025? Allekirjoittaa sopimus ja sitten rahtilaivalla Suomeen päin.

Uskon että ne 48 kpl ? tulee 3 operatiivin prikaateihin.
K9 tulee korvaamaan 122PSH74 uskoakseni mahdollisimman nopeasti, eli ASAP.

Edit. Onneksi ei ole enää kauaa kun saadaan lisäinfoa, eikö hankintapäätöksen pitäisi tulla ihan näillä näppäimillä?
 
Toki näin. Onhan porilaisten AMV mekanisoidun joukon työkaluksi jotenkin torso, tämähän ei ole mikään uusi asia. Joukon käyttötarkoitus kait oli ainakin alunperin jotain muuta kuin mekanisoitu taistelu, en tiedä miten jatkossa kun Leopardeja on ainakin jonkin aikaa vähän runsaammin. Mutta tuo bemarin ohutkuorisuus on kyllä mielestäni eräänlainen ongelma, koska ilmeisesti epäsuoran alle joutuessaan niille käy köpelösti aika äkkiä eivätkä ne nyt tietysti muutenkaan kovin paljoa kestä. En tosin tiedä kestääkö muutkaan kevyet vaunut esim. epäsuoraa miten hyvin. Käytännön kokemuksia ei liene esim CV:n kestosta. Kuitenkin bemareittein modernisointi tietysti poisti kaikkein pahimpia puutteita muilla osa-alueilla ja se on ilman muuta hyvä asia.

Hyviä ajatuksia. Nyt loppu mun osalta OT tässä ketjussa, mutta nythän on muutenkin löydettävä uusia lähestymistapoja TSTPSV käyttöön kun Motitkin sai vaununsa, ja niillä on vielä vähemmän suora-ammuntakykä kun AMV pataljoonalla.
 
BMP-2lla on sentään kyky vastata tuleen, toisin kun AMV:llä jollaon hernepyssy. Parempihan se toki olisi jos BMP-2:n panssarointi olisi luokkaa CV90, mutta onko se oikeasti niin kriittinen puute mekanisoidun joukon taistelussa?
Ratkaisu on selvä: siirretään BMP-2:n tornit AMV:lle! :D:uzi:
 
Hyviä ajatuksia. Nyt loppu mun osalta OT tässä ketjussa, mutta nythän on muutenkin löydettävä uusia lähestymistapoja TSTPSV käyttöön kun Motitkin sai vaununsa, ja niillä on vielä vähemmän suora-ammuntakykä kun AMV pataljoonalla.

Onhan niillä ne Apilaksella vaistolaukauksia paiskovat ukot Ällien kattoluukuissa ;)
 
2S9 Nona sopisi tähän hommaan kuin nyrkki päähän.

En vaan ole aivan varma mikä niiden paikannus ja suuntauskyky on. Tarvitseeko se kollimaattori vai mikä helvetti se tykistön kapistuksen nimi olikaan mihin se tykki suunnataan. Jos niillä olisi kyky kuljettaa tarkkaa paikkaa ja suuntaa kuten Amoksella, niin mikä ettei.
 
Back
Top