Ukrainan konflikti/sota

Strategian julkistaminen etukäteen ei välttämättä kovin järkevää.
Mutta USA:n sisäpolitiikka saattaa vaatia sitä. Kuten kirjeessä vihjataan, kansa ja kongressikin haluaa tilannepäivitystä esimerkiksi Ukrainan vastahyökkäyksestä sekä jonkinlaista hintalappua ja tavoitteellisuutta tulevalle tukemiselle. Kritisoidaan tipottaista aseiden toimittamista. Ei nähdäkseni vaadita mitään sotasalaisuuksien paljastamista.

Kirjeessä vaaditaan selitystä monille "tabuille", esimerkiksi pitää selittää ymmärrettävästi mitä tapahtuisi jos USA:n tuki loppuisi, loppuisiko myös EU:n ja Naton tuki tai pärjäisikö Ukraina tämän jälkeen. Ja listaa aseista joita ei olla vielä annettu Ukrainalle, mutta jotka olisivat hyödyllisiä pattitilanteen murtamisessa.

Mutta ennen kaikkea siitä salailusta ja suunnitelmien puolivillaisuudesta taitaa tämä kummuta. Omaan silmään viesti on joko että tuetaan kunnolla tavoitteellisesti tai ei ollenkaan, eikä jatketa samaa peliä yrittämällä kytkeä tukipaketti samaan Israelin kanssa joka on USA:n pitkäaikainen liittolainen ja alueellakin ihan erilaiset intressit.
 
Mutta USA:n sisäpolitiikka saattaa vaatia sitä. Kuten kirjeessä vihjataan, kansa ja kongressikin haluaa tilannepäivitystä esimerkiksi Ukrainan vastahyökkäyksestä sekä jonkinlaista hintalappua ja tavoitteellisuutta tulevalle tukemiselle. Kritisoidaan tipottaista aseiden toimittamista. Ei nähdäkseni vaadita mitään sotasalaisuuksien paljastamista.

Kirjeessä vaaditaan selitystä monille "tabuille", esimerkiksi pitää selittää ymmärrettävästi mitä tapahtuisi jos USA:n tuki loppuisi, loppuisiko myös EU:n ja Naton tuki tai pärjäisikö Ukraina tämän jälkeen. Ja listaa aseista joita ei olla vielä annettu Ukrainalle, mutta jotka olisivat hyödyllisiä pattitilanteen murtamisessa.

Mutta ennen kaikkea siitä salailusta ja suunnitelmien puolivillaisuudesta taitaa tämä kummuta. Omaan silmään viesti on joko että tuetaan kunnolla tavoitteellisesti tai ei ollenkaan, eikä jatketa samaa peliä yrittämällä kytkeä tukipaketti samaan Israelin kanssa joka on USA:n pitkäaikainen liittolainen ja alueellakin ihan erilaiset intressit.

USA:ssa saatetaan hallinnon piirissä kokea, että hyödyllisintä on Venäjän kaluston maksimaalinen jauhautuminen hajalle Ukrainassa eikä niinkään se, että sota päättyisi mahdollisimman nopeasti. Mutta tämä on tietenkin asia jota ei voida sanoa ääneen.
 
Venäjällä on taas kysytty ennustajalta sodan lopputuloksesta. Tavalliseen tapaan sota kestää vielä noin vuoden, Avdijivkan taistelu on vain alkua Venäjän mahtavalle voitolle. Venäjä lopulta voittaa nopeasti ja selvästi, ukrainalaiset siviilitkin kääntyvät Venäjän kannalle ja jopa Eurooppakin haluaa Venäjän kaveriksi.

“Not everyone will get back”: a psychic predicted an unexpected outcome of the SVO​

Clairvoyant Galina Yanko predicted the timing of the end of the SVO and named the winner. “You will be surprised,” the psychic warned at the beginning of the conversation.

The Ukrainian conflict has been going on for two years now. Despite the fact that the widely announced counter-offensive failed, the Kiev regime has no plans to enter into peace negotiations.

“Russia’s victory will come without this,” says psychic Galina Yanko. - Now the focus of attention has somewhat shifted from the Ukrainian conflict towards Israel and Palestine. But this does not mean that hotheads in the West will stop supporting the Kyiv regime. They will try to annoy Russia until the last moment.

But our military has something to respond to all provocations. And they are already doing it. The battle for Avdiivka is only the beginning of a great victory for our military.

- How long do you think the confrontation will last?

“The maps show that the NWO will last about another year, after which Russia will win a complete and unconditional victory,” the clairvoyant continues. - And Russia will surprise you in the finals. We will win quickly and clearly. At the same time, the civilian population will themselves ask to go over to the side of our country. And a little later, those territories that are now considered Europe will begin to look for ways to connect with our country.

Everyone will try to be friends with us and actively establish connections. Especially those companies that left our territory. But not everyone will get back.

As for attempts to undermine the situation within our country, all of them, according to the clairvoyant Galina Yanko, will fail: “Those who left are already beginning to slowly return, realizing that the SVO in Ukraine was inevitable. At the same time, I don’t see a new wave of mobilization. Russians will join the army voluntarily in order to quickly resolve the situation. And thanks to popular unity, we will succeed.
https://www.mk.ru/social/2023/11/01...sens-predskazala-neozhidannyy-iskhod-svo.html
 
Mutta USA:n sisäpolitiikka saattaa vaatia sitä. Kuten kirjeessä vihjataan, kansa ja kongressikin haluaa tilannepäivitystä esimerkiksi Ukrainan vastahyökkäyksestä sekä jonkinlaista hintalappua ja tavoitteellisuutta tulevalle tukemiselle. Kritisoidaan tipottaista aseiden toimittamista. Ei nähdäkseni vaadita mitään sotasalaisuuksien paljastamista.

Kirjeessä vaaditaan selitystä monille "tabuille", esimerkiksi pitää selittää ymmärrettävästi mitä tapahtuisi jos USA:n tuki loppuisi, loppuisiko myös EU:n ja Naton tuki tai pärjäisikö Ukraina tämän jälkeen. Ja listaa aseista joita ei olla vielä annettu Ukrainalle, mutta jotka olisivat hyödyllisiä pattitilanteen murtamisessa.

Mutta ennen kaikkea siitä salailusta ja suunnitelmien puolivillaisuudesta taitaa tämä kummuta. Omaan silmään viesti on joko että tuetaan kunnolla tavoitteellisesti tai ei ollenkaan, eikä jatketa samaa peliä yrittämällä kytkeä tukipaketti samaan Israelin kanssa joka on USA:n pitkäaikainen liittolainen ja alueellakin ihan erilaiset intressit.

Minua onkin aina ärsyttänyt lause, jota EU:ssa jaksettu toistaa: ” As long as it takes”.
Mitä se todellisuudessa edes tarkoittaa.

Ihan hyvä, että vaaditaan joku suunnitelma.
 
Väitetysti VDV:n komentaja Mikhail Teplinsky olisi asetettu johtamaan Dnipron seudun joukkoja. Teplinsky on erikoinen ukko: oli ennen sotaa "eläkkeellä" mutta palautettiin takaisin johtajaksi. Sen jälkeen väitetysti ollut sodan aikana välillä syrjässä, välillä ei. Hänen sanottiin myös olleen tietoinen tai sekaantuneen jollain tavoin Prigozhinin "kapinaan" - tai ainakin näin epäiltiin tapahtuneen. Ei silti näytä estävän sitä, etteikö laitettaisi johtamaan suuria joukkomääriä.

Jos muisti ei petä, hänen on sanottu olleen pidetty ainakin VDV:n keskuudessa ja taisi olla päteväkin (toki pätevyys yksi ei riitä, jos menestymiselle on muita rajoittimia), joten otan tämän merkkinä siitä että Dnipron suunta on tunnistettu ainakin vakavaksi uhaksi, vaikka Ukraina onkin toistaiseksi edennyt siellä hyvin maltillisesti ja varovaisesti. Ovat silti onnistuneet pitämään asemansa Dnipron itäpuolella jo monta viikkoa, laskijasta riippuen taitaa olla ainakin kolme viikkoa nämä tuoreimmat ylitykset ja niitä ennen on nähty tunnusteluja jo hyvin pitkän aikaa.

A number of Russian Telegram channels claim that VDV commander Colonel General Mikhail Teplinsky has replaced the commander of Russia's Dniepr Group of Forces Colonel General Oleg Makarevich.

https://t.me/romanov_92/42000
https://t.me/grey_zone/21513

https://t.me/rusich_army/11552

Melkoista huhua, että tämäkin jehu voisi mahdollisesti löytyä jo palasina komentopaikalta. Iskusta kertoo tällä hetkellä venäläinen telegram mutta ei tiedetä oliko komentaja paikalla. Satelliittikuvia melkein kaipailisin.
 
Mutta USA:n sisäpolitiikka saattaa vaatia sitä. Kuten kirjeessä vihjataan, kansa ja kongressikin haluaa tilannepäivitystä esimerkiksi Ukrainan vastahyökkäyksestä sekä jonkinlaista hintalappua ja tavoitteellisuutta tulevalle tukemiselle. Kritisoidaan tipottaista aseiden toimittamista. Ei nähdäkseni vaadita mitään sotasalaisuuksien paljastamista.
Minun mielestä strategia on nimenomaan sotasalaisuus. Mutta muuten ymmärrän kyllä että selvyyttä kaivattaisiin moniin asioihin tukea antavissa maissa. Kaikkiin kysymyksiin ei vaan taida olla vastausta vielä tässä vaiheessa kun kukaan ei tiedä mitä kaikkea tulee tapahtumaan eri maissa. Israelin kriisin alkaminen yhtäkkiä hyvä esimerkki, samoin Pohjois-Korean tuki Venäjälle ja mitä kaikkea vielä on tulossa.
 
Yksi tuore ketju Venäjän ohjustuotannosta sekä pohdintaa tulevasta talvesta. Kirjoittaja on Volodymyr Dacenko, twitter-tilin kuvaus: Analyst, a columnist in Forbes Ukraine 2019-2021 member of the reform team of the SC "Ukroboronprom" (a group of state defense companies of Ukraine)

Lainaan ketjun tekstin ja kuvat alle, tarjoavat eräänlaisen tilannekatsauksen eri ohjusten määristä aikavälille 24.2.2022 - 24.10.2023. Tämä on toki vain yksi datapiste, en sano että nämä ovat välttämättä oikein - pitää verrata muihin arvioihin, mutta kuvan alakulman perusteella numerot perustuvat Oleksii Reznikovin twiiteissä kerrottuihin numeroihin + Ukrainan ilmatorjunnan ilmoittamiin torjuntojen määriin eli täten samoihin lähteisiin joita itsekin seuraan:

Russia spent $22.8 billion on missile attacks on Ukraine.

This is more than half of all US military aid to Ukraine ($43 billion).

A short thread about missile attacks this winter:


Katso liite: 86207

Despite the sanctions, Russia has increased its missile production and can now produce about 100 missiles per month.

In October, Russia reduced the intensity of its use of missiles, apparently preparing for winter attacks on UA energy.

Air Defense Ukraine has become much more effective than a year ago. If until October 2022, Ukrainian air defenses shot down about 30% of missiles, then after the transfer of NASAMS, Iris-T, Patriot, Samp-T, Ukrainian air defenses began to intercept up to 80-90% of missiles.

However, these systems are still insufficient. They cover mostly the districts of Kyiv and central Ukraine. When Russia shifted the focus of missile attacks to the south (June-September), the percentage of missile interception dropped to 60-70%.

This is due to the fact that most air defense systems, except Patriot and Samp-T, cannot effectively intercept ballistic missiles, supersonic Kh-22/32 and inconspicuous Onyx.

Most likely, modern air defense systems will still be in short supply this winter.

Ukraine invested about $250 million in the protection systems of energy infrastructure facilities. But the Ukrainian infrastructure was also badly damaged by last winter's attacks. So the threat of missile attacks is still great.

However, Ukraine has something to answer for this year. A line of long-range kamikaze drones (from 200 to 500 km) appeared in Ukraine: Uj-22, "Morock", "Rubaka", "Bober" and others.


Katso liite: 86208


-

MUOKKAUS: Forbes Ukraina artikkelista myös tällainen kuva, jossa on kerrottu (ilman tarkempaa erittelyä) ryssän risteilyohjusten ja ballististen ohjusten laukaisumäärät sekä niiden torjuntaprosentti per kuukausi (tosin sodan alkupuolelta on vain yleinen, ympäripyöreä numero):

"Russia has already spent $22.8 billion on missile attacks on Ukraine and continues to increase their production", - Forbes

As of October (2023), the occupiers have launched more than 3 thousand missiles across Ukraine, and $0.5-1 billion is spent on missile attacks every month.


Katso liite: 86221


Tässä Forbes Ukraine artikkeli, josta aikaisemman viestini kuvat on otettu (artikkeli julkaistu 1.11.2023).

Huomaa että artikkelin on kirjoittanut Volodymyr Datsenko. Ylle lainaamassani viestissä on toinen kuva, jossa on kerrottu ohjusten mallikohtaisia käyttömääriä yms. - vaikka kyseistä kuvaa ei ole tässä artikkelissa, sen on laatinut sama Volodymyr Datsenko, jonka telegram-kanavalta kuva on otettu.

Täten nämä numerot perustuvat hänen arvioihinsa / laskelmiinsa / kirjanpitoonsa ja ovat siten ns. samasta lähteestä - hyvä tietää, jos pyrkii tutkimaan hänen kertomiaan numeroita tarkemmin: LÄHDE

https://forbes.ua/war-in-ukraine/raketi-30102023-16966

CategoryWar

Date October 30, 5:55 p.m

Russia spent $22.8 billion on missile strikes against Ukraine and continues to increase their production. What to expect from the enemy this winter? Forbes estimates​

Volodymyr Datsenko

Volodymyr Datsenko
Forbes

Ukraine was actively preparing its energy network for the new winter period. Instead, Russia increased the production of missiles and drones. How serious is the threat of missile strikes this winter - in the analysis of Forbes.

Last year, the Ukrainian air defense was just beginning to master the first samples of the Western air defense systems Iris-t and NASAMS , which were handed over to us by the allies. The main air defense system of the US Army, Patriot , which the Armed Forces of Ukraine received only in March 2023 , was only to be dreamed of, and the threat of a complete blackout loomed over the country .

Last year, Ukraine managed to resist Russian attacks thanks to the colossal efforts of Ukrainian energy workers and operators of air defense systems . Now, Ukrainian citizens and businesses have managed to get used to systematic blackouts. Ukraine has significantly increased the effectiveness of interception of air targets launched by Russia.
But the missile threat from the Russian Federation has still not gone anywhere. The enemy was actively preparing , increasing the pace of production and improving the tactics of missile attacks.

How many missiles and drones does Russia make?​

If we analyze the data of the Ministry of Defense of Ukraine regarding the stocks and production of Russian missiles in January 2023, in the first year of the great war, Russia produced an average of about 50-60 long-range missiles per month.

According to the latest estimates of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, Russia has increased production in 2023 to 100 missiles per month. In addition, the Russians have about 120 old Soviet Kh-22 missiles and hundreds of shorter-range Kh-59, Kh-31, S-300, etc. missiles.

Russia increased the production and use of Shahed-136 attack UAVs even more. Only in September-October 2023, according to the Air Force Command of Ukraine, the Russian Federation used 865 kamikaze drones for airstrikes. Compared to 2022, the intensity of use of Shahed-136 has increased six times.

Despite the fact that about 80% of these drones are shot down by the Air Defense Forces of Ukraine, their number still constitutes a significant threat. Only in the last two months, 151 "shahed" were able to fly to the target. Which led to the destruction of grain terminals and civilian objects .

The Novaya Poshta terminal in Kharkiv Oblast after a missile attack by the Russian army on the evening of October 21.  Six people died.  /press service of New Mail
The Novaya Poshta terminal in Kharkiv Oblast after a missile attack by the Russian army on the evening of October 21. Six people died. Photo by the press service of Novaya Poshta

How much does Russia spend on missile strikes?​

According to Forbes estimates, as of October 2023, Russia has launched more than 3,000 missiles at Ukraine, spending $22.8 billion on missile strikes. This is equal to the cost of almost half of all US military aid to Ukraine since February 24, 2022.

Despite the fact that the majority of air attacks in recent months have been carried out without the use of missiles, but exclusively by UAVs, by October, Russia was still expending about 100 missiles per month. But over the past month, Russian forces have used only 31 missiles.

The last mass missile attack of Ukraine took place on September 21, 2023 . Then, in one day, Russia launched 43 cruise missiles over Ukraine. Such savings indicate that the enemy is trying to accumulate a certain stock of missiles for future winter attacks.

Despite the incredibly high cost of missile attacks for Russia - about $0.5-1 billion per month - the enemy is unlikely to abandon the tactics of missile terror before the end of the war, even if such attacks do not cause significant military or even economic damage.

So the winter months will be another test for the Ukrainian air defense system.

How effective is Ukrainian air defense​


Over the past year, Ukrainian air defense has made a hyper-leap in the quality and efficiency of its work. If in September 2022 the Air Defense Forces of Ukraine shot down about 20-30% of missiles, then in April-July 2023 - about 80-90%.

1698858744185.png
How many missiles have been launched by the Russian army over Ukraine since February 2022, what is their cost, and what is the effectiveness of Ukrainian air defense Photo infographic Forbes Ukraine

But these numbers hide certain nuances. The Western Patriot and SAMP-T systems managed to cover only the most important directions of potential attacks, but not the entire sky over Ukraine.

If air defense over Kyiv region intercepts almost all cruise and ballistic missiles, even hypersonic "Daggers" , in most cases of strikes on other regions of the country, ballistic missiles still remain an almost elusive target. When the focus of Russian missile attacks shifted to the south in the fall, the percentage of interceptions dropped to 50-60% of destroyed missiles.

Russia is also improving its missile strike tactics, using different types of missiles, including combining cruise and ballistic missile attacks and using stealthy Onyx missiles .

In addition to anti-aircraft defense, an important priority of the Ukrainian government has become the program of engineering protection of energy facilities. In particular , UAH 9.74 billion was allocated to energy infrastructure shelters from the Fund for Elimination of the Consequences of Armed Aggression.

So, potentially, the Ukrainian energy infrastructure should be much more protected than last year. But we will be able to see how effective these measures will be already this winter.

A residential building in Zaporizhia, hit by a Russian missile on October 18, 2023.  Two people died, three were injured, and about 50 residents of the building were evacuated.  /Getty Images
A residential building in Zaporizhia, hit by a Russian missile on October 18, 2023. Two people died, three were injured, and about 50 residents of the building were evacuated. Photo by Getty Images

Ukraine has something to answer for​

The main change that has taken place is not even the strengthening of Ukrainian air defense and the sheltering of energy infrastructure facilities, but the appearance in Ukraine of opportunities for strikes on Russian military facilities deep in the Ukrainian territory controlled by the enemy.

President Volodymyr Zelenskyy reported that the authorities are preparing for enemy strikes on the energy infrastructure. "This year we will not only defend ourselves, but also respond," he said.

First, it is the appearance of a whole line of long-range kamikaze drones (from 200 to 500 km). And although they do not have a great destructive effect due to the small weight of the charge, they are still capable of hitting open objects. Such as oil depots, ammunition depots, air defense complexes, etc.

Ukrainian forces use them not only on the occupied territory, but also on the territory in the depths of the Russian Federation.

Also, long-range Storm Shadow and Scalp missiles were transferred to Ukraine from Great Britain and France . It was possible to convert Soviet Su-24 bombers for their use. It is likely that there is an agreement on their non-application on the territory of the Russian Federation.

1698858705656.png
How the missile and UAV potential of the Ukrainian army strengthened

DCKB "Luch" and its co-executors were also able to start production of modified versions of "Vilkha" and "Neptun" missiles , which positively proved themselves in the first months of the great war.

In particular , a new version of the Neptune missile was produced for strikes against ground targets. It was this missile that destroyed the newest Russian air defense complex S-400 "Triumph" . And this is proof of the effectiveness of the Ukrainian missile, because the S-400 is designed to intercept precisely such missiles. Probably, Ukrainian manufacturers are able to produce a limited number of them, but there is also no restriction on their use on the territory of the Russian Federation.

Ukrainian forces also began using modified S-200 missiles to strike ground targets . Previously, they were used only by the Russian side for strikes on Ukraine.

The latest update of the Ukrainian missile arsenal is American M39 ATACMS cluster missiles with a range of 165 km. It is a heavy missile capable of striking over a large area and destroying a large number of defenseless targets at once.

According to Forbes estimates, as a result of the first use of ATACMS by the Ukrainian military at airfields near occupied Berdyansk and Luhansk, $341 million worth of Russian equipment was destroyed.

Considering this, the new company of strikes on the energy system of Ukraine will contain significant risks for Russia, because this time Ukraine has something to answer for.
 

"Luulen, että moni muistaa kuvat Kabulin lentokentältä. Ne epätoivon hetket, kun läntinen 20 vuoden operaato romahtaa. Niitä samoja kuvia katsoi Putin. Luulen, että hän silloin mietti, että nyt on tullut se oikea hetki, Aaltola sanoo."

"Aaltola arvelee, että Putin näki silloin riitaisan lännen, joka oli käyttänyt valtavasti rahaa Afganistanissa. Se oli Aaltolan mukaan hetki, johon Putin tarttui ja päätti hyökkäyksestä Ukrainaan, jota oli ehkä suunnitellut jo vuosia."
 
Minun mielestä strategia on nimenomaan sotasalaisuus. Mutta muuten ymmärrän kyllä että selvyyttä kaivattaisiin moniin asioihin tukea antavissa maissa. Kaikkiin kysymyksiin ei vaan taida olla vastausta vielä tässä vaiheessa kun kukaan ei tiedä mitä kaikkea tulee tapahtumaan eri maissa. Israelin kriisin alkaminen yhtäkkiä hyvä esimerkki, samoin Pohjois-Korean tuki Venäjälle ja mitä kaikkea vielä on tulossa.

Jos Biden erottaa Ukrainan tuen Israelin tuesta, Ukraina ei saa enää dollariakaan. On aivan varma, että Israel tulee saamaan rahansa, joten sen tuki on Bidenin pakko paketoida yhteen Ukrainan ja Taiwanin tuen kanssa. Että Ukrainakin saisi jotain.

Se suunnitelma Ukrainan tuelle, pitäisi sisältää jotain AI pohjaista dronekehitystä, millä samalla vahvistetaan USA:n sotilasvoimaa. Olisi helppo perustella, että Ukrainan rintaman toimiessa tuollaisen teknologian testipenkkinä kehitys olisi nopeaa. Perustelu siis pitäisi olla että USA:n sotilasvoima kasvaa Ukrainan tukemisessa.

Lisäksi perusteltaisiin tuen antamista Ukrainan luonnonvarojen hyödyntämisellä tulevaisuudessa. Jos venäjä ja kiina vie Ukrainan nykyiset miehitetyt osat, USA ei saa mitään jo nyt investoimiaan tukirahoja takaisin. Koska Ukrainahan jäisi miltei mottiin Mustalta mereltä ja luonnonvaroistakin suurin osa on nyt miehitetyillä alueilla.

Se millainen suunnitelma olisi voiton saavuttamiseksi vuoden 2024 aikana vaatisi kyllä ohjuksia Kertsin sillan tuhoamiseksi, risteilyohjuksia, droneja, tykistöä ja kranaatteja aika tavalla lisää. Venäjä ei lopeta panostamista sotaa niin kauan kuin Putin on hengissä ja kiina kyllä pystyy pitämään venäjän taloudellisesti pystyssä.
 

"Luulen, että moni muistaa kuvat Kabulin lentokentältä. Ne epätoivon hetket, kun läntinen 20 vuoden operaato romahtaa. Niitä samoja kuvia katsoi Putin. Luulen, että hän silloin mietti, että nyt on tullut se oikea hetki, Aaltola sanoo."

"Aaltola arvelee, että Putin näki silloin riitaisan lännen, joka oli käyttänyt valtavasti rahaa Afganistanissa. Se oli Aaltolan mukaan hetki, johon Putin tarttui ja päätti hyökkäyksestä Ukrainaan, jota oli ehkä suunnitellut jo vuosia."

Putin näki myöskin kongressitalon valtauksen ja Bidenin joka oli jo Obaman valtakaudella hissuttelemassa ja hyssyttelmässä kun Putin sotansa Ukrainassa aloitti. Putin on kuin pimeässä nurkassa lymyilevä nälkäinen rotta joka odottelee helppoa suupalaa ja iskee kiinni kuin sika limppuun heti kun katsoo tilaisuutensa tulleen. Kiovan kohdalla Putin teki ison virheen mutta samalla on myös niin että jos homma olisi edennyt suunnitelmien mukaan niin tilanne olisi nyt jotain aivan muuta kun on. Kahden päivän sota ja Kiovassa Putinia nuoleskeleva nukkehallitsija olisi ollut shakki ja matti eikä länsimaat olisi siihen väliin itseään tunkeneet vaikka sormea olisi toki heristelty ja pakotteilla uhkailtu.
 
Putin näki myöskin kongressitalon valtauksen ja Bidenin joka oli jo Obaman valtakaudella hissuttelemassa ja hyssyttelmässä kun Putin sotansa Ukrainassa aloitti. Putin on kuin pimeässä nurkassa lymyilevä nälkäinen rotta joka odottelee helppoa suupalaa ja iskee kiinni kuin sika limppuun heti kun katsoo tilaisuutensa tulleen. Kiovan kohdalla Putin teki ison virheen mutta samalla on myös niin että jos homma olisi edennyt suunnitelmien mukaan niin tilanne olisi nyt jotain aivan muuta kun on. Kahden päivän sota ja Kiovassa Putinia nuoleskeleva nukkehallitsija olisi ollut shakki ja matti eikä länsimaat olisi siihen väliin itseään tunkeneet vaikka sormea olisi toki heristelty ja pakotteilla uhkailtu.

Eiköhän tuossa vaikuta myös se Putikan eristyneisyys ja se, että lähipiirin jees-miehet kuiskivat ukon korvaan vain sen mitä uskovat tämän haluavan kuulla.
 
Eiköhän tuossa vaikuta myös se Putikan eristyneisyys ja se, että lähipiirin jees-miehet kuiskivat ukon korvaan vain sen mitä uskovat tämän haluavan kuulla.

Varmasti on vaikuttanut ja paljon onkin vaikuttanut. On jokseenkin varmaa että Putinilla ei ollut realistista kuvaa Venäjän kyvyistä ja kyvykkyydestä kun kukaan ei uskaltanut totuutta tsaarilleen kertoa :ROFLMAO:

Olisi hyvä tietää millainen kuva Putinilla on nykyään Ukrainan sodasta ja sen sujumisesta. Realistinen se ei ole vieläkään mutta sitä on vaikea arvioida onko Putin vain vähän pihalla vai ihan kokonaan pihalla.
 
Yksi tuore ketju Venäjän ohjustuotannosta sekä pohdintaa tulevasta talvesta. Kirjoittaja on Volodymyr Dacenko, twitter-tilin kuvaus: Analyst, a columnist in Forbes Ukraine 2019-2021 member of the reform team of the SC "Ukroboronprom" (a group of state defense companies of Ukraine)

Lainaan ketjun tekstin ja kuvat alle, tarjoavat eräänlaisen tilannekatsauksen eri ohjusten määristä aikavälille 24.2.2022 - 24.10.2023. Tämä on toki vain yksi datapiste, en sano että nämä ovat välttämättä oikein - pitää verrata muihin arvioihin, mutta kuvan alakulman perusteella numerot perustuvat Oleksii Reznikovin twiiteissä kerrottuihin numeroihin + Ukrainan ilmatorjunnan ilmoittamiin torjuntojen määriin eli täten samoihin lähteisiin joita itsekin seuraan:

Russia spent $22.8 billion on missile attacks on Ukraine.

This is more than half of all US military aid to Ukraine ($43 billion).

A short thread about missile attacks this winter:


Katso liite: 86207

Despite the sanctions, Russia has increased its missile production and can now produce about 100 missiles per month.

In October, Russia reduced the intensity of its use of missiles, apparently preparing for winter attacks on UA energy.

Air Defense Ukraine has become much more effective than a year ago. If until October 2022, Ukrainian air defenses shot down about 30% of missiles, then after the transfer of NASAMS, Iris-T, Patriot, Samp-T, Ukrainian air defenses began to intercept up to 80-90% of missiles.

However, these systems are still insufficient. They cover mostly the districts of Kyiv and central Ukraine. When Russia shifted the focus of missile attacks to the south (June-September), the percentage of missile interception dropped to 60-70%.

This is due to the fact that most air defense systems, except Patriot and Samp-T, cannot effectively intercept ballistic missiles, supersonic Kh-22/32 and inconspicuous Onyx.

Most likely, modern air defense systems will still be in short supply this winter.

Ukraine invested about $250 million in the protection systems of energy infrastructure facilities. But the Ukrainian infrastructure was also badly damaged by last winter's attacks. So the threat of missile attacks is still great.

However, Ukraine has something to answer for this year. A line of long-range kamikaze drones (from 200 to 500 km) appeared in Ukraine: Uj-22, "Morock", "Rubaka", "Bober" and others.


Katso liite: 86208


-

MUOKKAUS: Forbes Ukraina artikkelista myös tällainen kuva, jossa on kerrottu (ilman tarkempaa erittelyä) ryssän risteilyohjusten ja ballististen ohjusten laukaisumäärät sekä niiden torjuntaprosentti per kuukausi (tosin sodan alkupuolelta on vain yleinen, ympäripyöreä numero):

"Russia has already spent $22.8 billion on missile attacks on Ukraine and continues to increase their production", - Forbes

As of October (2023), the occupiers have launched more than 3 thousand missiles across Ukraine, and $0.5-1 billion is spent on missile attacks every month.


Katso liite: 86221


Koska Datsenkon seuranta perustuu osaksi Reznikovin 6.1.2023 kertomiin numeroihin, tämän tiedon perusteella voidaan laskea näin:

1698868402513.png

Leveä taulukko, joten jos keskitytään oleelliseen asiaan, niin tässä se mitä Datsenkon numeroiden perusteella saadaan eri ohjustyyppien käytettävissä olevaksi määräksi 24.10.2023 eli viikko sitten (tarkemmin sanoen tämän määrän ala- ja ylärajat):

1698867962442.png

Toki tässä tehdään se oletus että Datsenkolla olisi hyvä ja tarkka seuranta käytettyjen ohjusten määrien osalta JA että Reznikovin 6.1.2023 kertomat numerot pitäisivät paikkansa.

-

MUOKKAUS: Datsenko ei ole ainoa, joka on kertonut julki arvionsa ryssän ohjusten määristä. Ukrainalainen vishun_military OSINT-ryhmä kertoi oman seurantansa numerot kahdelle eri päiväykselle (28.8.2023 ja 17.10.2023), tässä niiden vertailu Datsenkon numeroiden kanssa:

1698868099750.png

Kun verrataan näitä toisiinsa, nähdään että osuvat kohtuu lähelle toisiaan MUTTA vishun_military ryhmän arvion mukaan Kh-47M2 Kinzhal ohjuksia JA erityisesti Iskander-ohjuksia olisi selvästi suurempi määrä käytettävissä kuin jos lasketaan Datsenkon numeroilla.

Ryssä ei ole juurikaan käyttänyt Iskandereita vuonna 2023, mutta toisaalta kaikki lukemani lähteet sanovat että niiden tuotantokapasiteettia ei olisi kyetty kasvattamaan. Tässä mielessä vishun_military ryhmän arvio on huomattavan korkea - se tarkoittaisi että heidän mukaansa tuotantokapasiteetin olisi pitänyt kasvaa (ainakin suuremmaksi kuin muut arviot).

331 / 194 = 1,7062

Tuo ei ole mitenkään pieni ero kun verrataan Datsenkon ns. ylärajan kanssa.

Vishun_military ryhmän mukaan Iskanderien määrä olisi kasvanut aikavälillä 3.1.2023 - 17.10.2023 (eli yhdeksän ja puolen kuukauden aikana):

331 - 144 = 187 kpl

187 / 9,5 = 19,684 kpl per kuukausi (keskiarvo)
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top