Ylimatruusi
Kapteeni
Mahtaako tuo dronella yleisesti yksittäisten sotilaiden tappaminen fiksua? Ihan kuin niitä olisi rajattomasti.
Parempi kai se on edes se yksi tappaa. Useinhan noissa näkyy teksti, että akku on loppu, joten parempi se on johonkin osua kuin vaan antaa dronen tippua sattumanvaraisesti johonkin.
Yhteisöllisyyttä..
Kerrankin oikeassa paikassa..lisää vaan
Droneilla pitäisi pystyä vaikuttamaan vihollisen huoltoon, ajoneuvoihin, tykistöön tai suurempiin joukkomääriin. Tietty jos akku on finaalissa, niin mikä tahansa viholliselle tuotettu tappio on plussaa.
Huoltoon vaikuttaminen olisi tehokasta pitkällä aikavälillä, koska huoltamattomat joukot eivät pysy toimintakykyisiä pitkään.
Kustavi
Ylipäällikkö
Kyllä niitä on rajattomasti jos pelkkiä FPV-droneja UKRAINA yksinään valmistaa miljoona kappaletta per vuosi.
Harvapartio
Majuri
Tykinruokaa
Luutnantti
Talvi on ollut ryssälän puolella Napoleonin ja Hitlerin sodissa, mutta onko enää. Kova pakkanen pehmittää sodan kannattajat ja Puten kannatus laskee sopivasti ennen vaaleja.
Viimeksi muokattu:
Onhan sillä valtava henkinen vaikutus koko joukkoon, kun näkymätön suristaja poimii porukkaa välistä.
Putinxyjlo
Eversti
Jos yhden sotilaan henki maksaa keskimäärin xx kymmentä tuhatta patruunaa tai x tuhatta tykistölaukausta, niin tuommoinen 300$ suristin joka osuu käytännössä varmasti, on aika game changer, jopa sen yksittäisen iivanan niistämiseen. Ja kuten sanottua, Ukraina puskee noita ulos kymmeniä tuhansia joka päivä.
Eli vastauksena: kyllä kannattaa. Enempi olis parempi, mutta yksi örkki kerralla on parempi kuin päivän lisää elävä ja raiskaava örkki.
Rantojen mies
Kenraali
Niin, muuttaako tuo jotain siitä mitä kirjoitin? Perustuu pommittavan osapuolen arvioon oikeutuksesta. Tuolla ajattelulla esim. kenen tahansa sotaan osallistuvan kotitalo on hyväksyttävä kohde. Ainakin jos on tieto tai syytä epäillä että sotilas on kotonaan.
Maalia ne on siellä hakemassa... Lähes aina näytössä lukee "Battery low", eli sillon isketään vaikka siihen yksittäiseen, mielummin ku jätetään mitään tuhoamatta ja drone tippuu akun loputtua....
Ei nyt kymmeniätuhansia per päivä, taisi olla viimeinen virallinen luku 50000 kuukaudessa. Sinänsä tähän liittyy mielenkiintoinen seikka, että valtiolla ei ole rahaa ostaa niin paljon kuin tuotettaisiin.
lsoviha
Majuri
Redditistä bongattua tilastodataa venäläisistä kuolleista per 100.000 jokaisen oblastin osallta. Tilasto ei varmasti ole luotettava kuolleiden määrän osalta, mutta suhteiden osalta pitää paikkansa. Ainakaan redditissä tätä ei epäilty.
Kuolleiden määrä perustuu Mediazonan keräämään dataan sosiaalisesta mediasta. Tästä lisää viestin lopussa ja linkki heidän sivuilleen.
Tuvan alueelta mennyt miehiä 42x moskovaan ja 17x pietariin nähden. Kuolleissa tämä tarkoittaa tuva 474 vs moskovan 423 ja pietarin 456
Kun suhteutetaan kuolleet populaatioon niin 30-40 vuotiaita on reilu miljoona per ikäluokka ja 20-30 vuotiaita n. 750.000 per ikäluokka. 33-35 vuotiaita on noin 3,6 miljoonaa miestä joista 1,12 promillea menehtyi sodassa. Vaikka olettaisimme 10x kokonaistappiot ml. haavoittuneet niin 99% miehistä on vielä jäljellä.
Mediazona, in collaboration with a team of volunteers, is meticulously reviewing social media posts, local media reports, and official statements to verify casualties in the ongoing conflict in Ukraine.
Our standard for confirmed deaths is stringent—it requires an official publication or social media post from a relative with corresponding details, accompanying photos or dates of burials from local messaging groups, or photos from cemeteries.
en.zona.media
Kuolleiden määrä perustuu Mediazonan keräämään dataan sosiaalisesta mediasta. Tästä lisää viestin lopussa ja linkki heidän sivuilleen.
Tuvan alueelta mennyt miehiä 42x moskovaan ja 17x pietariin nähden. Kuolleissa tämä tarkoittaa tuva 474 vs moskovan 423 ja pietarin 456
Kun suhteutetaan kuolleet populaatioon niin 30-40 vuotiaita on reilu miljoona per ikäluokka ja 20-30 vuotiaita n. 750.000 per ikäluokka. 33-35 vuotiaita on noin 3,6 miljoonaa miestä joista 1,12 promillea menehtyi sodassa. Vaikka olettaisimme 10x kokonaistappiot ml. haavoittuneet niin 99% miehistä on vielä jäljellä.
Mediazona, in collaboration with a team of volunteers, is meticulously reviewing social media posts, local media reports, and official statements to verify casualties in the ongoing conflict in Ukraine.
Our standard for confirmed deaths is stringent—it requires an official publication or social media post from a relative with corresponding details, accompanying photos or dates of burials from local messaging groups, or photos from cemeteries.
Russian casualties in Ukraine. Mediazona count, updated
Nearly 50,500 deaths confirmed by April 12
en.zona.media
Viimeksi muokattu:
Niin, jos pikkudronen käyttäminen sotilaan tappamiseen on muka tuhlausta, niin mikä sitten ei ole?
Yksi luoti ei tietysti paljon maksa, mutta luultavasti aika monta sataa tai tuhatta luotia saa ampua jokaista täysosumaa kohti ja hintaa tulee (ja omaa riskiä)... Puhumattakaan nyt sitten tykistöstä ja hienommista asejärjestelmistä.
Putinxyjlo
Eversti
Tässä sodassa on ammuttu yli 30 miljoonaa tykistökranaattia, yli 6000 pitkän matkan isoa ohjusta ja satoja miljoonia kiväärikaliiperin ammuksia. Jos kuolleita on reilusti alle miljoona, niin jopa minä osaan laskea, että kill per shot -ratio on yhtä huono kuin aiemmissakin sodissa. Siispä drone kannattaa, niillä lienee tapettu reilusti enemmän per drone tässä sodassa, kun vaikka puolet menisi ohi, niin puolet tappaa 3 tai yli ukkoa, kun tankki tai bmp räjähtää kappaleiksi.
Viimeksi muokattu: