Ukrainan konflikti/sota

Korpijääkäri kirjoitti:
Meillä suurimman työn tekivät Presidentti Niinistö ja Puolustusministeri Kaikkonen jotka yhdessä ulkoministeriön ja suurlähettiläiden kanssa kiersivät nato maat läpi ja kysyivät kannat Suomen liittymiseen kahdenvälisissä neuvotteluissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta kai, mutta Sanna Marin osallistui Nato-maiden kontaktointiin omalta osaltaan. Hän myös johti hallituksen toimintaa hakuprosessin ajan ja mm. käynnisti tarvittavat Natoon liittymiseen tarvittavat lakivalmistelut.
 
Hanski kirjoitti:
Ikävää, että ideologia ilmeisesti rajoittaa näkemästä tekoja... Ei varmaan kiinnostanut ukrainalaisia, oliko Sanna lausunut, että hänen hallituskaudellaan ei liitytä Natoon. Heitä saattoi kiinnostaa käytännön kokemukset siitä, miten Natoon liitytään.

Ei anneta tylsien faktojen pilata hyvää ideologista vuodatusta ivallisesti todetusta "Sanna Suuresta" tai Sannukasta:
  • Suomi liittyi Natoon Sanna Marinin ollessa pääministeri ja hänen johtaessaan hallituksen toimintaa
  • Menikö liittyminen jotenkin huonosti? Jäikö jotain tekemättä?
  • Sanna Marin on yksi niistä harvoista henkilöistä, joilla on aivan omakohtaista kokemusta siitä, miten Natoon liitytään. Hän ei myöskään enää ole virassa, joten voi vapaammin kertoa liittymisprosessiin kuuluvista asioista.
Totean vielä kerran, etten arvosta Sanna Marinin poliittista taustaa, mutta kunnioitan kyllä sitä työtä, jonka hän teki Suomen Nato-jäsenyyden eteen. Ja edelleen minusta on lähinnä lapsellista nimitellä poliitikkoja "Sanna Suureksi" tai "Sannukaksi".

On todella hieno asia, että suomalainen voi konkreettisesti auttaa Ukrainaa sen Nato-tiellä!
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Pikaisesti kun katsoo tuota listaa, niin siinä on niin oikealta kuin vasemmaltakin laidalta politikkoja, jotka ovat Ukraina ja NATO myönteisiä.

Kuinka monta ex-pääministeri tai ex presidentti tasoista vasemmisto poliitikkoa euroopasta löytyy, jotka olisivat niin pro Ukraina ja pro NATO kuin Marin ja joihin Ukraina voi luottaa, ettei ne ole ryssän pelinappuloita?

Ukraina hakee tulosta ja siihen pitää pystyä vaikuttamaan politiikan kaikkiin laitoihin. Tossa ryhmässä pitääkin olla jokaiselle joku josta ei pidä ja useampi jotka on ok.

Muistetaan vielä se, että NATO on demareiden perustama ja edelleen demarit on massiivinen voima useissa euroopan maissa.
 
Hanski kirjoitti:
Ikävää, että ideologia ilmeisesti rajoittaa näkemästä tekoja... Ei varmaan kiinnostanut ukrainalaisia, oliko Sanna lausunut, että hänen hallituskaudellaan ei liitytä Natoon. Heitä saattoi kiinnostaa käytännön kokemukset siitä, miten Natoon liitytään.

Ei anneta tylsien faktojen pilata hyvää ideologista vuodatusta ivallisesti todetusta "Sanna Suuresta" tai Sannukasta:
  • Suomi liittyi Natoon Sanna Marinin ollessa pääministeri ja hänen johtaessaan hallituksen toimintaa
  • Menikö liittyminen jotenkin huonosti? Jäikö jotain tekemättä?
  • Sanna Marin on yksi niistä harvoista henkilöistä, joilla on aivan omakohtaista kokemusta siitä, miten Natoon liitytään. Hän ei myöskään enää ole virassa, joten voi vapaammin kertoa liittymisprosessiin kuuluvista asioista.
Totean vielä kerran, etten arvosta Sanna Marinin poliittista taustaa, mutta kunnioitan kyllä sitä työtä, jonka hän teki Suomen Nato-jäsenyyden eteen. Ja edelleen minusta on lähinnä lapsellista nimitellä poliitikkoja "Sanna Suureksi" tai "Sannukaksi".

On todella hieno asia, että suomalainen voi konkreettisesti auttaa Ukrainaa sen Nato-tiellä!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on hauskaa ( vaikka jatkuva omaan pesään kuseminen ei nauratakaan ) miten Sannan sanomisia NATO-jäsenyyden todennäköisyydestä suomalaisvoimin parannellaan. "Over my dead body" on ollut raflaavin omiin silmiin osunut isänmaan sankareiden ulkomaille levittämä versio. Ihmiset ovat lietsoneet itsensä sellaiseen raivoon ettei pysty ymmärtämään.

Jäseneksi liityttiin aivan liian myöhään mutta prosessi hoidettiin lopulta tyylikkäästi kun vassaritkin saatiin rinkiin mukaan. Nyt ei ole kenelläkään tarvetta napista siitä että Suomi on NATO-maa. Paitsi tietysti näillä väärin liitytty-ulisijoilla. Kaikista ei ole tarpeen tykätä mutta asialliset suoritukset saakoot myös asialliset palautteet. Niinistö ja ministeritrio Marin-Kaikkonen-Haavisto tekivät hyvää duunia.
 
Sanna jutut muuhun ketjuun. Täältä tuskin hirveästi vasemmistolaisia Sanna-faneja löytyy niin turha on tehdä käännytystyötä. Se ei ihmeellisempi saavutus ole päättää, että nyt mennään NATOon, kun yhtäkkiä jokainen oli sitä mieltä paitsi Väyrynen.
 
spadeau kirjoitti:
Sanna jutut muuhun ketjuun. Täältä tuskin hirveästi vasemmistolaisia Sanna-faneja löytyy niin turha on tehdä käännytystyötä. Se ei ihmeellisempi saavutus ole päättää, että nyt mennään NATOon, kun yhtäkkiä jokainen oli sitä mieltä paitsi Väyrynen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanna liittyy sen takia aiheeseen, että hän alkaa auttaa Ukrainaa Natoon liittymisessä. En ole nähnyt kenenkään tekevän täällä käännytystyötä.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Sanna on myöskin sama tyyppi joka sanoi NATO:sta" ei minun hallituskaudella"
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee jo aika offtopiciksi tämä vääntö; Sanoi sanoi, mutta tilanne oli kaiketi siinä vaiheessa aika eri kuin NATO:oon liittyttäessä/sinne haettaessa.

Minäkin sanon nyt, etten ikinä nu*sisi Johanna Tukiaista, mutta kun lyödään piippu ohimolle ja sanotaan, että n*ssit tai kuolet, niin takuulla n*ssin.
 
1706733461284.png

www.iltalehti.fi

Putinin ex-avustaja: Kreml haluaa 1700-luvun rajat

Entisen talousneuvonantajan mukaan Kremlissä haaveillaan "historiallisesta Venäjästä”, jonka saavuttamiseen voidaan pyrkiä keinolla millä hyvänsä. 2000-luvun alussa kulisseissa haaveiltiin vielä Nato-jäsenyydestä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
--
”Historiallinen Venäjä” on Putinin vuonna 2012 esittelemä termi, jolla hän viittaa Venäjän valtakunnan 1700-luvun rajoihin. Putinin esseen mukaan siihen ei olisi kuulunut koko Suomi, vaan pelkkä Viipurin alue. Sen sijaan Baltian maat, Valko-Venäjä, suurin osa Ukrainasta ja jopa osa nykyistä Puolaa voisivat kuulua hänen ”historialliseen Venäjäänsä”.

Putin ajattelee, että on ihan laillista sanoa Pietarin läheisyydessä oleville maille, jotka aikoinaan kuuluivat Venäjään: ”antautukaa meille jälleen, kuinka me otamme teidät takaisin, tai mitä teille tapahtuu, on meidän asiamme, ei teidän”.
...
Putin ei ollut kiinnostunut kansalaisten paremmasta elintasosta, vaan keräsi resursseja alistaakseen naapurivaltioitaan.

Voidaan sanoa, että valtakunnan laajentuminen on jatkunut ainakin vuodesta 2007 lähtien, 17 vuotta. Se on Putinin keskeinen tavoite.
 
Komeaa suorittamista nämä viimeaikaiset iskut syvälle emäryssälään!

Näin kaikkitietävänä sohvakenraalina toivoisin että jo tehdyt iskut olisivat olleet ns harjoituksia, puten valintavaalin ollessa tärpillä, iskee sitten iso invaasio kaikenlaista lentävää tärkeisiin ja näyttäviin kohteisiin emäryssälässä.

Sattumalta ne taunuksetkin on saatu viritettyä ja kertsin silta on poikki.

Moskova on pimeä, Pietari on pimeä, netti ei toimi ja öljynjalostamot palaa pitkin poikin suurta ja mahtavaa.

Ainoa mikä toimii, on hakkeroitu vatnik- tv, joka suoltaa Ukrainan tarkoin suunnattua lähetystä. Eipä muuta kuin musikat uurnille mars!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top