Ukrainan konflikti/sota

Viimeksi muokattu:
ryssän dokriinia hiekotettu, tammikuun viimeisenä päivänä hyökkäys Belpekin lentotukikohtaan Krimillä ja osuivat taistelunjohtajien bunkkeriin...


Brittien mukaan Venäjän ilmasodan doktriini nojaa vahvasti maasta käsin toimivien taistelunjohtajien rooliin eritoten hävittäjätoimintaa koordinoitaessa.

Venäjän ilmavoimat on riippuvainen maasta annetusta ohjauksesta – nyt Ukraina iski tärkeään solmukohtaan​

Sotaväsymys alkaa vaivata lentäjiä ja maahenkilöstöä.
Venäjän ilmavoimien Suhoi Su-27 -hävittäjä kuvattuna elokuussa 2013.

Kalustoa.
Venäjän ilmavoimien Suhoi Su-27 -hävittäjä kuvattuna elokuussa 2013.
KUVA: TSGT JASON ROBERTSON

author image

Mikko Pulliainen
Tammikuun viimeisenä päivänä 2024 Ukraina teki iskun Belbekin lentotukikohtaan Krimillä. Tässä iskussa tuhottiin venäläisten taistelunjohtajien bunkkeri, kertoo Britannian puolustusministeriö lauantaisessa X-tiedustelukatsauksessaan.
Brittien mukaan Venäjän ilmasodan doktriini nojaa vahvasti maasta käsin toimivien taistelunjohtajien rooliin eritoten hävittäjätoimintaa koordinoitaessa. Entistä suuremmaksi taistelunjohtajien merkitys kasvaa Ukrainan ilmasodassa, jossa ilmatilanhallinta on muuttumassa entistä monimutkaisemmaksi.

Britannian arvion mukaan isku Belbekiin heikentää lähes varmasti – englanniksi ”almost certainly” eli 95 prosenttia tai enemmän ministeriön virallisella skaalalla – Venäjän kykyä koordinoida Mustanmeren alueen lentotoimintaa. Venäjä joutuu entistä enemmän turvautumaan jo nyt kovassa käytössä olevaan Berijev A-50 -valvontakonekalustoon, joista Ukraina pudotti tammikuulla yhden.

Ministeriön mukaan on lähes varmaa, että niin venäläiset lentomiehistöt kuin maahenkilöstökin kärsii nyt taisteluväsymyksestä. Mahdolliset uudet iskut toiminnan koordinoinnin kannalta tärkeisiin solmukohtiin Krimillä lisäävät liki varmasti tätä painetta, mikä taas lisää virheiden mahdollisuutta.

https://twitter.com/x/status/1756239408859131908
www.tekniikkatalous.fi

Venäjän ilmavoimat on riippuvainen maasta annetusta ohjauksesta – nyt Ukraina iski tärkeään solmukohtaan

Sotaväsymys alkaa vaivata lentäjiä ja maahenkilöstöä.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
 
Ylli kirjoitti:
Nythän ydinaseita Euroopassa on Isolla-Britannialla ja Ranskalla, mutta niitä on niin vähän, että pelkästään niitä vastaan Venäjän jopa kannattaisi kokeilla ydinaseiskua.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei kyllä. Joo, molemmilla on vain neljä strategista ohjusvenettä mutta doktriini on se että yksi on AINA partioimassa ja valmiina. 16 MIRV-ohjusta per vene, jopa 10 ydinkärkeä per ohjus on täysin riittävä pelote ryssää vastaan. Britit luottavat jenkkien Trident II -ohjuksiin, Ranska taas on täysin itsenäinen ja lisäksi löytyy ASMP-A Rafaleen. Ja tuohon oikeasti upotetaan paljon rahaa, mikä vähän nakertaa ryssän pelotteen uskottavuutta nyt kun muiden asevoimien "suorituskyky" on nähty.

Kuninkaallisen laivaston Vanguard-luokan ydinsukellusvene vaatimattoman 195 päivän partion jälkeen. Vähän näkkiä ja levää kasvanut pintaan mutta eivät tosiaan leiki tuon ydindoktriinin uskottavuuden kanssa.

J1iprIp.png
 
junailija kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1757029333711917417
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmailuhistoriaan tutustuneet muistaa, että meillä oli vähän sama tilanne... Kaikki mikä saatiin, kelpas... Sitte olikin maahenkilöstö kalustokirjavuuden kanssa ihmeissään, leikeltiin jostain lasten huopanulleista huopalevyjä Fiatin venttiilivarteen jne... Nykyaikana yks lentävään henkilöstöön kuuluva tarttee taakseen 30 maahenkilöstöön kuuluvaa... Järkevässä maailmassa jotkut Miraget,Grippenit sun muut F18 vehkeet laitettais vaihdossa sinne, mistä liikenee niitä F16 koneita, siellä on aikaa tyyppikouluttaa pilotteja, Ukrainassa ei. Ukraina ei myöskään voi maaorganisaatiota luoda kaikille yksittäisille koneille, mitä jostain saadaan tyyliin "täältä kolme tämmöstä....ja meiltä kaheksan tommosta."... Elikkäs pitäydyttäisiin yhdessä mallissa, vaikka joku toinen olis parempi jollain osa-alueella... Muu haihattelu on isoa resurssejen tuhlausta....

Ps. Maailmassa on hyvin koulutettua ja halukasta sotatoimiin osallistuvaa porukkaan jokaiseen hävittäjämalliin, mitä Ukrainaan liikenee mistäkin maasta... Mitens olis semmoset monikansalliset joukot, tai vapaaehtosista koostuvat ilmavaivat Ukrainaan? Huolto-organisation/maahenkilöstön tarjoais se maa, jossa kyseiselle konetyypille se on jo valmiina... Mahollisuuksia on, mut halua ei näytä poliitikoilla olevan... Poliitikot huomaa tilanteen vasta sitte, ku on se viimenen pakko... ja kaikki tämä päätämättömyys maksaa verta, koko ajan....
 
Viimeksi muokattu:
S.a.v.u kirjoitti:
Ilmailuhistoriaan tutustuneet muistaa, että meillä oli vähän sama tilanne... Kaikki mikä saatiin, kelpas... Sitte olikin maahenkilöstö kalustokirjavuuden kanssa ihmeissään, leikeltiin jostain lasten huopanulleista huopalevyjä Fiatin venttiilivarteen jne... Nykyaikana yks lentävään henkilöstöön kuuluva tarttee taakseen 30 maahenkilöstöön kuuluvaa... Järkevässä maailmassa jotkut Miraget,Grippenit sun muut F18 vehkeet laitettais vaihdossa sinne, mistä liikenee niitä F16 koneita, siellä on aikaa tyyppikouluttaa pilotteja, Ukrainassa ei. Ukraina ei myöskään voi maaorganisaatiota luoda kaikille yksittäisille koneille, mitä jostain saadaan tyyliin "täältä kolme tämmöstä....ja meiltä kaheksan tommosta."... Elikkäs pitäydyttäisiin yhdessä mallissa, vaikka joku toinen olis parempi jollain osa-alueella... Muu haihattelu on isoa resurssejen tuhlausta....
Klikkaa laajentaaksesi...
eikös tuo Macronin vierailu peruttu vai olikos hämy kuitenkin
 
Näitä uutisia selatessa tekisi mieli vetää v*ttu päähän ja paeta Karpaateille: Saksan liittokansleri Scholtz patisti viikonloppuna Yhdysvaltoja jatkamaan ja EU:ta lisäämään Ukrainalle suunnattavaa sotilaallista tukea. Kyllä!

www.politico.eu

Germany’s Scholz urges US, EU to ramp up Ukraine aid

Chancellor calls on allies to send a ‘clear signal’ to Putin ahead of his visit to Washington.
www.politico.eu www.politico.eu

"What is needed now is for us to work together to give Ukraine the opportunity to defend itself and at the same time send a very clear signal to the Russian president. The signal is namely that he cannot count on our support waning, but that it will last long enough and it will be big enough."
..
“The issue now is how Europe, but also the United States, can consolidate support for Ukraine. This is necessary because the Russian war of aggression is still being waged with great severity. It is leading to great destruction in Ukraine.”

Tottahan tuo on joka sana, mutta ei noita sanoja välttämättä halua kuulla, kun kyseessä on juuri sama DDR:n mädättämällä selkärangalla varustettu vätys, joka viimeiset kaksi vuotta on ollut neliraajajarrutuksessa maansa tuesta (Leopardit, hävittäjät, ophjukset) Ukrainalle ja seistä tönöttää mm. Tauruksien lähettämisen tiellä edelleen.

No, hyvä jos Scholtz on heräämässä edes nyt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top