Ukrainan konflikti/sota

[krd]

Niistä viidestä ponttoonisillasta menee viisi pataljoonaa vaikka rivissä. Lisäksi venäläiset ovat aloittaneet Itä-Ukrainassa vaunujensa merkitsemisen ilmavoimia varten.

Donetskiin ja Mariinkaan on keskitetty paljon panssarivaunuja. Vesistön ylityksiä harjoitellaan.

Viisi hävittäjää (Mig-29 ja Su-27SM) lensi tänään Luhanskin yli. Koneet poistuivat itään klo 12:00. Kuva Luhanskista.

Muuta:

25. SpetsnazR:n joukoille tuli paniikki ja ”СИТУАЦИЯ Ч” Novolaspassa (Donetskista etelään, Dokuchajevskin ja Telmanoven välillä). DzerzhinskiyD yritti pysäyttää pakenevia joukkoja, jotka avasivat tulen. DzerzhinskiyD:n tappiot ovat yksi kaatunut ja kolme haavoittunutta.

Siltauutinen on selvä aikomuksen ilmaisu ja lukumäärä viittaa haluun tehdä siirto nopeasti. Tuskin niitä turhaan tehdään. Mikähän aikataulu, voiko olla jo tässä syksyllä?

 

[Vonka]

Siltauutinen on selvä aikomuksen ilmaisu ja lukumäärä viittaa haluun tehdä siirto nopeasti. Tuskin niitä turhaan tehdään. Mikähän aikataulu, voiko olla jo tässä syksyllä?

Valmista on periaatteessa ollut jo kesäkuussa. Turhaan eivät tietenkään tee. Tutkailevatko sopivaa poliittista hetkeä, lännen kyllästymistä ja nukkumista, vai tehdäänkö oikein huolellinen valmistautuminen, sitä en tiedä. Tulitaukoa ei ole ollut. Muutama päivä sitten lyötiin epäsuoran tulen määrässä koko sodan ennätys, mistä seikasta ei ole ollut yhdessäkään läntisessä viestimessä edes mainintaa.

 

[Vonka]

Tappioiden laskenta on edistynyt lipsahtaneen asiakirjan ja jutun vuoksi - edellyttäen, että tieto on aito. 2000 kaatuneen perheelle ja 3200 työkyvyttömäksi invalidisoituneelle on maksettu korvauksia.

Venäjän presidentti Vladimir Putin on määrännyt, että kaikki uhrit "rauhan aikana" ovat valtiosalaisuuksia. Paljastaminen johtaa rikossyytteeseen, perhe saattaa menettää omatkin eläkeoikeutensa ja ainakin kaikki kertakorvaukset. Sotilaiden äidit on leimattu ulkomaisiksi agenteiksi. Kansalaisjärjestöt kykenivät aluksi dokumentoimaan muutaman sata uhria nimiä myöten, identifioidusti. Sitten heidän työnsä vaikeutui.

Elinkeinoelämän Delovaya Zhizn kirjoitti sodan kustannuksista, ja puolivahingossa lehteen tuli tappiolukuja. Ne katosivat vilkkaasti sensuurin iskiessä, mutta web-arkistostahan se kaivettiin.

Korvaukset eivät ole mitään mitättömiä. Korvaus sotilaiden osallistumisesta sotatoimiin Ukrainassa vuosina 2014-2015. Venäjän hallitus, joka on päättänyt rahallisesta korvauksesta sotilaiden osallistumisesta sotatoimiin Itä-Ukrainassa, on hyväksynyt korvauksen sotilaallisen henkilöstön perheille, mikäli sotilas saa surmansa osallistuessaan sotatoimiin Ukrainassa, kolme miljoonaa ruplaa. Niille, jotka tulevat työkyvyttömiksi sotatoimissa, korvaus on puolitoista miljoonaa ruplaa. Maksu 1800 ruplaa visioidaan sopimusasiakkaille "taistelijat" jokaiselle päivälle niiden läsnäoloaikana konfliktialueella. 1. helmikuuta 2015 rahallinen korvaus oli maksettu yli 2000 kaatuneen sotilaan perheelle ja 3200 sotilaita kärsivät raskaista haavoista ja invalidisoitumisesta.

Korvauksiin on tämän mukaan mennyt kaksikymmentä miljoonaa dollaria eli pieni osa 50 miljardin puolustusbudjetista.

http://www.forbes.com/sites/paulrod...elease-of-russian-casualties-in-east-ukraine/

 

[SJ]

Korvauksiin on tämän mukaan mennyt kaksikymmentä miljoonaa dollaria eli pieni osa 50 miljardin puolustusbudjetista.

Viitsitkö selitää hieman tuota kommenttia? Ei nyt ole vain mennyt miljoonat ja miljardit sekaisin tuon puolustusbudjetin kohdalla?


Mutta tuossa ilmeni ihan mielenkiintoista tietoa, eli nimenomaan tuo päivämäärä ensimmäinen helmikuuta. Olettaen, että heillä menee ainakin kuukausi kuolemasta, ennen kuin mitään maksua tulee, niin voidaan varmaan sanoa, että tämän vuoden tappiot eivät ole lukemassa mukana?

 

[Vonka]

Mutta tuossa ilmeni ihan mielenkiintoista tietoa, eli nimenomaan tuo päivämäärä ensimmäinen helmikuuta. Olettaen, että heillä menee ainakin kuukausi kuolemasta, ennen kuin mitään maksua tulee, niin voidaan varmaan sanoa, että tämän vuoden tappiot eivät ole lukemassa mukana?

Näin luulisi. Debaltseven tappiot, kesäisen iskuosastotoiminnan sekä pitkään jatkuneen epäsuoran tulen aiheuttamat tappiot puuttuvat.

 

[vlad]

Valmista on periaatteessa ollut jo kesäkuussa. Turhaan eivät tietenkään tee. Tutkailevatko sopivaa poliittista hetkeä, lännen kyllästymistä ja nukkumista, vai tehdäänkö oikein huolellinen valmistautuminen, sitä en tiedä. Tulitaukoa ei ole ollut. Muutama päivä sitten lyötiin epäsuoran tulen määrässä koko sodan ennätys, mistä seikasta ei ole ollut yhdessäkään läntisessä viestimessä edes mainintaa.

Mediassa on havaittavissa selkeää väsymistä, tietenkin Ukrainan sodasta raportoidaan, tapahtumista pyritään kertomaan mutta entistä enemmän uutisointi on siirtynyt kertomaan ja kuvaamaan tilannetta muualla kuin varsinaisella rintamalla - Donetskissa, Krimillä tai muualla Ukrainassa. (Tarkoitukseni ei ole väheksyä tätä uutisointia, koska omalta osaltaan myös sen kertominen on tärkeää). Mutta varsinaisista taistelutoimista kuvaaminen jää usein satunnaiseen mainintaan tai median edustaja kertoo kokemistaan asioista esim. Donetskissa ja tässä yhteydessä mainitsee sitten säännöllisesti kuuluvan tulituksen tms. mutta tällöin lukijalle ei muodostu käytännössä mitään kuvaa siitä, että kuka ampuu ja missä ja miksi - ja kun tähän saumaan iskee venäläispropaganda, joka kertoo (Putkosenkin johdolla) ukrainalaisten tykistöiskuista milloin minnekin, syntyy entisestään vääristyneempi kuva tilanteesta ja sodasta idässä.

Ja kun media ei välitä riittävästi tietoa, ihmiset unohtavat ja osaltaan väsyvät - soditaanko siellä vielä, moni ihmettelee ja kuvittelee, että sota Ukrainassa on ohi kun mieleen on iskostunut kuva tulitaukosopimuksesta ja siitä kuinka puhutaan säännönmukaisesti Minsk II tulitaukosopimuksesta. Eräs virhe on mielestäni se, että aivan liian pitkään - kesään saakka - puhuttiin tulitauosta ja sen satunnaisesta rikkomisesta eli asetelma oli yleisesti se, että tulitauko pitää ja sitä rikotaan satunnaisesti, vaikka keväästä lähtien esim. Donetskissa ovat harvassa ne päivät jolloin ei taistelutoimia/jatkuvaa tulitusta ole havaittu. Vasta nyt on säännönmukaisesti uskallettu puhua siten, että tulitauko ei ole pitävä, onpa jopa uskallettu sanoa, että Venäjän toimien tähden se ei pidä. Mutta edelleen asetelma on se, että valtamedioista on hankalampi löytää konkreettista tietoa ja selkeitä suuntaa-antavia numeroita siitä kuka on tehnyt mitäkin.

Olettaen tässä totuuden kieltämisessä osansa on poliittisella päätöksenteolla, länsi (EU) ei ole halunnut leimata Venäjää liian voimakkaasti, koska on haluttu pitää yllä puheyhteyttä. Tämä on vain sitten johtanut tilanteen vääristymiseen ja siihen ettei asioista ole puhuttu niiden oikeilla nimillä.

Tavallaan tilanteen tekee vieläkin huonommaksi läntisen median kannalta se, että Venäjällä esim. Novaja Gazeta on nostanut useita uutisoinnin aiheisia asioita esille kevään ja kesän kuluessa ja Suomessa on oikeastaan tartuttu paremmin vain lentoa MH17 koskeviin raportteihin, vaikka aiheita olisi muitakin - kuten eilinen linkittämäni uusi katsaus DNR:n alueen bisnestoiminnasta ja väkivaltaisista yrityskaappauksista. Aihe mikä olisi mitä parhain käsiteltäväksi suomalaisessa mediassa perusteellisesti ja pohjana olisi mahdollista käyttää NG:n artikkelia (tai jos ei omaan tutkivaan journalismiin haluta turvautua niin edes kääntää NG:n artikkeli pääpiirteiden osalta suomeksi). HS tai YLE töihin!

vlad.

 

[SJ]

Näin luulisi. Debaltseven tappiot, kesäisen iskuosastotoiminnan sekä pitkään jatkuneen epäsuoran tulen aiheuttamat tappiot puuttuvat.

Voisiko ne olla jo kolmannella tuhannella? Sikäli kun oikein muistan, niin varsinaiset taistelut alkoivat vasta keväällä, eli olisiko 2014 viimeiseltä kahdeksalta kuukaudelta. Jos ne nyt ihan alkuun mitään korvauksia maksoikaan? Debaltseven taistelu ainakin saamani kuvan mukaan olisi ollut todella paha lihamylly, mutta ei välttämättä yhtä laaja kuin taistelut viimevuonna.

 

[vlad]

Voisiko ne olla jo kolmannella tuhannella? Sikäli kun oikein muistan, niin varsinaiset taistelut alkoivat vasta keväällä, eli olisiko 2014 viimeiseltä kahdeksalta kuukaudelta. Jos ne nyt ihan alkuun mitään korvauksia maksoikaan? Debaltseven taistelu ainakin saamani kuvan mukaan olisi ollut todella paha lihamylly, mutta ei välttämättä yhtä laaja kuin taistelut viimevuonna.

Donbassin alueella varsinaisten aseellisten separatistijoukkojen laajamittaisemmat iskut ja operaatiot alkoivat huhtikuun 12. 2014 asemiesten iskiessä Slovjanskiin ja valloittaen kaupungin strategisia kohteita, samoihin akoihin 12.-13. huhtikuuta naapurikaupunki Kramatorsk joutui myös asemiesten hyökkäyksen kohteeksi ja käytännössä seuraavien päivien aikana siirtyivät täysin separatistien hallintaan. Tätä ennen Itä-Ukrainassa toiminta oli ollut lähinnä rakennusten valtausta, uhkailua ja ukrainalaismielisten vainoamista sekä agitoituja mielenosoituksia - aiemmin linkittämästäni NG:n artikkelista käy ilmi, että talven aikana pro-Russia toimintaan oli kohdennettu miljoonia ja taas miljoonia ruplia.

Slovjansk siirtyi takaisin Ukrainan hallintaan heinäkuun 5. 2014.

Omien tietojeni mukaan separatismin alkuvaiheissa maksettiin mielenosoittajille korvaus per vuorokausi, mitä pidemmälle tilanne kehittyi, sitä suuremmaksi maksut nousivat (alussa puhuttiin summasta luokkaa 50 ruplaa per vrk per hlö, sittemmin se nousi satoihin rupliin vuorokaudessa per henkilö ja korkeimmat summat virallisemmissa lähteissä joihin olen törmännyt mainitsevat yli tuhannen ruplan päiväkorvauksesta taistelijalle keväältä 2014). Mutta en tiedä sitä millaisia korvauksia vammautuneille/kuolleille (heidän perheille) maksettiin taisteluiden alkuvaiheissa. Kesällä kun alettiin puhua enemmän "vapaaehtoisista" viitaten venäläisjoukkoihin, alkoi liikkua tietoja luvatuista korvauksista riippuen siitä millaisia vammoja sotilas on saanut tai kuoliko hän "tilapäisessä sijoituspaikassa" - joka usein oli Rostov. Ymmärrykseni mukaan alustapitäen on luvattu jotain korvauksia vammautuneille ja kuolleille, mutta huomattava osa on jäänyt ilman korvauksia tai omaiset eivät ole saaneet korvauksia täysimääräisinä (tai laisinkaan) eli lupaukset eivät ole pitäneet ja jos ovat pitäneet, summat eivät ole olleet sitä mitä on suullisesti/kirjallisesti sovittu.

vlad.

 

[aj77]

Siltauutinen on selvä aikomuksen ilmaisu ja lukumäärä viittaa haluun tehdä siirto nopeasti. Tuskin niitä turhaan tehdään. Mikähän aikataulu, voiko olla jo tässä syksyllä?

jos taas kerran täytyy lotota, niin oma veikkaus on tämän tai ensiviikon aikana. Päätellen venäjän propagandasta jonka mukaan Ukraina hyökkää neljällä suunnalla lähipäivinä. Mutta mistäs näistä tietää.
Naton kenraalinin epäili näitä päiviä taannoin.
Pienellä tutkimisella voi todeta että vastoin luuloa on monesti veikkaukset menneet sikäli oikein että rähisty on. Pienessä kylässä suuri taistelu ei vain täytä kriteerejä. Odotetaan barbarossan kaltaista operaatiota samalla kun Ua taistelee yhdestä tai kahdesta taajamasta niin pirusti.

 

[letkuspede]

Pätkä Presidentti Niinistön puheesta suurlähettiläspäiviltä. Kannattaa lukea kokonaisuudessaan.


Ukrainan konfliktin toinen vuosi on meneillään eikä loppua ole näköpiirissä. Kriisin hallitsemiseksi on kylläkin löydetty työkalu - Minskin sopimukset. Niiden toimeenpano tarjoaisi tien ainakin sotatoimien päättämiseksi ja tilanteen rauhoittamiseksi. Olenkin omissa toimissani pyrkinyt tätä mahdollisimman aktiivisesti tukemaan, luonnollisesti yhteistyössä monien kumppaniemme kanssa. Tätä me tietysti tulemme jatkamaan.

Mutta on syytä myös tarkoin noteerata niiden konfliktien syvempi luonne, joista Itä-Ukraina tai Krim eivät ole ainoa esimerkki. Ne eivät ole perinteisiä sotia, joissa massiivisella sotavoimalla haetaan kiistoihin suoraviivainen sotilaallinen ratkaisu. Sen sijaan kyse on valta- ja geopolitiikan ristiriidoista ja niihin vaikuttamiseksi luoduista sotilaallisista työvälineistä.

Vaikuttaminen, vaikkapa vain tiettyjä kehityskulkuja hidastamalla tai hankaloittamalla, voi konfliktissa olla riittävä ja realistinen tavoite. Ja ratkaisuksi voi riittää sekin, ettei itselle epämieluisaa ratkaisua tule. Tarvittaessa konflikteja otetaan pakista valmiina käyttöön tai ne luodaan mittatilaustyönä. Sodan liekkiä säädetään aina poliittisten tarpeiden mukaan, suuremmalle tai pienemmälle. Konfliktin perimmäinen logiikka usein kätkeytyy ulkomaailman silmiltä, joka seurailee lähinnä rintamatapahtumien päivittäistä virtaa.

Siksi Ukrainan konfliktin taustalla onkin huomioitava laajempi lännen ja Venäjän välinen vastakkainasettelu. Lännen silmissä kysymys on ennen muuta periaatteesta ja säännöistä. Pätevätkö Euroopan turvallisuutta koskevat yhdessä sovitut periaatteet ja säännöt? Saako Ukraina itse päättää tulevaisuudestaan, niin kuin sen tietysti pitäisi saada tehdä? Venäjän silmissä kyse on – tässä samassa asiassa – ehkä geopolitiikasta ja voimatasapainosta. Meidän on toki luontevaa nähdä kysymys omista lähtökohdistamme. Mutta venäläiset katsovat sitä omistaan. Tässä taitaa olla perusongelma.

Vaikka Ukrainan konflikti on vakava, kalpenee se kuitenkin Lähi-idän murhenäytelmän rinnalla. Alueen rakenteet ovat murtuneet ja johtaneet katastrofiin.

Edelleenkin on realismia myös tunnustaa, että suurvaltapolitiikka ja sen teräksenmakuiset prinsiipit ovat voimallisesti mukana kaikessa oleellisessa. Eivät ne ole minnekään hävinneet eikä Venäjä suinkaan tämän suunnan ainut edustaja ole. Vaikka suurvaltaintressi usein kulkee propagandan vaatteissa, on se niiden alla oma tuttu itsensä. Ja tämän politiikan maailma ei edelleenkään ole kovin demokraattinen. Siinä suurilla on varaa suuriinkin virheisiin, pienillä ei välttämättä edes pieniin.
http://www.presidentti.fi/public/de...33027&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

 

[vlad]

Tämä on yksi asia, mitä olen ajatellut. Eli missä vaiheessa donetskilaisilla alkaa tulla tunne, että tässä kuviossa laiki ei ole niin kuin luullaan.

Alueella on nyt tietenkin suhteessa huomattavasti enemmän ihmisiä, jotka haikailevat neuvostoaikojen ja suur-Venäjän perään mitä reilu vuosi sitten, mutta ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä, että siellä edelleen on kymmenin tuhansin ihmisiä (ehkäpä jopa sadoin tuhansin), jotka eivät allekirjoita mitään "kansantasavaltoihin" liittyvää ja joista yksi jos toinenkin alkaa hiljalleen nähdä sen kaiken propagandan läpi - osa on nähnyt kaiken aikaa, mutta tilanteesta johtuen eivät ole voineet sanoa asiaansa ääneen kaikkien kuullen. Tämän joukon kasvaessa ja kysyessä entistä useammin "miksi" ns. kansantasavaltojen perusta alkaa hiljalleen nakertua rikki ja tällöin propagandaan turvautuvilla tahoilla ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa valitsemallaan tiellä tai lopettaa, ja käytännössä aina sillä valitulla tiellä on pakko pysyä ja propaganda muuttuu entistäkin absurdimmaksi ja entistäkin tolkuttomampia tekoja aletaan tehdä, jotta voidaan osoittaa kansantasavaltojen erinomaisuus.

Toukokuussa voitonpäivän marssit olivat tällainen tilaisuus, kuten ovat monet muutkin joukkotilaisuudet (joita käytetään osana propagandaa osoittamaan kansantasavaltojen saama kannatus) - käytännössä monilla työpaikoilla ja monissa yhteisöissä jäsenillä ei ole kuin yksi vaihtoehto eli osallistua marssille, koska osallistumattomuus voi tietää sitä, että seuraavalla kerralla kun jaetaan työpaikalla ruokaa tai maksetaan palkkaa (tms.) se joka on osoittanut kapinahenkeä jää ilman. Näin on käynyt L:n siskolle useammankin kerran. Kun työpaikalla on jaettu ruoka-apua (usein humanitaarisista lasteista otettua) hän on jäänyt ilman ja syynä ovat käytännössä DNR:n hallintoa kritisoivat puheet.

Mutta nyt kun mietin sitä, että 23. tai 24. elokuuta ei mitään merkittävää tapahtunut - Ukraina ei iskenyt Donetskiin voimalla, mikä oli propagandaministeriölle eli tiedotusministeriölle (ja epäilemättä myös Putkoselle) pettymys - vääjäämättä mieleeni nousee ajatus siitä, että jotain uutisoitavaa on saatava, jotain todella konkreettista eikä vain "tykistökranaatin" osumaa asuintaloon jossin syrjäkylällä eli tulemmeko näkemään tulevina päivinä/viikkoina tammikuun toisinnon ja jollekin bussipysäkille osuu ruuhka-aikaan kranaatti tai kaksi ja kuolleita on enemmän kuin muutama? Tällainen toiminta sopisi kuvioon ja näin "tiedotusministerit" sun muut pääsisivät jälleen kerran osoittamaan kaupunkilaisille mistä se kaikki paha tulee. Sairastahan tällainen touhu on mutta niin kuvioon soveltuvaa, etenkin kun heillä on käytössä kalusto tällaista toimintaa varten (viittaan ns. "roska-autoon").

vlad.

 

[krd]

jos taas kerran täytyy lotota, niin oma veikkaus on tämän tai ensiviikon aikana. Päätellen venäjän propagandasta jonka mukaan Ukraina hyökkää neljällä suunnalla lähipäivinä. Mutta mistäs näistä tietää.
Naton kenraalinin epäili näitä päiviä taannoin.
Pienellä tutkimisella voi todeta että vastoin luuloa on monesti veikkaukset menneet sikäli oikein että rähisty on. Pienessä kylässä suuri taistelu ei vain täytä kriteerejä. Odotetaan barbarossan kaltaista operaatiota samalla kun Ua taistelee yhdestä tai kahdesta taajamasta niin pirusti.

Tulee kyllä helposti sorruttua siihen, että Barbarossa-kokoluokka käy mielessä, vaikka rähinä on koko ajan päällä. Siinäkin nuo sillat on tarpeen.

 

[V. Levola]

Kiinan ei suinkaan ole lisännyt kaupankäyntiään Ukrainassa mitenkään hiljaisesti.

No eipä Kiina näillä(kään) diileillä tunnu turhia retostelevan. Ennemminkin myhäilee itsekseen.

Washington Post pistää mielestäni liikaa painoa venäläiskaasulle, julkistetun 30-vuotisen sopimuksen arvo kun on hyvin samansuuruinen, millä Suomi ostaa Venäjältä energiatuotteita. Kiinalaisilla ei vaan ole tapana työntää näkyvästi lusikkaansa muiden keittämään soppaan.

Vaihvensin. Tosin oli se varmaan ihan ok sopimus Kiinalle.

 

[artti]

Ja kun media ei välitä riittävästi tietoa, ihmiset unohtavat ja osaltaan väsyvät - soditaanko siellä vielä, moni ihmettelee ja kuvittelee, että sota Ukrainassa on ohi kun mieleen on iskostunut kuva tulitaukosopimuksesta ja siitä kuinka puhutaan säännönmukaisesti Minsk II tulitaukosopimuksesta. Eräs virhe on mielestäni se, että aivan liian pitkään - kesään saakka - puhuttiin tulitauosta ja sen satunnaisesta rikkomisesta eli asetelma oli yleisesti se, että tulitauko pitää ja sitä rikotaan satunnaisesti, vaikka keväästä lähtien esim. Donetskissa ovat harvassa ne päivät jolloin ei taistelutoimia/jatkuvaa tulitusta ole havaittu. Vasta nyt on säännönmukaisesti uskallettu puhua siten, että tulitauko ei ole pitävä, onpa jopa uskallettu sanoa, että Venäjän toimien tähden se ei pidä. Mutta edelleen asetelma on se, että valtamedioista on hankalampi löytää konkreettista tietoa ja selkeitä suuntaa-antavia numeroita siitä kuka on tehnyt mitäkin.

Olettaen tässä totuuden kieltämisessä osansa on poliittisella päätöksenteolla, länsi (EU) ei ole halunnut leimata Venäjää liian voimakkaasti, koska on haluttu pitää yllä puheyhteyttä.

Tiedotusvälineet varjelevat Hollanden ja Merkelin arvovaltaa. Minsk ll sopimuksen rikkomuksista ei pidetä meteliä koska se olisi suora märkä rätti Hollandelle ja Merkelille. Ukrainan tilanne on paljastanut selkeästi tiedotusvälineiden ja poliitikkojen suhteen. Aluksi Krimin tilanteessa tiedotusvälineillä oli erikoisia vaikeuksia venäläisten sotilaiden tunnistamisessa. He olivat mystisiä tunnuksettomia vihreitä miehiä. Taustalla oli Britannia ja Yhdysvallat, joita Putin oli juuri vetänyt märällä rätillä päin pläsiä repimällä Bukarestin sopimuksen. Asian avointa tiedottamista välteltiin koska se oli hankala asia Britannialle ja Yhdysvalloille. Nämä siten todistivat, että suurvaltapolitiikalla on ote siihen miten läntiset tiedotusvälineet asioista kertovat.

Ja sitten, jos siirrymme demokratioiden sisäpolitiikkaan niin tiedotusvälineet eivät kerro julkisen vallan valmistelusta kansalle koska valmistelusta kertominen voisi olla haitallista prosessin etenemiselle. Kun julkinen valta sanoo tiedotusvälineille, että tästä ette kerro niin tiedotusvälineet eivät sitten jostain syystä kerro valmistelusta. Tiedotusvälineet edistävät tiettyjä asioita olemalla kertomatta niiden valmistelusta, jottei kansaa tarpeettomasti hälytettäisi tämän asian pariin, joka taas ei ole yhtään demokratian luonteen mukaista. Tiedotusvälineet eivät hoida tehtäväänsä demokratiassa vaan keskittyvät tämän sijasta lähinnä kansan pelotteluun toissijaisilla asioilla sensaatiohengessä. Pitää seurata tarkasti mitä tiedotusvälineet jättävät kertomatta koska se kertoo selvästi mikä se tiedotusvälineiden luonne toiminnassaan on. He ovat jättäneet demokratian vaalimisen sikseen joka on paha merkki. Minusta tiedotusvälineille olisi tärkeämpää kansan tuki kuin poliitikkojen tuki koska kansa on se joka maksaa tiedotusvälineiden toiminnan. Tiedotusvälineiden pitäisi edistää suoraa demokratiaa koska sehän olisi tiedotusvälineiden juhlaa koska se toisi tiedotusvälineille tarpeen. Edustuksellinen demokratia ei luo sillä tavalla tiedotusvälineille tarvetta koska siitä ei päätä kansa vaan poliittiset virkamiehet.

Tiedotusvälineet kohtelevat Kremliä ja Putinia herrasmiesmäisesti olemalla lainkaan asettamatta Putinin ja Kremlin rötöksiä valokeilaan asettamalla heidät samalle janalle Janukovitshin kaudelta ilmenneiden seikkojen kanssa.

 

[artti]

Presidentti Niinistön puheesta suurlähettiläspäiviltä.

http://www.presidentti.fi/public/de...33027&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

Puhe suurlähettiläille osoitti varmaankin Suomen ulkopolitiikan keskeiset prinsiipit.

 

[artti]

Tässä seurataan liikkeitä ja minulla roimii koko ajan päässä sana harhautusliike. Putinin toiminta Ukrainassa on ollut yhtä harhautusliikkeiden sarjaa. Kaikki huomio on jossakin ja todellinen toiminta ihan muualla.

Putin siirtää joukot tuonne ja tänne ja sinne niin ei se siitä mitään hyödy. Sielläpähän joukot nallittaa kuin vedessä kelluva soutuvene ja Venäjän talous jatkaa syöksyään. Joukot istuu Krimillä ja se ei pätkääkään korjaa Venäjän talouden tilannetta. Ei se Krimin hallussapito auta yhtään siinä, että Putin menettää valtansa tunaroituaan Venäjän talouden. Putin saa siirtää pelimerkkejä Ukrainassa miten huvittaa, muttei se Venäjän talouden syöksyä oikaise. Nähkää olennaiset.

 

[Maidan]

Tappioiden laskenta on edistynyt lipsahtaneen asiakirjan ja jutun vuoksi - edellyttäen, että tieto on aito. 2000 kaatuneen perheelle ja 3200 työkyvyttömäksi invalidisoituneelle on maksettu korvauksia.

Venäjän presidentti Vladimir Putin on määrännyt, että kaikki uhrit "rauhan aikana" ovat valtiosalaisuuksia. Paljastaminen johtaa rikossyytteeseen, perhe saattaa menettää omatkin eläkeoikeutensa ja ainakin kaikki kertakorvaukset. Sotilaiden äidit on leimattu ulkomaisiksi agenteiksi. Kansalaisjärjestöt kykenivät aluksi dokumentoimaan muutaman sata uhria nimiä myöten, identifioidusti. Sitten heidän työnsä vaikeutui.

Elinkeinoelämän Delovaya Zhizn kirjoitti sodan kustannuksista, ja puolivahingossa lehteen tuli tappiolukuja. Ne katosivat vilkkaasti sensuurin iskiessä, mutta web-arkistostahan se kaivettiin.

Korvaukset eivät ole mitään mitättömiä. Korvaus sotilaiden osallistumisesta sotatoimiin Ukrainassa vuosina 2014-2015. Venäjän hallitus, joka on päättänyt rahallisesta korvauksesta sotilaiden osallistumisesta sotatoimiin Itä-Ukrainassa, on hyväksynyt korvauksen sotilaallisen henkilöstön perheille, mikäli sotilas saa surmansa osallistuessaan sotatoimiin Ukrainassa, kolme miljoonaa ruplaa. Niille, jotka tulevat työkyvyttömiksi sotatoimissa, korvaus on puolitoista miljoonaa ruplaa. Maksu 1800 ruplaa visioidaan sopimusasiakkaille "taistelijat" jokaiselle päivälle niiden läsnäoloaikana konfliktialueella. 1. helmikuuta 2015 rahallinen korvaus oli maksettu yli 2000 kaatuneen sotilaan perheelle ja 3200 sotilaita kärsivät raskaista haavoista ja invalidisoitumisesta.

Korvauksiin on tämän mukaan mennyt kaksikymmentä miljoonaa dollaria eli pieni osa 50 miljardin puolustusbudjetista.

http://www.forbes.com/sites/paulrod...elease-of-russian-casualties-in-east-ukraine/

En usko sanaankaan. Ei ole mitään logiikka eikä järkeä puhua jostain summista, koska kukaan ei tullut esiin eikä kertonut mitään korvauksista, joten sinne voi piirtaa vaikka mitä summia. Kukaan perhe kahdessa vuodessa (melkein) ei tullut esiin eikä kertonut kuinka paljon heille maksetaan. Putler sanoi "siellä ei ole meidän sotilaita", ne merkitaan "eronneksi" heti. Mutta asia on paljon vastenmielisempi - ihmisten OMATUNNOT OSTETAAN. Nyt esim. näille kahdelle Ukrainassa pidätetyille miehille tulee mahdollisesti elinkautinen, terroristina, koska Venäjä on pessyt kädet heistä, tietääkseni edes vaimot eivät vastaneet heidät yhteydenotoihin, mistä se kerro? Pelosta ja rahojen menettämisen pelosta. Näin Putler demoralisoi oma kansa.

Nyt Sentsoville langettu 20 v tuomio - Leninin patsan suunnitellusta räjähtämisestä, mitä ei todistettu, koska mitään todisteita ollut eikä mitään tekoakaan, mutta 20 vuotta (!) Itse uskon että ne rahalla hiljaiseksi ostettuja uhkailtu jopa tuomiolla. Esimerkkeja on valmiina, vähintäin heille voi tulla työpaikan menetys. Mitä olisi jos tuplakatastrofi. Uhkailu ja pelko siellä saavuttanut Stalinin aikojen tasoa, vuosikymmenien tomioita tehtaillaan, ja ihmiset tietää että leikit ovat kaukana. Oikeutta ei Venäjällä saa mistään.

Joku siellä taisi mainita jotain korvaussummasta, mutta arvatte kuinka nopeasti heihin otettu yhteyttä ja siinä ne ovat, jo kiistamassa kaiken. Ja sitten hiljaisuus, kukaan ei puhuu maksujen peruttamisen pelosta.

Maksun ei todellakaan tarvitse olla suuri jos olemassa uhka menettää työpaikka ja saada tuomion päälle. Eikä korvausta siis makseta heti, vaan kuukasittain. Itse en usko että maksu on kk ansiota suurempi. Näin sanoo minun logiikka.

 

[vlad]

Joku siellä taisi mainita jotain korvaussummasta, mutta arvatte kuinka nopeasti heihin otettu yhteyttä ja siinä ne ovat, jo kiistamassa kaiken. Ja sitten hiljaisuus, kukaan ei puhuu maksujen peruttamisen pelosta.

Maksun ei todellakaan tarvitse olla suuri jos olemassa uhka menettää työpaikka ja tuomion päälle. Eikä maksua siis makseta heti, vaan kuukasittain. Itse en usko että maksu on kk ansiota suurempi. Näin sanoo minun logiikka.

Muistelen, että jokin venäläismedia ja/tai jokin kansalaisoikeusjärjestö julkaisi kevättalvella Donbassissa kuolleen sotilaan äidin haastattelun ja tämä äiti kertoi kuinka häntä oli vaadittu allekirjoittamaan sopimus jossa piti olla vaiti (oliko jopa parikymmentä vuotta) pojan kohtalosta jotta saisi luvatut korvaukset ja ettei korvauksia todellakaan maksettu yhdellä kertaa vaan edelleen haastatteluhetkellä suurin osa korvauksista oli maksamatta.

Kyseessä on vain yksi julkitulo, mutta mitä olen muita vastaavia haastatteluja lukenut (tai vammautuneiden haastatteluja), niin kuvio on monessa tapauksessa sama. Kuolleiden omaiset ovat joko jääneet ilman korvauksia tai saaneet niistä vasta murto-osan. Taistelussa vammautuneet (etenkin vapaaehtoiset) ovat jääneet vaille luvattua tukea ja jopa hoitoa - korvauksista nyt puhumattakaan ja niinpä monen kohdalla omaiset joutuvat kerjäämään ja lainaamaan ruplia kyetäkseen maksamaan hoidot.

Ei siis ihme, että Venäjä pyrkii salaamaan kuolleet parhaansa mukaan ja että kuolleista tai vammautuneista puhuvia ja heidän perään kyseleviä uhkaillaan ja pelotellaan - myös omaisia jotka ovat menettäneet läheisiään Venäjän sotaretkellä. Eikä ihme, että asevoimissakin esiintyy jonkin sortin vastahankaa, nuoret eivät halua joutua sotaan jota ei ole olemassa ja jossa voi kuolla/vammautua saamatta lopulta mitään arvostusta tai kunniaa. Kyllähän Putinin toimilla on demoralisoiva vaikutus ja tämä tulee olettaen näkymään entistä enemmän tulevaisuudessa kun niitä oikeitakaan vapaaehtoisia ei enää tahdo löytyä.

vlad.

 

[artti]

Pitäisikö ne piruparat ottaa vain vangiksi, jos sieltä niitä tulee. Että sanoo vaan, että juoskaa tänne. Antaa käskyn olla ampumatta niitä. Niiden äidit olisi sitten varmaan onnellisempia, kun poika tuli takaisin. Pitäisikö se poika pitää vankina, kunnes Kremlissä vaihtuu valta ja Ukrainan konflikti loppuu. Alkaa kohdella niitä sillä tavalla, että tämä on nyt päättynyt ja nyt vain kerätään niitä antautuvia samaan tyyliin kuin toisen maailmansodan päättyessä. Jotenkin tuntuu, ettei sieltä tule hyökkäystä vaan antautuvia sotilaita.

 

[Maidan]

Kyllähän Putinin toimilla on demoralisoiva vaikutus ja tämä tulee olettaen näkymään entistä enemmän tulevaisuudessa kun niitä oikeitakaan vapaaehtoisia ei enää tahdo löytyä.

Putinilla on demoralisoiva vaikutus kaikeen. Olen kääntänyt kerran kirjoituksen Kasparov.ru:lta jossa oli hyvin sanottu että tässä hybriidisodassa (ja paljon ennen sitä) Putin&kopla pyrki tuhoamaan nimenomaan moraalin ja terven järjen, ja ennenkaikkea häivyttämään moraalin ja moralittomuuden rajat myös kasvavassa sukupolvessa. Valehtelua ja epärehellisyyttä palkitaan, ja vastavasti päinvastaisista ominaisuuksista vainotaan. Koulutusta romutetaan, sivistys on pannassa. Olen nähnyt jo vuosia miten ihmiset menettävät sitä tärkeämpää - ihmisyyttä. Kyynisyys, järjettömyys ja vihaa kaikkea, joka ei vastaa heidän näkökulmiä, tulivat heiltäkin, joilta en odottanut. Jokin "sharikovimainen" (Sharikov on hahmo Bulgakovin Koiran sydän romaanista, koiran nimeltaan Sharik ja iskulauseita ihailevan, mutta todellisuudessa juopon ja patoutunen rikollisen risteyttymä) sisin alkoi tulla sieltä. Kenties koirakin "kuoli" lopulta Sharikovissa, lievä karvaisuutta lukunottamatta, mutta hirviö tuli joka tapauksessa. Ei ihme että nykyajan propagandalla myrkytetyt verrataan juuri "sharikoveihin".

Mutta mistä ne vapaaehtoiset saa tietää oikeasta asianlaidasta?

Ja se että ihmiset ovat hilja, kerro ennen kaikkea sitä että se menetelmä toimi. 3 miljoona ruplaa on suuri rahaa köyhälle siellä, 45 000 euroa. (En tiedä laskenutko oikein). Pääsee ainakin parempaan asuntoon ja ostaa paljon hyödyllistä. Kun palkka siellä n. 700-1000 euroa. Vaikka edelleen en näe mitään logiikkaa näissä mainituissa korvausluvuissa. Enkä usko että maksetaan kertasumma ja juuri sitä. Eihän siellä Donbassissa makseta kaikille sama. Upserit saa 2000 dollaria, ainakin maininnat sitä, mutta työttömät esim lähiseudulta värvätyt 300 $. Sekin maksetaanko heille vai ei - on avoin kysymys. Olen lukenut myös kertomuksia "sai vain syödä, eikä luvattuja rahoja nähnyt silmiin".

En usko että tuo kirjoitus tullut vahingossa, kun tilanne tarpeeksi huononee, ja palkkojen/eläkkeiden maksu alkaa viivästyä, huhu 3 miljoonista korvauksista voi elää siellä pitkään, kenties joku alkaa kuvitella että vuodessa tai kenties kuukaudessa. Muuten kaikki salaista ja "venäläinen ei jättä venäläistä" .