Eurooppa on paljon allergisempi taloudellisille vastoinkäymisille kuin Venäjä. Vaikka se maksaisikin Venäjälle enemmän kuin Euroopalle jos kaasut lyötäisiin kiinni, niin Venäjällä tavallinen kansa kiristää vyötä ja eliitti tekee mitä huvittaa, Euroopassa taas alkaisi heti nurina ja kitinä tuomiopäivästä kaikilla yhteiskunnan tasoilla.
Coffee Man
Respected Leader
Venäjä ilmoittaa aikeistaan etukäteen ilmoittamatta aikeitaan etukäteen
Aikeet kerrotaan suoraan mutta peitetetään aina jonkun suojapeitteen alle. Kovat puheet eivät ole sellaisenaan huolestuttavia kun merkitystä on vain sillä kuka niitä puhuu. Jos niitä esittää varaulkoministeri niin se ei ole yhtä huolestuttavaa kun se että niitä esittäisi Lavrov. Kovia väitteitä esittävä Sergei Šoigu on huomattavasti huolestuttavampi merkki mutta siitäkin on vielä vähän matkaa Putinin ulostuloihin ja se on aina se viimeinen merkki...olkoonkin että se tulee toisinaan vasta silloin kun jotain on jo tapahtumassa tai ehkä jo tapahtunutkin.
Venäjän aikeita ei ole vaikea ennustaa mutta merkkejä pitää tulkita oikein...muuten menee pahasti metsään ja yllättävän usein on länsimaissa myös menty. Niin usein että se on oikeastaan jo vähän outoa.
Viimeksi muokattu:
Dollareissa. Valuuttakurssi on tuossa se suurin tekijä.
Eikä tuo notkahdus Isommassa mittakaavassa järisyttävä ole.
Suomi vertailuksi. Määrässä ero on tietysti valtava.
Venäjä.
KymJP2K
Kenraali
Matsurian vieminen oli 1858+1860 aigunin ja pekingin sopimuksissa joka vastaa nykyistä rajaa aika tarkkaan. Vastuussa keisarillinen venäjä. Käsittääkseni tämä on yksi niistä sopimuksista joista kiina ei paljon kitise, samoin kuin mongolian itsenäistymisestä neukkujen avulla. Maolla ja Stalinilla oli oma beeffinsä. Mantsurian suhteen biiffi on japanilaisten mantsukuo kausi qing dynastian lopussa.
Kiinalaiset kyllä löytää resursseja paljon kivuttomammin, esim Iranin öljy/asekauppa diili tai myanmarin sekoilu.
(mutta tämäkin off topic, korjaan vaan tässä vähän käsittääkseni väärää ajatusta kun kiinahommista jotain tiedän)
Sensei142
Majuri
Venäjän turvallisuusneuvoston johtaja väittää: Ukraina voi yrittää vallata Krimin takaisin aseellisesti
Venäjältä on viime päivinä kuultu kovaa kieltä.
www.iltalehti.fi
Arvostan asenetta toinen tuo paskinta kalustoa 100,000 miestä kylkeen... Sit halutaan vallata se takas mikä vietiinki vaikka kuinka voimakas se venäjä "olisi"Olikos tämä jo? Kovaa on puhe..Venäjän turvallisuusneuvoston johtaja väittää: Ukraina voi yrittää vallata Krimin takaisin aseellisesti
Venäjältä on viime päivinä kuultu kovaa kieltä.
Venäjällä 40% pudotus jo valmiiksi tiukassa taloudessa, Suomessa 10% pudotus. On siinä eroa.
ajs178
Respected Leader
Voikohan tämä huippukokouksesta Suomessa puhuminen olla tietoista hämäystä Venäjän suunnalta? Antavat ymmärtää, että valmistellaan Bidenin ja Putinin huippukokousta, jotta kaikki ajattelisivat, että eivät kai ne nyt juuri huippukokouksen alla mitään tyhmää tee. Voisi ollakin aikamoinen yllätys lännelle, jos huippukokousta edeltävänä iltana alkaisikin hyökkäys.
Muistin väärin ajankohdan. Mutta pari vuotta sitten tämä "anastus" ilmestyi kiinalaisille somepalstoille puheenaiheeksi aika näkyvästi. Sitten se katkesi kuin veitsellä leikaten hallinnon käskystä. Eli haluttiin antaa viestiä. Ei Kiina ole sen kummenpi kuin Venäjä. Heidänkin mielestään kaikki mikä on joskus kuulunut Kiinalle, kuuluu sille edelleen, oli käyttöä tai ei.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Älähän nyt. Nuori mies on kuin sotaan tarkoitettu. Oikeastaan mihinkään muuhun nuorukaisista ei olekaan. Ja miehen siviilielämä ilman sotaa on yliarvostettua. Se on varsin tylsää ja kuluu lähinnä töitä väkertäessä ja akkojen et penskojen kitinöitä kuunnellessa. Monta kertaa olen elämässäni puuskahtanut varsin tosissani, että tulis edes sota saatana.
ja varsinkin nyt, tällä iällä, kun ei sotahommiin enää iän perusteellla kelpaa. Sodan syttyessä, meitä Baikal, vietäisiin kottikärryillä talosta taloon, nuorten rouvien/leskien luokse.. Tulis sota....
Myrskyhiiri
Respected Leader
Sopisiko sanoa että ainahan sitä voi toivoa, kyseessä oli kuiten tämä
Who killed Major “Batman”? | UACRISIS.ORG
Who killed Major “Batman”? By Pierre Sautreuil (Le Nouvel Observateur) A couple months ago, the French newspaper “l’Obs” met the pro-Russian separatist | Uacrisis.orguacrisis.org
Tällaisia juttuja mielellään lisää noista omaan miekkaansa kompastuneista Itä-Ukrainan pro-Russia-päälliköistä.
Tässä oli selvä esimerkki siitä miten omista patrioottisista lähtökohdistaan taistellut turhan suoraselkäinen majuri laitettiin kylmäksi Venäjän armeijan vasta-terrorismijoukkojen toimesta, kun alkoi härkkimään paikallisen Kremlin suosikin ja Venäjän hätätilaministeriön jehujen tuottoisaa bisnestä avustusrekkojen sisällöllä. Josta sisällöstä artikkelissa todetaan paikallisen sosiaaliviranomaisen suulla, että noin 10% meni perille avustettaville ja loput hävisi paikallisista varastoista ilmestyen mm. myytäväksi kauppoihin hyvällä hinnalla. Osa kaupattiin jopa Ukrainaan
Luhanskin sosiaalihuollossa taistelu resursseista todellakin käydään vähän eri lailla kuin meillä täällä Suomessa. Eikä ole AVI:a mihin valittaa kun sanonnan mukaan Moskova ei ole mikään käräjäoikeus.
Jotenkin voisi kyllä arvailla, että myös oikean sektorin tapaiset poppoot ovat osaltaan vastuussa näiden Ukrainassa kuolleiden/tapettujen Janukovitshin liittolaisten kohtalosta? Tuossa uutisessahan esim. mainitaan, että "Viimeisin surmansa saanut on entinen varapuoluejohtaja Oleg Kalashnikov, joka löytyi kotoaan ammuttuna. Hän oli osallistunut Janukovitshia tukeviin mielenosoituksiin.".Tosi lyhyesti.
...
Useita Janukovitshin liittolaisia löytynyt kuolleena Ukrainassa
Ukrainassa useita maan entisen presidentin Viktor Janukovitshin liittolaisia on löytynyt kuolleena parin kuukauden aikana.www.mtvuutiset.fi
Ketjussa oli spekulointia Ukrainan armeijan nykytilasta. Aiheesta oli juuri juttu Politicossa.
Tarkka huomio. Myönnän virheeni, täyttä mutua omalta kohdalta.
Itse katsoisin, että oleellinen kysymys on se miten paljon Venäjän taloutta voi kurmuuttaa ennen kuin se kääntyy muita pidemmän aikavälin intressejä vastaan. Liian heikot toimet antavat Venäjälle avoimet ovet, mutta liian vahvat toimet voisivat johtaa Lännen yhteisrintaman rakoiluun kun Venäjästä monet kuitenkin myös hyötyvät. Pitkää ja harkitsevaa peliä tässä kai pelataan Lännen toimesta, tai ainakin toivon niin, mutta mitään pikaratkaisuja ei tätä myötä tietenkään ole tulossa.
Jos kuitenkin arvioidaan taloudellisen vaikuttamisen äärimmäisyyksiä (vaikutuksista välittämättä) ennen kuin aseellinen voima on pakosta ainoa vaihtoehto, veikkaisin että vain taivas ja Venäjän ja Kiinan yhtäaikainen kauppasaarto on rajana.
Daily Beastin jutussa kerrottiin Venäjän propaganda-kuningattaren Margarita Simonyanin tuoreista näkemyksistä. Margaritan listalla oli mm. että Venäjän oppositio pitää nujertaa vappuun mennessä, jotta Putin voi rauhassa liittää Donbassin Venäjään. Hän myös ennakoi USA:n ja Venäjän ajautuvan sotaan, joskaan ei perinteiseen vaan kyber-sotaan.
Näidenkin ulostulojen valosssa oma veikkaukseni on samoilla linjoilla, kuin se yksi evp.: joukkojen siirtyminen Ukrainan läheisyyteen liittyy Donbassin haltuunottoon. Tässä toki vielä ainakin kaksi variaatiota: jopa suoranainen liittäminen Venäjään, jota ehkä vähän epäilen liian provosoivaksi askeleeksi, ja Donbassin tunnustaminen itsenäiseksi. Luonnollisesti Venäjän ja näiden "itsenäisten" alueiden välillä sovitaan puolustusyhteistyöstä, johon kuuluu Venäjän joukkojen vienti alueelle ihan virallisestikin.
Margarita vaikuttaa näissä puheissa aika stalinistilta/silovikilta.
Näidenkin ulostulojen valosssa oma veikkaukseni on samoilla linjoilla, kuin se yksi evp.: joukkojen siirtyminen Ukrainan läheisyyteen liittyy Donbassin haltuunottoon. Tässä toki vielä ainakin kaksi variaatiota: jopa suoranainen liittäminen Venäjään, jota ehkä vähän epäilen liian provosoivaksi askeleeksi, ja Donbassin tunnustaminen itsenäiseksi. Luonnollisesti Venäjän ja näiden "itsenäisten" alueiden välillä sovitaan puolustusyhteistyöstä, johon kuuluu Venäjän joukkojen vienti alueelle ihan virallisestikin.
Margarita vaikuttaa näissä puheissa aika stalinistilta/silovikilta.
Olipas pikavisiitti, jos näihin Turkin ilmoituksiin on enää mitään uskomista.
Pihatonttu
Respected Leader
Venäläinen raha tykkää siirtyä ulos Venäjältä - turvaan Venäjän valtiolta ja valtaan kytkeytyvältä rikollisuudelta.
Jos ruplaa uhkaa alamäki, niin osa rahasta voi hakeutua ajoissa ulos. Ruplan ollessa pohjilla ja aloittaessa nousua osa rahasta voi palata takaisin.
Valtio saattaa joutua säätelemään asiaa voimakkaastikin. Se voi syödä valtion moraalista legitimaatiota varakkaimpien - eli valtaa lähellä olevien - parissa.
Mä näen asian niin, että pidemmällä aikavälillä Venäjä tulee sirpaloitumaan tavalla tai toisella. Toinen vaihtoehto on kurjistuminen joka myös johtaa sirpaloitumiseen. Venäjällä toimivat varakkaat ihmiset näkevät myös erilaisia riskejä - kukin omalla tavallaan.
Putinin värivallankumouspelko on pelkoa väestön tuen menettämisestä. Talouteen liittyvät ilmiöt voivat riittävän nopeina tapahtuessaan johtaa siihen.
Pihatonttu
Respected Leader
Pidän aika todennäköisenä sitä, että jos huipputapaaminen tulisi, niin Putinin agendalla olisi Bidenin nöyryyttäminen kameroiden edessä jollain sellaisella tavalla, joka saa Putinin näyttämään vahvalta ja Bidenin vanhalta, seniililtä, pihalla olevalta...
Se ei ole USA:n intresseissä. Eikä kameroiden edessä tapahtuvia asioita voi päättää ja säädellä etukäteen täydellisesti.
