Ukrainan konflikti/sota

Eli sinusta terrori olisi pientä jos vaikka Espoo ja Tampere pommitettaisiin raunioiksi niin että siellä asuneista suurin osa joutuu hankkimaan uuden asunnon? Kuten nyt ainakin Mariopolissa ja Kharkovissa on jo käynyt. Kiovan asukkaista puolet on pakolaisena.

Tällä hetkellä venäläisten eteneminen tuntuu tyssänneen suurimmassa osassa maata joten mitään hirveää kiirettä Ukrainalla tuskin huonon rauhansopimuksen tekemiseen on. Pikemminkin Ukrainan sotilaallinen asema vahvistuu viikko viikolta, mutta siviili-infraa tuhoutuu kyllä huolestuttavaa vauhtia. Vaikea sanoa moniko ukrainalainen jäisi asumaan sellaiseen Ukrainaan joka muuttuisi osaksi uutta Neuvostoliittoa. En usko että Venäjä pystyy sellaista tulosta alunperin tähän sotaan varatuilla joukoilla saamaan aikaan.

Nyt menee semantiikan puolelle. Minulle terroripommitus tarkoittaa jotain 2 MS:n aikaista Saksan pommitusta; kerran vuorokaudessa 2000 pommikonetta käy pudottamassa lastinsa asutuskeskuksiin.

Julkisten lähteiden mukaan mitään tälläistä pommitusta ei tapahdu Ukrainassa; pahimmilaan lentosuorituksia taitaa olla 200 vuorokaudessa ja niistäkin valtaosa kohdistuu sotilaskohteisiin.
 
Ei se RK:lla ammuskelu ole kuulunut sissitaktiikkaan ja on täysin järjetöntä omien asemien paljastamista ja oman irtautuminen kusemista ilman mitään syytä. Koppisen "räjähtävää tyhjyydessä" ne pääaseet ovat tähystyksellisiä miinoja, polkumiinoja ja passiivisia putkimiinoja suojaamassa irtautumista.

Enintään irtautuessa suunniteltu tuliylläkkö suunnitellussa tuliylläkköpaikassa, jos tulevat perässä.

Ainoat asemat, jotka joudutaan paljastamaan ovat sinkoasemat, jos niitä käytetään. Ja ne miehet irtautuvat ensimmäisinä.

Ja jos on siltarumpuja yms. Käytössä Kyllitkin voidaan laittaa tien toiselle puolelle hämäämään, kun laukaisuasemat ovat toisella puolella.

Tulppien kohdille ojiin polkumiinoja silpomaan ajoneuvoista jalkautuvia ja taka-ajon lähteviä. Ja tähysteisiä putkimiinoja. On jopa "pistetty r-tulilankaa ojiin" ja tähystyksellisesti se, kun suojautuvat sinne. Viuhkamiinoja ja muuta kivaa.

On tullut suunniteltua ja toteutettua aika joukko tieliikenneväijyjä intissä ja ressuvuosina, kun vielä oli sissikompanioita.

Käytettiin paukkuilmaisimien sijaan porapanoksia. Yhteenkin etutulppaan pistin Luton käskystä 3 x 60 g heksotolia. Vastaa putkimiina 68:a. Oli komea paukku pimeässä. Maaliajon rattimatti oli saanut kuulemma vauhtiraidan kalsareihinsa...
No annan Sarek1:sen vastata tuohon:

RVL files, 80-luvun puoliväli:
Vastapuolen selustassa toimittaessa tehtiin yleensä häirinnässä isku ja irti niin, että vastustaja ei edes näe jäniksiä. Tai sitten tuollainen reippaampi tuhoamistehtävä eli ammutaan hetki kuin viimeistä päivää niin että vihollisen toiminta- ja havaintokyky saturoituu, sitten nopeasti livohkaan. Ajoneuvoista jalkautuvaa imperialistista maahantunkeutujaa odottivat miinat ja muutamat muut yllärit (esim. tieojiin tehdyt lankakepposet) jos tilanne ja käytettävissä oleva aika oli sallinut niiden tekemisen.
———RVL files stop———
 
Nyt menee semantiikan puolelle. Minulle terroripommitus tarkoittaa jotain 2 MS:n aikaista Saksan pommitusta; kerran vuorokaudessa 2000 pommikonetta käy pudottamassa lastinsa asutuskeskuksiin.

Julkisten lähteiden mukaan mitään tälläistä pommitusta ei tapahdu Ukrainassa; pahimmilaan lentosuorituksia taitaa olla 200 vuorokaudessa ja niistäkin valtaosa kohdistuu sotilaskohteisiin.
Näin se on. Jos monta päivää lehdistössä jauhetaan jonkun yksittäisen ei-ennalta-tunnetun rakennuksen kovaa kohtaloa osoituksena vihollisen kataluudesta, voidaan terrorin mittakaava todeta vähäiseksi.

Ryssä on täysin väärällä asialla ja sotii väärin keinoinkin, mutta kuolleiden ja vammautuneiden siviilien määrät eivät ole epätavallisen suuria, kun ottaa huomioon operaatioiden mittakaavan.
 
Tässä ilmeisesti videota juuri näistä yöhyökkäyksistä. Drone on joku 20-30m kohteen yläpuolella, ihan painovoimaisesti tiputetaan räjähde. Lämpökamera pystyy hyvin erottamaan komentoajoneuvot yms. missä toimintaa pimeään aikaan. Artikkelissa mainittiinkin muistaakseni että lämpökamerat on yksi komponentti, joista Ukrainalla on pula.

Minulla puolivanhalle ukolle tämä drooniaika on kyllä mullistavaa, toivottavasti puolustusvoimat on eturintamassa tässä kuviossa. Muutaman tuhannen euron kaupalliset droonit riittää tällaisiin iskuihin (toki "sissin" pitää olla riittävän lähellä kohdetta, ja siitä jo aiempi tiedusteluhavainto).

Tuossa vähän lisää infoa aiheesta (vuodelta 2021).

https://mil.in.ua/en/news/ukrainian...attacks-on-the-occupational-forces-positions/
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Ryssät soittaa kansainvälistä ja paikalliset laulaa päälle ukrainan kansallislaulua.

RYSSÄ ON RYSSÄ VAIKKA VOISSA PAISTAISI.

20220319_134821.jpg

Eihän moisella venäjän pikkuarmeijalla ole toivoakaan turvata edes omia yhteyksiään selustassa, saati valvoa/pasifioida väestöä.

Siellä on organisoituja stay behind joukkoja, ja väestön kova tuki. Vielä ei tätä ole juuri nähty koska miehitetyt alueet on käytännössä aktiivista taistelukenttää.
 
Juuri näin, Venäjä on kuin keltaisen vyön karateka nakkikiskan jonossa, puukko taskussa. Jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä, Eurooppa pesee Vanjan ihan millä tahansa mittarilla ja moninkertaisesti
Kyllä talouspakotteet laittaa Venäläiset sellaiselle korpivaellukselle, ettei sotakoneistoa tulla pyörittämään vaikka patarautaa olisi nurkat täynnä.
Mielenkiintoista seurata kuinka kauan kansa viitsii kärsiä muutaman paskahousun takia. Taidan ryhtyä jo kirjoittamaan heille uutta perustuslakia ja hallintomallia:D
 
Mielenkiintoisia ideoita:
Asiantuntijan mukaan matalan syntyvyyden maa aloitti vahingossa suuren sodan.

Venäjän sotaponnisteluja Ukrainassa voi sabotoida monella eri keinolla, toteaa The Wilson Center -ajatushautomon tutkija Kamil Galeev.

Hän korostaa, että Venäjän asevoimilla on pulaa nuorista värväyskelpoisista miehistä.

– Se on erittäin aliarvostettu tosiasia. Monet väittävät, että kasvavan väestön (Afrikka, Lähi-itä) demografiset paineet lisäävät sodan/vallankumouksen riskiä. Mutta Venäjällä ei ole tätä painetta, Galeev tviittaa.

Hänen mukaansa Venäjän väestö vähenee ja vanhenee nopeasti.

Galeev kiinnittää huomiota myös Venäjän asevoimien koostumukseen.

– Suurin osa sotilaista on joko nykyisiä tai entisiä varusmiehiä. He ovat nuoria ja yleensä vähäosaisia miehiä pikkukaupungeista. Rikkaammat, etuoikeutetuimmat pystyvät välttämään värväyksen.

– Ne varusmiehet, jotka eivät tiedä oikeuksistaan, taivutetaan, painostetaan tai vain pakotetaan allekirjoittamaan sopimus ja ryhtymään ammattisotilaiksi (sopimussotilaiksi).

Venäjän asevoimia tarkasteltaessa pitää Galeevin mukaan ottaa huomioon myös etninen ulottuvuus.

– Kun etniset venäläiset vähenevät nopeasti, vähemmistöt tarjoavat suhteettoman suuren osuuden nuorista värväyskelpoisista miehistä.

– Dagestanin, Ingushian ja Kabardian varusmiehet menevät Venäjän armeijaan ja muodostavat sen kasvavan osan.

Tshetshenia on eri asia, ja sen joukot eivät kuulu Venäjän armeijaan. Tshetsheenivarusmiehet menevät omiin rykmentteihinsä.

– Venäjän armeijasta on nopeasti tulossa vähemmistöjen armeija, Galeev toteaa.

Hänen mukaansa Venäjä on matalan syntyvyyden maa, joka vahingossa aloitti suuren sodan.

– Se ei suunnitellut sotaa, se suunnitteli mukavan ja helpon miehitysoperaation. Suurin osa Venäjän varhaisista tappioista selittyy sillä, että venäläiset kolonnat yksinkertaisesti saapuivat kaupunkeihin ja ne tuhottiin välittömästi.
Vihreä käytävä ja sabotaasipalkka

Kamil Galeevin mielestä Ukrainassa taisteleville venäläisille sotilaille voitaisiin avata niin sanottu vihreä käytävä.

– Monet venäläissotilaat etsivät aktiivisesti ulospääsyä, mutta he eivät halua joutua ukrainalaiseen vankilaan, jos he vain antautuvat. Siksi voitaisiin avata käytävä ulkomaille, mihin tahansa lämpimään maahan.

Hän muistuttaa, että esimerkiksi Turkin ja Egyptin matkailualat kärsivät nyt venäläisten matkailijoiden puutteesta.

– Nyt voitaisiin vuokrata halpoja hotelleja. Antautuvat sotilaat voitaisiin lähettää näihin kohteisiin sodan loppuun asti. Sitten näistä sotilaista voitaisiin ottaa kuvia ja jakaa niitä sosiaalisessa mediassa.

– Sillä olisi valtava vaikutus joukkojen moraaliin.

Galeevin mukaan venäläissotilaille voitaisiin lisäksi tarjota kohtuullinen korvaus vastineeksi kaluston ja ajoneuvojen sabotoimisesta.

– Jos vain kaksi prosenttia kokonaisvahvuudesta saataisiin houkuteltua sabotaasitoimiin, se aiheuttaisi suurta vahinkoa.

– Sotilaille maksaminen Venäjän armeijan tuhoamisesta on kustannustehokasta. He osaavat tehdä sen. He ovat myös köyhiä ja arvostavat rahaa. Lisäksi monilla heistä on erittäin alhainen motivaatio.


https://twitter.com/Osinttechnical/status/1505020776923152385
https://twitter.com/carljackmiller/status/1504896238826700800
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1504927284041502725
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1504950017542533131
https://twitter.com/nexta_tv/status/1505059828229672962

https://twitter.com/Caucasuswar/status/1504940942150844416
https://twitter.com/visegrad24/status/1505140610990288897
https://twitter.com/visegrad24/status/1505130205513490432
https://twitter.com/visegrad24/status/1505127726856142849
https://twitter.com/visegrad24/status/1505147948291837961
 
"Kansainvälinen" ei ollut Neuvostoliiton / Venäjän kansallislaulu. ("Työn orjat sorron yöstä nouskaa...")
Venäjän nykyinen kansallishymni on "Venäjän federaation Hymni", jonka sävel on sama kuin "Neuvostoliiton hymnin" ("Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto...")

Oli se ennen toista maailmansotaa.
 
Minulla puolivanhalle ukolle tämä drooniaika on kyllä mullistavaa, toivottavasti puolustusvoimat on eturintamassa tässä kuviossa. Muutaman tuhannen euron kaupalliset droonit riittää tällaisiin iskuihin (toki "sissin" pitää olla riittävän lähellä kohdetta, ja siitä jo aiempi tiedusteluhavainto).


Minua kiinnostaa tämä aihe myös. Mitähän droonia ukrainalaiset käyttävät? Onko siitä tietoa? Ilmeisesti jotain ihan siviilipuolen kaupallisia drooneja, hintaa muutama dona?

Ukrainan pitäisi keskittyä kaluston tuhoamiseen mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti. Pelkkä huollon häirintä ei riitä. Pitää valita missä suunnassa tätä tehdään. Todennäköisesti etelässä on kovin paine saada tuloksia aikaan. Nyt pitäisi hyökätä koska vastustaja on nyrkkeily termein jo köysissä.


Motti on kait sitten sotatoimenpiteenä vanhentunut kun nykyään tehdään vaan näitä "hit&runneja"?

Kuitenkin näkisin että "rintamasotaakin" olisi hyvä olla. Motti vaatii puolustetun linjan pystytystä, jotta iivana ei pääse katiskasta karkuun. Venäläisen joukkojen moraali kun on valmiiksi jo miinusmerkkistä, niin tieto siitä että "ollaan toverit motissa, nyt ei sitten tule enää niitä vanhentuneitakaan MRE-paketteja ja ammuksetkin on kohta loppu" järsii kyllä moraalia kuin rotta syntistä kalmokellarissa.

Mariupolin saartorengas pitäisi räjäyttää auki. Siihen vaaditaan kykyä mekanisoidun taisteluyksikön hyökkäämiseen.

Minua on vähän huolestuttanut viimeiset 2 viikkoa se, että UA:n kyky vastahyökkäyksiin mikä? Javelineilla ja Stingereillä ei vallata tonttia takaisin ja murreta saartorenkaita vaikka ne mainioita aseita puolustajalle onkin.

Vastahyökkäyksessä olisi syytä olla niitä vanhan kansan termillä "höökivaunuja". Onko UA:lla niitä enää ehjinä tai onko kalustolahjoituksia saatu toimintaan?

Se yksi kuva venäläisen 200. prikaatin T-80:stä ei oikein vakuuttanut. Minusta se oli jäänyt paikallisen lukoilinbaarikomppanian käyttöön. Nuohan pitäisi keräillä kasaan, muodostaa mek. taisteluosasto ja laittaa puikkojen taakse koulutettua panssarisotaväkeä. Jonkun ressu-aluepuolustusryhmän leluna noista ei saada kyllä juuri mitään irti sodan kannalta hyödyllistä. Kivoja videoita toki twitteriin.
 
Nyt menee semantiikan puolelle. Minulle terroripommitus tarkoittaa jotain 2 MS:n aikaista Saksan pommitusta; kerran vuorokaudessa 2000 pommikonetta käy pudottamassa lastinsa asutuskeskuksiin.

Julkisten lähteiden mukaan mitään tälläistä pommitusta ei tapahdu Ukrainassa; pahimmilaan lentosuorituksia taitaa olla 200 vuorokaudessa ja niistäkin valtaosa kohdistuu sotilaskohteisiin.
Niin muuttuu maailma, Eskoseni. 1943 Hampurin tulimyrsky ja 1945 Dresdenin ja Tokion tuhoamiset olivat aikanaan ennen näkemättömiä ”suorituksia” ja kuolonuhrit laskettiin lähteestä riippuen yhteensä 200 000-300 000 hujakoille. Maailman kokonaisväkiluku oli tuolloin luokkaa 2,5 miljardia ihmistä, joten siirrettäessä nuo pommitustulokset nykyaikaan - maailman kokonaisväkimäärän noustua yli kolminkertaiseksi - kolmen kaupungin tuhoamisen konventionaalisilla pommeilla tulisi siis tuottaa 600 000-900 000 kuolonuhria ennen kuin sitä sinun mittareillasi voitaisiin kutsua terroripommitukseksi? Ohhoh.

Olisiko nyt käynyt niin, että nykyaikaisen sivistyneen ihmisen mielestä edes 726 siviilin pommittaminen hengiltä (varmistettu tilanne 18.3.) kotiinsa kolmen viikon aikana ei ole OK, semminkään Euroopassa, ja siihen pitää reagoida? Ethän vain ajattele, että myös Hiroshimaa pienemmät ydinlataukset eivät oikeastaan ole ydinpommeja?

C8E5103F-7FE7-40FD-B401-CD474F56D517.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Sanktioiden poistaminen, jos ryssä vetäytyy? Varmaan he vaativat tällaista, ehkä osan poistamista jopa tulitaukoon suostuakseen. Ja jotkut länsimaat (köh, Saksa, köh) vaativat suostumaan.
Putin may also choose to cut his losses and declare victory after gaining some relatively minor concessions. In such a scenario, Western unity could come under some strain. Putin would probably demand the lifting of Western sanctions as part of a deal, and there might be disagreements among Western countries about which sanctions should be lifted and which ought to remain in place. Some member-states might also argue that sanctions would only cement the Russian-Chinese alliance, by pushing Russia further towards Beijing.

 
Mielenkiintoisia ideoita:

Mielenkiintoisia ajatuksia tosiaan ja vähän samansuuntaisia kuin mitä itsekin tuossa yksi ilta pohdiskelin.

Tosiaan jokaiselle "desertoivalle" sotamiehelle paikka loppusodan ajaksi aurinkoon ja päiväraha ylöspitoon. Antautumisbonuksena voisi aivan hyvin olla joku muutama huntti, varsinkin jos tuo mukanaan toimivan aseen ja patruunoita.

Tuo kaluston sabotoinnista maksettava bonus on vähän ongelmallinen. Mitenkä se todennetaan? Mitenkä sotamies pääsee rintamalta pois ja saa juudaksen rahansa lapaan? Parempi idea voisi olla maksaa rahaa toimivan kaluston tuojalle.

Isompaa kalustoa tuoville sitten voisi olla ihan kunnon rahalliset piiskat. Maksaahan se Javelinkin tiettävästi omakotitalon verran eli 200000-300000 euroa vaikka Ukraina ei niistä vissiin ole maksamaan joutunutkaan? USA:ta ei varmaankaan kiinnosta antaa rahaa desertoivien palkitsemiseen vaan maksavat mieluummin omalle sotateollisuudelleen siitä, että "Javelinin myynninedistämisnäytökset Ukrainassa jatkuvat". Joten Javalin laukausun hinnan + käyvän korvauksen toimivasta, huonosti ylläpidetystä (?) tankista pitäisi voida maksaa vaikka olisi minkälainan ekonomi tahansa kalkyloimassa näille hintoja?
Toimivan tankin toimittaneelle ryhmälle voisi siis ihan hyvin lätkäistä vaikka puolimiljoonaa lapaan. Koska ei tarvinnut Javelinia tuhlata ja lisäksi saatiin toimiva tst-vaunu omaan käyttöön. Plus suunnomaasti demoralisoivaa vitutusta aikaiseksi vastapuolen leiriin. Siellä kun pohditaan että "Vasilikin lähti, miksen minäkin".

Hävittäjäkoneen tai taistelukopterin toimittaneelle tulisikin sitten jo ihan useamman miljoonan korvaus. Ihan huoletta voisi maksaa ja jäisi vielä voitolla tuossa.

Entäs mitäs pannaan taktiselle ydinpommille hintaa? 100 milliä numerotilillä veroparatiisissa, uusi identiteetti ja turvapaikka lännessä? Olisikin kova veto kun Putte ei voisi koskaan olla oikein varma, että toimitetaanko se taktinen perille vai ei, vai ottaako joku komentoketjussa ritolat.

Tästähän saa kyllä aika hauskan pohdinnan. Onko sodankäynnin historiassa muuten käytetty tämmöistä konstia koskaan? Voisi olla yllättävänkin toimiva tapa.
 
Miljoonat ihmiset ovat joutuneet lähtemään kodeistaan ja valtavalla määrällä ihmisiä ei enää ole kotia mihin palata sitten kun joskus sotiminen loppuu. Siinä mielessä terroria on kyllä riittänyt.
Kolme miljoonaa ihmistä on jo paennut ulkomaille. Vertailun vuoksi vuoden 2015 kansainvaellus Lähi-Idästä toi 1,3 miljoonaa pakolaista.
 

Näistä tarjouksista pitäisi myös saada tieto leviämään tehokkaasti, eli jopa lappuja sinne tänne sisääntuloväylien tolppiin tms. (muistaakseni siis oli jotain tarjouksia muistakin kuin lentävistä laitteista - jos siis todellisia) - Ja tieto näistä olisi syytä levittää monilla eri metodeilla, radiokin voisi toimia. Ja Venäjälle myös, niin jos saavat yhteyttä kotiväkeen, sieltä voisivat vanhemmat vinkata...
 
Back
Top