Tyrsky
Eversti
on näköjään niin kova ydintorpedo tuo Poseidon että se pystyy kuivatelakalla olevasta sukellusveneestäkin käsin tuhoamaan britteinsaaret.. 
onhan näillä itänaapurin ydinsukellusveneillä jo ennestäänkin myyttisen mittakaavan ennätyksiä, kuten esimerkiksi ydinsukellusveneiden sukeltamisen maailmanennätys joka on K-219 sukellusveneen nimissä joka on ollut sukelluksissa vuoden 1986 lokakuusta asti.
onhan näillä itänaapurin ydinsukellusveneillä jo ennestäänkin myyttisen mittakaavan ennätyksiä, kuten esimerkiksi ydinsukellusveneiden sukeltamisen maailmanennätys joka on K-219 sukellusveneen nimissä joka on ollut sukelluksissa vuoden 1986 lokakuusta asti.
Ne on jo päätetty ostaa lisäbudjetista. Mutta voisihan sieltä ostaa uusia K9 olikos se A2-malli.
AMC
Ylipäällikkö
Ryssillä on puheita ja ”tekoja” eikä kummatkaan vakuuta. Kaikki on skeidaa.on näköjään niin kova ydintorpedo tuo Poseidon että se pystyy kuivatelakalla olevasta sukellusveneestäkin käsin tuhoamaan britteinsaaret..
onhan näillä itänaapurin ydinsukellusveneillä jo ennestäänkin myyttisen mittakaavan ennätyksiä, kuten esimerkiksi ydinsukellusveneiden sukeltamisen maailmanennätys joka on K-219 sukellusveneen nimissä joka on ollut sukelluksissa vuoden 1986 lokakuusta asti.
proileri
Kenraali
Nythän se malli on tosiaan monen maan kohdalla että korvamerkitään Ukrainan tukeen vaikkapa 100 m€, sen edestä lähetetään vanhaa kalustoa Ukrainaan ja rahalla ostetaan uutta omaan inventaarioon.
Mites esim. meiltä Ukrainaan 122H63 ja tilalle käytettyä 777:aa? Se on teknisesti kalliimpi laitos, mutta toisaalta 155 vs 122. Onko jollakin maalla näistä ylijäämää juuri nyt?
Tuo 122H63 on tykkien AK, karvalakeimmasta päästä mutta toimii. Osittain suuri putkien määrä meillä johtuu käsittääkseni myös siitä että vedettävän tykistön osalta pitää varautua myös vastatykistötoimintaan. Jos patterit joutuvat jatkuvasti vaihtamaan paikkaa tai saavat isomman satsin rypälettä niskaan, niin pitää olla riittävästi putkia paikkaamaan.
Yksi vaihtoehto voisi olla myös vaihtaa haupitseja yhdistelmään 120 krh + 122 raketinheitin. Ei ihan sama asia, mutta toisaalta halpoja ja parempi selviytymiskyky kuin haupitseilla.
Mites esim. meiltä Ukrainaan 122H63 ja tilalle käytettyä 777:aa? Se on teknisesti kalliimpi laitos, mutta toisaalta 155 vs 122. Onko jollakin maalla näistä ylijäämää juuri nyt?
Tuo 122H63 on tykkien AK, karvalakeimmasta päästä mutta toimii. Osittain suuri putkien määrä meillä johtuu käsittääkseni myös siitä että vedettävän tykistön osalta pitää varautua myös vastatykistötoimintaan. Jos patterit joutuvat jatkuvasti vaihtamaan paikkaa tai saavat isomman satsin rypälettä niskaan, niin pitää olla riittävästi putkia paikkaamaan.
Yksi vaihtoehto voisi olla myös vaihtaa haupitseja yhdistelmään 120 krh + 122 raketinheitin. Ei ihan sama asia, mutta toisaalta halpoja ja parempi selviytymiskyky kuin haupitseilla.
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Lisäoptio 48 kpl josta käytetty 10.
Panssari Salama
Respected Leader
Mitäpä jos annetaan 2S1:t Ukrainalle ja ostetaan Moukareita tilalle? Vaikka yli sen option. Määrän ei tarvitse mennä yksi yhteen, koska 155 oleellisesti raskaampi murkula.
Tämän suhteen aika on ajanut ohi. 122mm pitää olla 10km päässä vihollisesta eikä meidän maasto enää suojaa entiseen malliin tykistötutkilta, droneilta ja lämpökameroilta. Kun tätä kenttäkanuunaa tarvitaan, niin me joko hyökätään niitä vetäen tai ollaan jo melkoisessa pulassa muiden putkiemme vaiettua.
Nyt niille olisi vielä Ukrainassa käyttöä. Seuraavassa sodassa voi olla, ettei ole lainkaan.
Vedettävälle kalustollekin on mielestäni käyttöä, mutta doktriini ja a-tarvike pitäisi miettiä osin uusiksi. Pitkän kantaman ohjautuvat tykistökranaatit voisivat olla tehokkaita täsmäaseita (ilmatukea korvaava järjestelmä), ja vedettävän kaluston yksittäisellä hajauttamisella ampumasektoreille saataisiin laaja geograafinen peitto. Sitten vain drone ilmaan ja tarkkoja MGRS koordinaatteja tulemaan. Näyttäisi Ukrainassa toimivan kutakuinkin näin.
Moderni tulenjohtosofta mahdollistaisi myös tehokkaiden keskitysten ampumisen vaikka yksittäiset tykit olisivat kilometrien päässä toisistaan. Hajautus olisi myös erittäin tehokas tapa välttää suurempia tappioita, ja saattaa olla että itäkaluston logiikkapiirit eivät osaisi päättää mistä ammuttiin, jos kranaatit putkahtelisivat sieltä täältä liikkeelle. Jos vastakeskitys tulisi, ammuttaisiin se yhtä tykkiä vastaan, ei koko patteria.
Isoissa kaupungissa vaaditaan muuttolupa. Jos ei ole lupaa, niin miliisi hakkaa kyllä ymmärrystä, ettei kuulu katukuvaan. Raajarikot joutuvat menemään syrjäseuduille ja siirtomaihin kotiseuduilleen. Tosin siellä ne ovat muistuttamassa elävästi valloittajakansan sorrosta ja sitä kautta todennäköisesti kasvattamassa vapausaatetta. Teki mitä tahansa, niin noiden ihmispolojen vieminen minne tahansa aiheuttaa ongelmia. Suurimpia kuitenkin niissä syrjäkylissä, jossa ylistys Puten hallinnon viisautta kohtaan ja halu kuulua Puten imperiumiin tuskin kasvaa.
hyvis
Majuri
Onko Käärmesaaren takaisinvaltaus vahvistettu jossain? Mielestäni uutiset kertovat vain Ukrainan hyökänneen saarta vastaan, määrittelemättä kuitenkaan tarkemmin, miten ja millä sinne hyökättiin. Itse oletan, että Vanja halusi pikemminkin täydentää saarella jo olleita joukkojaan Ukrainan kaukovaikuttamisen jäljiltä, eikä suinkaan ollut hyökkäämässä sinne kahdella Busteria vähän isommalla veneellä.
Tämä on hienoa kuulla. Kun katsoo, mihin tilanne on kehittymässä Ukrainassa, niin ei ole venäläisellä tykkimiehellä kohta kivaa.
proileri
Kenraali
En pistäisi 2S1 vielä Ukrainaan, koska ovat merkittävästi parempia kuin vedettävät. Jos mahdollista ostaisin vaikka lisää 2S1 tai mitä tahansa muuta panssarihaupitsia meille ja korvaisin niillä vedettäviä.
Josta tulikin mieleen että onhan meillä yksi "panssarihaupitsi" kotimaista tuotantoa, eli AMOS/NEMO. NEMO taitaa mennä useammankin PV:n alustan kyytiin.
tankki-tapsa
Eversti
Joo tosiaan ainakin vielä taitaa olla aika vähän suurkaupunkien poikia tuolla mutta jos liikekannallepano tulee niin sitten ehkä. Burjaatit ja sun muut murjaatit saavat tietenkin mädäntyä kotikyliinsä.
Käärmesaari on Venäjän yksi strateginen tavoite. Se on tarpeeksi lähellä Romaniaa (=NATO) ja riittävän vakaa alusta ilmatorjunta yms järjestelmille. Eli se pitää vallata ja pitää, jotta jossain "neuvotteluissa" sen voi napata itselleen.
En yhtään ihmettelisi, jos vanja käyttäisi kovat määrät resursseja saaren pitämiseen, vaikka nopeasti ajateltuna se on vain mitätön pläntti Mustamerellä.
Viimeksi muokattu:
mandoliinimies
Alikersantti
Sinne vaan mahdottomasti sitten laivastoa paikalle, Neptunet odottaa jo.