Ukrainan konflikti/sota

hmmm.. konklaavissa uutta paavia valittaessa signaloidaan mustalla savulla sitä ettei kardinaalit ole päässeet yhteisymmärrykseen uudesta paavista, joten olisiko venäjälläkin mustan värinen savu merkkinä sille ettei eräästä kremlissä luikertelevasta mikkihiirestä ole päästy vielä eroon? :LOL:

nooh, oli miten oli niin tämän tulipalon myötä venäjän omienkin sotilasoptiikoiden osalta tulee vastaan 'toimitusvaikeuksia'. ("harmi")

https://twitter.com/x/status/1534767516483997699
 
nudtegent kirjoitti:
Tai jokin muu projektiiliase, joka laukaisee panoksen esim. valinnan mukaan eri etäisyydellä riippuen mikä ammus laitetaan liikkeelle.
Tämmöinen löytyi, jota on käytetty ainakin vankiloissa:
www.pcmag.com

US Air Force Orders Anti-Drone Net-Filled Shotgun Shells

Rather than training and looking after eagles, US military personnel will use modified shotguns and nets.
www.pcmag.com www.pcmag.com
Klikkaa laajentaaksesi...
UNA ja kompakti pumppuhaulikko on vaan siitä hyvä, että kun on dronen paukauttanut alas, voi mahdollisen nurkan takaa höökivän ryssän ampua vielä keskeltä poikki asetta vaihtamatta.(Valmiiksi vanhentunut liivi otettu huomioon.)
 
ak.tied kirjoitti:
Ranska/Macron: "Macron arvioi viikonloppuna ranskalaisten paikallislehtien haastattelussa, että Venäjää ei saisi nöyryyttää ja että maata pitäisi kunnioittaa."

Irlanti/Coveney: "En tunne koko asiayhteyttä, jossa haastattelu tehtiin, mutta voin kertoa irlantilaisen näkökulmanMeidän on pantava Venäjä tilille sotarikoksista, joita on tapahtunut huomattava määrä."

Suomi/Haavisto: ”Keskitymme nyt tukemaan Ukrainaa, mihin sisältyy tappavan puolustusmateriaalin toimittaminen Suomesta Ukrainaan”

www.iltalehti.fi

”Meidän on pantava Venäjä tilille sotarikoksista” – ulkoministerit ottivat pesäeroa Macronin kohulausuntoihin

”Keskitymme nyt tukemaan Ukrainaa, mihin sisältyy tappavan puolustusmateriaalin toimittaminen Suomesta Ukrainaan”, ulkoministeri Pekka Haavisto kommentoi Emmanuel Macronin Venäjä-puheita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti Ranskan ja Saksan toiminnasta jää pitkä muistijälki vapaan maailman mieleen.
Kuinka mukavaa se olisikin jos näillä mailla olisi vahvat ja selkärangan omaavat johtajat jotka tukisivat ukrainaa kuten Usa ja britit.

1654754839318.png
 
OXPAHA kirjoitti:
Harvoin on niin paljon toivonut tuskallista kuolemaa kuin ihmispaska Lavroville tämän kuittailusta viljavarkauksista. Uutisissa eilen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää olla melkoisen ihmeellinen ajatusmaailma ja pääkopan toiminta näillä venäläisdiplomaateilla. Ukosta tai akasta riippumatta pitää suoltaa mitä uskomattominta paskaa koko ajan. Nämä pystyvät siihen. Länsimaiselle ihmiselle aivan liian hapokasta.
 
ak.tied kirjoitti:


Ranska/Macron: "Macron arvioi viikonloppuna ranskalaisten paikallislehtien haastattelussa, että Venäjää ei saisi nöyryyttää ja että maata pitäisi kunnioittaa."
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä svidalista liikkuu Macaronin päässä jos siellä yhtäänmikään liikkuu. Venäjä on Putinin johdolla menettänyt kaiken kunnioituksen viimeistään hyökkäämällä Ukrainaan. Se on paskainen paariavaltio joka ansaitsisi tulla tuhotuksi ja Pietari ja Moskova pommitettua kivikauteen..
 
SatSotHist kirjoitti:
Kuluttaja-droneen osuminen manuaalisesti tähtäämällä voi olla hankalaa koska sen etäisyyttä, nopeutta ja lentosuuntaa on vaikea arvioida.

Olen joskus ennenkin maininnut foorumilla että testattiin porukalla asiaa. Pari erikokoista dronea ilmaan, muut sitten yritti arvuutella lentokorkeuksia ja suuntimia. Lentokorkeus 30-100m, arvaukset heittelivät 50m suuntaan ja toiseen.

Jos lensi täysillä suoraan niin lentosuunta-arvaukset aika oikein. Mutta jos samalla muutti korkeutta niin sitten suuntima-arviot meni heti pieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se lentosuunta selviää kun seuraa kohdetta ja vetää edelle ennakon? En nyt hoksaa miten poikkeaa linnusta paitsi että lentää korkeammalla.

Ei sillä tuollaisiin kulmiin ole isommin merkitystä jos etäisyyden arviointi vähän heittää, jos trone ei sivusuunnassa paljoa liiku. Ei tarvi samalla tavalla ottaa koroa huomioon kuin vaakaan ammuttaessa. Videoista ei oikein ota selvää millaista vauhtia kulkevat kun välillä näyttää että lähes leijuvat. Liikkuva maali on varmaan vaikea, mutta rynkyssä on kuteja millä hakea ennakko. Olisi kyllä mukava testata miten tuo käytännössä onnistuisi.
 
ajs178 kirjoitti:
Viittaako ehkä siihen, että meille tarjoillaan Venäjän tappiolukuja lähes päivittäin esim. yli 30 000 tuhottua vihollissotilasta jne. Mutta ei kerrota ollenkaan Ukrainan tappiolukuja. Jos haluaa muodostaa kuvan siitä, kumpi oikeasti on voitolla vs. tappiolla, niin olisi olennaista tietää molempien puolien tappioluvu
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletan, että kommentoijat haluavat osoittaa kuinka Venäjä on valmis sotimaan -vaikka sillä wanhemmalla raudalla- ja -vaikka tappioita syntyy- ja -vaikka taloudellispoliittiset seuraukset olisivat hirmuisia-. Plus että sillä saattaa olla suorituskykyjä, joita emme osaa nyt lainkaan arvioida.

Nyt käsillä oleva sotatoimialue alkaa olla venäläisten pussissa. Perinteiseen tapaan mennä nirhataan ja ammutaan tykistöllä peli selväksi. Aikaa kuluu ja rautaa palaa, rahaa menee ja ukkoa kaatuu....siviileitä ei lasketa laisin. Kun Venäjä käänsi huomionsa Itä-Ukrainaan, niin olin melko pessimistinen mitä tulee Ukrainan kykyyn pitää alue. Jotenkin olen pitänyt tuota Dnepr-linjaa sellaisena karkeana rajana niille mahdollisuuksille, joita Venäjällä olisi alkujaankin ollut mahdollista saavuttaa. Ukrainan motivaatio ja lännen ase-tiedustelu ym. muu apu osoittautuivat paremmiksi kuin ehkä monikaan saattoi edes haaveilla.
 
rty19 kirjoitti:
Tässä esim reservitankit jotka siirrettiin Vasylivkaan oli 30 T-62:sta, joten voi olla että tappiot alkavat tuntumaan
https://twitter.com/x/status/1534724727423524864
Klikkaa laajentaaksesi...

T-62 vaunuista puheenollen, muutama päivä sitten oli kuva miten yksi niistä oli tienposkessa ja miehet vaunun päällä seisomassa. Oryx kommentoi ettei lisännyt vaunua tuhottujen listalle koska hänen saamien tietojen mukaan kyse ei ollut tuhotusta tai lamautetusta vaunusta vaan voimansiirron viasta. Oletan että moottori tai vaihdelaatikko, tosin muitakin vaihtoehtoja on. Hajonnut siis kesken moottorimarssin.

Eiliseltä yksi kommentti näiden vaunujen käytöstä, ei voida toki vahvistaa pitääkö paikkansa vai ei: vaunuja käytettäisiin epäsuoran tulen muodossa, ei kuten panssarivaunuja normaalisti eli suora-ammuntaan. Nämä ei tietysti ole panssaroinniltaan tuoreempia edes kylmän sodan aikaisia vastaavia, joten ymmärrettävää miksei voi olla panssarikärjen kärjessä, mutta aika surkuhupaisaa touhua jos pitää paikkansa. Ei näissä ole normaalin optiikan ja radioiden lisäksi mitään kykyä suora-ammuntaan muuten kuin karkea suuntaaminen hieman sinnepäin ja sitten toivotaan että osuisi johonkin. Putken saa enimmillään 16 astetta taivasta kohden, tosin jos ajaa vaunun mäkeen niin kulmaa tulee enemmän (hyvin epämääräinen ja vain tietyissä maastoissa voi kokeilla tätä). 115mm vaunukanuunan HE-ammuksen vaikutuskykyä voi myös pohtia, jäänee kauas esim. 122mm haupitsin tai 120mm heittimen sirpalekranaateista. Samoin kantomatka, pelkästään tuosta max. kulmasta johtuva. Arvaan että ehkä 10km, ehkä hieman enemmän.

Miksei Suurella ja Mahtavalla riitä panssarihaupitseja jos kerran epäsuoralle tulelle on tarvetta? Kertonee jotain reserveistä ja varastoiduista panssarihaupitseista? Rintamalla ei riitä niitä joka paikkaan ja pääosa lienee keskitetty Donbassiin joten pitää tehdä tällaisia temppuja.

https://twitter.com/x/status/1534621328975839234
 
Onko kukaan nähnyt viljakaista missään päivityksessä hyökkäyksen alkamisen jälkeen?

Hiukan alan epäilemään että putkosen kiiltokuvataistelijalta on henki pois.
 
Herman30 kirjoitti:
Mitä svidalista liikkuu Macaronin päässä jos siellä yhtäänmikään liikkuu. Venäjä on Putinin johdolla menettänyt kaiken kunnioituksen viimeistään hyökkäämällä Ukrainaan. Se on paskainen paariavaltio joka ansaitsisi tulla tuhotuksi ja Pietari ja Moskova pommitettua kivikauteen..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ranskassa Le Penin orkesteria kannattaa noin melkein puolet ransuista. Ja Le Pen on anteeksi vain, kutakuinkin Putinin pussissa. Vaalirahoitteensakin on kerännyt Putinin pankeista ja tämä oivallinen kuvio on jo ylisukupolvinen ilmiö. Kun bensan hinta nousee, niin keltaliiviä on kohta Riemukaarella ja rekkajonot jumittavat koko sirkuksen, Le Pen kasvattaa kannatustaan ja mitä siitä seuraa....voi vaan arvata.

Saksa on joka tapauksessa se Euroopan voimahahmo. Saksan tavoitteita ja sen julkipolitiikkaa leimaa tietty hyveellisyys, mutta näinköhän sekään toimii pelkästään enkelinsiivet selässään? Tuskin. Berliini-Moskova - akselin välissä olevat valtiot ovat aina olleet jauhinkivissä. Täysin yllättävää se ei ole, että niin on taaskin. Suomi yrittää nyt asemoitua paremmalle mestalle tässä kuviossa.
 
BlackFox kirjoitti:
Onko kukaan nähnyt viljakaista missään päivityksessä sodan alkamisen jälkeen?

Hiukan alan epäilemään että putkosen kiiltokuvataistelijalta on henki pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Syntiä olisi toivoa moista, mutta pahitteeksi en pistäisi. Näinköhän Januksella itselläänkin pidempi ränni päällä, ei ole pahemmin mitään kuulunut vähään aikaan.
 
PekkaT kirjoitti:
Eipä mennyt hauli edes kunnolla pahvista läpi, kun Hannu Karpoa ammuttiin haulikolla 70 metrin päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kahden millin kiekkohauli, jolla kiekkopanoksen löhtönopeus. esim. 4mm haulilla on jo 8-kertainen massa ja lähtönopeus jotain ihan muuta. Haulin koko vaikuttaa tässä asiassa aika paljon. Hiekalla heittäminen ei satu, mutta sepeli satuu, vaikka molemmat koostuu kivistä.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Eikös se lentosuunta selviää kun seuraa kohdetta ja vetää edelle ennakon? En nyt hoksaa miten poikkeaa linnusta paitsi että lentää korkeammalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Dronen koon ja suunnan hahmottaminen on hankalaa.

Vertailu lintuihin: Jos sorsa, hanhi tai joutsen lentää niin metsästäjä tietää kokemuksesta sen koon, lentonopeuden ja nokka osoittaa lentosuunnan.

Kuluttaja-drone on paljon hankalampi, koska edes sen kokoa voi olla vaikea tietää. Siksi sen korkeutta tai lentosuuntaa on vaikea hahmottaa edes silloin kun se lentää suoraan. Ja kuten sanoin meidän testin mukaan jos drone muutti samalla korkeutta niin arviot meni tosi pahasti pieleen.

Tiedustelija kirjoitti:
Olisi kyllä mukava testata miten tuo käytännössä onnistuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos joku pystyy ampumapaikan järjestämään niin olisin valmis kustantamaan jonkun kohtuuhintaisen leikki-dronen jolla alasampumista voidaan testata.
 
ido59 kirjoitti:
Mikä idea?

Modified RPG grenade for rashists.
https://twitter.com/x/status/1534533290098556928
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedustelija kirjoitti:
Eikös se lentosuunta selviää kun seuraa kohdetta ja vetää edelle ennakon? En nyt hoksaa miten poikkeaa linnusta paitsi että lentää korkeammalla.

Ei sillä tuollaisiin kulmiin ole isommin merkitystä jos etäisyyden arviointi vähän heittää, jos trone ei sivusuunnassa paljoa liiku. Ei tarvi samalla tavalla ottaa koroa huomioon kuin vaakaan ammuttaessa. Videoista ei oikein ota selvää millaista vauhtia kulkevat kun välillä näyttää että lähes leijuvat. Liikkuva maali on varmaan vaikea, mutta rynkyssä on kuteja millä hakea ennakko. Olisi kyllä mukava testata miten tuo käytännössä onnistuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

+100 m lentokorkeudella kuluttajakäytössä olevat dronet on pieni maali. Variksen kokoluokka ja ampuma-aseena yleensä tavalliset sotilasaseet. Unalataus haulikossa voisi olla parhaimpia normaaleista käyttöaseista. Haulikoita taas ei kuvioissa näy, ehkä kannattaisi kokeilla vakiintuneissa asemissa.

Olettaisin, että yleinen lentotapa on havainnoida pudotuskorkeutta korkeammalta ja laskeutua kohteen löydyttyä alemmas. Omien lennätyskokemusten perusteella laskeuduttaessa alemmas ja jarrutettaessa uuteen tasoon syntyy voimakkaampaa lento/potkuriääntä. Tämä voi näkyä videoilla siinä, että maanpinnalla olijat havaitsevat dronen. Aika usein on jo myöhäistä yrittää pudotusta kivääriaseilla ja useimmat pyrkivät suojautumaan tai pakoon. Olen testannut eläinten reaktioita dronella lähestymiseen ja yleensä huomaavat ja reagoivat lentoääneen silloin, kun tekee nopeampia suunnan muutoksia (lentoääni voimistuu)
 
Päivän postaus; Ei sisällä oikeastaan mitään uutta tietoa.
- V&T neuvottelut Ankarassa koskien U:n viljalähetyksiä-> ei tuloksia
- A&A välinen konflikti toimii proxynä V&T:lle
1654758135630.png
 
Merkava kirjoitti:
UNA ja kompakti pumppuhaulikko on vaan siitä hyvä, että kun on dronen paukauttanut alas, voi mahdollisen nurkan takaa höökivän ryssän ampua vielä keskeltä poikki asetta vaihtamatta.(Valmiiksi vanhentunut liivi otettu huomioon.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi pumppuhaulikko, kun puoliautomaatit toimii nykyään täydellisesti ? Miksi hukata latausliikkeeseen aikaa. Jopa lipaskäyttöiset puoliautomaatit toimii nykyään jo hyvin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top