StepanRudanskij
Respected Leader
Kerrottinhan siitä jo yli kuukausi sitten. Kesällä on valmiutta siirtyä offensiiviin. Nyt on tosin huudeltu tykistöammusten vähyydestä...
StepanRudanskij
Respected Leader
Savukylkee.
En käsittääkseni ole kiistänyt yhtään sotarikosta, eikä minulla ole siihen mitään halua. Haluan ehdottomasti, että kaikki sorarikoksiin syyllistyneet tuomitaan.
En tiennyt, että se on trollausta, ettei ota kaikkia mahdollisia väitteitä sotatapahtumista totena. Jos tämä on tällä palstalla trollausta, niin sitten tosiaan se Il-76 kommenttini oli sitä. Pahoittelen.
apumekaanikko
Majuri
Vahvat on pipetit!
Pihkakoski
Kenraali
Kas, yllätys. Seuraavat sivut ehkäpä ei-edistyen kuluvat, tulkintojen tekemisen analysoinnin skenaariomallien haasteissa, tuohon mainitsemaasi liittyen. USA:n tuolloinen sisäpoliittinen ilmasto, esiin nostettuna? Oletan, että olet hyvinkin tietoinen, oikeudenkäyntien haasteista mainitussa tapauksessa. Alammeko tätä puimaan? Omalta osaltani, tämä oli tässä...
Putinxyjlo
Eversti
Lue ajatuksella tuo viestini. Il-76 pudotus on lillukanvarsi, oli totta eli ei, mutta sinun tarkoituksesi oli löytää asia jossa päästä tökkimään ryssänvastustajaa.
Kuten jo aiemmin joku jo sanoi, on olemassa muitakin foorumeita etsiä myötätuntoa viattomille örkeille. Tämän lyhyen aktiivisuuteni aikana olen todennut, että maa ei täällä ole tipan vertaa otollinen kylvää eripuran siementä ja "vähän vaan kyseenalaistuksia"
Bwana
Kenraali
Ylikypsää.
Eiköhän täällä kaikki ole ryssänvastustajia. Haluan silti, että tieto, jota sotatapahtumista levitetään on mahdollisimman lähellä totuutta. Väärien, vaikka sitten Ukrainan kannalta positiivisten, uutisten levittäminen ei mielestäni edistä kenenkään asiaa mitenkään.
Mutta jos virallinen linja täällä on se, että mitään Ukrainan kannalta positiivisia juoruja, joiden todenperäisyyttä ei voi varmistaa, ei saa kyseenalaistaa, niin selvä, en sitten jatkossa kyseenalaista.
Pihkakoski
Kenraali
Eräs tuntemani venäläinen nainen, kutsutaan häntä tässä leikkisästi vaikkapa nimellä "Tavja", ei ole eläessään ketään raiskannut tai tappanut, eikä tälläiseen ole aikomusta. Tavja pitää eläimistä ja lapsista, kohtelee näitä hyvin ja kunnioittavasti. Näin hän on minulle kertonut! Kiva ja kiltti ihminen, kaikenkaikkiaan. Ikävää, että hän ja hänenkaltaisensa, kovin haastavissa oloissa ovat pakko-pakotettuja, arkeaan viettämään. Onko Tavja, sinun mielestäsi, millä tasolla syyllinen. Väitettyihin epäkohtiin Ukrainan vapautus-operaation suhteen?
Ja, koska olemme ketjusssa joka käsittelee Ukrainan sotaa. Aion palata tuohon yllämainitsemaani. Moneen kertaan. Käyttäen kirjoittamaani, preferenssille sille, miten aihe-aluetta käsitellään.
Ymmärtänette, huumorin.
Ja, koska olemme ketjusssa joka käsittelee Ukrainan sotaa. Aion palata tuohon yllämainitsemaani. Moneen kertaan. Käyttäen kirjoittamaani, preferenssille sille, miten aihe-aluetta käsitellään.
Ymmärtänette, huumorin.
Pihkakoski
Kenraali
Pihkakoski
Kenraali
Valko-venäläiset ovat osoittaneet mitä mieltä ovat Puten sodasta. Maassa on kuitenkin tuhansia laitettu vankilaan Lukan vastustamisesta. Kuolemanrangaistus on voimassa ja sitä on myös pantu toimeen. Ovat myös tehneet venäläisten elämästä vaikeaa tuhoamalla rautatielogistiikkaa. Ukrainan puolelle on karannut sotimaan toistatuhatta jannua. Hattua pitää nostaa, koska tekevät sen mitä pystyvät. Venäjän tappion myötä Lukalla tulee kiire häipyä maasta kavereidensa kanssa. Eiköhän tuokin maa aika nopeasti Venäjän romahduksen myötä vaihda Ukrainan tukijoukkoihin ja laita vankilaan Lukan tukijat, jos tilaisuuden saavat.
ilmaslaavi
Luutnantti
Ryssien valtionjohto yllyttää kansanmurhaan mm. Medveden letkautuksilla, että pyrkii tekemään kaikkensa, että Ukrainalaiset pyyhitään pois maailmankartalta. Siis entinen ryssän presidentti ja pääministeri, heidän nykyinen turvallisuusneuvoston puheenjohtaja haluaa, että suoritetaan kansanmurha kohdennetusti Ukrainalaisia kohtaan. Eikä se ole ainut vastaava ulostulo. Tämän jälkeen jos joku palvelee vielä ko. valtion asevoimien leivissä (joka siis aloitti hyökkäyssodan Ukrainaa kohtaan), niin he kyllä valitettavasti aktiivisesti mahdollistavat tämän kansanmurhan ja ovat siinä osallisina.
Kuinka moni jenkki tai britti olisi painanut jalkansa Irakiin, jos olemattomien joukkotuhoaseiden etsimisen ja tuhoamisen sijasta, olisikin lähdetty suorittamaan kansanmurhaa ihan avoimesti valtionjohdon ilmoittamana. Tähän ei tarvitse vastata, koska vastaus ja koko skenaario on parhaimillaankin täysin teoreettinen.
Se mitä taas ryssän joukot tekee Ukrainassa ja mistä heidän valtionjohtonsa haaveilee on juuri sitä mitä voit ihan tänä päivänä lukea ihan itse uutisista, tai mennä paikan päälle todentamaan. Kyllä siinä luulisi aika monella Igorilla ja Vasililla korvien välissä jo sen verran hälytyskellot soivan, jos valtionjohdosta huudellaan kansanmurhaa, samalla kun ase kädessä ollaan vieraan valtion mailla ja moni sitä on varmasti voinnut todistaa ihan omin silmin. Aivan sama oletko ampunu laukaustakaan, allekirjoitat kansanmurhaan osallistumisen olemalla läsnä tässä vaiheessa sotaa. Samalla tavalla se ryssä siellä taistelee oman aatteensa puolesta, kuin Wehrmacht aikoinaan, kummatkin vain valitettavasti ovat väärässä ja sen elintilan hakeminen muualta ei ole oikeutettua, varsinkin jos siihen avoimesti liittyy vähemmistöjen tai kansojen häätämistä tai hävittämistä. Jokainen ryssä on viimeistään nyt jo tajunnut, että enemmistön mielestä heitä ei haluta Ukrainaan, eikä heitä otettu kukkakimpuin vastaan kuten väitettiin. Jos omaisivat mitään katumusta tai omaatuntoa Ukrainalaisia kohtaan, niin he laskisivat aseensa. Osa heistä tämän onkin tehnyt, rikolliset tätä eivät kuitenkaan tee, vaan jatkavat toimintaansa Ukrainassa...
Aloitit tämän ilmaisemalla, että Ukrainalaisen tarkka-ampujan maaliksi joutuneet ryssät eivät ole välttämättä edes osallistuneet sotarikoksiin, joten ryssän tekemien sotarikoksien johdosta kumpuavan vihan ja/tai säälimättömyyden tunteen kohdistaminen heihin ei välttämättä olisi eettisesti oikein. Kyseiset ryssän sotilaat kuitenkin kuolivat Ukrainan maaperällä, tekemässä jotain - osallistumassa kansanmurhaan ja "vapauttamassa maata natseista".
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti nämä kolme paskaa laitetaan kaivamaan hautoja sodan uhreille ja keskustelemaan omaisten kanssa ja kuulemaan, miten lähetetyt vaunut olisi säästäneet uhrit.
Pelkkää paskaa sieltä löytyy.
Tiesitkö, että venäläisillä trolleilla on koulutettu tapa lopettaa kommentti kysymykseen keskustelun ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
Pihkakoski
Kenraali
Ukraine: Thousands of vulnerable children unaccounted for
Extraction unit evacuating orphanages in the war zone say traffickers targeted children at the Ukraine border.
www.bbc.com
Maailmanpolitiikan toiminnoissa, yksilön kannalta. Usein eri aspekteista lähtökohtia pohtimalla. Olemassaolevaan todellisuuteen suhteuttamalla, monasti saatamme päätyä jonkinlaiseen; "Tämä ei ole oikein, mutta kokonaisuuden huomioonottaen, tilanne on ollut kaikin puolin haastava" -tyyppiseen nonseleeraukseen.
Oma rajani kulkee tässä. Ehdottomasti. Ilman lieventäviä lausekkeita. Mikäli yksilö on kyvytön/haluton, ymmärtämään Venäjän aggression merkityksen laajuutta, Eurooppalaiseen turvallisuuteen. Tuo yksilö on omissa silmissäni menetetty. Minun tehtäväni, ei ole pelastukseen saattaminen.
Myöskään normaalit dynaamisiin sosiaalisiin tilanteisiin liittyvät, kohteliaisuus-säännöt. Saatan tietoisesti jättää sivuun. Tietyn rajan jälkeen, kannanoton muodostumatta jättäminen. On kannanotto. Tämä tietoisena siitä, että myös viattomat venäläiset tästä kärsimään saattavat joutua.
Tuo kuvassa oleva lapsi, on kuin ilmetty toinen poikani.
Edit, lisätty uhkaus; vedin Sörkässä turpaan aikanaan narkki-kaksikkoa, joka nuorta poikaani uhkaili. Ryssälle ei ole kivempaa tiedossa.
vesitiivis
Kersantti
Jos ampuu tykillä ja saa siitä palkkaa, syyllistyykö mihinkään? Onko raskauttavaa, jos todennäköisesti ampuu siviilejä?
Jos kannattaa kansanmurhaa ja toimillaan mahdollistaa sen, onko ihan syytön vaikkei tappaisikaan?
Jos nyt lähdetään siitä että tykillä, mahdollisesti siviiliä, ampuminen on rikollista, onko hommaan sekaantuneet syyttömiä kunnes syyllisyys voidaan esimerkiksi sormen jäljellä tai DNA näytteellä aukottomasti todistamaan?
