Ukrainan konflikti/sota

Haluaisin uskoa, että Ukrainan pääesikunnan sodanjohdon neuvotteluhuoneen seinän ruudulla on salattu videoyhteys Pentagonin kärkiupseereille, joiden kanssa tilannetta analysoidaan ja suunnitellaan.

Biden&co tekevät kalustopäätökset poliittisen harkinnan mukaan, mutta under-cover asiantuntija-avulle ja tiedustelutiedolle tuskin, toivottavasti ei, ole estettä.

USA:lla ja Ukrainalla on kuitenkin pääpiirteissään sama tavoite. USA varmastikin mielellään ottaa kantaa miten miljarditolkulla toimitettua rautaa käytetään järkevästi ja 'poliittisesti korrektisti'. Kuten Himarsienkin tapauksessa. Sodanjohtoon osallistumalla USA oppii samalla ryssän toimintatapaa.

Koska Ukrainan apuna on USA, niin kallistun optimismin puolelle ja uskon, että Ukraina tietää mitä tekee. Myös Hersonissa.

USA siis mielestäsi tietää mitä nyt tekee elikä ei käy kuin Afganistanissa. Huojentavaa kuulla.
 
Bulgaria on ilmeisesti myös miljardiluokassa Ukrainaan toimitetun aseavun osalta.

 
Ei Ukrainalla ole kiirettä vastahyökkäykseen kun näinkin menee hyvin, vihollisen kalustoa ja trooppeja tuhotaan tasaiseen tahtiin. Lisäksi omat tappiot ovat vähentyneet kun Venäjän tykistö ei toimi enää täydellä teholla ja ohjuksia torjutaan hyvällä prosentilla.

Tämä vaikuttaa parhaalta strategialta. Kyky hyökkäykseen olisi, mutta mitä myöhemmin sen tekee niin sitä vahvempia ollaan ja sitä pienemmillä tappioilla selvitään. Pikkuvoittoja pitää kuitenkin saada koko ajan jotta muualla nähdään että sotilaallista tukea kannattaa jatkaa.

Jos tulisi liikekannallepano Venäjällä niin silloin kannattaisi toimia ajoissa. Mutta ei silloinkaan vielä kiire olisi. Kestäisi se kuitenkin useita viikkoja (kuukausia) ennen kuin Venäjä saisi lisättyä merkittävästi joukkojaan Ukrainassa.
Uutispodcastissa oli jakso tästä aiheessa. Kannattaa kuunnella.

 
Totta hitossa USAn sotilas attasea on mukana sodan johdossa. Nyt se raaka järki mukaan. Jos alivoimainen puolustaja voi saada mukaansa vinkkaamaan asioita porukan jolla on maailman tehokkain tiedustelu ja valvontakoneisto, aseavun lisäksi, niin mitäpä porukka lottoaa että jätetäänkö ne oven ulkopuolelle odottelemaan uutisia oliko hyvä hyökkäys.
 
Ryssän sangen taitava propaganda sai monet ekspertit uskomaan että Ukraina jyrätään hetkessä. Ei mm. nähty sitä, että massiiviset sotaharjoitukset joissa esiteltiin uusinta uutta (Su-57, Armata) olivat pitkälti silmänlumetta, skenaariot oli valmiiksi kirjoitettuja ja ne eivät kuvanneet todellista osaamisen tasoa.

 
Ryssän sangen taitava propaganda sai monet ekspertit uskomaan että Ukraina jyrätään hetkessä. Ei mm. nähty sitä, että massiiviset sotaharjoitukset joissa esiteltiin uusinta uutta (Su-57, Armata) olivat pitkälti silmänlumetta, skenaariot oli valmiiksi kirjoitettuja ja ne eivät kuvanneet todellista osaamisen tasoa.

Tämä kuva "kuuluisasta"venäläisestä synthol-"lihakset" omaavasta kundista kuvaa kyllä hyvin koko ryssälää:

https___s3-images.sportbible.com_s3_content_36edce755bb63efa085d23e769976404.jpg
 
Tämä ydinvoimalan tilanne vaikuttaa melko huolestuttavalta. Olisi kyllä niin vanjan pelikirjan mukainen liike tuhota tuo ja luoda katastrofi, vaan koska voivat.

Ohi aiheen, mutta mielestäni kuitenkin oleellinen tieto​

Lainaus Wikipediasta:​


"Jälkilämpö (ydinreaktori)​

ydinreaktion sivutuote

Jälkilämpöä syntyy ydinreaktorin polttoaineessa, kun radioaktiiviset fissiotuotteet hajoavat. Jälkilämmön tuotto jatkuu vielä sen jälkeen, kun ketjureaktio on pysäytetty. Jälkilämpö kuumentaa polttoainetta, ja siksi myös pysäytettyä reaktoria täytyy jäähdyttää. Reaktorin jäähdyttäminen jälkilämmön poistamiseksi onkin toinen ydinturvallisuuden keskeinen tehtävä, ketjureaktion hallinnan lisäksi. [1]
Ydinreaktorin toimiessa uraani ja plutonium hajoavat fissioreaktioissa kevyemmiksi atomeiksi, fissiotuotteiksi. Nämä fissiotuotteet ovat radioaktiivisia, eli ne hajoavat vähitellen muiksi alkuaineiksi. Tässä radioaktiivisessa hajoamisessa syntyy lämpöenergiaa, jota sanotaan jälkilämmöksi.

Jälkilämpöteho on suurimmillaan heti reaktorin pysäyttämisen jälkeen noin 7 prosenttia reaktorin kokonaistehosta. Se pienenee vähitellen, kun fissiotuotteiden määrä vähenee radioaktiivisen hajoamisen seurauksena. Tunnin päästä reaktorin pysäyttämisestä jälkilämpöteho on noin 1,3 prosenttia reaktorin kokonaistehosta ja kuukauden päästä noin 0,1 prosenttia. [1]

Esimerkiksi Fukushiman kolmosreaktorissa jälkilämpöteho oli tunnin kuluttua reaktorin pysäyttämisestä yli 30 megawattia ja vielä viikon päästä lähes 6 megawattia.[2] Näin suuri lämpöteho riittää aiheuttamaan polttoaineen sulamisen, jos sitä ei jäähdytetä. Jos polttoaine kuumenee liikaa, zirkoniumista tehty polttoainesauvan suojakuori voi puhjeta ja radioaktiivisia aineita voi vapautua suojarakennukseen ja sieltä mahdollisesti ympäristöön. [1] Three Mile Islandin ja Fukushiman onnettomuudet johtuivat siitä, että jälkilämpöä ei saatu poistettua reaktorista."

Jäähdytysvettä tarvitaan pitkän ja paljon. Noin 20 litraa sekunnissa per MW, 120 l/s = 6 MW ja 600l/s = 30MW. (tämä on vain suuruusluokka laskelma). Vakavilla asioilla leikitään.
 
Viimeksi muokattu:

Ohi aiheen, mutta mielestäni kuitenkin oleellinen tieto​

"Jälkilämpö (ydinreaktori)​

ydinreaktion sivutuote

Jälkilämpöä syntyy ydinreaktorin polttoaineessa, kun radioaktiiviset fissiotuotteet hajoavat. Jälkilämmön tuotto jatkuu vielä sen jälkeen, kun ketjureaktio on pysäytetty. Jälkilämpö kuumentaa polttoainetta, ja siksi myös pysäytettyä reaktoria täytyy jäähdyttää. Reaktorin jäähdyttäminen jälkilämmön poistamiseksi onkin toinen ydinturvallisuuden keskeinen tehtävä, ketjureaktion hallinnan lisäksi. [1]
Ydinreaktorin toimiessa uraani ja plutonium hajoavat fissioreaktioissa kevyemmiksi atomeiksi, fissiotuotteiksi. Nämä fissiotuotteet ovat radioaktiivisia, eli ne hajoavat vähitellen muiksi alkuaineiksi. Tässä radioaktiivisessa hajoamisessa syntyy lämpöenergiaa, jota sanotaan jälkilämmöksi.

Jälkilämpöteho on suurimmillaan heti reaktorin pysäyttämisen jälkeen noin 7 prosenttia reaktorin kokonaistehosta. Se pienenee vähitellen, kun fissiotuotteiden määrä vähenee radioaktiivisen hajoamisen seurauksena. Tunnin päästä reaktorin pysäyttämisestä jälkilämpöteho on noin 1,3 prosenttia reaktorin kokonaistehosta ja kuukauden päästä noin 0,1 prosenttia. [1]

Esimerkiksi Fukushiman kolmosreaktorissa jälkilämpöteho oli tunnin kuluttua reaktorin pysäyttämisestä yli 30 megawattia ja vielä viikon päästä lähes 6 megawattia.[2] Näin suuri lämpöteho riittää aiheuttamaan polttoaineen sulamisen, jos sitä ei jäähdytetä. Jos polttoaine kuumenee liikaa, zirkoniumista tehty polttoainesauvan suojakuori voi puhjeta ja radioaktiivisia aineita voi vapautua suojarakennukseen ja sieltä mahdollisesti ympäristöön. [1] Three Mile Islandin ja Fukushiman onnettomuudet johtuivat siitä, että jälkilämpöä ei saatu poistettua reaktorista."

Jäähdytysvettä tarvitaan pitkän ja paljon. Noin 20 litraa sekunnissa per MW, 120 l/s = 6 MW ja 600l/s = 30MW. (tämä on vain suuruusluokka laskelma). Vakavilla asioilla leikitään.
Tätä vähän ihmettelen, miksi ei ole ajettu alas. Nythän vanja ei anna sitä tehdä.
 
Amnesty taitaa olla aika ideologinen järjestö. Todellisuuden kanssa heillä ei varmaan ole hirveästi tekemistä. Joskus seurasin toimintaa Ruohonjuuri tasolla eikä se oikein tolkulta vaikuttanut. Kai se heidän perimmäinen ajatus on jotenkin että halaamalla saadaan kaikki pahat ihmiset eheytymään. Ja uskoisin että tämän järjestön kirjoilla on paljon hörhöjä
Samaa kuin vihreällä porukalla ja ainakin vihreitä putini on käyttänyt hyväkseen jo pitkiä aikoja. "Luonnonsuojelun" nimissä on putini vaikuttanut Euroopan energiapolitiikkaan ja tulokset näkyy nyt.
 
Back
Top