Ukrainan konflikti/sota

"Tilannehuoneessa" on ajoittain erikoisia uutisia, kuten nyt:

(Missä ja koska Putin tapasi ja ketä? Kenen mukaan Venäjä on perustamassa armeijakuntatason komentokeskusta Ukranan alueelle? Kumalla puolen rajaa on havaittu joukkoja, kuka kertoo Jne. jne!)

Putin tapasi asevoimien johtoa 23:50, Eilen #354

Venäjä perustaa armeijakuntatason komentokeskusta Luhanskissa osoitteeseen Toisen maailmansodan Sankareiden aukio 10 A.

Itä-Ukrainan joukkojen lisäksi rajalla havaittu:

Dolotinka ja Gukovo, 30 km Luhanskin pohjoispuolella:
- 8 mekanisoitua pataljoonaa, 3 spetsnaz-pataljoonaa, 2 maahanlaskupataljoonaa, 1 tykistörykmentti, 1 ilmatorjuntaohjuspatteristo
- vaunuja yli 600, taistelijoita 7 000

Kamensk-Shaktinsky:
- 2 mekanisoitua pataljoonaa, 3 merijalkaväkipataljoonaa
- vaunuja 150, taistelijoita 1500
 
artti kirjoitti:
Vastapuolina tässä on Venäjä ja entiset Neuvostoliiton maat. Vastapuolia ovat siis Venäjä ja sitten maat jotka Venäjä aikoo palauttaa eli Valko-Venäjä, Ukraina, Moldova, Georgia, Azerbaidzan, Armenia, Uzbekistan, Turkmenistan, Kazakstan, Tadzikistan ja Kirgisia. Viroa, Latviaa ja Liettuaa Venäjä ei pysty palauttamaan koska ne ovat Natossa.

Tässähän eivät siis ole itsenäisyyttään menettämässä tai Venäjään liittämisen uhan alla länsimaat vaan nämä entisen neuvostoliiton maat, jotka siis ovat tässä se todellinen vähemmän puhuttu Venäjän vastapuoli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on pelottava teoria koska se voi hyvinkin olla ihan totta ja melko varmasti onkin ihan totta. Putin on luomassa Euraasian unionia, joka jatkaa siitä mihin Neuvostoliitto jäi.

EU ja USA ovat tässä tilanteessa melko hampaattomia, joten loppujen lopuksi Putinin ja Venäjän tiellä on vain talous. Se ei ole ihan pieni ongelma, joten vielä on valoa ikkunassa.

Tähän asiaan vaikuttaa myös se miten tiiviisti EU:n ja USA:n rivit tulevat pakotteiden kohdalla pitämään. Ainakin minulle tämä asia on toistaiseksi ihan täysi arvoitus, en uskaltaisi lyödä vetoa puolesta tai vastaan. Raha pyörittää maailmaa, eikä rahalla ole omaatuntoa, ei aina järkeäkään.

Länsimaat eivät ole vaarassa tänään, mutta huomenna ovat, jos jotain todella yllättävää ei tapahdu. Suurimmassa vaarassa ovat Suomi ja Ruotsi. Mutta kyllä monet Nato-maatkin joutuvat katsomaan selkänsä taakse hyvinkin ahkeraan. Näiden maiden kohdalla suurin uhka ovat sisäiset levottomuudet venäläismielisillä alueilla. Näitä levottomuuksia Venäjä on jo ruokkinut ja ruokkii jatkossa vielä paljon enemmän, vaikka mitään Ukrainan kaltaisia operaatioita tuskin vielä tässä vaiheessa on odotettavissa.

Venäjä on pelannut tätä peliä jo kauan ja on onnistunut soluttautumaan jopa EU:n mahtimaihin. Vahvassa nousussa oleva Ranskan äärioikeisto komppaa Putinia ja liike-elämän voimamiehet pelaavat Putinin pussiin hyvinkin avoimin kortein jopa Saksassa. Toki Putinilla on liittolaisia myös niissä vähemmän mahtavissa maissa kuten esimerkiksi Italiassa, Kreikassa ja Unkarissa.

Väitetään että Merkel yritti selvittää Putinin suunnitelmia Ukrainan ja kaiken muunkin suhteen kokonaiset neljä tuntia saamatta asiaan minkäänlaista vastausta tai muutakaan tolkkua. Putin on ovela pirulainen eikä se tuollaisia kortteja lyö pöytään kun peli on vasta kunnolla alkamassa. Epävarmuus ja pelko ovat tehokkaita aseita ja Putin jos kukaan osaa ja haluaa niitä myös käyttää.

En vielä lähtisi sotaan (itä vs.länsi) valmistautumaan, mutta jotenkin alkaa näyttämään siltä että sellainenkin aika vielä tulee jos Putin pysyy vallassa.

Talouden ja Putinin hallinnon romahtaminen taitaa olla tässä asiassa suunnnilleen ainoa toivo. Se yhtälö on mahdollinen ja voi tapahtua hyvinkin nopeasti ja yllättäen. Sen varaan ei voi kuitenkaan liikaa laskea. Putin on varautunut myös tähän ja siinäkin suhteessa Putinin Venäjä alkaa muistuttamaan Neuvostoliittoa.

Kommunismi on kuollut ja KGB vaihtanut nimeä mutta Neuvostoliitto nousee kun pullataikina, jos Putin ja sen parhaat kaverit saavat asiasta ihan yksin päättää. Tällä hetkellä näyttää siltä että niin ne saavat tehdä, mutta varmaa on vain se että Venäjä on juuri nyt vaarallisimmillaan sitten Stalinin aikojen.
 
Viimeksi muokattu:
artti kirjoitti:
Putin ei kysy haluatteko olla osa Venäjää vaan Putin sanoo, että te olette osa Venäjää ja sitä ei teiltä kysytä haluatteko olla osa Venäjää. Putin sanoo, että te olette osa Venäjää tai itkette ja olette osa Venäjää. Hiukan historiaa tutkittuani Putinin politiikka entisen Neuvostoliiton maiden suuntaan on silkkaa imperialismia.

Vastapuolina tässä on Venäjä ja entiset Neuvostoliiton maat. Vastapuolia ovat siis Venäjä ja sitten maat jotka Venäjä aikoo palauttaa eli Valko-Venäjä, Ukraina, Moldova, Georgia, Azerbaidzan, Armenia, Uzbekistan, Turkmenistan, Kazakstan, Tadzikistan ja Kirgisia. Viroa, Latviaa ja Liettuaa Venäjä ei pysty palauttamaan koska ne ovat Natossa.

Tässähän eivät siis ole itsenäisyyttään menettämässä tai Venäjään liittämisen uhan alla länsimaat vaan nämä entisen neuvostoliiton maat, jotka siis ovat tässä se todellinen vähemmän puhuttu Venäjän vastapuoli.

Venäjän väkiluku on 143,5 miljoonaa. Valko-Venäjän, Ukrainan, Moldovan, Georgian, Azerbaidzanin, Armenian, Uzbekistanin, Turkmenistanin, Kazakstanin, Tadzikistanin ja Kirgisian yhteen laskettu väkiluku on 143,1 miljoonaa.

Historiaa tutkimalla huomaamme, että nyt on kolmas Venäjän tavoite liittää nämä maat itseensä. Ensimmäisen liittämisen teki Venäjän keisarikunta, sitten maat lähtivät karkuteille keisarillisen Venäjän romahtaessa puna-armeijan vallankumouksessa. Puna-armeija kuitenkin pian palautti maat takaisin. Neuvostoliiton romahtaessa maat lähtivät taas karkuteille ja nyt on siis meneillään Venäjän tavoite palauttaa nämä maat takaisin.

Mielestäni tärkeä vedenjakaja Kremlin ja entisten neuvostoliiton maiden suhteessa oli Medvedevin hyökkäys Georgiaan elokuussa 2008. Venäjä ylitti ensimmäisen kerran virallisen armeijan voimalla toisen entisen neuvostoliiton maan rajan, joka oli alkusoittoa entisten neuvostoliiton maiden palauttamiselle, jonka olettaisi pelästyttäneen täysin entisen neuvostoliiton maat ja muuttaneen täysin maiden suhteet Venäjään.

Onnistuvatko maat pitämään itsenäisyydestään kiinni vai ovatko ne löysiä ja helppoja vastuksia. Tietenkin Putinin pitää koittaa sitäkin. Eihän Putin voi olla, jos hän ei ole sitäkin koittanut. Se on kyllä aika ikävää, että taistellaan oikein voimallakin, mutta kai se niinkin on, että Notre Damen kellonsoittaja ei pärjää sivistyneillä tavoilla prinssi uljaasti komealle, joka karauttaa paikalle valkoisella ratsullaan ja ottaa neidon matkaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hienoa Artti!
Mainio kirjoitus, juuri näin asioiden taustat selviää...

Lisäisin vielä sen verran että Putinin tavoitteet Venäjän osalta eivät suinkaan rajoitu mainitsemiisi Neuvostoliitosta eronneisiin valtioihin (tuohon 143.1 mijoonan asukkaan yhteismäärään). Venäjän historiallisesti hallitsemiin alueisiin kuuluvat myös Suomi sekä kaikki muutkin Baltian sekä Itä-Euroopan maat ja kansat, Puola, Tsekki, Unkari, Romania, Bulgaria, Serbia jne. Näiden maiden ja kansojen taloudellinen merkitys Venäjälle(ml. Neuvostoliitto), II-maailmansodan jälkeen on ollut erittäin suuri (siis Suomenkin). Asukasluvultaan ne ovat yhteensä reilut 100 miljoonaa.

Siis vielä reilun 20 vuoden takaisesta Venäjän(Neuvostoliiton) imperiumista on jäljellä enää vain 1/3 asukasmäärästä. Talouden kooltaan (=merkitykseltään) nykyinen Venäjä on enää vain 20-25% siitä mitä se oli suurimmillaan, ennen Neuvostoliiton hajoamista. Lisäksi Venäjän talous on yksipuolistunut ja nykyisellään se on jäänyt pelkäksi raaka-aineiden tuottajaksi.

Juuri näistä asiakokonaisuuksista on kysymys Putinin johtaman Venäjän hyökkäyksessä ja painostuksessaan naapurimaitaan kohtaan. Mutta todellisuudessa entinen suurvalta-asema (kaikilla mittareilla katsoen) on jo jäänyt pysyvästi taakse. Paluuta entiseen ei ole, edes sotimallakaan, koska irtaantuneet maat (lähes kaikki) ovat integroituneet läntisiin talousorganisaatioihin (EU) ja puolustusliittoon (NATO).

Tämä asiakokonaisuus ymmärretään paremmin entisissä Neuvostoliiton orjuuttamissa alusmaissa kuin meillä Suomessa. Meidän valtiomme poliittisessa johdossa ei ole riittävällä tavalla kyetty uusiutumaan suhtautumisessa Neuvostoliiton jälkeiseen Venäjään. Johtajien myötä myös osa kansalaisista on juuttunut vanhoihin YYA-aikoihin.

Poliittisen historian tutkijatkaan eivät ole vielä ymmärtäneet selvittää syvällisemmin Suomen merkitystä Neuvostoliitolle II-maailmansodan jälkeisinä aikoina. Väitän että Neuvostoliitto käytti Suomea hyödykseen niin taloudellisesti kuin poliittisesti. Vähintäänkin yhtä tehokkaasti/tuloksellisesti kuin esim. jotain muuta vastaavan kokoista satellittiaan (Unkari, Tekkoslovakia tmv.) Suomi toimitti Neuvostoliitolle valtavan sotakorvauksen ja toimi sen jälkeen merkittävällä tavalla kaupallisena ja poliittisena kumppanina. Kaikki tämä oli suureksi hyödyksi Neuvostoliitolle. Toki Suomikin hyötyi tästä kaupankäynnistä mutta samalla meillä opittiin kumartelemaan varsin syvälle idän suuntaan - lieköhän siitä jäänyt pysyvää ryhtivikaa poliitikoillemme ja jopa osalle kansalaisia?
 
Coffee Man kirjoitti:
Tuo on pelottava teoria koska se voi hyvinkin olla ihan totta ja melko varmasti onkin ihan totta. Putin on luomassa Euraasian unionia, joka jatkaa siitä mihin Neuvostoliitto jäi.

EU ja USA ovat tässä tilanteessa melko hampaattomia, joten loppujen lopuksi Putinin ja Venäjän tiellä on vain talous. Se ei ole ihan pieni ongelma, joten vielä on valoa ikkunassa.

Tähän asiaan vaikuttaa myös se miten tiiviisti EU:n ja USA:n rivit tulevat pakotteiden kohdalla pitämään. Ainakin minulle tämä asia on toistaiseksi ihan täysi arvoitus, en uskaltaisi lyödä vetoa puolesta tai vastaan. Raha pyörittää maailmaa, eikä rahalla ole omaatuntoa, ei aina järkeäkään.

Länsimaat eivät ole vaarassa tänään, mutta huomenna ovat, jos jotain todella yllättävää ei tapahdu. Suurimmassa vaarassa ovat Suomi ja Ruotsi. Mutta kyllä monet Nato-maatkin joutuvat katsomaan selkänsä taakse hyvinkin ahkeraan. Näiden maiden kohdalla suurin uhka ovat sisäiset levottomuudet venäläismielisillä alueilla. Näitä levottomuuksia Venäjä on jo ruokkinut ja ruokkii jatkossa vielä paljon enemmän, vaikka mitään Ukrainan kaltaisia operaatioita tuskin vielä tässä vaiheessa on odotettavissa.

Venäjä on pelannut tätä peliä jo kauan ja on onnistunut soluttautumaan jopa EU:n mahtimaihin. Vahvassa nousussa oleva Ranskan äärioikeisto komppaa Putinia ja liike-elämän voimamiehet pelaavat Putinin pussiin hyvinkin avoimin kortein jopa Saksassa. Toki Putinilla on liittolaisia myös niissä vähemmän mahtavissa maissa kuten esimerkiksi Italiassa, Kreikassa ja Unkarissa.

Väitetään että Merkel yritti selvittää Putinin suunnitelmia Ukrainan ja kaiken muunkin suhteen kokonaiset neljä tuntia saamatta asiaan minkäänlaista vastausta tai muutakaan tolkkua. Putin on ovela pirulainen eikä se tuollaisia kortteja lyö pöytään kun peli on vasta kunnolla alkamassa. Epävarmuus ja pelko ovat tehokkaita aseita ja Putin jos kukaan osaa ja haluaa niitä myös käyttää.

En vielä lähtisi sotaan (itä vs.länsi) valmistautumaan, mutta jotenkin alkaa näyttämään siltä että sellainenkin aika vielä tulee jos Putin pysyy vallassa.

Talouden ja Putinin hallinnon romahtaminen taitaa olla tässä asiassa suunnnilleen ainoa toivo. Se yhtälö on mahdollinen ja voi tapahtua hyvinkin nopeasti ja yllättäen. Sen varaan ei voi kuitenkaan liikaa laskea. Putin on varautunut myös tähän ja siinäkin suhteessa Putinin Venäjä alkaa muistuttamaan Neuvostoliittoa.

Kommunismi on kuollut ja KGB vaihtanut nimeä mutta Neuvostoliitto nousee kun pullataikina, jos Putin ja sen parhaat kaverit saavat asiasta ihan yksin päättää. Tällä hetkellä näyttää siltä että niin ne saavat tehdä, mutta varmaa on vain se että Venäjä on juuri nyt vaarallisimmillaan sitten Stalinin aikojen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikein.. Juuri tällaiseen suuntaan asiat kehittyvät.

Itse uskon että lännessä (EU ja USA) hyvin tiedetään mitä Putin tavoittelee ja vieläpä sen miten hän aikoo toimia. Onhan ne varsin selkeästi jo tavallisten kansalaistenkin tiedossa. Toki aina löytyy niitäkin jotka näkevät jostain syystä oikeutusta sodan aloittajissa ja asettuvat tukemaan vastapuolta.

Jossain vaiheessa tulee sekin hetki jolloin asetetaan rajat Venäjän hyökkäykselle.. Mitä nopeammin sitä pienemmillä vaurioilla selvittäisiin. Tämänkin totuuden voi lukea suoraan jo kansakoulun ekaluokkien historian kirjoista..

Kaikki Putinin ja Venäjän toimet etenevät sekä kehittyvät kuin 1 = 1:een Hitlerin/Natsi-Saksan (1930-luvun loppupuolen) tapahtumien mukaan. Mitään ei tule yllätyksenä..
 
Nyky-Venäjä muistuttaa paitsi 30-luvun Saksaa, myös jossain määrin 1950-60 -lukujen Britanniaa ja Ranskaa. Entisiä supervaltoja jotka hirvittävän henkisen tuskan vallassa seurasivat imperiumiensa hajoamista. Myös näillä oli omat ukrainansa tai algeriansa, siirtomaat joista kuvitellun tärkeytensä vuoksi oltiin valmiit sotimaan.

Mitä itse Ukrainan konfliktiin tulee, minusta suuri linja on kääntynyt Venäjää vastaan. En osaa nähdä Putinille muuta voiton mahdollisuutta kuin Ukrainan sisäisen romahduksen ja uuden vallankumouksen.
 
Kupletin sivujuonessa Venäjä kasvattaa voimiaan Mustallamerellä ja Turkki huonontaa välejään Natoon (USA). Mitä vielä näemmekään!

http://yle.fi/uutiset/sotilaallinen_jannite_kasvaa_mustallamerella/7655020

Sotilaallinen jännite kasvaa Mustallamerellä
Sotilasliitto Nato varoittelee Venäjän tiukentavan otettaan Mustanmeren alueesta. Venäjä on ilmoittanut vahvistavansa Mustanmeren laivastoaan kymmenillä aluksilla.



 
scip10 kirjoitti:
Mitä itse Ukrainan konfliktiin tulee, minusta suuri linja on kääntynyt Venäjää vastaan. En osaa nähdä Putinille muuta voiton mahdollisuutta kuin Ukrainan sisäisen romahduksen ja uuden vallankumouksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukraina tulee taistelemaan Venäjää vastaa.

Ukraina on 45 miljoonan asukkaan maa, suhteellisen laajoinen alueineen se tulee olemaan Venäjällä varsin hankala valloitettava. Vähintäänkin yhtä hankala kuin talvisodan aikainen Suomi.

Eikä Venäjä voita mitään vaikka se kykenisi väliaikaisesti miehittämään osia Ukrainasta. Poliittisesti hyökkäys on järjetön, juuri kun Venäjän pitäisi kehittää suhteitaan muihin edes hieman lojaalaina (käytännössä hiljaisina) pysyneisiin lähimaapureihinsa. Samalla Venäjä tuhoaa myös kauppasuhteensa.

 
scip10 kirjoitti:
En osaa nähdä Putinille muuta voiton mahdollisuutta kuin Ukrainan sisäisen romahduksen ja uuden vallankumouksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekin olisi eräänlainen voitto Putinille jos syystä tai toisesta Ukraina ei kykene pitkään aikaan toteuttamaan uudistuksia ja länsimaat kyllästyisivät ukrainalaisten saamattomuuteen. Tällöin Ukraina jäisi enemmän omilleen eli Putinin poimittavaksi. Toivottavasti Ukrainan hallinnossa todella ymmärretään hallinnon uudistusten toimeenpanon merkitys jotta voidaan olla uskottava kumppani esim. EU:lle ja EU-maille. Kaikki epäröinti ja viivyttely sataa suoraan Putinin laariin.

Hallinnon uudistuksilla tarkoitan tässä muun muassa ns. vallan kolmijako-opin puhdasta soveltamista siten, että kansakunnan etu on toimijoilla johtoajatuksena. Korruption ankaraa kitkentää, lehdistön vapautta, kansalaisoikeuksien kunnioittamista jne.
 
Paavo kirjoitti:
Sekin olisi eräänlainen voitto Putinille jos syystä tai toisesta Ukraina ei kykene pitkään aikaan toteuttamaan uudistuksia ja länsimaat kyllästyisivät ukrainalaisten saamattomuuteen. Tällöin Ukraina jäisi enemmän omilleen eli Putinin poimittavaksi. Toivottavasti Ukrainan hallinnossa todella ymmärretään hallinnon uudistusten toimeenpanon merkitys jotta voidaan olla uskottava kumppani esim. EU:lle ja EU-maille. Kaikki epäröinti ja viivyttely sataa suoraan Putinin laariin.

Hallinnon uudistuksilla tarkoitan tässä muun muassa ns. vallan kolmijako-opin puhdasta soveltamista siten, että kansakunnan etu on toimijoilla johtoajatuksena. Korruption ankaraa kitkentää, lehdistön vapautta, kansalaisoikeuksien kunnioittamista jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korruption kitkentä on äärimmäisen vaikeaa ja kestää pitkään. Kun kyse on kuitenkin yksilöiden käyttäytymisestä ja vuosikymmenien vakiintuneista käytännöistä. Vaikka herra isoherra sanoo, että tästä lähtien korruptio on njet, niin siitä huolimatta itse tai tämän alainen Vasili laittaa liivin taskuun vähän ylimääräistä, eikä jää kiinni. Sama asia oikeuskäytännön ja sananvapauden suhteen, ei kovin helppoja rasteja.
 
jurppi kirjoitti:
Ukraina tulee taistelemaan Venäjää vastaa.

Ukraina on 45 miljoonan asukkaan maa, suhteellisen laajoinen alueineen se tulee olemaan Venäjällä varsin hankala valloitettava. Vähintäänkin yhtä hankala kuin talvisodan aikainen Suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päivän naurut sain, kiitos Jurppi siitä. Ihan oikeasti Jurppi voisit vähän hillitä itseäsi asiantuntiajana.
 
Fencer kirjoitti:
Korruption kitkentä on äärimmäisen vaikeaa ja kestää pitkään. Kun kyse on kuitenkin yksilöiden käyttäytymisestä ja vuosikymmenien vakiintuneista käytännöistä. Vaikka herra isoherra sanoo, että tästä lähtien korruptio on njet, niin siitä huolimatta itse tai tämän alainen Vasili laittaa liivin taskuun vähän ylimääräistä, eikä jää kiinni. Sama asia oikeuskäytännön ja sananvapauden suhteen, ei kovin helppoja rasteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on. Toisaalta kovat ajat vaatii kovia toimia ja toimenpiteiden pitkittämisen hinta ei tässä tapauksessa liene vähäinen. Paljon ratkaisee se, kuinka paljon asiaa halutaan. Huomattava osa ainakin alatason korruptiosta voitaneen kitkeä esim. ilmiantopalkkioiden, julkisen häpäisemisen ja rikosoikeudellisen rankaisemisen avulla.

Tavat valuu ylhäältä alaspäin. Ei muuten ole sattumaa, että esim. Virossa tuli järjestelmä-resetin jälkeen avainpaikoille hyvin nuorta porukkaa. Arvot ovat asian ytimessä. Ukrainan pitäisi saada nyt tyhjästä ehkä 50 000 pätevää oikeilla arvoilla varustettua virkamiestä ja 1000 absoluuttisen lahjomatonta korruptiotutkijaa kovin valtuuksin.

On huono merkki, jos vähitellen ei ala pölisemään virkamieskunnassa.
 
Herra tykkimies kirjoitti:
Kyllä he taistelevat en sitä kiellä, mutta pointti oli tässä. "Se tulee olemaan Venäjällä varsin hankala valloitettava. Vähintäänkin yhtä hankala kuin talvisodan aikainen Suomi." Joo Ja lehmät lentää dibadaa..
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, tuo vahvennettu voi olla vähän vaikea juttu niille. Mutta mitä itse tiedän, niin kyllä etenkin Ukrainan länsiosissa on aika vahva maanpuolustushenki. Eivät vain välttämättä halua tapella ns. "sisällissodassa".
 
Hurraa!!! OPEC teki hyvän päätöksen. Putlerin maha on kuralla. :)
 
Herra tykkimies kirjoitti:
Kyllä he taistelevat en sitä kiellä, mutta pointti oli tässä. "Se tulee olemaan Venäjällä varsin hankala valloitettava. Vähintäänkin yhtä hankala kuin talvisodan aikainen Suomi." Joo Ja lehmät lentää dibadaa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainan mahdollisuuksista puolustautua Venäjän hyökkäystä voidaan esittää kaikenlaisia näkemyksiä. Mikään asiantuntija en koe olevani, mutta olen silti sitä mieltä että viikko viikolta Ukrainan mahdollisuudet paranevat.

Ukraina on hyvin laaja maa ja sotaa tuskin tullaan käymään samalla tavalla rintamataisteluina kuin vielä toisen maailmansodan aikaan sodittiin. Tällä kertaa Venäjällä ei ole käytettävissään niin paljon joukkoja että se voisi hajauttaa ja samalla sitouttaa riittävästi voimiaan laajemman alueen miehitykseen. Koska hyökkäävien joukkojen hajauttaminen johtaisi väistämättä suuriin tappioihin siellä ja täällä. Puolustuksella on suuri etu siinä että se voi monessa tapauksessa valita ja varautua itselleen edullisiin asemiin, hyökkääjään nähden. Tämä korostuu vielä sikäli että Venäjä tuskin pääsee käyttämään sinällään ylivoimaisia ilmavoimiaan Ukrainan alueella. Uskoisin myös että joukkojen motivaatioissa on suuri ero. Ukranalaiset puolustava omaa maataan. Venäläiset hyökkäävät rajan väärällä puolella ja tuhoavat pitkäaikaisen jopa samaa kieltä puhuvan, liittolaisensa isänmaata. Tuskinpa heillä on yhtä suurta uskoa tekemisiinsä kuin ukrainalaisilla.

Todennäköisesti ja toivottavasti Ukraina on kyennyt riittävästi mobilisoimaan, varustamaan ja hieman kouluttamaankin joukkojaan tämän hiljaisemman vaiheen aikana. Kuten jo aiemmissa meileissä tuli sanottua 45 miljoonan asukkaan maasta luulisi löytyvän resursseja vähintään saman verran mitä esimerkiksi Suomesta vastaavassa tilanteessa. Jos Ukraina saisi ensialkuun varustettua aseisiin vaikkapa vain 5-6 divisoonaa se kykenisi vastustamaan venäläisten hyökkäystä melkoisesti.

Mutta eiköhän aika tule jossain vaiheessa näyttämään miten asiat etenee.

Venäjällä ei kuitenkaan ole mitään voitettavaa. Se ei kykene asevoimin valtaamaan ja miehittämään 45 miljoonan asukkaan, alueellisesti huomattavan laajaa maata. Siihen ei sillä riitä resursseja. Toisekseen myös sotilaallinen tappio ajaisi koko Venäjän valtiollisen olemassaolon erittäin kriittiseen tilaan. Poliittista murskatappiota Venäjä ei enää kykene välttämään muuten kuin luopumalla kaikista miehityksistään. Siinäkin tapauksessa todennäisesti Putin joutuisi lähtemään Venäjän johdosta.

Kaikenlaista varmaankin vielä tapahtuu, tilanteet tulevat vaihtelemaan. Mutta vaikea on nähdä Venäjää voittajana millään osa-alueella.
 
Paavo kirjoitti:
Näin on. Toisaalta kovat ajat vaatii kovia toimia ja toimenpiteiden pitkittämisen hinta ei tässä tapauksessa liene vähäinen. Paljon ratkaisee se, kuinka paljon asiaa halutaan. Huomattava osa ainakin alatason korruptiosta voitaneen kitkeä esim. ilmiantopalkkioiden, julkisen häpäisemisen ja rikosoikeudellisen rankaisemisen avulla.

Tavat valuu ylhäältä alaspäin. Ei muuten ole sattumaa, että esim. Virossa tuli järjestelmä-resetin jälkeen avainpaikoille hyvin nuorta porukkaa. Arvot ovat asian ytimessä. Ukrainan pitäisi saada nyt tyhjästä ehkä 50 000 pätevää oikeilla arvoilla varustettua virkamiestä ja 1000 absoluuttisen lahjomatonta korruptiotutkijaa kovin valtuuksin.

On huono merkki, jos vähitellen ei ala pölisemään virkamieskunnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä siellä alkaa pölisemään. Raha on paras konsultti. Ukrainan lainansaanti on kiinni siitä kuinka he saavat korjattua korruption mädättämää hallintoaan.
 
Maidan kirjoitti:
Hurraa!!! OPEC teki hyvän päätöksen. Putlerin maha on kuralla. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Suunnattu myös Venezuelaa (Venäjän liittolainen) ja Irania (jota Venäjä poliittisesti tukee) vastaan. Erityisesti Venezuela on todella kusessa, jos öljyn hinta laskee, Venäjän lisäksi. Eli useampi kärpänen samalla iskulla. Saudit asialla.
 
Sardaukar kirjoitti:
Suunnattu myös Venezuelaa (Venäjän liittolainen) ja Irania (jota Venäjä poliittisesti tukee) vastaan. Erityisesti Venezuela on todella kusessa, jos öljyn hinta laskee, Venäjän lisäksi. Eli useampi kärpänen samalla iskulla. Saudit asialla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ovatko saudit lisänneet tuotantoa tai purkaneet varastoja?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top