tulikomento
Supreme Leader
Bundeswehrin tuoretta tilannekuvaa.
tulikomento
Supreme Leader
Repunkantaja
Kapteeni
Ukrainan tiedustelupäällikön haastattelu Suomennettuna.
Kyllähän Patrialla näistä on pitkät perinteet.
Suihkumoottorihuollon spesialistit | Patria
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ei tuo ihan pidä paikkansa, kyllä siinä on värvätynlisää..
OXPAHA
Eversti
Vahvasti eri mieltä. Isku valko-venäjän tai venäjän puolelle on legitiimi sotatoimi kun sieltä ammutaan ohjuksia Ukrainaan. Näen unta siitä että ryssän strategiset pommittajat ammutaan helvettiin täydessä ohjuslastissa. Ja jos ryssä tai valkoryssä on niin tyhmä että kerää varastoja rajan pintaan, ne ovat vapaata riistaa.
Eskaloinnin pelon aika meni jo.
WardLittell
Kapteeni
Kremlin propaganda varoittaa kansalaisia jo viiden vuoden kestosta - "pitkä ja verinen sota" | Verkkouutiset
Läntinen apu palauttaa ukrainalaiseverstin toiveissa hänen maalleen dynaamisen sodankäynnin.
www.verkkouutiset.fi
"Venäläiset ymmärtävät olevansa pitkässä ja verisessä sodassa. Kremlissä tiedetään, että tappio sodassa tarkoittaa vallanvaihtoa Venäjällä ja nykyisten johtajien fyysistä hävittämistä.
Ukrainalaiseverstin mukaan tästä syystä Venäjän propaganda on alkanut varoittaa kansalaisiaan siitä, että sota voi kestää jopa viisi vuotta.
– Kyse ei ole enää strategisten tavoitteiden saavuttamisesta vaan omien henkikultiensa pelastamisesta. Siitä he ovat valmiita maksamaan maanmiestensä hengillä. Niin kauan kuin heillä voimavarat riittävät, ihmisresurssit mukaan lukien, jatkavat he tätä mieletöntä sotaa."
Vastustaa vai "vastustaa" vai ei vain kannata sitä. Aika vahva termi on tuo että vastustaa sotaa, olettaisin siihen sisältyvän edes jonkinlaista mielenosoitus toimintaa, kun ei täällä tarvis pelätä ees niitä OMOH pamputtajia.64 prosenttia Suomessa asuvista venäläisistä ja venäjää puhuvista vastustaa sotaa. 18 prosenttia kannattaa. Loput eivät kerro näkemystään. Toimivat aika lailla samoin kuin Venäjällä asuvat venäläiset. Välttelevät aihetta ja teeskentelevät ettei sotaa ole olemassakaan.
Suomessa voi yhä elää âPutin-kuplassaâ, mutta vuosi sotaa väsytti Suomen venäjänkieliset
Nyt Suomessa asuvan venäjänkieliset välttelevät puhumasta sodasta. Keskustelut pidetään arkisissa aiheissa.yle.fi
Repunkantaja
Kapteeni
Vitut ne mitään vastusta. Jos vastustaisivat, se näkyisi. Ei näy, eli ei vastusta.
"–Kapasiteettia ei ole, se on kupla. Jos et ole tehnyt mitään 30 vuoteen, et voi tehdä mitä haluat yhdessä päivässä, sodan ja pakotteiden edessä."
sama pätee eurooppaankin vaikka ei ole suoranaista sotaa tai pakotteita..
missileman
Kenraali
hel... harvoja ainoita rohkeita, koko kansassa...
Tiedustelija
Luutnantti
No huh huh, eli noin puolet kannattaa. No eipä tuo yllätä kun ihan normi suomalaisetkin lankeaa tuohon propagandaan. Kait se vaan puree niin tehokkaasti hieman tyhmempään sakkiin.64 prosenttia Suomessa asuvista venäläisistä ja venäjää puhuvista vastustaa sotaa. 18 prosenttia kannattaa. Loput eivät kerro näkemystään. Toimivat aika lailla samoin kuin Venäjällä asuvat venäläiset. Välttelevät aihetta ja teeskentelevät ettei sotaa ole olemassakaan.
Suomessa voi yhä elää âPutin-kuplassaâ, mutta vuosi sotaa väsytti Suomen venäjänkieliset
Nyt Suomessa asuvan venäjänkieliset välttelevät puhumasta sodasta. Keskustelut pidetään arkisissa aiheissa.
Sori, mutta se muutos on tapahtunut jo paljon aiemmin. Sinä et vain ole nähnyt tai tajunnut sitä. Vuoristokarabahissa jo oli muutos selvänä näkyvissä niille jotka sitä eivät tienneet. Puoustusvoimat ovat olleet hereillä vain kyvyn ja tiedon hankkimisessa, mutta kaluston määrässä oltiin jäljessä ja pahasti. Sitä on nyt korjattu.
Itse olen vetänyt powerpoint esityksiä ja esittänyt videoita Kuwaitin vapauttamisen ajoista alkaen tähän liittyen. Vuotta en enää muista, enkä jaksa tarkistaa, mutta n. 2004-2007 se tais olla. Silloin oli jo lämpökameralla kuvattua materiaalia n. 3 km korkeudella leijuvista helikoptereista. Ja väitin, että tämä tulee mullistamaan ilmatähystykseltä suojautumisen merkityksen. Silloin ei vielä muistaakseni minullakaan ollut ymmärrystä nykyisen kaltaisista dronesodista. MUTTA ensimmäisen oman dronen maanpuolustarkoitukseen olen ostanut vuonna 2011.
Tämä droneilun tulo on ollut kyllä tiedossa.
Eli periaatteen tasolla olet väärässä väittäessäsi sodan käynnin mullistuneen vuoden aikana. Käytännössä olet oikeassa, koska vasta nyt Venäjän tämän kertaisessa hyökkäyksessä tiedossa ollut droneilu on otettu laajasti käytäntöön.
Ja nyt kun alan päästä vauhtiin, niin kerronpa taas yhden mielipiteen jossa koen taistelevani tuulimyllyjä vastaan. Valtava joukko suomalaisia reserviläisiä on siinä uskossa, että tulevat sodat käydään ja ratkaistaan asutuskeskuksissa. Tämä oletus on suomen osalta mielestäni täyttä paskaa. Ryssäkään ei teleporttaile kaupungista toiseen. Se joutuu yhä fyysisesti siirtymään kaupunkien välit. Puolustaja päättää missä siihen isketään ja missä se tuhotaan. Ukrainan ja jonkun hiekkamaan tasaiset pellot, arot ja aavikot eivät anna suojaa hyökkääjältä ja siksi taistelut näyttät painottuvan asutuille ja rakennetuille alueille. Suomessa on vesistöä, puustoa, kiviä, kallioita, mäkiä ja harjuja myös ja varsinkin kaupunkien ulkopuolella. Maihinnousut rannikoilla ja saaristoissa toki ovat oma lukunsa ja niissä voi tulla isompia kahinoita. Sisämaan kaupungeissa varsinaisen rintamalinjan takana käytäisiin taisteluita vain ryhmän vahvuisten vihollisosastojen kanssa. Ja mahdollisesti joitakin yksittäisiä komppanian tai pataljoonan vahvuisia maahanlaskujoukkoja vastaan.
Ja tästä tullaankin seuraavaan harhaan jota suomessakin on valtion taholta ylläpidetty. Eli siihen virheelliseen väittämään, että varsinaista rintamalinjaa ei ole. Jos ryssä tai kuka tahansa muu valtio yrittää valloittaa tai miehittää toisen puolustuskykyisen ja -haluisen valtion, niin se joutuu tulemaan "rintamana" omalta alueeltaan läpi puolustajan maa-alueiden. Suomessa hybridikohkaaminen on sikäli perseestä, että ei ole myönnetty sen olevan vain kohinaa, kun sen laittaa idästä vyöryvien panssarilauttojen kanssa samalle kartalle. Totta kai pitää ymmärtää ja torjua myös epäsymmetriset vaikutusyritykset ja iskut, mutta ei saa unohtaa sitä temppua jolla maa vallataan. Eli totaalista miehitystä "rintamana" etenevän fyysisen armeijan hyökkäystä. Ja putkiaivoille tiedoksi: tiedän, että ryssä ei varsinaisesti pyri hyökkäämään "avorivissä vaan avojonossa". Eli tyyliin pataljoona toisensa perään samasta kohdasta läpi ja pitkälle, ja vasta läpimurron saatua puolustajan sekaisin ruvetaan takana tulevilla joukoilla levittämään läpimurtoa. Kyseessä on kuitenkin omissa ajatuksissani tavanomainen rintamahyökkäys.
Suomi on mielestäni varautunut osittain väärään sotaan viimeisen 20 vuoden ajan. Me tarvitaan myös määrää. Sota ei tapahdu kalustoteknologian eroja vertaille, vaan tappamalla.
Ehkä väärään ketjuun, mutta siirrelköön modet mihin lystäävät. Ja pätkiä saa nuoremmat ja nokkelammat copypasteta mihin haluavat. Lähden jänispassiin.
kapteenin mora
Alikersantti
Kuten Harri Olliin:
Harri Ollin somepäivitykset nousivat otsikoihin Norjassa – julistautui Venäjän ja Putinin tukijaksi
– Yksi hyvä syy tukea Venäjää Ukrainan sijasta on myös se, että ukrainalaiset halveksuvat älykkyyttäni, Harri Ollin Instagram-tilillä kirjoitettiin perjantaina.
www.is.fi
Joo, todellisuus on varmasti hieman muuta kuin mitä kyselyt näyttävät. Lienee varma, että noista 18 prosentista jokainen todella kannattaa. Noista ei-mielipidettä tai ei-kerro on hankala sanoa, sillä oletettavasti valtaosalla on joku syy olla kertomatta, pelkää suuntaan tai toiseen mielipiteensä puolesta. Venäjällä vastustajat joutuvat peittämään mielipiteensä, luultavasti täällä asuvista taas putte-kannattajat ovat vaiti. Myös vastustajaksi ilmoittautuvat voivat todellisuudessa olla kannattajia, mutteivät uskalla täällä tätä kertoa.
Itsekin veikkaisin, että puten ja sodan kannattajia on jotakin kolmasodan ja puolen välillä, siis täällä majailevista ryssistä.
Kun suhde vastustajat-puolustajat on yli 90 prosenttia, suostun kutsumaan näitä venäläisiksi. Siihen saakka ovat minulle ryssiä ja pysyvät ryssinä. Kunnioitus ja luottamus kansaa kohti on ansaittava, eikä riittävää halua ansaita ole toistaiseksi havaittavissa.
Näiden täytyy voida keskustella keskenään kipeistä asioista. Ukrainalaiset ja maanmiehensä kuolevat joka päivä, mutta nämä haluavat vain keskustella mukavia.
Anna mun kaikki kestää.
ProFin
Kapteeni
Tästä unohtuu nyt se, että hiljattain Suomen ja Ruotsin välillä solmittiin aiesopimus, jonka mukaan kumpikin maa sitoutuu tarvittaessa tukemaan toisiaan mm.materiaalin osalta, joka siis mahdollistaa suurienkin sotamateriaalierien toimittamisen Ukrainaan, joten näin ajatellen tämä mahdollisti Ruotsin 10 vaunun toimituksen. Tämä on taatusti koordinoitu yhdessä Suomen kanssa, joten voidaan sanoa meidänkin olleen tuossa potissa mukana!
Sotakoira
Kapteeni
Ei, Puola ei ole aloittanut F-16 -koulutusta. Puola on ilmoittanut että on valmis koulutukseen, mutta se vaatii koalition hyväksynnän ennen kuin koulutus alkaa.
I stand corrected.
Totta puhut, minulla ei ole ensikäden tietoa enkä ole seurannut esimerkiksi Afganistanin tapahtumia saatikka että tietäisin, millaista aseistusta on ollut käytettävissä.
Uskon, että teknisesti dronet ovat olleet käyttökelpoista tavaraa jo vuosia, mutta väittäisin kuitenkin, että vasta nyt hinta ja teknologia ovat mahdollistaneet nykykaltaisen märään ja laadun. Esimerkiksi digikennojen, akkujen, muistien ja tiedonvälityksen, puhumattakaan kosketusnäytöistä ohjauksen käyttöliittymissä, sekä teknologia että hinta ovat muuttuneet viimeisten vuosien aikana radikaalisti. 2004 nykyinen meno ei kerrassaan olisi ollut teknologisesti eikä taloudellisesti toteutettavissa. Nyt on.
rty19
Greatest Leader
Mutta yrittihän Venäjäkin sodan alkupäivinä mm. ottaa Hostomelin lentokentän haltuun jotta olisi voinut alkaa siirtämään joukkoja sisämaahan kuljetuskoneilla sitä kautta. Samoin Kiovassa liikkui väkeä joilla yritettiin iskeä presidenttiä ja ehkä muutakin poliittista johtoa vastaan. Jos nämä yritykset olisivat onnistuneet sota olisi saattanut mennä hyvin eri tavalla kuin nyt. Onneksi Ukraina sai ne torjuttua. Samoin koko sodan ajan on ollut erilaisia vihollisen apureita merkkaamassa maaleja tai estämässä puolustuksen tehokasta toimintaa. Nämä on pitkälti sovittu jo ennen sodan alkamista.
Että mielestäni vaikka suurin osa hyökkäyksestä tulisikin perinteiseen tyyliin näitä erilaisia selustassa vaikuttamisen keinojakin Venäjä kyllä on käyttänyt paljon sikäli kun on pystynyt.
Leaderwolf
Respected Leader
Kyllä mun sympatiat Ukrainaa kohtaan ainakin kasvaisivat jos Daavid alkaisi vyöryttämään kohti Goljatin tupaa.