Ja jos resursseja tarvitaan lisää, panostetaan kykyyn hankkia niitä lisää, eikä tyydytä kulloiseenkin tilanteeseen. Pitkällä aikavälillä on hankittava kyky tehdä suuriakin lisähankintoja ja linjamuutoksia.
tulikomento
Supreme Leader
PV:n komentaja Timo Kivinen.
www.is.fi
PUOLUSTUSVOIMAT aloitti Kivisen mukaan konkreettisen varautumisen helmikuun 24. päivän tapahtumiin jo loppusyksystä 2021. Mitä lähemmäs tuo päivä tuli, sitä enemmän Venäjällä tapahtui asioita, jotka ennakoivat hyökkäyksen käynnistymistä.
– Ennen sodan käynnistymistä Suomen puolustusvoimissa oli mietitty erilaiset skenaariot siitä, mihin suuntaan tilanne voisi kehittyä. Meillä oli myös ollut aika tarkka arvio siitä, milloin sota voisi alkaa, Kivinen kertoo.
Oli mietitty eri vaihtoehtoja, kehityskulkuja ja niiden vaikutusta Suomen sotilaalliseen maanpuolustukseen. Kun hyökkäys käynnistyi, puolustusvoimissa peilattiin hyökkäystä jo aiemmin valmisteltuja skenaarioita vasten.
Pahin skenaario olisi komentajan mukaan ollut se, että Venäjä olisi saanut salamavauhdilla haltuunsa Kiovan ja Ukrainan. Siihenkin oli varauduttu.
– Lähdetään siitä, että Suomen naapurissa oleva suurvalta alistaa sotilaallisin keinoin toisen naapurimaansa Ukrainan, joka on väestökooltaan isompi kuin Suomi. Kyllä kaikki voivat ymmärtää, että jos Venäjä olisi onnistunut alkuperäisissä tavoitteissaan, olisi asetelma nyt Suomessa vähän toisenlainen henkisestikin.
– Olimme puolustusvoimissa ennakoineet, että jos invaasio käynnistyy, se tulee vilkastuttamaan Suomessa Nato-keskustelun, Kivinen toteaa.
Komentaja ei halua ottaa Nato-prosessin poliittiseen puoleen kantaa. Kivinen kuitenkin toteaa, että hänen ammatillisesta asemastaan katsottuna kyseessä oli perusteellinen ja looginen prosessi.
– Suomen päätös hakea Nato-jäsenyyttä on ollut maamme turvallisuuden kannalta suurstrateginen päätös. On hyvä, että prosessi oli looginen ja perusteellinen.
Kivinen sanookin, että puolustusvoimat aloitti Suomen puolustuskyvyn parantamisen jo ennen hallituksen huhtikuista päätöstä puolustuskyvyn parantamisesta.
Näin Suomi varautui sotaan kulissien takana – puolustusvoimain komentaja avaa nyt karuja hetkiä
Puolustusvoimat varautui Ukrainan sodan eri skenaarioihin jo loppusyksystä 2021 lähtien. Puolustusvoimain komentaja Timo Kivisen mukaan Vladimir Putin teki kolme keskeistä virhettä, eikä pahin skenaario siksi toteutunut.
www.is.fi
PUOLUSTUSVOIMAT aloitti Kivisen mukaan konkreettisen varautumisen helmikuun 24. päivän tapahtumiin jo loppusyksystä 2021. Mitä lähemmäs tuo päivä tuli, sitä enemmän Venäjällä tapahtui asioita, jotka ennakoivat hyökkäyksen käynnistymistä.
– Ennen sodan käynnistymistä Suomen puolustusvoimissa oli mietitty erilaiset skenaariot siitä, mihin suuntaan tilanne voisi kehittyä. Meillä oli myös ollut aika tarkka arvio siitä, milloin sota voisi alkaa, Kivinen kertoo.
Oli mietitty eri vaihtoehtoja, kehityskulkuja ja niiden vaikutusta Suomen sotilaalliseen maanpuolustukseen. Kun hyökkäys käynnistyi, puolustusvoimissa peilattiin hyökkäystä jo aiemmin valmisteltuja skenaarioita vasten.
Pahin skenaario olisi komentajan mukaan ollut se, että Venäjä olisi saanut salamavauhdilla haltuunsa Kiovan ja Ukrainan. Siihenkin oli varauduttu.
– Lähdetään siitä, että Suomen naapurissa oleva suurvalta alistaa sotilaallisin keinoin toisen naapurimaansa Ukrainan, joka on väestökooltaan isompi kuin Suomi. Kyllä kaikki voivat ymmärtää, että jos Venäjä olisi onnistunut alkuperäisissä tavoitteissaan, olisi asetelma nyt Suomessa vähän toisenlainen henkisestikin.
– Olimme puolustusvoimissa ennakoineet, että jos invaasio käynnistyy, se tulee vilkastuttamaan Suomessa Nato-keskustelun, Kivinen toteaa.
Komentaja ei halua ottaa Nato-prosessin poliittiseen puoleen kantaa. Kivinen kuitenkin toteaa, että hänen ammatillisesta asemastaan katsottuna kyseessä oli perusteellinen ja looginen prosessi.
– Suomen päätös hakea Nato-jäsenyyttä on ollut maamme turvallisuuden kannalta suurstrateginen päätös. On hyvä, että prosessi oli looginen ja perusteellinen.
Kivinen sanookin, että puolustusvoimat aloitti Suomen puolustuskyvyn parantamisen jo ennen hallituksen huhtikuista päätöstä puolustuskyvyn parantamisesta.
Vuosi 2022 oli ennätysvuosi venäläisten kiinteistökaupoissa puolustusministeriön ostolupien perusteella.
Linkissä IS juttu aiheesta, vauhti kiinteistökaupoissa vaan kiihtyy ja käsien levittely jatkuu.
Lahtinen
Kapteeni
Muutama ajatus tuosta Kiinan "rauhanehdotuksesta". Nythän tilanne on se, että venäjä ei voi itse ehdottaa minkään sortin tulitaukoa, koska se olisi putinille sisäpoliittinen itsemurha. Hän on ajanut itsensä täysin nurkkaan, niin ulko- kuin sisäpoliittisesti, joten hän tarvitsee jonkun tekemään sen omasta puolesta. Ja Kiina on venäjälle sellainen taho, joka pystyy sen tekemään.
Kovasti venäjällä uhotaan sitä, että nyt valmistaudutaan todella pitkään sotaan, mutta todellisuus lienee ihan jotain muuta. Jos tilanne olisi se, niin miksi toista liikekannallepanoa ei suoritettu? Miksi tätä aikaa ei käytetä hyväksi uusien joukkojen muodostamiseen? Toki ns. hiljainen liikekannallepano on menossa, mutta en usko että sieltä saatavilla joukoilla pystytään korvaamaan edes päivittäiset tappiot, tai muodostamaan mitään todellista hyökkäyskykyä. Ja kun tähän lisätään ammuspula, vaikeudet toimittaa muuta kalustoa sekä tiedot talouden vaikeuksista, jotka alkavat nyt realisoitumaan. Ja samaan aikaa länsi alkaa vasta käynnistämään omaa tuotantoaan. Siinä vaiheessa kun Ruhrin alueella aletaan puskemaan kissoja ulos kolmessa vuorossa, niin jokainen venäjällä tajuaa tilanteen todellisuuden.
Se kaikki, mitä venäjä nyt tekee, niin liittynee siihe, että että haetaan parempia asemia neuvotteluun. Esim tuo Moldova tapaus voi olla juuri sellainen. Ja näihin voi liittyä myös sitä, että venäjä tulee myös ottamaan aikamoisia riskejä, on valmis myös uhraamaan omia joukkoja. Joten nyt toivotaan, että Ukrainan johto pitää pään kylmänä eikä taivu viime metreillä.
Kovasti venäjällä uhotaan sitä, että nyt valmistaudutaan todella pitkään sotaan, mutta todellisuus lienee ihan jotain muuta. Jos tilanne olisi se, niin miksi toista liikekannallepanoa ei suoritettu? Miksi tätä aikaa ei käytetä hyväksi uusien joukkojen muodostamiseen? Toki ns. hiljainen liikekannallepano on menossa, mutta en usko että sieltä saatavilla joukoilla pystytään korvaamaan edes päivittäiset tappiot, tai muodostamaan mitään todellista hyökkäyskykyä. Ja kun tähän lisätään ammuspula, vaikeudet toimittaa muuta kalustoa sekä tiedot talouden vaikeuksista, jotka alkavat nyt realisoitumaan. Ja samaan aikaa länsi alkaa vasta käynnistämään omaa tuotantoaan. Siinä vaiheessa kun Ruhrin alueella aletaan puskemaan kissoja ulos kolmessa vuorossa, niin jokainen venäjällä tajuaa tilanteen todellisuuden.
Se kaikki, mitä venäjä nyt tekee, niin liittynee siihe, että että haetaan parempia asemia neuvotteluun. Esim tuo Moldova tapaus voi olla juuri sellainen. Ja näihin voi liittyä myös sitä, että venäjä tulee myös ottamaan aikamoisia riskejä, on valmis myös uhraamaan omia joukkoja. Joten nyt toivotaan, että Ukrainan johto pitää pään kylmänä eikä taivu viime metreillä.
Korpijääkäri
Kapteeni
Mariupol free 2023
Leaderwolf
Respected Leader
PT-91 Twardyjä on lähdössä Ukrainaan huomattavasti enemmän kuin 30. Ei montaa päivää ole kun siitä kuultiin
Oho. Piti tietenkin sanoa, ettei droonien merkitystä voi korostaa LIIKAA. Meinasi mennä ohisektoriin.
kamrat
Kersantti
On muuten tää kenu kuin kaksi marjaa Prahan teurastajan kanssa. Tietänette ketä tarkoitan.
Normaalioloissa tuollainen sillisalaatti olisi logistiikkasektorin painajainen. Sodan aikana on onneksi ihan eri tason resurssit käytettävissä. Ei mikään helppo hallittava siitä huolimatta.
Ei tuo tulevaisuudenkuva oikein sodankäyntiä muistuta, pikemminkin tarpeetonta kiusantekoa. Noh, tähänkään mennessä tapahtunut ei just oppikirjan mukaan ole mennyt. Hankala kuvitella miten sotakouluissa opetetaan tuhoamaan synnytyssairaala oikein.
Kremlin propaganda varoittaa kansalaisia jo viiden vuoden kestosta - "pitkä ja verinen sota" | Verkkouutiset
Läntinen apu palauttaa ukrainalaiseverstin toiveissa hänen maalleen dynaamisen sodankäynnin.www.verkkouutiset.fi
"Venäläiset ymmärtävät olevansa pitkässä ja verisessä sodassa. Kremlissä tiedetään, että tappio sodassa tarkoittaa vallanvaihtoa Venäjällä ja nykyisten johtajien fyysistä hävittämistä.
Ukrainalaiseverstin mukaan tästä syystä Venäjän propaganda on alkanut varoittaa kansalaisiaan siitä, että sota voi kestää jopa viisi vuotta.
– Kyse ei ole enää strategisten tavoitteiden saavuttamisesta vaan omien henkikultiensa pelastamisesta. Siitä he ovat valmiita maksamaan maanmiestensä hengillä. Niin kauan kuin heillä voimavarat riittävät, ihmisresurssit mukaan lukien, jatkavat he tätä mieletöntä sotaa."
Sais nähä aletaanko joskus laajemminkin miettimään että rysyn hommat on täysin älyttömiä ja ei enää mihinkään tuloksiin johtavaa vaan pelkkää kiusaamista. Ja ruvetaan laajemmalla luudalla lakaisemaan Ukrainaa puhtaaksi.
StepanRudanskij
Respected Leader
Kiina voi pelata itselleen paikkaa, jossa voi sanoa yrittäneensä "rauhan" välittämistä ja olevansa "rauhan" puolella. Kun se ei kuitenkaan onnistunut "Ukrainasta ja sen liittolaisista" johtuen, niin ryhtyy tukemaan Venäjää avoimemmin.
Sissiluti
Korpraali
Iso peikko tässä koko Kiina - Ukraina asiassa on myös se, että Kiinan alkaessa aseistamaan venäjää tulee sellainen maailmanlaajuinen lama mitä ei varmasti osata edes kuvitella.
Eurooppa on isosti kiinni Kiinassa raaka-aineiden ja materiaalien kautta ja Kiinan valitessa puolensa täytyy EU:n toimia systemaattisesti ja kohdistaa pakotteita myös kiinaan.
Tämä taas näkyy sitten ihan kaikessa, esim. lääkkeiden saatavuudessa.
Onhan tuo tietysti myös Kiinalle iso riski ja veikkaan että siellä tehdään hyvin tarkasti nyt SWOT analyysia siitä että kannattaako vai eikö kannata. Tietävät että länsimaailma tulee reagoimaan 100% varmuudella mutta kuinka kovaa on se kysymysmerkki.
Eurooppa on isosti kiinni Kiinassa raaka-aineiden ja materiaalien kautta ja Kiinan valitessa puolensa täytyy EU:n toimia systemaattisesti ja kohdistaa pakotteita myös kiinaan.
Tämä taas näkyy sitten ihan kaikessa, esim. lääkkeiden saatavuudessa.
Onhan tuo tietysti myös Kiinalle iso riski ja veikkaan että siellä tehdään hyvin tarkasti nyt SWOT analyysia siitä että kannattaako vai eikö kannata. Tietävät että länsimaailma tulee reagoimaan 100% varmuudella mutta kuinka kovaa on se kysymysmerkki.
Samaa mieltä. Jos verrataan naapurimaidemme toimintaa, voisiko millään verukkeella Ruotsi tai Norja tehdä tarkoituksellisia ilmatilan loukkauksia, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen? Edes vitsinä? Tai vastaavasti, onko mitään tilannetta, että Suomi edes huumorimielessä koettelisi naapureitaan?
Sen sijaan itäinen naapurimme harjoittaa tällaista kiusantekoa ihan tosissaan, ja jokaisella sektorilla.
Missä rinnakkaisulottuvuudessa sellaiseen valtioon olisi koskaan luottamista, missään olosuhteissa, minkään asian suhteen?
Sotakoira
Kapteeni
Twardyjä lähtee 60 kpl.
Parabellum
Alikersantti
Uskomatonta kyllä, mutta Harri Olli opiskelee nykyään Aalto yliopistossa kone ja rakennustekniikkaa. Epäilisin että omituisen käytöksen taustalla on asberger-oireita, mutta ei se vapauta siitä että Putinin tukeminen on yksinkertaisesti idioottimaisen törkeää.
Toisaalta ironista on se, että sitä mukaan kun nuoria venäläismiehiä kuolee ja leskien määrä kasvaa, voi siitä maasta vielä tullakin eräänlainen "heteromiehen paratiisi", jos katsellaan putkinäköisesti pelkästään pillupoliittisesta näkökulmasta.
Veikkaan, että aika harva länkkärimies on silti sinne lähdössä tilanteesta nauttimaan, vaikka olisi kuinka höyrähtänyt päästään...
Venäjän tapahtumien matkiminen täällä ei myöskään "ehkä" ole kovin rakentava ratkaisu. Joten mitäköhän nämä höyrypäät siis oikeasti haluaa...