Ukrainan konflikti/sota

Vieläköhän noita liikenisi lisää Ukrainaan..? 32 kpl toimitettu, 5 kpl työn alla.

Kaikkiaan varastossa ollut 94 kpl (KMT Battle Tank Dismantling GmbH Koch, Rockensußra, Thuringen).



Katso liite: 77360
Ammusten riittävyys se tärkein rajoittava tekijä taitaa olla. Sama kuin tykistönkin kanssa.
 
Ammusten riittävyys se tärkein rajoittava tekijä taitaa olla. Sama kuin tykistönkin kanssa.
Ammusselitykset johtaa heti siihen seuraavaan kysymykseen eli missä viipyy tyhmien ammusten tuotanto yli vuoden intensiivisen sotimisen jälkeen? Toinen kysymys heti edelliseen liittyen: miksi vahvuudessa pidetään asejärjestelmiä, joita ei voi käyttää, kun ei ole ammuksia? Vuoden 2022 aikana paljastui, että Venäjän impriumilla ei ole vaatteita ja nyt 2023 paljastuu, että ei ollut oikeastaan Euroopallakaan.
 
YLE:

Brittitiedustelu: Venäjällä edelleen merkittäviä logistisia ongelmia Ukrainassa​

Huhut Venäjän varapuolustusministerin Mihail Mizintsevin potkuista viittaavat siihen, että Venäjällä on edelleen merkittäviä logistisia ongelmia Ukrainassa.
Näin arvioi Britannian puolustusministeriö päivittäisessä tiedustelukatsauksessaan.

Brittiarvion mukaan Venäjän aseteollisuus ei tunnu pystyvän vastaamaan sodan aikaisiin vaatimuksiin.

Venäjällä ei ole riittävästi ammuksia menestyäkseen hyökkäysoperaatioissa. Samaan aikaan ammuspula on johtanut kiistoihin etenkin armeijan ja Wagner-palkkasotilasyhtiön välillä.

Mizintsev nimitettiin armeijan logistiikasta vastaavaksi varapuolustusministeriksi viime syksynä.
Hänen edeltäjänsä Dmitri Bulgakov siirrettiin tuolloin muihin tehtäviin Venäjän kärsittyä ongelmista joukkojen huollon suhteen.
 
Chrisiltä threadi jossa käsitellään Ian Matveevin analyysiä sotilaallisista ja maantieteellisistä näkökohdista Ukrainan mahdollisten hyökkäysvaihtoehtojen ympärillä etelässä.
Jatkoa tälle.
Olipa kattava paketti. Suositeltavaa lukemista kyllä kaikille sohvatuoliStrategeille.
 
Ammusselitykset johtaa heti siihen seuraavaan kysymykseen eli missä viipyy tyhmien ammusten tuotanto yli vuoden intensiivisen sotimisen jälkeen? Toinen kysymys heti edelliseen liittyen: miksi vahvuudessa pidetään asejärjestelmiä, joita ei voi käyttää, kun ei ole ammuksia? Vuoden 2022 aikana paljastui, että Venäjän impriumilla ei ole vaatteita ja nyt 2023 paljastuu, että ei ollut oikeastaan Euroopallakaan.
Eurooppa on kävellyt alasti 80-luvusta saakka, vain USA:lla on ollut housut jalassa. Eliitti ei ole koskaan osannut esim. selittää ydinaseiden tarvetta. Kun naapurina on paskapää ei pitäisi olla mahdotonta.
 
Tyhmänpuoleinen kysymys: Oiskohan toi ollut taktinen? Helvetin kirkas välähdys ja noin massiivisen
leveä tulipilari ja nyt siitä ei haluta puhua koska lännen punainen viiva on ylitetty ja päättäjät
on niinku "voi prkl... nyt ois pakko oikeesti tehdä jotain...".

Joo... foliohattu veks.
Kyllä se ukraina huutaisi naama punaisena ja joku taho kyllä huomaisi kohonneet säteilyarvot jne. Nykymaailmassa tuollaista ei pystyisi pitämään salassa vaikka pommi räjähtäisi keskellä autiomaata.

Aika kova oli kyllä jysäys ja jos itse olisi paikan päällä kokemassa, niin tulisi se ydinräjähdys kyllä ensimmäisenä mieleen. Oliko Jemenissä missä vuoren sisällä olevan ammusvaraston räjähdys oli kanssa sellainen jossa sienipilvestä lähtien tuli taktisen räjähdys mieleen ja taatusti paikalla olleista myös tuntui siltä.
 
Kiina äänesti ensimmäistä kertaa YK:n päätöslauselman puolesta, jossa Venäjää kutsutaan hyökkääjäksi
päivitys: 02-05-2023 (08:14)
Kiina äänesti YK:n päätöslauselman puolesta, jossa Venäjää kutsutaan hyökkääjäksi, vaikka Peking oli aiemmin pidättäytynyt äänestämästä vastaavista päätösehdotuksista, UNIAN kirjoitti 1. toukokuuta illalla.
Äänestys toimitettiin 26. huhtikuuta, mutta päätöslauselman teksti ja se, että Kiina oli yksi niistä, jotka äänestivät tiedotusvälineiden "puolta", kiinnittivät huomiota vasta nyt.
Kaikkiaan YK:n ja Euroopan neuvoston yhteistyöpäätöstä tuki 122 maata.
Kiinan lisäksi asiakirjan hyväksyivät myös useat muut Venäjää kohtaan ystävällisinä pidetyt maat, kuten Kazakstan, Armenia, Intia ja Brasilia.
Kuten PolitRussia kirjoitti, yhdessä päätöslauselman kohdista todetaan, että näiden kahden järjestön välisiä siteitä on vahvistettava, etenkin kun otetaan huomioon se ennennäkemätön haaste, joka EU:lla on tänään edessään Venäjän aggression Ukrainaa vastaan. 23 valtiota, mukaan lukien Venäjä, ei tukenut Venäjän-vastaista asiakirjaa.
Venäjän federaatio yritti poistaa päätöslauselman käsittelystä, koska asiakirjan teksti oli politisoitunut. RF:n protestista huolimatta kuitenkin äänestetty.
Vastahan siitä on reilu kuukausi kun Xi vieraili Moskovassa. Voisi tehdä tulkinnan, että vierailu ei mennyt ryssien kannalta putkeen. Kenties live-tapaaminen sai Xin vakuuttumaan, että Kiinan on aiheellista muuttaa politiikkaansa.
 
Tyhmänpuoleinen kysymys: Oiskohan toi ollut taktinen? Helvetin kirkas välähdys ja noin massiivisen
leveä tulipilari ja nyt siitä ei haluta puhua koska lännen punainen viiva on ylitetty ja päättäjät
on niinku "voi prkl... nyt ois pakko oikeesti tehdä jotain...".

Joo... foliohattu veks.
Ei. Tuo on just sellainen pilari kun tulee massiivisesta rakettipolttoaineen palosta. Se ei ole räjähdysainetta vaan palonopeus on sopiva työntövoimaksi.
 
Back
Top