Ukrainan konflikti/sota

Jos oletetaan että suristimet tuli alas SAMP/T:llä niin kyseessä olisi Aster 30. Kantama riittää mutta SAMP/T:n tutka ei, koska maastakäsin tuonne asti ei yllä kunnolla. Aster 30 tukee datalinkkiä jolla kohteen kinematiikka pystytään välittämään lennon aikana ja RF-aktiivihakupää otta vastuun sitten kun yltää. Eli puikko pitää saattaa kohteeseen. Tähän vaaditaan käytännössä tutka ilma-alustalle. AWACS:it näkee tuonne asti mutta vaatisi sitten sen datalinkin sinne, eli NATO kone maalittaisi aktiivisesti ryssää. Jokin vastaava tutkakone Ukrainan ilmatilassa on myös vähän hasardi, sitä ammutaan aika äkkiä ryssän toimesta kun se on korkealla.

Voihan olla että ryssät lentää tuolla niin ylhäällä että Ukrainan puolella oleva maatutka näkee ja pystyy maalittamaan Aster 30:sen. Vaikea uskoa että ryssä olisi näin typerä että lentäisi korkealla ja näkyvästi jos kerta ovat pommittamassa, tuolloin altistuu jo ihan Ukrainan S300:sellekkin.

Tälläinen normaalilla valvontatutkalla maalittaminen ei laukaise tutkavaroitinta koska mitään lukitusta ei tule ennen kuin RF-hakupää aktivoituu terminaalivaiheessa. Aster 30 lentää sen 1,4km/s nopeudella eli tuonne 50km päähän tullaan alle 40s josta RF-aktiivihakupää hoitaa vasta viimeiset sekunnit. Näin kohteelle ei jää minkäänlaista aikaikkunaa reagoida.

Eli, on se teknisesti mahdollista mutta onko poliittisesti tai onko ryssän lentäjät niin typeriä että eivät huomioi tutkahorisontin tuomaa turvaa..

Tuohon lisäisin, että Aster ohjuksessa saattaa olla moodi jolla ohjus hakeutuu häirintään. Voisi toimia erityisen hyvin noihin helikoptereihin ja selittää miksi ne lentäisivät korkealla. Siis että häirintä toimii paremmin kun lentää korkealla.
 
Juurihan ne sitä tuolla kokeilivat...
Tarkoitatko tämänpäiväistä vai sitä eilistä Luhanskin tapausta josta väitetään valemaali löytyneen maasta? Tämän päivän tapahtumista ei vielä varmasti tiedetä mitä on tapahtunut. Onko venäläisten IT ampunut omat koneet alas vai onko ukrainalla jotain uusia A2A ohjuksia käytössä ja onko valemaalia käytetty.
 
Brassi arvelee että olis pudotettu Bukilla.
Perustaa että ainoa mobiili ad vehje jossa neljä ohjusta, tosin jos viideskin pudotus niin perustelu ontuu..
Lisäksi oliko rysyn vehkeissä joku takaportti ettei ammu niitä alas, ainakin Suomessa niin ajateltiin...
Mulla tuli mieleen, että mitähän niihin Bukeihin sit oikeasti onkaan integroitu. Jospa se ei ollutkaan Sea Sparrow vaan joku vähän etevämpi puikko?
 
Tämä tuore isku Luhanskin kaupungin tuntumaan osui Yuvileine nimiseen paikkaan. DefMon muistuttaa, mitä kirjoitti marraskuussa 2022 tästä paikasta: tärkeä logistinen keskus, joten sopii odottaa lisää iskuja myös tänne:

This is Yuvileine just outside Luhansk.

POV from : 48.557504, 39.18274

Source:
https://t.me/yaremshooter/1467

Fv_adJ3X0AEwugg


I tweeted about Yuvileine in November. Luhansk city and Yuvileine functions as a large military base and logistics hub.


-

Koordinaatit 48.557504, 39.18274 kartalla:
Katso liite: 77734

 
Brassi arvelee että olis pudotettu Bukilla.
Perustaa että ainoa mobiili ad vehje jossa neljä ohjusta, tosin jos viideskin pudotus niin perustelu ontuu..
Lisäksi oliko rysyn vehkeissä joku takaportti ettei ammu niitä alas, ainakin Suomessa niin ajateltiin...
Saa kyllä olla varovainen, ettei vahingossa tiputa siviilikoneita... Tosin ehkäpä jenkit auttaa asiassa. Eikä siellä nyt varmaan paljon siviilikoneita lentelekään.
 
AU forces shelled the village of Respublika, north of Mariupol, where Russian soldiers were supposed to be quartered. There are about 20 ambulances on site.
Kliszczivka, south of Bakhmut. AU forces were to approach it directly from the west (i.e. they crossed the canal) and north (i.e. they captured the hills). It doesn't look like much on the map, but these hills were very important for the defense of Bakhmut's southern flank. This is a big success for AU. The RUS fought for it for many weeks. Now they are sitting in the lowland, i.e. Kliszcziivka. It looks very bad for the Russian forces.
bahmuutt.jpg
 
Jos oletetaan että suristimet tuli alas SAMP/T:llä niin kyseessä olisi Aster 30. Kantama riittää mutta SAMP/T:n tutka ei, koska maastakäsin tuonne asti ei yllä kunnolla. Aster 30 tukee datalinkkiä jolla kohteen kinematiikka pystytään välittämään lennon aikana ja RF-aktiivihakupää otta vastuun sitten kun yltää. Eli puikko pitää saattaa kohteeseen. Tähän vaaditaan käytännössä tutka ilma-alustalle. AWACS:it näkee tuonne asti mutta vaatisi sitten sen datalinkin sinne, eli NATO kone maalittaisi aktiivisesti ryssää. Jokin vastaava tutkakone Ukrainan ilmatilassa on myös vähän hasardi, sitä ammutaan aika äkkiä ryssän toimesta kun se on korkealla.

Voihan olla että ryssät lentää tuolla niin ylhäällä että Ukrainan puolella oleva maatutka näkee ja pystyy maalittamaan Aster 30:sen. Vaikea uskoa että ryssä olisi näin typerä että lentäisi korkealla ja näkyvästi jos kerta ovat pommittamassa, tuolloin altistuu jo ihan Ukrainan S300:sellekkin.

Tälläinen normaalilla valvontatutkalla maalittaminen ei laukaise tutkavaroitinta koska mitään lukitusta ei tule ennen kuin RF-hakupää aktivoituu terminaalivaiheessa. Aster 30 lentää sen 1,4km/s nopeudella eli tuonne 50km päähän tullaan alle 40s josta RF-aktiivihakupää hoitaa vasta viimeiset sekunnit. Näin kohteelle ei jää minkäänlaista aikaikkunaa reagoida.

Eli, on se teknisesti mahdollista mutta onko poliittisesti tai onko ryssän lentäjät niin typeriä että eivät huomioi tutkahorisontin tuomaa turvaa..

Nojatuolin syövereistä heitän tällaisen ajatuksen, entäpä jos käytetään pieniä satelliitteja? Venäläiset eivät pysty tuhoamaan niitä ja julkisesti väitetään niiden pystyvän välittämään tietoja mahdollisista kohteista.

https://www.ifri.org/sites/default/...ary_use_small_satellites_in_orbit_03.2022.pdf


Tactical Use of Satellites
Constellations with many satellites and rapid revisit times create new opportunities for the tactical use of satellites by military users. Military leaders envision a time when battlefield imagery, for example, could be requested and received by commanders on the ground and used for real-time decision-making. The U.S. Army’s Project Convergence experimented with this capability in October 2020. During the exercise, military leaders leveraged both commercial and government satellites to take images of the battlefield, and they used communications satellites, including commercial constellations, to rapidly transmit targeting information. Combined with new capabilities in data fusion and artificial intelligence, the Army reported cutting down the sensor to shooter timeline from 20 minutes to 20 seconds.
 
Back
Top