Ukrainan konflikti/sota

Koska koko putinin imago perustuu siihen, että hän on vahva, voittamaton johtaja, jonka johdolla russia on stornkki. Ja mitäs sitten sen jälkeen tapahtuu, kun takana onkin hävitty sota ja tuhoutunut talous? Venäjän armeija on kärsinyt nöyryyttävän tappion Ukrainalle, jonka yhteydessä on kaatunut 200-300 000 sotilasta ja sen lisäksi koko maailma nauraa venäläisille?

Vaikka venäjän tulevat vaalit ovatkin täydellinen vitsi, niin Putinilla on aikamoinen selittäminen kansalla, että mikä meni pieleen. Ja kuten historia on opettanut, niin venäläiset sietävät paljon kurjuutta ja muuta roskaa, mutta heikkoja johtajia siellä ei ole arvostettu koskaan.

Mutta, todellinen uhka Putinille on se hallitseva eliitti, jossa jokainen tietää, kenen vika tämä sota on. Ja vaikka Putin tekee kaikkensa, että hän saa pidettyä tuon eliitin kurissa, niin ei se ole kuin ajan kysymys, milloin hänet syrjäytetään (ja tapetaan). Toki putinin kaatumiseen voi mennä hetki ja touhu voi mennä aika veriseksi, mutta lopputulos on kohtuu selvä.

Toki myönnän, että on pieni mahdollisuus, että putin pystyy pysymään vallassa ja lyömään vastustajansa, mutta se tarkoittaa venäjän ajautumista Pohjois-Korean tielle. Mutta, tärkein huomio tässä on, että kävi miten kävi, niin paluuta edes vuoden 2021 tilanteeseen ei ole.
Miten niin "hävitty sota"? Putinilla on mediatilan hallinta Venäjällä, ja hän voi selittää minkä hyvänsä lopputuloksen voitoksi, tai vaihtoehtoisesti selittelee tappiota sillä, että vastassa oli koko muu maailma ja nyt ei vaan pystynyt kykenemään (mikä onkin osittain ihan totta).

"Eliitti" on osoittautunut täysin hampaattomaksi ja Putinin takataskussa olevaksi.

Vaikka Putinia moitittaisiinkin monissa piireissä Venäjällä, niin jonkun pitää kuitenkin käytännössä vetää liipaisimesta. Ja se on helpommin sanottu kuin tehty, muutenhan se olisikin tehty jo aikoja sitten.
 
Miten niin "hävitty sota"? Putinilla on mediatilan hallinta Venäjällä, ja hän voi selittää minkä hyvänsä lopputuloksen voitoksi, tai vaihtoehtoisesti selittelee tappiota sillä, että vastassa oli koko muu maailma ja nyt ei vaan pystynyt kykenemään (mikä onkin osittain ihan totta).

"Eliitti" on osoittautunut täysin hampaattomaksi ja Putinin takataskussa olevaksi.

Vaikka Putinia moitittaisiinkin monissa piireissä Venäjällä, niin jonkun pitää kuitenkin käytännössä vetää liipaisimesta. Ja se on helpommin sanottu kuin tehty, muutenhan se olisikin tehty jo aikoja sitten.
 
Eikös se Giorgia Meloni juuri tässä äskettäin lupaillut että tukea Ukrainalle jatketaan ? Tämä siis kun ukrainalaiset kävivät Roomassa.




 
"Eliitti" voi kuitenkin olla tietoinen todellisuudesta, kuten myös ryssän sodanjohtokin. Kansaa toki viedään kuin pässiä narussa, mutta kun niitä sinkkiarkkuja alkaa tulla muuallekin kuin periferioihin, sekin tilanne voi muuttua. Aatunkin lähipiiri tiesi aikoinaan totuuden rintamatilanteesta ja johtajansa tilasta, jopa yrittivät päästää adolfin päiviltä, mutta piru itse taisi suojella johtajaa silloinkin.
 
"Eliitti" voi kuitenkin olla tietoinen todellisuudesta, kuten myös ryssän sodanjohtokin. Kansaa toki viedään kuin pässiä narussa, mutta kun niitä sinkkiarkkuja alkaa tulla muuallekin kuin periferioihin, sekin tilanne voi muuttua. Aatunkin lähipiiri tiesi aikoinaan totuuden rintamatilanteesta ja johtajansa tilasta, jopa yrittivät päästää adolfin päiviltä, mutta piru itse taisi suojella johtajaa silloinkin.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaisi lopettaa sota mieluummin tänään kuin myöhemmin.

Moskovassa ja Pietarissa eletään vielä ruususen unessa pitkälti. Elämä voisi jatkua ikäänkuin ei mitään olisi tapahtunutkaan, mitä nyt länsimaiset brändit on vähentyneet...
 
Miten niin "hävitty sota"? Putinilla on mediatilan hallinta Venäjällä, ja hän voi selittää minkä hyvänsä lopputuloksen voitoksi, tai vaihtoehtoisesti selittelee tappiota sillä, että vastassa oli koko muu maailma ja nyt ei vaan pystynyt kykenemään (mikä onkin osittain ihan totta).

"Eliitti" on osoittautunut täysin hampaattomaksi ja Putinin takataskussa olevaksi.

Vaikka Putinia moitittaisiinkin monissa piireissä Venäjällä, niin jonkun pitää kuitenkin käytännössä vetää liipaisimesta. Ja se on helpommin sanottu kuin tehty, muutenhan se olisikin tehty jo aikoja sitten.
Juuri näin. Hävisihän Saddam Aavikkomyrskyn ja teki sen puhtaasti humaaneista syistä ettei liittoutuneiden sotilaita kuolisi enempää. Suurena ihmisrakastajana ja humanistina hän päätti lopettaa sodan. Jos Putinin valta on yhtä ehdoton niin hän voi tehdä saman tempun. Neuvostoliiton aikalaiset ovat ainakin mukana.
Ongelmahan Irakissa tuli siinä kun lopulta Saddamin valta kaatui niin samalla jokainen valtion virasto lakkasi toimimasta. Ajokorttivirastokin. Kukaan ei enää tullut töihin koska olivat olleet siellä vain Saddamin vuoksi..
 
Ongelmahan Irakissa tuli siinä kun lopulta Saddamin valta kaatui niin samalla jokainen valtion virasto lakkasi toimimasta. Ajokorttivirastokin. Kukaan ei enää tullut töihin koska olivat olleet siellä vain Saddamin vuoksi..
Saattaa liittyä shiiat-sunnit -jakolinjoihin? [/offtopic]

Venäjällä ei toki sellaisia ole niinkään, ellei lasketa pro-Putin vs. muut. Toki erilaisia kansallisuuksia on maa täynnä..
 
Miksi ihmeessä maksaisi (sen enempää kuin jo muutenkin on henki vaarassa)?

Tätä logiikkaa en ole tämän koko sodan aikana ymmärtänyt, että sodan lopettaminen olisi muka Putinille hengenvaarallista. Voi toki jotain pientä rähinää ja kähinää tulla, mutta siinähän sitten tulee. Mutta mikäs pahan tappaisi.

Sodan aloittaminen sen sijaan oli erittäin typerä ratkaisu Putinin omasta terveysnäkökulmasta, mutta siitäkin hän on tähän asti selvinnyt... Hieman toisessa todellisuudessa tässä olisi voinut tapahtua jo vaikka mitä.
Ihanko olet sitä mieltä, että Venäjän armeija tämän katastrofin jälkeen kohauttaa olkapäitään ja tuumii, että tankit meni, taisteluhekot meni, VDV:t ja upseerit tapatti, mutta ollaan me silti ylipäällikön miehiä?

Sitä ihmettelen, etteivät jo ole käärineet hihojaan..
 

Henryllä on asiaa👍
Kiinnostava tämä kohta:

“So, for the safety of Europe, it is better to have Ukraine in nato, where it cannot make national decisions on territorial claims.”

En tiedä onko tuossa ollut kirjoitus/ajatusvirhe, mutta ei välttämättä. Nimittäin Kissingerin puheista saaa käsityksen että hän pelkää Ukrainsta tulevan liian vahvan, ja kykenevän tekemään alueellisia vaatimuksia.

Olisi ollut kiva jos olisi kysytty miten Ukrainasta voi tulla Naton jäsen jos Sevastopol jää ryssälle? Käsitin myös niinkin että hän näkee sen todennäkösimpänä lopputulemana lyhyellä aikavälillä. Sitten taas pisemmällä aikavälillä siitä jäisi hampaankoloon molemmille ja aiheuttaisi toisen sodan.
 
Kiinnostava tämä kohta:

“So, for the safety of Europe, it is better to have Ukraine in nato, where it cannot make national decisions on territorial claims.”

En tiedä onko tuossa ollut kirjoitus/ajatusvirhe, mutta ei välttämättä. Nimittäin Kissingerin puheista saaa käsityksen että hän pelkää Ukrainsta tulevan liian vahvan, ja kykenevän tekemään alueellisia vaatimuksia.

Olisi ollut kiva jos olisi kysytty miten Ukrainasta voi tulla Naton jäsen jos Sevastopol jää ryssälle? Käsitin myös niinkin että hän näkee sen todennäkösimpänä lopputulemana lyhyellä aikavälillä. Sitten taas pisemmällä aikavälillä siitä jäisi hampaankoloon molemmille ja aiheuttaisi toisen sodan.
Totta turiset. Tuo on se sama Kissinger joka toivoi Ukrainan antautuvan ehdoitta ryssälle kun kolkutteli kiovan porteilla, toivoi ukrainan antavansa puolet maamassastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ihanko olet sitä mieltä, että Venäjän armeija tämän katastrofin jälkeen kohauttaa olkapäitään ja tuumii, että tankit meni, taisteluhekot meni, VDV:t ja upseerit tapatti, mutta ollaan me silti ylipäällikön miehiä?

Sitä ihmettelen, etteivät jo ole käärineet hihojaan..
Unohdit, että Russia Stronk! Pitkä matka on vielä mihinkään toimenpiteisiin. Vaatii vähintään Krimin menettämisen ennen kuin alkaa tapahtua.
 
Ihanko olet sitä mieltä, että Venäjän armeija tämän katastrofin jälkeen kohauttaa olkapäitään ja tuumii, että tankit meni, taisteluhekot meni, VDV:t ja upseerit tapatti, mutta ollaan me silti ylipäällikön miehiä?

Sitä ihmettelen, etteivät jo ole käärineet hihojaan..
Mikä armeija? ;)

Ehkä Putinin strategiana onkin, että tapatetaan kaikki... Onhan sillä omaksi turvakseen edelleenkin isot sisäisen turvallisuuden joukot.

Eihän sitä kukaan voi tietää mitä tapahtuu kun sota päättyy, mutta ei mielestäni Putinin henki ole sen herkemmässä kuin muutenkaan.
 
Back
Top