Ukrainan konflikti/sota

Sevastopolin satamasta satelliittikuva eiliseltä, iltapäivällä otettu. Satama on melko tyhjä, mikä voi tarkoittaa sitä että aluksia on siirretty toisiin satamiin tai että ne ovat merellä.

BSF: SEVASTOPOL

0.5M from 8 June 2023 (16:03 UTC). Rare afternoon look at Sevastopol. It's starting to look a bit deserted if I'm being honest. Major surface vessels are mostly gone. Interestingly, 2 KILOs & IVAN KHURS are still there. Wonder if she is seaworthy...

Kommenteissa häneltä kysyttiin, minne alukset ovat menneet: siirretty toiseen satamaan vai ainoastaan merellä / poissa Sevastopolista. Vastasi tähän kysymykseen näin:

can't really say... waiting on imagery from Novo. Sentinel 2 covered the western black sea today and didn't see anything that would indicate there were any of the larger combatants. They could be staying off the south coast of Crimea now but not really sure.

Lisään oman kommentin: aikaisemmin ollut puhetta että ryssä olisi siirtänyt aluksia pois Sevastopolista ja ne olisi viety Novorossiyskin satamaan eli Mustanmeren itäisellä rannalla sijaitsevaan kaupunkiin. Ehkä lasketaan että ovat siellä paremmassa suojassa tai ehkä alusten huoltaminen Krimille ankkuroituna on käynyt vaikeammaksi. Krimin silta on edelleen poikki ja Novorossiyskiin puolestaan tulee junarata JA se sijaitsee varsinaisen Venäjän alueella. HUOM: sodan aikana ryssä on toisinaan pitänyt Sevastopolin aluksia Krimin niemimaan eteläpuolella, sillä rannikolla on myös yksi satama. Osa voisi kai olla sielläkin mutta voisivat silti joutua käymään Novorossiyskissä huollettavana.

https://twitter.com/x/status/1666998807136186368
 
Antares kirjoitti:
Lilliputinin kuuma linja väitetysti siirtynyt vuoden loppuun, mistä lie johtuu:

Putin's annual Q&A postponed due to uncertainty about situation on front
-
Lainaan viitatusta artikkelista: LINKKI

Direct line with Vladimir Putin, a televised annual event during which the president responds to questions of Russian citizens live for several hours, was postponed from June until November-December of this year, mainly in connection with the situation on the front in Ukraine.

Source: Russian media outlet Kommersant with reference to its sources

Quote: "As of now it is planned to conduct it [the Direct Line – ed.] in November-December."

Details: This choice is motivated by the events on the front in Ukraine, so it would be better to wait until there is more certainty concerning this situation, a source said to Kommersant.

They also remarked that the event should be held before the start of presidential elections in Russia, as it would be harder to conduct it after the start of the official campaign.

Dmitry Peskov, press secretary of Putin, claimed earlier that the Direct Line with Putin will be held, but he did not provide the exact date.

Background: Putin held the latest direct line in 2021. The next event was supposed to be held on 30 June 2023.

https://twitter.com/x/status/1666873478614482949
Klikkaa laajentaaksesi...
"Arvoisa toveri yliputin, onnittelut toisesta sijasta Ukrainan sodassa. Hieno saavutus, varsinkin kun Ukraina jäi toiseksi viimeiseksi. Miltä nyt tuntuu?"
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Onko toi Ukrainan maa ympäri vuoden niin pehmeää että siellä ei pääse kuin teitä pitkin.

Koko sodan aikana ei ole ollut yhtään taistelua, jossa taisteluvaunuja olisi käytetty oikein. Kaikki muut paitsi oikeatapa on jo kokeiltu. Surkuhupaisinta on epäsuorana tulena käyttö tai yksittäisen vaunun vihollisen jalkaväen tuliasemaan ajo ja siihen pyörimään jääminen.

Ei Ukraina sotaa voita jollei se opi taistelemaan länsimaisen doktriinin mukaan. On ihan sama mitä vaunuja sinne lähetään, jos niitä käytetään väärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
No täälä ainakin tunnutaan taas tietävän kaikki parhaiten. Bakhmutin taistelun aikana täälä vallitsi mielipide, että kaupungista olisi pitänyt vetäytyä hyvin aikaisessa vaiheessa, jotta joukkoja olisi säästetty vastahyökkäykseen. Oletuksena tietysti, ettei ryssä jatka bakhmutin jälkeen hyökkäystään mihinkään.

Nyt taas nostetaan valkoista lippua salkoon parin videon perusteella. Ei mikään länsimainen doktriini tuosta linnoitettuun asemaan hyökkäämisestä helppoa tee. Jokaista metsäkaistaleen kohtaa ei vain yksinkertaisesti ole tuossa isossa maassa mahdollista suunnitella ja tiedustella yhtä tarkkaa, kuin jotain yksittäistä erikoisjoukkojen iskua spesiaalia kohdetta vastaan. Ryssille täälä jaksetaan kyllä naureskella. Monilla tuntuu kuitenkin unohtuvan se, että kyllä ryssilläkin vielä riittää ukkoa, kalustoa ja halua kuolla.

Ja tämä videoiden analysointi on yksi hieno taiteen laji. Ihan kilpaa jokaisen tuntuu olevan kiire kommentoida aina, että tankkeja pitäisi lähettää aina vähintään komppaniallinen. Lyhyestäkin videosta täällä pystytään tekemään todella pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.

Joukko-osastojen organisaatioissan niitä tankkeja ei kuitenkaan ihan älyttömästi ole. Aina monessa videossa kentällä on suuresti tunnuttu arvostettavan tankkien tukea. Eli käyttämällä tankkeja aina vähintään se komppaniallisen kerralla, aika moni kohta tai tehtävä jäisi pitkien rintamalinjojen sodassa ilman panssarivaunujen tukea. Todellakaan jokaiseen tehtävään ei kannata lähettää sitä komppaniaa tai edes joukkueellista tankkeja.
 
Ossikemppainen kirjoitti:
Onko toi Ukrainan maa ympäri vuoden niin pehmeää että siellä ei pääse kuin teitä pitkin.

Koko sodan aikana ei ole ollut yhtään taistelua, jossa taisteluvaunuja olisi käytetty oikein. Kaikki muut paitsi oikeatapa on jo kokeiltu. Surkuhupaisinta on epäsuorana tulena käyttö tai yksittäisen vaunun vihollisen jalkaväen tuliasemaan ajo ja siihen pyörimään jääminen.

Ei Ukraina sotaa voita jollei se opi taistelemaan länsimaisen doktriinin mukaan. On ihan sama mitä vaunuja sinne lähetään, jos niitä käytetään väärin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Millainen otanta sinulla on siihen mitä tulee Ukrainan tankkien käyttöön? Omani on melko suppea, perustuu satunnaisiin videoklippeihin sieltä täältä. Mutta tulee kuitenkin mieleen esimerkiksi taistelut Iziumissa, Harkovassa, Trostianetsissa, jne. missä Kholodnyi Yar -prikaati on antanut ryssälle ansiokkaasti päihin. Samainen prikaatihan tuhosi myös tuosta rajan takaa Ukrainaan lähetetyn 200. prikaatin. En sitten tiedä miten ne sen teki jos taisteluvaunuja ei ole yhtään kertaa käytetty oikein. Pystyn kuitenkin todistamaan ainakin yhden taistelun, jossa tankkia on käytetty oikein, tosin tässä Azovin pataljoonan kaverilla ei ole edes tankkia vaan BTR käytössä. Kuvattu muistaakseni Mariupolissa. Hienoa työtä, ole hyvä!

 
YLE:

Yhdysvalloilta lisää aseapua Ukrainalle mahdollisesti jo perjantaina​

Yhdysvaltojen puolustusministeriö Pentagon aikoo julkistaa jälleen uuden aseapupaketin Ukrainalle, mahdollisesti jo perjantaina, kertoo Bloomberg.

Apupaketin arvon kerrotaan olevan yli kaksi miljardia dollaria.
Pakettiin kuuluu muun muassa Lockheed Martin- ja Raytheon-ohjuksia.
Apupaketin myötä Yhdysvallat auttaa Ukrainaa hankkimaan esimerkiksi Patriot-ilmatorjuntaohjuksia.
 
stunt cock kirjoitti:
No täälä ainakin tunnutaan taas tietävän kaikki parhaiten. Bakhmutin taistelun aikana täälä vallitsi mielipide, että kaupungista olisi pitänyt vetäytyä hyvin aikaisessa vaiheessa, jotta joukkoja olisi säästetty vastahyökkäykseen. Oletuksena tietysti, ettei ryssä jatka bakhmutin jälkeen hyökkäystään mihinkään.

Nyt taas nostetaan valkoista lippua salkoon parin videon perusteella. Ei mikään länsimainen doktriini tuosta linnoitettuun asemaan hyökkäämisestä helppoa tee. Jokaista metsäkaistaleen kohtaa ei vain yksinkertaisesti ole tuossa isossa maassa mahdollista suunnitella ja tiedustella yhtä tarkkaa, kuin jotain yksittäistä erikoisjoukkojen iskua spesiaalia kohdetta vastaan. Ryssille täälä jaksetaan kyllä naureskella. Monilla tuntuu kuitenkin unohtuvan se, että kyllä ryssilläkin vielä riittää ukkoa, kalustoa ja halua kuolla.

Ja tämä videoiden analysointi on yksi hieno taiteen laji. Ihan kilpaa jokaisen tuntuu olevan kiire kommentoida aina, että tankkeja pitäisi lähettää aina vähintään komppaniallinen. Lyhyestäkin videosta täällä pystytään tekemään todella pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.

Joukko-osastojen organisaatioissan niitä tankkeja ei kuitenkaan ihan älyttömästi ole. Aina monessa videossa kentällä on suuresti tunnuttu arvostettavan tankkien tukea. Eli käyttämällä tankkeja aina vähintään se komppaniallisen kerralla, aika moni kohta tai tehtävä jäisi pitkien rintamalinjojen sodassa ilman panssarivaunujen tukea. Todellakaan jokaiseen tehtävään ei kannata lähettää sitä komppaniaa tai edes joukkueellista tankkeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on maanpuolustusaiheinen keskustelupalsta, täälä esitetään näkemyksiä ja mielipiteitä koska aihepiiri kiinnostaa meitä. Kukaan ei ole sanonut,että nämä tappiot merkitsisivät mitään isossa kuvassa. Kuitenkaan possujunassa miinoitteisiin ajo ja tykkituleen jäänti ei ole enenevässä määrin kannattavaa. Se on todettu.
 
stunt cock kirjoitti:
Ja tämä videoiden analysointi on yksi hieno taiteen laji. Ihan kilpaa jokaisen tuntuu olevan kiire kommentoida aina, että tankkeja pitäisi lähettää aina vähintään komppaniallinen. Lyhyestäkin videosta täällä pystytään tekemään todella pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.

Joukko-osastojen organisaatioissan niitä tankkeja ei kuitenkaan ihan älyttömästi ole. Aina monessa videossa kentällä on suuresti tunnuttu arvostettavan tankkien tukea. Eli käyttämällä tankkeja aina vähintään se komppaniallisen kerralla, aika moni kohta tai tehtävä jäisi pitkien rintamalinjojen sodassa ilman panssarivaunujen tukea. Todellakaan jokaiseen tehtävään ei kannata lähettää sitä komppaniaa tai edes joukkueellista tankkeja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitten vielä se, että ensin huudellaan possujunasta että hajauttakaa, hajauttakaa. Sitten kun 100 metrin säteellä ei näy kuin 1-2 vaunua niin sekin on väärin kun pitäisi koko komppania ollakin siinä samassa läjässä.
 
Viimeisen Oryxin listan päivitys sekä RU että UA osalta. Tätä edellinen päivitys 3.6.2023 eli viiden päivän otanta. RU LINKKI / UA LINKKI

Ryssä
ru_tappiot080623_1.jpgru_tappiot080623_2.jpg

Ukraina
ukr_tappiot080623_1.jpg
ukr_tappiot080623_2-jpg.79011
 

Liitteet

  • ukr_tappiot080623_2.jpg
    ukr_tappiot080623_2.jpg
    69.5 KB · Luettu: 1,036
Merkava kirjoitti:
Tämä on maanpuolustusaiheinen keskustelupalsta, täälä esitetään näkemyksiä ja mielipiteitä koska aihepiiri kiinnostaa meitä. Kukaan ei ole sanonut,että nämä tappiot merkitsisivät mitään isossa kuvassa. Kuitenkaan possujunassa miinoitteisiin ajo ja tykkituleen jäänti ei ole enenevässä määrin kannattavaa. Se on todettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Videoiden perusteella on vedetty kyllä aivan liian pitkälle meneviäkin johtopäätöksiä, se on fakta. Kaikenlaista tietenkin löytyy kun tämä on keskustelupalsta, mutta keskustelupalstan luonteeseen kuuluu että tällaisista asioista voi myös muistuttaa. Ja se onkin välillä tärkeää tämä muistuttelu myös.
 
hadoop kirjoitti:
Sitten vielä se, että ensin huudellaan possujunasta että hajauttakaa, hajauttakaa. Sitten kun 100 metrin säteellä ei näy kuin 1-2 vaunua niin sekin on väärin kun pitäisi koko komppania ollakin siinä samassa läjässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikkien aselajien yhteistoiminta on oleellista. Jos jalkaväki ja panssarit hortoilevat omillaan ja heittimet ja tykistö puuhailevat omiaan vaikkakin samaan suuntaan, vaikeaa on.

Suomessa havaitsemisetäisyys voi olla pienimmillään 50 metriä. Tuolla on kymmenien kilometrien peltoja.

Mutta ei tuo tappituntumalla ajaminen ole kannattavaa eikä sama asia kuin keskittäminen.
 
www.verkkouutiset.fi

Kolme muutosta: Näin Venäjällä nyt puhutaan sodasta | Verkkouutiset

Hyökkäyksen epäonnistumista käsitellään avoimemmin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

"Epäonnistuminen Ukrainassa pakottaa venäläiset etsimään syyllisiä. He eivät ole vielä valmiita myöntämään, että epäonnistumisen syy on Putinin hallinnon ja Putinin itsensä heikkous ja virheet. Niinpä he alkoivat etsiä ”sisäisiä vihollisia”.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top