Ukrainan konflikti/sota

Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1691892557964628047

Alkaisko etelärintamalla tosiaan ryssän puolustus romahtamaan kun nyt tuupataan Ukrainan nyrkkiä mukaan. En osaa sanoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selventävä kaavio Robotynen tilanteesta. Tulkinta lukijan vastuulla.

F3qJP-2XYAE9D0l
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1691892557964628047

Alkaisko etelärintamalla tosiaan ryssän puolustus romahtamaan kun nyt tuupataan Ukrainan nyrkkiä mukaan. En osaa sanoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tossa äsken katoin Petrenkon iltalähetystä (Youtuben autokäännös ftw) ja Olegin mukaan ryssät on puskenu melkosen määrän reservejä tonne ja tekevät vastahyökkäyksia 5-10 kertaa päivässä. Kehotti pitään vielä housut jalassa koska iivanaa on linjoilla vielä aivan tarpeeks, eli olosuhteet huomioonottaen uket on päässy yllättävänkin hyvin eteneen tässä viimesen parin päivän aikana. Mutta joo, toisaalta ukejen tykistö tekee kaiketi kohtalaisen kovaa jälkee alueella eli ryssät myös kuluttaa omaa voimaansa näissä vastahyökkäyksissä.

Samalla hieman ihmettelen tätä ryssien jääräpäistä takasinpuskemista käytännössä etulinjan edessä, kun ryssien puolustus syvyydessä-doktriinin mukaan ne puolustuslinjat pitäs olla kerrostettuna just sen takia että siihen etulinjaan nimenomaan ei edes yritetä pysäyttää vihollista. En sitten tiedä mitä oikeen ajattelevat tuolla, onko vanjan sodanjohto sitten sen verran kusi sukassa mahdollisesti ukejen läpimurrosta että yrittävät pysäyttää etenemisen ennenkun mahdollisuutta linjojen läpäsyyn pääsee edes muodostuun. Tuossa meinaan kuluu puolustajankin voimaa ihan kohtalaisella tahdilla, mutta luottavat kai sitten siihen että ukeilla loppuu kalusto, miehistö ja murkulat ennen kun heiltä.
 
it alikki kirjoitti:
Olen pyöritellyt tovin sateliittikuvia ja havaintojani olisin jakamassa.
sijainti: 47.41583,35.89036
Robotynestä itään ja etelään. n 5km.
1.8-6.8 alue koskematon.
9.8 - alkaen kuvissa alkaa esiintymää pieniä pyöreitä tykistön iskemien jälkiä. laajat jäljet ovat mielestäni palanutta peltoa.
9.8 kuva vihreä väri korostaa palavat kohteet. jotain on tuhottu tai a-tarvike saanut vain pellon palamaan.
14.8 kuva jossa selvät jäljet möyhitystä maasta. Alue on siten aktiivinen.
16.8 kuva puolustuslinja saanut ensimmäisiä iskuja. peltoa palanut enemmänkin.

Näillä tulkinnoilla voisin uskoa että vähintään tykistö moukaroi tuota aluetta aktiivisesti tai ja kärki on kopistellut tuon alueen puolustuslinjaa tämän päivän aikaleimalla.
Robotyneä eteläisempi kylä, jota en yrittä kirjoittaa. Sitä on myös aktiivisesti möyhitty ajalla 6.8-14.8
Katso liite: 82523Katso liite: 82521

Katso liite: 82522
Klikkaa laajentaaksesi...

Hienosti vertailtu. Mutta mistä sinä saat sateliitti kuvia 2 päivän välein?
 
Puurokulho kirjoitti:
Samalla hieman ihmettelen tätä ryssien jääräpäistä takasinpuskemista käytännössä etulinjan edessä, kun ryssien puolustus syvyydessä-doktriinin mukaan ne puolustuslinjat pitäs olla kerrostettuna just sen takia että siihen etulinjaan nimenomaan ei edes yritetä pysäyttää vihollista. En sitten tiedä mitä oikeen ajattelevat tuolla, onko vanjan sodanjohto sitten sen verran kusi sukassa mahdollisesti ukejen läpimurrosta että yrittävät pysäyttää etenemisen ennenkun mahdollisuutta linjojen läpäsyyn pääsee edes muodostuun. Tuossa meinaan kuluu puolustajankin voimaa ihan kohtalaisella tahdilla, mutta luottavat kai sitten siihen että ukeilla loppuu kalusto, miehistö ja murkulat ennen kun heiltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko kyse siitä että yrittävät pitää uket isoimman miinakentän äärellä, nyt kun tykistö ottaa kuokkaan isosti? Jos pääpuolustuslinjalla ei ole yhtä isoa miinoitusta tai siinä on aukkoja huollon ylläpitämiseksi, niin voi käydä ohraisesti kun ei olekaan tykkejä eikä miinoja riittävästi..
 
apps.sentinel-hub.com

Sentinel-hub EO-Browser3

Sentinel-2 L2A imagery taken on August 18, 2018
apps.sentinel-hub.com apps.sentinel-hub.com
ja sentinel-2 satelliitti löytyy kuvia.
Geoconfirmed kartalla samaisella alueella taistelu video, jota koitin etsiä myös.
kuva alla on 16.8. Taisin löytää ensimmäisen "ajoneuvon". Koska ympyröidyllä alueella 14.8 kuvassa ei ole vaaleita kohtia. Siksi liikkuva kohde. Nuoli osoittaa minkä luulen olevan rikottu panssari sekin puuttuu 14.8 kuvasta.

tämä oli geoconfirmed kartalla oleva video.
https://twitter.com/x/status/1691781119778144640

kuva1.png
 
Viimeksi muokattu:
Dark Tech-kanavan video missä kerrotaan Australian toimittamista halvoista, vahatusta kartongista valmistettuista "kertakäyttö"-lennokeista, joita voidaan toimittaa kätevästi palettiin pakattuna.

Kantama noin 75 mailia (120km). Payload on varsin vaatimaton n. 5kg, mutta näitä on videon mukaan käytetty mm. kuljettamaan lääkintätarvikkeita joukoille, tiedustelukäytössä, ja kuljettamaan räjähteitä. Pahvisesta rakenteesta johtuen eivät näy tutkassa, ja sähkömoottorin takia ovat hyvin hiljaisia. Lennokki osaa hyödyntää inertiasuunnistusta jos GPS-signaali on häiritty. Valmistuskustannukset alkaen 700 Eur - 3000 Eur, joten kyseessä on hyvin edullinen lentolaite.

Why is this Paper Drone so Feared by Russia?


In a world where high-tech military gadgets dominate the battlefield, a new innovative paper aircraft defies expectations. Cheap, expendable, and surprisingly effective, the Corvo Precision Payload Delivery System is shaping up to be an origami weapon of doom in Ukraine’s battle against Russia.

A cheap and flat-packed drone made out of cardboard that can be assembled quickly and easily, despite its humble appearance, the new Australian unmanned aerial vehicle can also pack quite a punch.

With a flight range of up to 75 miles, it can deliver ammunition, food, and medicine directly to the front lines, carrying payloads of up to 11 pounds. At least, that is the benign mission being outlined for the drone publicly.

In reality, the system is stealthy and versatile, able to perform reconnaissance missions, gather crucial intelligence, and even drop small explosive devices on unsuspecting enemies.

Defying conventions with its economical design and surprising potency, this drone is proving that high cost and high-tech aren't prerequisites for valuable military equipment. It demonstrates that even the most unassuming materials can be transformed into formidable weapons.

Wikipediassa lisää tietoa:

Sypaq Corvo Precision Payload Delivery System - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org

Valmistajan sivut:

CORVO | Next Generation Autonomous Systems

From supporting military, law enforcement, border security and emergency services, to food security, asset inspection and search and rescue...
corvouas.com.au corvouas.com.au
 
Antares kirjoitti:
Tämä video oli tässä ketjussa aikaisemmin tänään, mutta toisto tuskin haittaa, koska iskun sanotaan tapahtuneen 17.7.2023 eli melkein tasan kuukausi sitten. Ei ole siis kyseessä tuore tapaus, tosin tätä julkaistua videota ei ole nähty aikaisemmin.

Tämän sodan aikana on nähty, miten vahvoja teräs-betoni -rakenteet, mukaanlukien sillat ovat. Iskussa sanotaan käytetyn suurempia veneitä ja räjähdelasti olisi ollut jopa 800 kg per vene (aikaisempien itsemurhavesiskootterien osalta on kuulunut puheita selvästi pienemmistä räjähdekuormista, usein noin 450 kg). Tämä pistää miettimään, olisiko tällaisen suuren sillan kantavia pilareita vastaan parempi iskeä ensin EFP-panoksilla? En tarkoita perinteisiä kylkimiinoja vaan selvästi suuremman halkaisijan versioita, jotta saataisiin mahdollisimman syvälle tunkeutuva vaikutus. Toki pelkkä reikien tai "kolojen" puhkominen itsessään ei riitä, mutta kenties tällaisia iskuja voisi seurata näillä perinteisillä räjähteillä lastatuilla veneillä?

EFP vaatii tietysti parempaa tähtäämistä, koska ohilaukauksen riski on suurempi (vaikka kohde onkin iso). Enkä ole varma, olisiko niistä silti etua perinteisiin räjähteisiin verrattuna. Pohdiskelin, että perinteisen räjähteen painevaikutus olisi parempi, jos sillan kantavassa rakenteessa olisi ensin iskettynä "koloja" näillä EFP-panoksilla, mutta olisiko siitä silti ratkaisevasti enemmän hyötyä (jos ollenkaan)? Ehkä aliarvioin tällaisten siltojen kestävyyden?

Joka tapauksessa EFP:n tekemä reikä ei ole halkaisijaltaan kuin sentin tai pari, joten se yksin ei tee kesää. Ei vaikka niitä käytettäisiin useampia per kantava pilari.

MUOKKAUS: palasi mieleen Irakin 2003 sodan vuosia jatkuneet jälkilöylyt, joissa nähtiin paljon iranilaisia EFP-panoksia. Niistä kirjoitettiin usein että oli "hyvin suuria", joten päätin etsiä nopeasti, kuinka suuria. Ei löytynyt pikaisella haulla selvyyttä, mutta muutamassa lähteessä puhuttiin 12 inches eli 12 tuumaa eli noin 30 cm halkaisijaltaan. En osaa sanoa, olivatko tällaisia ja jos olivat, niin onko tuo yleinen koko vai poikkeuksellisen suuri yksilö. Useinhan tuolla EFP-panosten kohteena oli Stryker tai Humveen kaltaisia hyvin kevyesti panssaroituja ajoneuvoja (kuitenkin myös Abrams ja Bradley vaunuja), joten pienempi ja kevyempikin EFP riittää niiden läpäisyyn (toki suuremmalla voi saada enemmän vaikutusta).

This is amazing. Not only the bridge was unsecured to be attacked by two drones from two directions, Ukrainians also had access to the cameras on the bridge.

https://twitter.com/x/status/1691723437050380571
Klikkaa laajentaaksesi...
Monissa risteilyohjuksissa käytetään kaksivaiheista taistelukärkeä (esim. BROACH), missä ontelopanos räjähtää ensin ja varsinainen pommi seuraa pari millisekuntia perässä. Ideana on tietysti parantaa läpäisyä, kun osumakohdan betoni on valmiiksi murusina. Vähän kyllä epäilen, että sama konsepti ei toimi itsemurhaskootterissa: vauhtia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kunnollista läpäisyä varten.

Sillan rakenteesta varmaan riippuu, miten sitä vastaan kannattaa hyökätä. Perinteinen "ei hyökätä vahvuuksia vaan heikkouksia vastaan" voisi sillan tapauksessa tarkoittaa sitä, että aiheutetaan rakenteisiin voimia suunnista, mitä ei sillan suunnittelussa ei ole tarvinnut ottaa huomioon. Esimerkiksi vesiskootteri voidaan räjäyttää sillan alla, mahdollisimman matalassa kohdassa ja lähellä liikuntasaumaa, tavoitteena heittää koko kansi pois paikoiltaan. Kuvat Krimin sillan vaurioista viittaisivat siihen, että jotain tällaista olisi yritettykin.

Koska sillanaluset ovat yleensä varsin avoimia tiloja, niin termobaariset pommit voinee unohtaa, ja mahdollisimman paljon hyvää sotilasräjähdysainetta lienee varmempi vaihtoehto. Jos tavoitteena on hyökätä sillan pilareja vastaan eikä paikalla ole voimakkaita virtauksia, niin ehkä itsemurhaskootterin voisi suunnitella siten, että pilariin osuessaan se ensin uppoaa ja vasta sitten räjähtää? Upotettu panos on aina tehokkaampi kuin saman kokoinen pintapanos, koska vesi toimii ihan kelvollisena etutäytteenä. Temppu olisi tietysti saada skootteri uppoamaan suoraan alaspäin mahdollisimman lähellä pilaria. Toisaalta sen ei tarvitsisi upota kovinkaan syvälle, joku metri tai puolitoista todennäköisesti tekisi jo ihmeitä.

Tässäkin tapauksessa hyvä osuma on tärkeämpi kuin panoksen optimointi!
 
Venäjä on aloittanut Venäjän kansalaisuuden saaneiden siirtolaisten pakkorekisteröinnin, kertovat venäläiset tiedotusvälineet.

Tätä tarkoitusta varten lainvalvontaviranomaiset suorittavat ratsioita ja tuovat siirtolaisia sotilaiden värväystoimistoihin. Pietarissa poliisi teki ratsian vihannesvarastoon ja toi siirtolaisia venäläispasseineen piiritoimistoon.

Kaksipäiväisen vihannesvaraston ratsian aikana poliisi löysi Keski-Aasiasta lähes sata Venäjän kansalaisuutta olevaa miestä, joita ei ollut merkitty sotilasrekisteriin. Heidät kaikki vietiin sotilaspalveluun.


https://twitter.com/x/status/1691835945752911974
 
Zenäjän puolustusministeriön tiedotuksien lopussa on aina tämä sama litania. Joka kuten tiedämme on pelkkää kuvitteellista paskapuhetta ja toiveajattelua.

Aivopestyillä zombi-vatnikeilla ei välttämättä ole ollut syytä epäillä lukuja kuten uskovat muunkin propagandan. Ainakaan sodan alkuvaiheessa.

Nyt alkaa luvut olla kuitenkin sellaista fantasia-tasoa, että pakko on jotain alkaa raksuttaa perusryssän päässä. Ainakin niillä joilla ei ole votkulilla vielä kokonaan aivoja tuhottu...
Mitenkähän kauan ryssät voivat noita lukuja kasvattaa? 20t panssaria tuhottu? 10t tykkiä? 1000 lentokonetta ammuttu alas?
Ei perkele sentään! 🤪

"In total, 459 airplanes and 246 helicopters, 5,787 unmanned aerial vehicles, 431 air defence missile systems, 11,330 tanks and other armoured fighting vehicles, 1,144 combat vehicles equipped with MLRS, 5,901 field artillery cannons and mortars, as well as 12,267 units of special military equipment have been destroyed during the special military operation."
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top