Ukrainan konflikti/sota

Mitähän sitä mahtaa miettiä ryssän rintamakomentaja tuolla Kiovan länsipuolella..vaikka olis 18 täydennettyä täyttä taistelupatalhjoonaa, niin se täysvahvuus olis n. 15 000 ukkoa - ja paljonko siitä taistelujoukot?

Vaihtoehdot A. rynniä Kiovaan tuolla porukalla ja varautua kauheisiin tappioihin, B. jatkaa Kiovan ympärileikkiä taisteluosastoilla ja jättää piiiitkä heiveröinen selusta, C. Odottaa möllöttää päiväkaupalla ihmettä kuin Hitler Steineria, eli läpimurtoa Kiovan itäpuolelle tai syyrialaisia apuun tai..Wagnerin ihmesotilaita!

Minkäs valitsisitte?

Jos et tiedä mitä tehdä, niin hyökkää. Jos et tiedä miten hyökätä, niin koukkaa. Jos et tiedä miten koukata, niin koukkaa vasemmalta. :)
 
Mitähän sitä mahtaa miettiä ryssän rintamakomentaja tuolla Kiovan länsipuolella..vaikka olis 18 täydennettyä täyttä taistelupatalhjoonaa, niin se täysvahvuus olis n. 15 000 ukkoa - ja paljonko siitä taistelujoukot?

Vaihtoehdot A. rynniä Kiovaan tuolla porukalla ja varautua kauheisiin tappioihin, B. jatkaa Kiovan ympärileikkiä taisteluosastoilla ja jättää piiiitkä heiveröinen selusta, C. Odottaa möllöttää päiväkaupalla ihmettä kuin Hitler Steineria, eli läpimurtoa Kiovan itäpuolelle tai syyrialaisia apuun tai..Wagnerin ihmesotilaita!

Minkäs valitsisitte?
Ei taida noista voida muuta valita, kuin B:n. Ellei sitten ala epävirallisiin ja erittäin omatoimisiin rauhanneuvotteluihin: "totanoin, ei me ihan oikeasti haluttais olla täällä. Että mitäs jos lopetettais vihanpito ja me joko lähdettäis himaan tai antauduttais. Jos teille siis mitenkään kävis tällanen?".
 
Venäläisten "ylilaudalta":

Katso liite: 58338


Vissiin ruokien hamstraaminen on alkanut. Esimerkiksi sokeria saa ostaa vain tietyn määrän kerralla kaupasta (jos sitä sattuu siellä enää olemaan). Jauhoja ilmeisesti vielä on paremmin.

Eiköhän nuo ruokakauppojen hyllyt ole pian siellä yhtä tyhjiä kuin Suomessa vessapaperihyllyt olivat korona-pandemian levittyä.
Vanhempi kasan tietäsi suoraan mihin sitä sokeria tarvitaan. Marjat kun keittää hilloks niin ne säilyy sokeroituna ilman kylmätiloja. Marjoja löytyy mettästä sen kun kerää. Arvatkaapa mistä ne hedelmät ja tuoreet vihannekset kauppoihin tulee Venäjälläkin talvella. Ilman noita iskee keripukki talvella..
 
Jos et tiedä mitä tehdä, niin hyökkää. Jos et tiedä miten hyökätä, niin koukkaa. Jos et tiedä miten koukata, niin koukkaa vasemmalta. :)
Jos et tiedä mitä tehdä, älä tee mitään. Tuo on enemmänkin itänaapurin meininkiä. Kun ei tee mitään, ei ota aloitetta, niin ei voi ainakaan tehdä väärin ja saada rankua.
 
Vai onko tuo 1:02 tst-vaunun laukauksen jälkeinen musta tussahdus vaunun edessä sittenkin se kun ruutikaasut purkautuu putken savunpoistimesta?
No eivät ryssätkään nyt kuitenkaan ihan mitään mustaa ruutia enää tykeissään käytä. :)

Ne savut tulee sieltä putkea pitkin pois aika sukkelaan kunhan kranaatti on mennyt eka.
1647103966501.png

Mutta jotain vähän outoa siinä singon ammuksessa oli. Jäi vähän alle ja heitti mullat tankin nenille?
 
Kamil Galeev
@kamilkazani
·
37min

Why Russian army is so weak? When Russia invaded, experts thought it'd win in 24-72 hours. Two weeks later the war's still going. How come? On paper Russian superiority's overwhelming Although Russia projects warlike image, its military r weak and don't know how to fight wars
🧵



1647102671078.png


Notwithstanding with its warlike image, boosted by massive PR campaign, Russian military have nearly zero experience of fighting conventional wars against other regular armies. They were quite successful in suppressing civilian riots ofc, in Hungary 1956, Czechoslovakia 1968, etc
1647102728646.png



Russians were less successful in suppressing guerrilla movements in Afghanistan and Chechnya. Guerillas didn't much heavy weaponry, didn't have proper air defence. And yet, Russians suffered high casualties and lost the First Chechen War, despite overwhelming material superiority

1647102777185.png



Since WWII Russia never fought a conventional war against a regular army. The only exception was Georgia 2008. Russia invaded to support separatist movements in Abkhazia and South Ossetia and defeated tiny Georgian army. That was the closest Russia had to a real war in last 70 y.

individual Russian military specialists fought in Korea, Vietnam, Angola etc. But army as a whole did not. Russian military machine, from recruitment to logistics, hasn't been checked in a war against a large regular army since 1945. That's the first experiment we're having now

1647102831059.png



Since 1945 Russian army fought against enemies neither of which had a regular army of its own. Enemies of Russia had no structure, little training, tiny firepower. To compensate this, Russia heavily invests in propaganda glorifying its military. But what do they really look like?

December 2021. Thieves-in-law imposed tribute on a Russian military base, making NCOs & officers to pay them cash. They specifically target veterans of Syria who earned cash there. They harass, threaten, beat them. Leader of the gang was arrested but released in several months
That's not an exception. That's a rule. Russian military is constantly harassed by thieves and forced to pay money. Just four random headlines on how thieves force literally any military including the ones managing the nuclear rockets to pay them tribute. Russian army is a prey

Let's introduce some sociological context. Russian thieves traditionally portray themselves as the counterculture, the rebels. We don't care about the official law (Law of Cops), we follow only the Law of Thieves. We constitute a parallel state much superior to the official one

1647102982375.png



Thieves dominate in prisons. Their propaganda is working so well, that many naive prisoners really view thieves as rebels. But then they start doubting the narrative. They wonder, what if thieves play rebels but in reality are actively collaborating with prison administration?

1647103584340.png


https://twitter.com/kamilkazani

If prisoners refuse to work and try to sabotage the production, thieves will plead, persuade, threaten and then physically force them to resume their work. Thieves may develop very long and complicated argumentation, but with only one imperative - production goals must be met

That's well reflected in culture. Consider, Беспредел - a great movie on how Russian institutional culture (shaped by prison culture) works in reality. A prisoner refuses to work and tells administration. They inform the thieves and that's what happens

And only much later prisoners realise: thieves are not a parallel state. They're just another branch of the same state machine. They're controlled opposition which actively cooperates with authorities, do whatever state commands and never ever cross the line, or they're doomed (onks tuo runkkari punasessa paidassa se kenet mä kuvittelen sen olevan?)

1647104084678.png

thieves racketeering the military, including Syria veterans, nuke personnel is not an "accident". It's a deliberate government policy to keep professional military low in dominance hierarchy. Russian state purposefully keeps its military in this position. It's all part of a plan


State security are *not* the military. That's another institution which has very uneasy relations with soldiers. That's understandable. State security will easily suppress any civilian revolt and any guerilla. Thus the only inner force that could overthrow them would be the army
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän sitä mahtaa miettiä ryssän rintamakomentaja tuolla Kiovan länsipuolella..vaikka olis 18 täydennettyä täyttä taistelupatalhjoonaa, niin se täysvahvuus olis n. 15 000 ukkoa - ja paljonko siitä taistelujoukot?

Vaihtoehdot A. rynniä Kiovaan tuolla porukalla ja varautua kauheisiin tappioihin, B. jatkaa Kiovan ympärileikkiä taisteluosastoilla ja jättää piiiitkä heiveröinen selusta, C. Odottaa möllöttää päiväkaupalla ihmettä kuin Hitler Steineria, eli läpimurtoa Kiovan itäpuolelle tai syyrialaisia apuun tai..Wagnerin ihmesotilaita!

Minkäs valitsisitte?


Venäläiset kertoo, miten kaikki menee Ukrainassa suunnitelmien mukaan. Voi hyvinkin olla.

Mietin vaan, että kuka kenraaleista keksi suunnitelmaan idean ”kahden viikon sodan jälkeen pyydetään Syyrian armeija apuun”
 
Mikä on tykistötulen tarkkuus parhaimmillaan? Kuinka paljon lennokkipohjaisella tulenjohdon ohjauksella voidaan tarkentaa?
En jaksa oikein ymmärtää, miten tykistö kykenee osumaan panssarivaunuihin jostain 15km päästä. Onko nuo puhtaita sattumia, mitä videoissa näkyy, joiden väitetään olevan tykistötulen aikaansaannoksia? Elikä jos 100*100m ruudussa on vaikkapa 10 ajoneuvoa niin kyllä siellä johonkin osuu pienellä keskityksellä?
Väkisin kysymys jollain tapaa ohjautuvasta a-tarvikkeesta.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Mitähän sitä mahtaa miettiä ryssän rintamakomentaja tuolla Kiovan länsipuolella..vaikka olis 18 täydennettyä täyttä taistelupatalhjoonaa, niin se täysvahvuus olis n. 15 000 ukkoa - ja paljonko siitä taistelujoukot?

Vaihtoehdot A. rynniä Kiovaan tuolla porukalla ja varautua kauheisiin tappioihin, B. jatkaa Kiovan ympärileikkiä taisteluosastoilla ja jättää piiiitkä heiveröinen selusta, C. Odottaa möllöttää päiväkaupalla ihmettä kuin Hitler Steineria, eli läpimurtoa Kiovan itäpuolelle tai syyrialaisia apuun tai..Wagnerin ihmesotilaita!

Minkäs valitsisitte?
Jos jäisi odottamaan loppukohtausta, jossa Putler bunkkerissaan ampuu aivonsa pellolle ja sota päättyy.

Tosin taitaa olla niin, että jonkun silovikin Puten lähipiiristä se ampuminen on hoidettava. Sitten Joutsenlampi telkkariin pyörimään ja uudet kujeet.
 
Mitähän sitä mahtaa miettiä ryssän rintamakomentaja tuolla Kiovan länsipuolella..vaikka olis 18 täydennettyä täyttä taistelupatalhjoonaa, niin se täysvahvuus olis n. 15 000 ukkoa - ja paljonko siitä taistelujoukot?

Vaihtoehdot A. rynniä Kiovaan tuolla porukalla ja varautua kauheisiin tappioihin, B. jatkaa Kiovan ympärileikkiä taisteluosastoilla ja jättää piiiitkä heiveröinen selusta, C. Odottaa möllöttää päiväkaupalla ihmettä kuin Hitler Steineria, eli läpimurtoa Kiovan itäpuolelle tai syyrialaisia apuun tai..Wagnerin ihmesotilaita!

Minkäs valitsisitte?

Eiköhän tää mene kaavalla B-C-A eli tykinkantaman päähän Kiovasta, pehmitetään ammuskelemalla sairaaloita ja kirkkoja niin kauan että saadaan tsetseenit ja libyalaiset kerättyä kasaan, ja sen jälkeen pistetään muhammettilaisten erikoisiskuosasto kärkeen teurastettavaksi ja tullaan tankeilla perässä niin pitkälle kun pääsee.
 
No niin Ranska ja Saksa, olisi tekojen aika, taas. Aikaa on taas riittävästi hukattu. Raskaampaa aseistusta UA:lle, ei tämä muuten lopu.

Onko vielä jotain mitä Suomi voisi lähettää? Varusmiesajoilta asti kerrottu ettei kalustoa ole niin kuin amerikoissa ja näin varmasti onkin. Onkohan kaikki mi-8 jo romutettu? Entä musti, apilas, zil/kraz/proto, 120 krh, 130 K?
 
Lehdissä näkyy olevan juttua, että Viroon saapuu pakolaisia Ukrainasta n 2000/vrk. Saas nähdä mikä soppa siitä tulee. Viro on köyhä maa ja pitkälle riippuvainen Suomesta ja Ruotsista virtaavasta rahasta + EU:n tuet (käyvät työssä molemmissa maissa ja monet yritykset tulevat samoin Suomeen ja Ruotsiin. Lisäksi Suomesta maksetaan Viroon palon esim. sosiaalisia tukia (vaikea uskoa, mutta näin on)). Koronasulkujen aikana Viron piti pääministeriään myöten vaatia rajaa auki Suomeen, että rahavirta pysyisi.
 
Back
Top