Ei hae. Jos Belaruksesta ammutaan ohjuksia ja lennokkeja Ukrainaan, niin seurauksena saattaa jotain tulla Belaruksen puolellekin. Ei ole Casus Belli edes korkkiruuvilla tunkemalla.
Ja onhan tuollakin mahorkka palanut useasti liki rajaa. Eikä ole vielä lukapossu hyökännyt. Todennäköisesti nähdään vielä s300 paskaraketteja kauempanakin Ukrainasta, kantama riittää ja niitä on ilma sakeana Lvivin lähistöllä, josta ei ole matkakaaan Puolaan tai VVenäjälle.
No eikö se oo paree, notta on mitä jakaa ja ei koskaan tule sitä tarvetta jakaa sitä kamaa? Siihen se pelote perustuu. PzBrig Nordlandin voi perustaa, mutta miehitetään se omilla vapaaehtoisilla, kuten viimeksikin.
Miksi meirän pitäisi aina olla se esimerkki, kun puhutaan maksamisesta? EU:n mallioppilas joka maksaa kiltisti, koska näytetään esimerkkiä. Hyvesignaloinnilla ei kyllä puolusteta maata, vaan niillä aseilla, jotka jaetaan omille joukoille. Hyvesignalointi on osa propaandasotaa, mutta pelkkä ropaganda ei tapa ryssiä, kun ne kolkuttelee Vaalimaan puomia.
Ai helvetti, pientä verrattuna mitä Valkoryssälästä tuli helmikuussa Ukrainaan.
Ei helvetissä. Milläs me sitten niitä ryssiä tapetaan, kun oikia tarve tuloo? Liitytään samantien itsekin sotaan, kun kaikki vehkeet ollaan hävittämässä ilmaiseksi Ukrainaan. Meillä on edelleen se 1300km rajaa ryssien kanssa, eikä meillä ole varaa hävittää tarvittavaa kalustoa. NATO:ssakaan ei vieläkään olla. Kohta ollaan varmaan hävittämässä Hornetit ja RK:tkin Ukrainaan.
Miten minulle on jäänyt sellanen mielikuva jostain, että saksalla olis ollut varastossa käytettyjä ~125 A6:sia, laitettas joku 60 kpl A4:sia Ukrainaan ja tilalle noi A6:set
www.is.fi
Ei taida sotilastilannetutkakuvakaan olla ihan aukoton, vai oliko siviilitilannetutkakuva päällä?
Eikös niitä ollu ihan A7:ja?
Jenkkien ja meidän vertaaminen toisiinsa tukemisessa on tyhmää. Jenkkien maavoimilla pelkästään on satakertainen budjetti verrattuna Suomeen ja niiden aseteollisuus on hieman merkittävämpi kuin meillä. Eli jenkeillä on varaa tukea vaikka viittä sotaa kerralla. Puhumattakaan ydinpelotteesta. Meillä taas on pieni budjetti ja pieni reserviläisarmeija, jolle olisi hyvä löytyä aseet sodan uhatessa. Eikä meillä vieläkään ole niitä ydinaseita.
Jos koet tilanteen olevan noin huono, niin miksi nyt alkaa kusemaan liekkeihin, kun talo jo palaa. Ei Ukrainaa saisi nyt painostettua rauhaan muulla kuin jenkkien tuen lopettamisella ja 15 miljoonalla ryssän naissotilaalla. Sittekin ne pistäisivät kampoihin, kuin UPA ja metsäveljet konsanaan. Suomen puolustuksen heikentäminen tuossa tilanteessa, missä Put- anteeksi, Homokääpiö, kokisi voittaneensa, ei olisi hyvä juttu meirän kannalta. Kääntäisikö se katseensa meihin päin, jos Unkari ja Turkki ei ole vieläkään sanonut joota Suomen NATO-jäsenyydelle?
Aina parempi, A6:lle vaan olis jo koulutettuja miehistöä.
Puolalaisista uskoisinkin sen, ne on siirtänyt jo kokonaisia prikaateja kalustoa sinne. Ruotsalaisillahan oli Leoja, niin nehän voisivat laittaa muutaman sinne, kun me nyt muutenkin ollaan oltu Ruotsin puskuri viimeiset tuhat vuotta. Eikä ne Ruotsiin ole ensimmäisenä hyökkäämässä. Wikin mukaan suurin osa näyttäisi olevan vielä ruotsalaista valmistetta, niin vientiä ei ehkä tarvitsisi kysellä.
Jos totta, meni sitten 100% kuten täälläkin jo muutama kirjoittaja leukaili etukäteen. Eli pari iskua, ja vanjan kentän suojana olevalla IT:llä menee pasmat sekaisin ja omia lentolaitteita aletaan ammuskelemaan tonttiin. Nyt voidaankin sitten taas iskeä Engelsiin, kun eivät uskalla red-on-red -tilanteen pelossa torjua mitään
