Ukrainan konflikti/sota

Hän antaa itseasiassa neljä skenaariota, joista yksi on tuo että toiselta sotijalta loppuu materiaali. Tässä kaikki neljä:

Friedman nostaa esiin neljä skenaariotyyppiä, jotka ovat menneisyydessä johtaneet sotien päättymiseen tilanteissa, joissa sotivien osapuolten johtajat eivät ole itse heittäneet pyyhettä kehään.

Sota päättyy, kun toiselta sotijalta loppuu materiaali sen jatkamiseksi. Näin kävi toisessa maailmansodassa Saksalle, joka ei kyennyt lopulta tuottamaan ja valjastamaan käyttöön riittävästi sotakalustoa valloitustensa jatkamiseksi tai niiden puolustamiseksi.

Toinen polku sodan loppumiseen kulkee taistelumoraalin kautta. Vaikka voitto olisi mahdollinen, sotiminen päättyy, kun sotilaat ja siviilit eivät enää suostu sietämään sotimisen taakkaa. Friedmanin mukaan näin kävi Yhdysvalloille Vietnamin sodassa, jota käytiin vuosina 1955–1975.

Mahdollisuus ratkaisuun koittaa myös silloin, kun osapuolella ei ole enää mitään toivoa sotilasvoiman radikaalista kasvusta ja kun ulkomaiden puuttuminen asiaan ei näytä mahdolliselta. Päinvastainen esimerkki muistuttaa, että Britannia selvisi toisesta maailmansodasta tietäen, ettei se pysty voittamaan Saksaa, mutta samalla luottaen Yhdysvaltain tulevaan interventioon.

Neljäs väylä sodan päättämiseen avautuu, kun siviiliväestö alkaa kokea tappion seuraukset siedettäviksi. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa italialaiset myöntyivät liittoutuneiden miehityksen alle, Friedman mainitsee. Vastaavasti kansat jatkavat taistelua, jos häviön seuraukset ovat hirveät.
Mielenkiintoista. Siinähän niitä keinoja nyt on, tuetaan vaikka kaikkien mahdollisuutta sodan päättämiseksi. Tuosta puuttuu vallan vaihtaminen sodan päättämiseksi. Tiedä onko niin käynyt, varmaan, yleensä valta vaihdetaan sodan jatkamiseksi tai eskaloimiseksi.

Mutta, päteekö noista mikään venäjään?Propagandallaan venäjä kuvaa itseään suurvallaksi oikealla asialla ja omaa sitkeyttä pysyä väärässä tapahtui ulkopuolella venäjän mitä tahansa. Jos tämän annetaan vain jatkua näin, ei tiedä keneltä voimat ja tahto ensin loppuu. Jotain todella konkreettista pitää tehdä, suht nopeasti.

Se hyvä puoli tässä on, että tuohon putlerin kaivamaan kuoppaan ei kukaan halua mukaan. Kiinan ja Intian olisi järjetöntä lähteä sössimään suhteitaan jenkkeihin ja muista nyt ei ole kuin kosmeettista vaivaa.

Paine venäjää kohtaan pitäisi nostaa vielä toiseen potenssiin. Tämä pitää saada päätökseen. Muuten meidän tulevaisuus pitkäksi aikaa on turhan epäselvä.
 
Mielikuvitustasavallan viranomaisten mukaan Makijivkan HIMARS-iskun syynä oli kouluun saapuneiden sotilaiden runsas kännykköiden käyttö jonka ukrainan tiedustelu havaitsi.

https://tass.ru/proisshestviya/16733399
Paitsi ettei Echelonia tarvittu vaan joukot ihan itse postasivat telegrammin matskua jotka nopeasti geopaikallistettiin asukkaiden tuella. Sitä luulisi että kadyroviittien kohtalosta olisi jotain opittu, mutta ei sitten...
 
Jotain isompaa saatu räjäytettyä.
Samalta twiittaajalta oli ketjussa myös täsmennys:

*Correction: Russian-occupied Luhansk Oblast, near the town of Svatove.

Jos tieto on totta, niin aiheuttaa nopeastikin lisähaasteita Venäjälle Svatoven suunnalla.

Jokantaoauksessa Ukrainan taito osua Himarsseilla hyviin maaleihin tuntuu jatkuvan, ellei jopa paranevan.
 
Sinne meni puttelin energia-ase ja suurin markkinaosuus euroopan kaasumarkkinoilta. Ja mikä parasta, lilliputti teki tämän kaiken itse. Jollei ryssä olisi räjäyttänyt itse, Saksa ostaisi kaasua edelleen kuin mitään sotaa ei olisi.
Ehdotan siis seuraavaa, voisitko putte-boy räjäyttää vielä kaikki öljyputket jotka tulevat eurooppaan? Uskon että tällä taktiikalla saisitte öljyn hinnankin nousemaan kuukaudeksi 10% ja sitten laskemaan taas tasoille jotka olivat ennen sotaan.
 
Sinne meni puttelin energia-ase ja suurin markkinaosuus euroopan kaasumarkkinoilta. Ja mikä parasta, lilliputti teki tämän kaiken itse. Jollei ryssä olisi räjäyttänyt itse, Saksa ostaisi kaasua edelleen kuin mitään sotaa ei olisi.

Tämä kaasun hinnan putoaminen on tärkeää myös Ukrainan tuen jatkumisen kannalta.

Venäjän strategia oli nostaa kaasun hinta ja sitä kautta sähkön ja energian hinta euroopassa niin korkealle että kansa alkaisi vaatia halvempaa energiaa vaikka hintana olisi Ukrainan painostus myönnytyksiin.

Nyt kun esim pohjoismaiden sähköpörssissä hinta määräytyy tuulettomina aikoina kaasun hinnan mukaan, on kaasun hinnan putoaminen vaikuttamassa myös suomalaisten sähkölaskuihin.

Tämäkin on osaltaan yksi asia, jossa Eurooppa käytännön toimilla hankkii pala kerrallaan uskoa että ilmankin Venäjää pärjätään. Ja ihan kaikilta osin.
 
Tämä kaasun hinnan putoaminen on tärkeää myös Ukrainan tuen jatkumisen kannalta.

Venäjän strategia oli nostaa kaasun hinta ja sitä kautta sähkön ja energian hinta euroopassa niin korkealle että kansa alkaisi vaatia halvempaa energiaa vaikka hintana olisi Ukrainan painostus myönnytyksiin.

Nyt kun esim pohjoismaiden sähköpörssissä hinta määräytyy tuulettomina aikoina kaasun hinnan mukaan, on kaasun hinnan putoaminen vaikuttamassa myös suomalaisten sähkölaskuihin.

Tämäkin on osaltaan yksi asia, jossa Eurooppa käytännön toimilla hankkii pala kerrallaan uskoa että ilmankin Venäjää pärjätään. Ja ihan kaikilta osin.
Nimenomaan, pian on kaikki putinin taloudelliset aseet käytetty. Öljy on vielä jäljellä ja jotkin raaka-aineet. Mutta luulen öljyn olevan poissa listoilta, se oli muistaakseni suurin bisnes venäjälle.
 
Vauhti kiihtyy 🥰

322596767_842810403678957_1447172159259136156_n.jpg
 
Vauhti kiihtyy
Tappioluvut on kovia miehistön osalta, mutta tappioiden luonne on viime kuukausina muuttunut.

Esimerkiksi eilen ei mennyt enää yhtään paksua, ja tavallisesti niitä menee enää yksittäisiä kappaleita päivässä.

Tappiot ovat isoja, mutta ne ovat luonteeltaan sellaisia että Venäjä pystynee tämänkaltaisia tappioita sietämään pitkäänkin. Nyt on siirrytty kulutussotaan, jota Venäjä voinee tällä intensiteetillä jatkaa valitettavan kauan ja lisäksi nostamaan intensiteettiä edelleen.

Nyt aletaan olla tilanteessa, jossa länsimaiden pitää alkaa nostamaan sotamateriaalin valmistuskapasiteettia ja tukea Ukrainalle siten, että Venäjän asema käy vielä vaikeammaksi. Sodan ei pitäisi päästä jämähtämään kulutussodaksi, jossa Venäjä onnistuu ensin vakauttamaan tilanteen ja siirtymään pikkuhiljaa takaisin aloitteellisemmaksi hyökkääjäksi.
 
Tappioluvut on kovia miehistön osalta, mutta tappioiden luonne on viime kuukausina muuttunut.

Esimerkiksi eilen ei mennyt enää yhtään paksua, ja tavallisesti niitä menee enää yksittäisiä kappaleita päivässä.

Tappiot ovat isoja, mutta ne ovat luonteeltaan sellaisia että Venäjä pystynee tämänkaltaisia tappioita sietämään pitkäänkin. Nyt on siirrytty kulutussotaan, jota Venäjä voinee tällä intensiteetillä jatkaa valitettavan kauan ja lisäksi nostamaan intensiteettiä edelleen.

Nyt aletaan olla tilanteessa, jossa länsimaiden pitää alkaa nostamaan sotamateriaalin valmistuskapasiteettia ja tukea Ukrainalle siten, että Venäjän asema käy vielä vaikeammaksi. Sodan ei pitäisi päästä jämähtämään kulutussodaksi, jossa Venäjä onnistuu ensin vakauttamaan tilanteen ja siirtymään pikkuhiljaa takaisin aloitteellisemmaksi hyökkääjäksi.

Itsekkin olen ajatellut että olisi parempi sammuttaa tulipalo kerralla, eikä jättää kytemään ja heittää napollinen vettä silloin tällöin.

Luulisi että olisi taloudellisestikin kannattavampaa laittaa kaikki irtoava likoon nyt kun vastus on voitettavissa. Sota maksaa energian hinnassa ja kuluttajien luottamuksessa. Ja pitkitettynä maksaa entistä enemmän.

Joku sanoi täällä aiemmin hyvin myös tuosta että miksi kannattaa ostaa mitään Venäjältä kun pitää ostaa samalla rahalla luoteja. Samaa pitäisi miettiä nyt Kiinan kanssa, joka on huomattavasti vaarallisempi vastus. Sinne kaadetaan edelleen rahaa triljooneittain. Nyt pitäisi irtaantua sieltä mahdollisimman paljon ja tuoda valmistus maihin, joissa demokratia toimii.
 
Itsekkin olen ajatellut että olisi parempi sammuttaa tulipalo kerralla, eikä jättää kytemään ja heittää napollinen vettä silloin tällöin.

Luulisi että olisi taloudellisestikin kannattavampaa laittaa kaikki irtoava likoon nyt kun vastus on voitettavissa. Sota maksaa energian hinnassa ja kuluttajien luottamuksessa. Ja pitkitettynä maksaa entistä enemmän.

Joku sanoi täällä aiemmin hyvin myös tuosta että miksi kannattaa ostaa mitään Venäjältä kun pitää ostaa samalla rahalla luoteja. Samaa pitäisi miettiä nyt Kiinan kanssa, joka on huomattavasti vaarallisempi vastus. Sinne kaadetaan edelleen rahaa triljooneittain. Nyt pitäisi irtaantua sieltä mahdollisimman paljon ja tuoda valmistus maihin, joissa demokratia toimii.
Täsmälleen näin olen Kiinasta ajatellut itsekin jo monta vuotta. Tästä kannattaa mahdollisimman monen pitää ääntä. Ja tietenkin pitää näkyä omassa ostokäyttäytymisessä myös - practice what you preach!
 
Back
Top