Ukrainan konflikti/sota

proileri kirjoitti:
Tai sitten jenkit ovat jo tehneet päätöksen että Abramseja lähtee jossain muodossa, ja Stöltz koettaa vielä kalastella irtopisteitä kommarikavereilta.

Olisi kyllä hiljalleen sen paikka että joku maa lastaa Leopardit raakasti junaan kohti Ukrainaa ja samalla lähtee diplomaattisähke Saksaan, jossa lukee että haista sinä Olaf pitkä..
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-133365 ei ainakaan toistaiseksi Abramsia tulossa...eikä sen puoleen Atamcsejakaan ainakaan tässä vaiheessa.
 
Rorschach kirjoitti:
Nuo 150km raketit ovat todella merkittävä asia jos niitä tulee riittävä määrä. Pakottaa ryssän siirtämään komentokeskukset, isommat varikot ja joukkojen keskitykset vielä kauemmas etulinjasta. Eli merkittävää haittaa. Lisäksi noilla päästään käsiksi jo hyvin moneen rautatiesiltaan pitkällä ryssän linjan takana, mukaan lukien venäjällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
NojatuoliaZiantuntijat ovat eri mieltä. 🤣
The 80 km more range won't change much militarily, but you can terrorize more big cities and that's exactly the goal of the Nazis. They want to hit oil tanks, pipelines, power plants, and possibly civilian targets like malls or hospitals.

Advantage for AA is the trajectory of the GLSDB and its RCS, it is likely to be much easier to intercept than the GLMRS.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Erkki kirjoitti:
Tutkija Katalin Miklossy kertoi taannoin Ylellä, että Puola ja Romania solmivat jo aikoja sitten kahdenväliset sotilaalliset suhteet USA:n kanssa, koska ne näkivät Saksan olevan Naton heikko lenkki, josta ei tulisi tosipaikassa apua. Täytyy sanoa, että nuo maat ovat nähneet tilanteen oikein, päinvastoin kuin meillä Suomessa, jossa Saksa on ollut se Euroopan turvallisuuden takaaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa poliitikot ovat kyllä nukkuneet niin pahasti.... Jumalauta, kun joka asia oli väärin arvioitu ja ennustettu ennen 2022 helmikuuta. Koko ulkopoliittinen "turvallisuusjakkara" oli täysin vääriin oletuksiin nojaava onneton kyhäelmä !

Vakaalla kurkkuäänellä toitotettiin sitä ja tätä. Mistään ei ole näköjään kuitenkaan mitään oikeasti tiedetty. Tämä Saksaan luottaminen on taas yksi pitkä miinus listaan, missä tehty vääriä oletuksia.
 

Pentagon: Yhdysvallat ei ole valmis toimittamaan Abrams-taistelupanssarivaunuja Ukrainalle​

Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä valmis toimittamaan kehittyneitä Abrams-taistelupanssarivaunujaan Ukrainalle, kertoo puolustusministeriö Pentagonin edustaja.
Toimittajille puhunut puolustusministeriön alivaltiosihteeri Colin Kahl perusteli ratkaisua vaunujen huolto- ja koulutusvaikeuksilla.
Saksaa ja sen liittolaisia on vaadittu toimittamaan Ukrainalle Leopard-taistelupanssarivaunuja. Wall Street Journalin mukaan Saksa ei toimita eikä anna liittolaistensa toimittaa saksalaisvalmisteisia vaunuja Ukrainaan, ellei Yhdysvallat lähetä omiaan.
STT-AFP


21:38 Eilen
Petri Burtsoff

WSJ: Saksa ei salli panssarivaunujensa viemistä Ukrainaan, ellei Yhdysvallat vie omiaan​

Amerikkalaisen Wall Street Journal -sanomalehden mukaan Saksan ehto sen valmistamien panssarivaunujen antamiselle Ukrainalle on se, että Yhdysvallat toimii samoin.
Lehden tiedot perustuvat saksalaisiin viranomaislähteisiin.
Ukraina on useaan kertaan pyytänyt länsimaita lahjoittamaan sille saksalaisia panssarivaunuja taistelussa Venäjän joukkoja vastaan.

Yle
 
Heikkiv kirjoitti:
Suomessa poliitikot ovat kyllä nukkuneet niin pahasti.... Jumalauta, kun joka asia oli väärin arvioitu ja ennustettu ennen 2022 helmikuuta. Koko ulkopoliittinen "turvallisuusjakkara" oli täysin vääriin oletuksiin nojaava onneton kyhäelmä !

Vakaalla kurkkuäänellä toitotettiin sitä ja tätä. Mistään ei ole näköjään kuitenkaan mitään oikeasti tiedetty. Tämä Saksaan luottaminen on taas yksi pitkä miinus listaan, missä tehty vääriä oletuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän pakko laittaa taas kerran , Heinä..
siinä kohoavaa ääntä.
 
Päivän luvut: https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/

326204437_664668535411329_6365467375019913817_n.jpg
 
teknohippi kirjoitti:
En kyllä edelleenkään ihan keksi mitä merkittävää nuo Leo:t tai Abramssit toisi tuonne, mitä ne olisi siellä ampumassa? Mahdolliset paksut joita ryssällä alkaa olla vähän korkkaa vieteritorninsa ihan Nlaw/Javelin/CG:llä. Se mikä on se oikea ongelma on mobikkilaumalla suojattu oikeiden sotilaiden hyökkäys, tähän tarvitaan lisää epäsuoraa ja kauemmaksi yltävää raskasta kaukovaikutusta. Väitän että esim. 10000 120mm kranaatinheitintä riittävällä ampumatarvikehuollolla tekisi enemmän kuin 100 Leota.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
teknohippi kirjoitti:
En kyllä edelleenkään ihan keksi mitä merkittävää nuo Leo:t tai Abramssit toisi tuonne, mitä ne olisi siellä ampumassa? Mahdolliset paksut joita ryssällä alkaa olla vähän korkkaa vieteritorninsa ihan Nlaw/Javelin/CG:llä. Se mikä on se oikea ongelma on mobikkilaumalla suojattu oikeiden sotilaiden hyökkäys, tähän tarvitaan lisää epäsuoraa ja kauemmaksi yltävää raskasta kaukovaikutusta. Väitän että esim. 10000 120mm kranaatinheitintä riittävällä ampumatarvikehuollolla tekisi enemmän kuin 100 Leota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutama juttu.
1. Mistä saat ne 10.000 raskasta kranaatinheitintä? Koko Euroopasta ei löydy kyseistä määrää, hyvä että puolet.
2. Kun ei löydy edes heittimiä, mistä saat ne ampumatarvikkeet?
3. Tuon heitinmäärän pyörittäminen huoltoineen vaatisi sellaiset 150.000 sotilasta. Eli pääosan Ukrainan kentällä olevista operatiivisista joukoista. Olisi mielenkiintoinen armeija...
4. Ukraina on ilmoittanut tarvitsevansa panssarit HYÖKÄTÄKSEEN ja valtaakseen takaisin Venäjän rosvoamat alueet. Miten ajattelit hyökätä tuolla heitinarmeijalla sulutteiden ja linnoitusvyöhykkeiden läpi venäläisen tykkitulen alla?
5. Milläs "korkkaat" ne ryssän tankit pst-ohjuksilla kun ne eivät suostu tulemaan tapettaviksi vaan roikkuvat reservissä oman jalkaväen linjojen takana?

Tuossa noin niinkuin alkuun. Mielenkiintoinen esitys, ei alkuunkaan toteuttamiskelpoinen eikä vastaa Ukrainan tarpeita. Muuten ihan hyvä.
 
teknohippi kirjoitti:
En kyllä edelleenkään ihan keksi mitä merkittävää nuo Leo:t tai Abramssit toisi tuonne, mitä ne olisi siellä ampumassa? Mahdolliset paksut joita ryssällä alkaa olla vähän korkkaa vieteritorninsa ihan Nlaw/Javelin/CG:llä. Se mikä on se oikea ongelma on mobikkilaumalla suojattu oikeiden sotilaiden hyökkäys, tähän tarvitaan lisää epäsuoraa ja kauemmaksi yltävää raskasta kaukovaikutusta. Väitän että esim. 10000 120mm kranaatinheitintä riittävällä ampumatarvikehuollolla tekisi enemmän kuin 100 Leota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä ratkaisulla sota junnaa paikallaan seuraavat vuodet. Kyllä tuonne enemmän tai vähemmän koulutettua ryssää riittää kranaattien alle. Leopardeilla ja rynnäkkövaunuilla+kaukovaikuttamiseen kykenevillä raketeilla voisi Ukraina saada aloitteen ja pystyä oikeasti työntämään ryssät tuolta joskus poiskin.Nyt näyttää kuitenkin siltä,että ripotellaan vaunu sinne ja tykki tänne siten,että Ukraina juuri ja juuri pitää pintansa.
 
tulikomento kirjoitti:
Itävalta tiettävästi niin ryssän taskussa etteivät länsimaat enää viitsi jakaa tiedustelutietoa Itävallan turvallisuuspalvelulle. Kaikki vuotaa Moskovaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäpä muutakaan voi odottaa maalta, jolla on vielä sirppi ja vasara virallisessa vaakunassa...
 

Liitteet

  • Wappen_der_Republik_Österreich.svg.png
    Wappen_der_Republik_Österreich.svg.png
    915.7 KB · Luettu: 74
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top