Ukrainan konflikti/sota

Harvapartio kirjoitti:
Niitä droneja menee välillä useitakin yhteen vaunuun. Jos ensimmäinen saa pysäytettyä niin vasta toinen tai kolmas yleensä tuhoaa sen. Paljon riippuu siitä jäikö mikään luukku auki. Sittenhän on ihan kirurgista mobikin metsästystä, välillä dronelle löytyy maali ja välillä ei. Käsittääkseni noita ei oikeen voi lentää takaisin jos maalia ei löytynytkään. Onhan tuo massamainen dronejen käyttö hyvä keino välttää konfliktin jäätymistä kun rintama ei liiku.
Klikkaa laajentaaksesi...
Usein vilkkuu näytössä: battery low: land. Pakko vaan etsiä se kohde. Takaisin ei akut riitä. Eikä sen turvallista laskeutumista ole suunniteltu. Kamikaze. En usko, että kuvitellaan edes palauttavan näitä "fpv" droneja, jos varsinaista kohdetta ei löydetä. Sitten kiusataan örkkiä isommallakin pommilla.

"FPV" on vain määritelmä, joka on saanut oman elämän saodassa. Fpv kuvaa näkymää eteen (kuin olisit itse ohjaamossa) Areal alaspäin. Melkein halvimmatkin dronet voi vaihtaa tilaa kuvaamaan lentosuuntaan tai alas aluetta.

Takavuosien kilpa dronet oli aika isoja fpv, joilla ajettiin kuin lentävillä formuloilla kisaa. Sittemin ne on kutistuneet lainsäädännön vuoksi. Ne jaksaa kranaattia kantaa tuskin nopeuttakaan pahemmin häiriten. Ja nopeus ilman kuormaa 100-160 km/h. Lentäväksi moortorisahaksi itsekkin kutsuin. Se kun ihmiseen törmäisi pelkästään propelleillaan.
 
aab kirjoitti:
Hä, milloin noista raskaista tappiosta on uutisoitu? Vai tarkoitatko niitä muutamaa Leopard miinanraivaajaa ja tankkia joiden kuvia nähtiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki voidaan saivarrella siitä, mitä tarkoitetaan raskailla tappioilla. Sotaa käydään twatter videoiden ulkopuolellakin.

Tästä esimerkiksi:
abcnews.go.com

Ukraine taking heavy casualties 10 weeks into its counteroffensive

There is mounting evidence that Ukraine has been taking heavy casualties in its counteroffensive, which began roughly ten weeks ago.
abcnews.go.com abcnews.go.com
www.iltalehti.fi

Sotatutkijoiden raportti paljastaa, kuinka Ukrainan vastahyökkäys on todellisuudessa edennyt

Suuret kalustotappiot eivät välttämättä tarkoita suuria miehistötappioita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
johnadoe kirjoitti:
Toki voidaan saivarrella siitä, mitä tarkoitetaan raskailla tappioilla. Sotaa käydään twatter videoiden ulkopuolellakin.

Tästä esimerkiksi:
abcnews.go.com

Ukraine taking heavy casualties 10 weeks into its counteroffensive

There is mounting evidence that Ukraine has been taking heavy casualties in its counteroffensive, which began roughly ten weeks ago.
abcnews.go.com abcnews.go.com
www.iltalehti.fi

Sotatutkijoiden raportti paljastaa, kuinka Ukrainan vastahyökkäys on todellisuudessa edennyt

Suuret kalustotappiot eivät välttämättä tarkoita suuria miehistötappioita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Voidaan toki, mutta ei mennä siihen. Tuo ylemmän haastattelun kommentti "The men said their team's mission was to seize control of a village on the outskirts of Donetsk city, which has been occupied by a Russian-controlled militia since 2014." jotenkin vain herätti oman huomion. Missä vaiheessa tuo pusku on ollut Donetskin suunnalla? Robotyne menee Zap.. puolelle.

Joo,, ehkä olen naiivi ja katson näitä ajatuksia oman lähtökohdan mukaan ja juopon muisti on vain lyhyt.
 
Vaaditaan kirjoitti:
Varmaa näyttää olevan, että Pariisi 2024 tulee olemaan Olympialiikkeelle ja yhtä häpeällinen kuin Berliini 1936. Ranska voi vielä pelastaa päivän ja kieltäytyä myöntämästä ryssille viisumeita. Eli voivat päättää ovatko vapauden puolella vai antautuvatko Natzeille. Tulee menemään kuten WWIIssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pariisin olympialaiset, samaa mieltä, mutta sitä ei voi verrata Berliinin olympialaisiin.

Berliini 1936. Berliini viitoitti pitkälti sitä mitä olympialaiset ovat nyt. Berliinin olympialaiset olivat onnistuneet koska Suomalaiset saivat sieltä 7 kultaa, 6 hopeaa ja 6 pronssia!!! Tällä oli valtava imagovaikutus syrjäiselle maalle länsimaiden laidalla joka eli vesikauhuisen karhun varjossa.

Berliinin olympialaiset osoittivat että arjalainen rasistinen rotuoppi oli puhdasta vahvistusharhaa. Aatu sai hyvän näpäytyksen siitä ettei ihmisen arvo riipu hänen etnisestä taustastaan, vaan teoistai. J C (Jesse) Owens, yms. On se ollut nöyryytävää kun Untermenschit kameroiden edessä päihittävät Übermenschit ja palkintokorokkeelle nousee sellainen ihminen keidenkaltaisia aiemmin euroopassa esiteltiin eläintarhassa.

Muuten Berliini 1936 oli massiivinen mestarillinen propagandanäytelmä jota monet valtiot ovat apinoineet (mm. soihtu) jälkeenpäin sitä ei ole jättänyt varjoonsa kuin (vedän kotiinpäin) Helsinki 1952 (jotka piti järjestää 1940) jossa pieni Suomi joka joutui Stalinin "kolmen päivän" erikoisoperaation kohteeksi talvella 1939-1940. Ja uudestaan ensin painostuksen kohteeksi ja sitten Neuvostoliiton pommittamaksi koska haki turvaa Saksasta itäistä Perkelettä vastaan, vedettiin uuteen sotaan ja oli pakotettu Pariisin rauhansopimukseen raskain ehdoin. Kaikki vain Stalinin hegemoniapyrkimysten vuoksi. Silti Suomessa järjestettiin 1952 Olympialaiset jotka olivat toipuvalle maalle valtava ponnistus. Silti, pieni toipuva isäntämaa, jonka Ryssä halusi alusmaakseen voitti: 6 kultaa, 3 hopeaa ja 13 pronssia!!

Tästä voi tulkita faktoja kotiinpäin: Stalinin tavoite olikin 1939 nimenomaan estää ettei Suomeen tule Olympialaisia jottei Suomen tunnettuus maailmankartalla lisäänny. Suomen pitäisi olla tuntematon läntti jossain kaukana jonka valloittamiseen maailma ei reagoisi. Tämä noudattaa Putinin retoriikkaa jossa Moskovan mafia pyrkii kieltämään Ukrainan olemassaolon ja olemassaolon oikeutuksen.

Vaimon pappavainaalta on vieläkin alkuperäiset kisaverkkarit ja tossut sukuaarteiden joukossa - keski/pitkän matkan juoksijana. Lisäksi vaimon pappavainaan siskovainaalta huivi, osallistui 1952 avajaisiin voimistelyryhmässä. Näillä reliikeillä on symbolista arvoa - ainakin oman porukan keskuudessa.

Seuraavat olympialaiset tulee ensitilasssa kun mahdollista järjestää Kiovassa.

1703135443708.png
 
Sextiettan kirjoitti:
Olen täällä muutamaan kertaan ihmetellyt ja kysellyt miksi ryssille Britit on se ultimaattinen pääpahis..
Nyt löytyi ainakin yksi vastaus asiaan Jade McGlynnin kirjasta venäjän sota. (-vahva suositus)

Anglosaksit - Britannia, USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti. Näistä pahin Britannia, menivät perustamaan sen Ameriikankin...

"Kansainvälisestäpolitiikasta on vaikea löytää valtiota, joka olisi aiheuttanut yhtä paljon pahaa muulle ihmiskunnalle kuin Britannia. Koko sen historia on loputon sarja sotia ja salaliittoja, jotka tavoittelevat vain yhtä päämäärää: saada henkilökohtaista hyötyä." (Prof. Timofei Bordavsev)

Tämmöiset proffat sitten opettaa "etnopoliittista historiaa" tuleville diplomaateille. Samoin perusopetuksessa mennään hyvin valikoivalla historianopetuksella jossa myös nämä anglosaksit ihan natseihin verratavia pahiksia.

Koska venäjä on hyvä ja oikeamielinen se ei näin tee ja pyrkii vain hyvään suojaamalla maailmaa ja lähivaltioita anglosaksien juonilta. Ukraina taas on anglosaksien instrumentti venäjää vastaan. ja siksi venäjän on vapautettava se tästä ikeestä. Niin kauan kuin Britannia on olemassa on se aina ongelma venäjälle.

Tutkija kysyi mitä pahaa Britannia on tehnyt suoraan venäjälle vastauksissa mennään Krimin sotaan, Muurmannin Legioonaan 1918-1919, sekä 2021 Mustalla merellä Ukrainan aluevesillä (joita venäjä väitti omikseen) purjehtineeseen Brittihävittäjään.

Aika pientä verrattuna siihen, että mm. 10 brittiä menehtyi MH17 alasampumisessa, Novitsokit Salisburyssa tai Poloniumit Lontoon Mayfairissä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikeaa, muttei mahdotonta. Edelle kampeavat monellakin katsantokannalla ainakin neukkula ja sen perillinen venäjä, joiden historia on loputon sarja vehkeilyä, rikollisuutta, kotiinpäin vetoa ja muuta sikailua.
 
Päivän luvut:
413040232_708108424835572_7317255090262787597_n.jpg
 
Sextiettan kirjoitti:
Olen täällä muutamaan kertaan ihmetellyt ja kysellyt miksi ryssille Britit on se ultimaattinen pääpahis..
Nyt löytyi ainakin yksi vastaus asiaan Jade McGlynnin kirjasta venäjän sota. (-vahva suositus)

Anglosaksit - Britannia, USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti. Näistä pahin Britannia, menivät perustamaan sen Ameriikankin...

"Kansainvälisestäpolitiikasta on vaikea löytää valtiota, joka olisi aiheuttanut yhtä paljon pahaa muulle ihmiskunnalle kuin Britannia. Koko sen historia on loputon sarja sotia ja salaliittoja, jotka tavoittelevat vain yhtä päämäärää: saada henkilökohtaista hyötyä." (Prof. Timofei Bordavsev)

Tämmöiset proffat sitten opettaa "etnopoliittista historiaa" tuleville diplomaateille. Samoin perusopetuksessa mennään hyvin valikoivalla historianopetuksella jossa myös nämä anglosaksit ihan natseihin verratavia pahiksia.

Koska venäjä on hyvä ja oikeamielinen se ei näin tee. venäjä pyrkii vain hyvään suojaamalla maailmaa ja lähivaltioita anglosaksien juonilta. Ukraina taas on anglosaksien instrumentti venäjää vastaan. ja siksi venäjän on vapautettava se tästä ikeestä. Niin kauan kuin Britannia on olemassa on se aina ongelma venäjälle.

Tutkija kysyi mitä pahaa Britannia on tehnyt suoraan venäjälle vastauksissa mennään Krimin sotaan, Muurmannin Legioonaan 1918-1919, sekä 2021 Mustallamerellä Ukrainan aluevesillä (joita venäjä väitti omikseen) purjehtineeseen Brittihävittäjään.

Aika pientä verrattuna siihen, että mm. 10 brittiä menehtyi MH17 alasampumisessa, Novitsokit Salisburyssa tai Poloniumit Lontoon Mayfairissä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Britannia oli imperiumien laajentumisten aikaan Venäjän pahin kilpailija ja sen vaikutusvallan kasvun rajoittaja monissa suunnissa. Lienee jäänyt tämä venäläisten kollektiiviseen muistiin.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Onko mitään uutisia koska hävittäjät saapuvat Ukrainaan? Ilman ilmaherruutta ei sotaa nykypäivänä voiteta. Tasapelin jossa kaikki häviää, voi pelata kuka vain. Mutta taistelun vieminen vihollisen luo, se vaatii ilmaherruuden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai ensimmäiset tulevat tässä kevään mittaan mutta ilmaherruutta saa odotella sitten vähän pidempään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top