Paljon melua tyhjästä?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Olen koko sodan ajan varoitellut siitä, että ryssän tyylinen komentotalous ja diktatuuri pystyy aivan eri sortin sotatalouteen kuin länsi, jolla nyt ei ole hätää tai kiirettä Ukrainan ansiosta, mutta jos se kaatuu, niin alkaa olla. Muistellaan vaan että miten meilläkin hissuteltiin ja vatuloitiin vuodet 1937-1938 kun olisi pitänyt alkaa hankkimaan aseita. Vielä syksyllä 1939 juuri kukaan ei uskonut sotaan.Tuli juuri sama mieleen että vaikka tuo Pistoriuksen lausunto sisältäisikin osittain "muuteltua totuutta", niin aivan sama kun valhe olisi utilitaristisen etiikan mukaan mitä parhain: saataisiin Euroopassa koneet liikkeelle ja siviileitä sotilaiksi.
Sama pätee myös tuohon virolaiseen lähteeseen, joka painottaa että sotateollinen tuotanto on lähtenyt paljon ennakoitua suuremmin käyntiin Venäjällä. Lähdetään siitä että joo näin on ja toimitaan sen mukaisesti.
Colby sanoo tuossa viestissään vielä, että tämä 6 miljardia otetaan sittenkin tästä 2024 paketista, missä USAI osuus oli 13.8 miljardia. Eli sitten jäisi enää 7.8 miljardia siihen. Mihin ne 6.6 miljardia vuoden 2023 paketista käytetään vai meneekö vain laskuvirheiden peittelyyn? Todella epäselvää jenkeiltä kyllä..Odotettu 6 miljardin paketti (suurin koskaan) Ukrainalle nyt virallinen. Ilmatorjuntaa, kranaatteja, ilmasta-maahan ammuksia ym.
Edit: Lisään kattavamman listan.
Kyllä Suomi varustautui tuolloin voimavarojensa mukaan, ja muistaakseni suhteessa kansantuotteeseen oltiin hyvää keskimääräistä tasoa jollei ylempänä.Muistellaan vaan että miten meilläkin hissuteltiin ja vatuloitiin vuodet 1937-1938 kun olisi pitänyt alkaa hankkimaan aseita.
Olen koko sodan ajan varoitellut siitä, että ryssän tyylinen komentotalous ja diktatuuri pystyy aivan eri sortin sotatalouteen kuin länsi, jolla nyt ei ole hätää tai kiirettä Ukrainan ansiosta, mutta jos se kaatuu, niin alkaa olla. Muistellaan vaan että miten meilläkin hissuteltiin ja vatuloitiin vuodet 1937-1938 kun olisi pitänyt alkaa hankkimaan aseita. Vielä syksyllä 1939 juuri kukaan ei uskonut sotaan.
Kiinan rooli on todennäköisesti paljon uskottua suurempi ryssän aseistamisessa ja jos jonkinlainen sodan jäädytys/välirauha pakotetaan Ukraina hyväksymään, Kiina katsoo että sillä ei ole mitään syytä enää himmailla sotilasyhteistyötä, kun hyökkäyssotakaan ei ole aktiivinen. Varuillaan kannattaa olla!
drone hippaa ja paketti toimituksia droneilla
Linkki
Tehokkailta näyttävät nämä paketit ajoneuvoja vastaan. Surkeeta olla sotilaana tuollaisessa aukeassa maastossa missä dronesuojaa ei löydy mistään.
Puolustusbudjetti jouduttiin kuitenkin moninkertaistamaan alkuvuodesta 1939 ja aseita ei oikein enää saanut silloin hankittua. Nythän Eurooppa ei tee vielä tarpeeksi.Kyllä Suomi varustautui tuolloin voimavarojensa mukaan, ja muistaakseni suhteessa kansantuotteeseen oltiin hyvää keskimääräistä tasoa jollei ylempänä.
Yksi talvisodan yhteishengen kulmakivi oli se, että kansan elintasoon satsattiin myös, ja kaikki tunsivat olevansa tärkeä isa yhteiskuntaa.
Colby sanoo tuossa viestissään vielä, että tämä 6 miljardia otetaan sittenkin tästä 2024 paketista, missä USAI osuus oli 13.8 miljardia. Eli sitten jäisi enää 7.8 miljardia siihen. Mihin ne 6.6 miljardia vuoden 2023 paketista käytetään vai meneekö vain laskuvirheiden peittelyyn? Todella epäselvää jenkeiltä kyllä..
Also this $6 billion is in fact from the $13.8 billion just appropriated by the supplemental.
LINKKI
mahdollisesti Turkista ostetaan jenkkien toimesta t-155 Firtinaa 12 kpl ja kreikasta ammuksia 75t
Linkki
Jossain vaiheessa viime vuotta oli mielestäni uutisia, että ukrainalaisia tykkimiehiä on koulutuksessa Turkissa. Sen verran pienehkö määrä tuo 12, että vaikuttaisi että niille on ostettu se kalusto millä ovat harjoitelleet, joten pääsevät samantien tositoimiin.Miten on mahdollista ettei jenkeistä löydy M109 kalustoa, maailman käytetyin vaunu luokassaan
Wikin mukaan USA:lla pelkästään A6 Paladin mallia +500 aktiivina ja 850 varastoituna, eikö raha kelvannutkaan kotimaan kamaralle? Aktiivi vaunua heti Ukrainaan ja tukipaketin rahoilla A7 päivitystä omaan käyttöön aavikolta
Kalustollinen sillisalaatti Ukrainassa vaan monimutkaistuu ja rahat menee kyrbanille
Miten on mahdollista ettei jenkeistä löydy M109 kalustoa, maailman käytetyin vaunu luokassaan
Wikin mukaan USA:lla pelkästään A6 Paladin mallia +500 aktiivina ja 850 varastoituna, eikö raha kelvannutkaan kotimaan kamaralle? Aktiivi vaunua heti Ukrainaan ja tukipaketin rahoilla A7 päivitystä omaan käyttöön aavikolta
Kalustollinen sillisalaatti Ukrainassa vaan monimutkaistuu ja rahat menee kyrbanille
Kyllä taitaa olla todellisuutta.Onko tämä nyt unta vai huonoa viinaa?
Saivat nyt kuitenkin niitä Patriotin ja NASAMS:in ohjuksia lähetettyä, mikä on akuutisti tärkeintä. Eikä ilmapuolustuksen integrointi kansallisesti yhtenäiseksi kokonaisuudeksi ole sekään mitenkään huono juttu.
Turha näistä on tämän enempää yrittää keskustella kun et lue edes aiempia viestejä.Varoitus on nyt siis julkisesti annettu.
Ja mitä tulee noihin ryssien vahvasti ennakoituihin tuotannon kasvattamisiin, mitä muutamassa edellisessä viestissä mainittiin niin se olisi jo tähän mennessä tarvinnut niitä aseita enemmän, mutta ei ole saanut aikaiseksi reilussa kahdessa vuodessa vaikka oli ainoa joka tuli sotaan valmistautuneena. Miksi se saisi jatkossa niitä paremmin tehtyä? Ei siitä ole sitä evidenssiä, mutta silti kirjoitatte että todennäköisesti näin tapahtuu, mistä se todennäköisesti saa juurensa?
Kokonaan toinen asia mitä sillä saa aikaiseksi. Esimerkiksi ryssä tuottaa uuden T-90 panssarivaunun tai telatykin, siihen kuluu varmasti noin 2-3 miljoonan euron edestä erilaisia tarvikkeita ja työtä. Se siirtyy Ukrainaan ja tulee tuhottua viikossa.
Ukraina tai vaikkapa Liettua tekee droonin joka maksaa 2000 euroa ja sillä tuhotaan tuo yllä mainittu ryssien vaunu sekä kolme mobikkia kaupan päälle.
Kummassa tapauksessa rahat käytettiin tehokkaammin ja toistakaa se tuhat kertaa? Kyse ei ole vain tuotantotehokkuudesta vaan myös käytön tehokkuudesta. Ryssien halpatuotanto takaa sen että niitä pitäisikin tuottaa aivan helvetin paljon enemmän, mutta ei se olekaan enää halpaa sitten.
Ja esimerkiksi nuo telatykit, Ukraina on nostanut Bohdanan tuotannon sodan aikana jostain esisarja-prototyyppi tasolta siihen että tulee kymmenen kuukaudessa eli noin 120 vuodessa.
Ryssillä taisi olla ennen sotaa jotain 50 uutta telatykkiä per vuosi mitä saivat aikaiseksi, eikä nyt kahden vuoden jälkeen näytä että siitä olisi kovin paljoa enempää tuotanto noussut, ainakaan ihan uusia ei ole tuhottu sitten ensimmäisen sotavuoden, joten mihin ne niitä hilloaa? Meinaatteko, että on järkevää tehdä Koalitsija-SV:ä jonnekin varastoon, mutta samaan aikaan hakea ja kunnostaa Siperiasta D-30:iä etulinjaan ihmettelemään kun ei kantama riitä?
Jos yksi ajoneuvo ei pääse eteenpäin ehkä muut jatkavat matkaa koska pysähtyneinä nekin olisivat helpommin tuhottavissa. FPV-droneen osuminen rynnäkkökiväärillä lienee melko vaikeaa jos drone kieppuu ympärillä niin kuin tuollakin videolla nähtiin.On nuo dronet tehokkaita, mutta onko lähtöjuuri ihan örkkien huonoutta, miten vitussa päädyt tuollaiseen paikkaan paikalleen? Joo voit ajaa miinaan jne, mutta missä ovat muut vaunut? Lähteneet lipettiin? Ei se dronekuskillakaan ole helppoa, jos liike pidetään oikeasti porukalla liikkeellä, ja toisekseen jos joudut tuollaiseen tilanteeseen, näyttää että kukaan ei komenna, kukaan ei edes yritä ampua dronea alas. Juoksevat kuin lampaat kun susi on aitauksessa. Dronet on hyviä, mutta on tuossa ryssän huonouttakin.
Kiinan rooli on todennäköisesti paljon uskottua suurempi ryssän aseistamisessa , Kiina katsoo että sillä ei ole mitään syytä enää himmailla sotilasyhteistyötä,