Ukrainan konflikti/sota

Päivän luvut:
438096884_786925796953834_3919090696693568479_n.jpg

Muistaako joku sitä aikaa, kun 100 000 ukkoa oli maaginen luku? Ja miten se tuntui aivan älyttömältä määrältä uhrata parin päivän paraatimarssiin?

Tuo tappioluku on toki mukava aika-ajoin katsastaa, mutta kuka osaa sanoa, mikä merkitys sillä on tänä päivänä? Jos se luku on kohta puoli miljoonaa, vuoden lopussa 750 000 ja ensi vuonna päälle miljoonan, so what? Kun kylmien ukkojen määrä ei ryssälle näytä merkkaavan mitään, uusien piippalakkien osaamiseksi riittää pelkkä poteroissa kuoleminen ja sota junnaa paikalla, mikä merkitys noiden tappioiden tilastoinnissa on? Osaako joku sanoa?
 
Tässä ukrainalais(kanadalaisen?) veteraanin ajatuksia. Ehdottaa, että Ukraina ottaisi haltuun strategisesti rintamalinjaa 220 kilometrillä lyhentävän alueen Venäjän sisäpuolelta. Alueelle jäisi myös Belgorod.

🤔Niin Krimin silta poikki. Ja sitten hyökkäys venäjän alueelle. Venäjä ei pysty miinoittamaan/ linnoittamaan omaa aluettaan niin syvälle kuin on tehnyt ryöstämillään alueilla. On käsittämätöntä miksi Ukraina pakotetaan sotimaan kädet selän takana. Koska me Eurooppalaiset ollaan niin mukavuudenhaluisia.
 
Muistaako joku sitä aikaa, kun 100 000 ukkoa oli maaginen luku? Ja miten se tuntui aivan älyttömältä määrältä uhrata parin päivän paraatimarssiin?

Tuo tappioluku on toki mukava aika-ajoin katsastaa, mutta kuka osaa sanoa, mikä merkitys sillä on tänä päivänä? Jos se luku on kohta puoli miljoonaa, vuoden lopussa 750 000 ja ensi vuonna päälle miljoonan, so what? Kun kylmien ukkojen määrä ei ryssälle näytä merkkaavan mitään, uusien piippalakkien osaamiseksi riittää pelkkä poteroissa kuoleminen ja sota junnaa paikalla, mikä merkitys noiden tappioiden tilastoinnissa on? Osaako joku sanoa?
Miten luotettavia ovat nuo luvut?
 
Muistaako joku sitä aikaa, kun 100 000 ukkoa oli maaginen luku? Ja miten se tuntui aivan älyttömältä määrältä uhrata parin päivän paraatimarssiin?

Tuo tappioluku on toki mukava aika-ajoin katsastaa, mutta kuka osaa sanoa, mikä merkitys sillä on tänä päivänä? Jos se luku on kohta puoli miljoonaa, vuoden lopussa 750 000 ja ensi vuonna päälle miljoonan, so what? Kun kylmien ukkojen määrä ei ryssälle näytä merkkaavan mitään, uusien piippalakkien osaamiseksi riittää pelkkä poteroissa kuoleminen ja sota junnaa paikalla, mikä merkitys noiden tappioiden tilastoinnissa on? Osaako joku sanoa?
Jos Venäjän tappiot on puoletkaan tuosta puolesta miljoonasta. On tilanne Venäjälle ihan kestämätön. Se että myöntääkö venäjä sen on eri asia. Venäjä on valmis tapattamaan kaikki ja tulee sen myötä katoamaan aikanaan. se kuinka paljon muita venäjä vetää mukanaan tuhoon on toinen juttu
 
Jos Venäjän tappiot on puoletkaan tuosta puolesta miljoonasta. On tilanne Venäjälle ihan kestämätön. Se että myöntääkö venäjä sen on eri asia. Venäjä on valmis tapattamaan kaikki ja tulee sen myötä katoamaan aikanaan. se kuinka paljon muita venäjä vetää mukanaan tuhoon on toinen juttu

Mutta mihin tuo perustuu? Mikä indikoi sitä, että noissa luvuissa on jokin sellainen taso, millä on jokin käänteentekevä merkitys? Sen haluaisin tietää ja sen jälkeen kyttään tuota lukua silmä kovana.
 
Mutta mihin tuo perustuu? Mikä indikoi sitä, että noissa luvuissa on jokin sellainen taso, millä on jokin käänteentekevä merkitys? Sen haluaisin tietää ja sen jälkeen kyttään tuota lukua silmä kovana.
5 - 6 miljoonaa kuollutta tai haavoittunutta on mainittu muutamalla videolla/lähteellä rajana, jonka jälkeen Venäjä on pahoissa ongelmissa. Nykyisellä menolla Ukrainan sota jatkuu vielä vuosia, jos rintama ei romahda jossakin.
 
Mutta mihin tuo perustuu? Mikä indikoi sitä, että noissa luvuissa on jokin sellainen taso, millä on jokin käänteentekevä merkitys? Sen haluaisin tietää ja sen jälkeen kyttään tuota lukua silmä kovana.
Sitä voi suhteuttaa Suomen tappioihin talvisodassa, suhteessa ryssälän asukaslukuun. Jos ryssiä kuolee 900 000 aletaan olla suhteellisesti samalla tasolla. Nyt ollaan vasta puolivälissä siitä. Vuosi tästä hetkestä eteenpäin niin aletaan olla jo melko lähellä, luulisi kipurajan tulevan vastaan.
 
Sitä voi suhteuttaa Suomen tappioihin talvisodassa, suhteessa ryssälän asukaslukuun. Jos ryssiä kuolee 900 000 aletaan olla suhteellisesti samalla tasolla. Nyt ollaan vasta puolivälissä siitä. Vuosi tästä hetkestä eteenpäin niin aletaan olla jo melko lähellä, luulisi kipurajan tulevan vastaan.
2 MS:n lukemat Neuvostoliiton kuolleista (sotilas+siviili) huitelevat päälle 23 miljoonassa ( jonkun mukaan 27)


Aika on eri ja sota eri, mutta en naulaisi lukuja .
On aikapaljon markkinointikysymys miten suureksi isänmaalliseksi sota saadaan kerrottua, ja siitä suoraan riippuu rajalukeman koko.
Ei se lopu muutoin kuin Venäjän tappioon, venäjä ei sitä tappiolukujen vuoksi lopeta.
 
Muistaako joku sitä aikaa, kun 100 000 ukkoa oli maaginen luku? Ja miten se tuntui aivan älyttömältä määrältä uhrata parin päivän paraatimarssiin?

Tuo tappioluku on toki mukava aika-ajoin katsastaa, mutta kuka osaa sanoa, mikä merkitys sillä on tänä päivänä? Jos se luku on kohta puoli miljoonaa, vuoden lopussa 750 000 ja ensi vuonna päälle miljoonan, so what? Kun kylmien ukkojen määrä ei ryssälle näytä merkkaavan mitään, uusien piippalakkien osaamiseksi riittää pelkkä poteroissa kuoleminen ja sota junnaa paikalla, mikä merkitys noiden tappioiden tilastoinnissa on? Osaako joku sanoa?
En osaa sanoa, mutta yritän tarjota näkökulmaa historian valossa.

Tappioluvut ovat sellaisella tasolla, että mongoliassa jokin valtarakenne murtuu. Jokin menee Neuvostoissa rikki kohta pahemman kerran. Sen tietävät kaikki. Pahin vaihtoehto sivistyksen kannalta lienee se, että Putinin korvaa jokin vielä hullumpi.

Jos ei vielä neuvostomongolien selkäranka murru, niin lisätään painetta. Murtuu se. Lopulta.
 
Harkovan tilanteesta vähän. Perpetuan mukaan epäselvää ja girkinin tilin (ei oikea) twiitti samoilla linjoilla. Tosin en saa selvää mikä paikka on Deep.

Tuo "Deep" on Hlyboken kylä, Lyptsin pohjoispuolella. Myroshnykov kirjotti alueen tilanteesta seuraavaa:

"The guys are under a lot of pressure. Deep is very difficult, Vovchansk is under control, but there are attempts to break through. The occupier is pulling more and more forces. If yesterday 7-8% of the total number of forces deployed in the operational zone were involved, today it is up to 15%. A lot of enemy equipment was burned. But they will not stop until they are completely destroyed."

 
Lisätietoa Harkovan suunnalta. Joku porukka jätti asemansa ja komentajat vaihtoon. Tämän postauksen mukaan myös miinakentissä ja ensimmäisen linjan linnoituksissa olisi syytä epäillä keskeneräisyyttä tai vastaavaa.

Mitä hittoa?! Tässä on ollu aikaa linnoittaa, suluttaa ja miinoittaa tuota ilmansuuntaa ja mitä taphtuu? Vähän kun huopatossut suhisee niin porukka lähtee käpälämäkeen🤕 Toivotaan että tossa oli kyseessä vaan joku rajajoukon etuvartioasema, eikä mikään kiinteämpi puolustuslinja
 
Mukava nähdä että shilkat ovat yhä käytössä
Militaryland.net, mutta, kiva että 'ompelukoneita' vielä löytyy. Silti kysymys että missä tutka? Vai räiskiikö ukrainan poijjaat manuaalisesti ennakolla, kuin rättipäät konsanaan? 🤕
(Okei, laitan korkin kiinni, vähän negatiivinen nyt. Pahoittelut).

Kunnia sankareille joista osa antaa sen kalleimmansa omalle isänmaalleen
 
Back
Top